Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
23,900   -1,040   (-4,17%) Dagrange 23,660 - 24,740 106.383   Gem. (3M) 107,8K

Galapagos oktober 2018

5.022 Posts
Pagina: «« 1 ... 153 154 155 156 157 ... 252 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. HansGarrincha 22 oktober 2018 21:40
    Publicatie van deze twee Filgotinib studies in The Lancet is een toegevoegde validatie van het belang van deze studies en de erkenning van het potentieel van Filgotinib voor deze ziektes. Het bevat geen nieuwe gegevens zover ik kan zien, maar als een zeer gerespecteerd medisch vakblad je studies publiceert ben je als wetenschapper trots en betekent het voor de buitenwereld een bevestiging van de kwaliteit van de studies en de mogelijke impact. Van alle abstracts op de aanstaande conferentie haalt slechts een zeer beperkt deel een toonaangevend blad als The Lancet. Reden genoeg om dat wereldkundig te maken i.m.h.o.
  2. nmgn 22 oktober 2018 21:54
    quote:

    kampie schreef op 22 oktober 2018 21:36:

    Ik blijf de rol van AQR curieus vinden . Sinds 2 Okt. is er geen verandering in hun positie gekomen.Op 2 Okt. stond de koers even hoog als vandaag.Intussen zijn we wel € 10 naar beneden gegaan en weer € 10 omhoog.AQR heeft er niet op gereageerd.Het maakt hen blijkbaar niets uit of de koers omhoog gaat of omlaag.Zij hebben denkelijk stalen zenuwen. Maar ik word wel nieuwsgierig naar hun bedoeling .Willen ze nog wel wat verdienen of hebben ze daar geen belangstelling voor?Waarom zitten ze met 900.000 aandelen short in Galapagos?Het is mij een raadsel.
    Heel simpel. Zij kijken een niveautje hoger qua abstractieniveau. Zij hebben strategische posities long en dekken die af met strategische posities short. Ze zitten dus niet elke dag achter de knoppen. Die 900.000 stukken gala dekken dus een long positie in een andere bio tech of meerdere af. Dat kunnen ze dus heel lang vol houden, ook als ze 'verlies' maken op die positie.
  3. [verwijderd] 22 oktober 2018 21:55
    quote:

    Gerd 2 schreef op 22 oktober 2018 21:23:

    [...]

    In de balk hierboven met grote letters adviezen

    Thanks
    Nooit gezien.
    Sprokkel t altijd van overal bij elkaar

    Kwam deze net tegen

    Proteostasis Therapeutics surged 400% on the back of statistically significant FEV1 percentage data from its doublet Cystic Fibrosis study

  4. [verwijderd] 22 oktober 2018 21:57
    quote:

    robbie123 schreef op 22 oktober 2018 21:55:

    [...]

    Thanks
    Nooit gezien.
    Sprokkel t altijd van overal bij elkaar

    Kwam deze net tegen

    Proteostasis Therapeutics surged 400% on the back of statistically significant FEV1 percentage data from its doublet Cystic Fibrosis study

    Is oud nieuws zie ik
  5. forum rang 10 voda 22 oktober 2018 22:00
    quote:

    robbie123 schreef op 22 oktober 2018 21:55:

    [...]

    Thanks
    Nooit gezien.
    Sprokkel t altijd van overal bij elkaar

    Kwam deze net tegen

    Proteostasis Therapeutics surged 400% on the back of statistically significant FEV1 percentage data from its doublet Cystic Fibrosis study

    Robbie e.a., deze site geeft ook veel informatie:

    www.trivano.com/aandeel/galapagos.394...
  6. [verwijderd] 22 oktober 2018 22:38
    quote:

    *voetnoot schreef op 22 oktober 2018 22:11:

    [...]

    Guruwatch.nl kan je ook zien wat de analisten inschatten enz.
    Ok dank.
    Wat ik al zei haal t van overal. Nieuws vd brokers waar ik rekening heb..seeking alpha..hier..twitter...Zacks(Gilead no2 toppick)etc etc
    Die site die je doorgaf had ik nog niet
  7. [verwijderd] 22 oktober 2018 23:30
    Geen idee of het hier al gepubliceerd is, maar vond het wel een opvallende persbericht. Daarnaast zie ik de laatste dagen Abbvie ook hard kelderen, staan inmiddels op 1-year low.
    www.fiercebiotech.com/biotech/glaxosm...

    GlaxoSmithKline’s rheumatoid arthritis prospect misses phase 2 endpoint. After giving patients weekly injections for five weeks followed by shots every other week up to week 24, GSK looked at how many patients had entered remission, as defined by a DAS28(CRP) score of less than 2.6. GSK3196165 outperformed placebo numerically—16% to 3%—but the difference fell short of statistical significance. The p value came in at 0.134. The GSK3196165 result compares unfavorably to clinical data on rival drugs, too. Last month,Gilead and Galapagos reported 30.6% of patients in a phase 3 trial of JAK1 inhibitor fil­go­tinib achieved DAS28(CRP) < 2.6 at week 24. AbbVie has generated similar data on its JAK1 inhibitor upadac­i­tinib.

    Lees meer op: beursig.com/forum/viewtopic.php?f=4&a... voor meer informatie

  8. aston.martin 23 oktober 2018 00:56
    quote:

    Omegaplan schreef op 22 oktober 2018 18:01:

    Gilead need desperate a new blockbuster, lees over filgo!
    ...............................

    . One of Hal Barron's top drug prospects at GSK flunks a PhII test for rheumatoid arthritis, flailing in an intensely competitive field

    by JOHN CARROLL

    One of GlaxoSmithKline’s top pipeline candidates has failed a Phase II trial — badly.
    The pharma giant reported today that their anti-GM-CSF — GSK3196165, held up as a top drug candidate by new R&D chief Hal Barron in a recent interview— failed the primary endpoint of DAS28(CRP) < 2.6 at Week 24.
    GSK did pull out some positive secondaries, but in an intensely competitive field where other players have been touting much better, statistically significant primary goal results, the future of this drug is very much in doubt.
    The key disease activity score registered for only 16% of the patients taking the high dose of the drug, significantly better than the minimal number on placebo. That was a p-value of only 0.134, however.
    Last April AbbVie reported clinical remission (<2.6) of 29% based on patients' DAS28 in a Phase III for upadacitinib at week 12, beating out adalimumab at 18%.

    And Gilead reported a 30.6% DAS28(CRP) < 2.6 score at their high dose for filgotinib at week 24, almost twice the GSK number.

    For Barron, though, evidence of early efficacy with the hits on secondaries for DAS28(CRP) change from baseline at week 12 and an improvement in efficacy through the EOW dosing phase that was statistically significant at Week 24 are grounds for optimism.
    And they add that in a separate 12-week study they saw a “similar clinical efficacy profile and in addition synovitis reduction was observed in patients with RA.”
    About half of the patients taking their drug — obtained from MorphoSys — experienced adverse events, some serious.
    Weak and bad data are not what GSK needs right now, particularly in RA, where the company has not been seen as a player in the showdown between AbbVie and Gilead. The company badly needs new blockbusters, not another last place finisher with marginal prospects.

    Pijnlijk voor GSK maar je moet natuurlijk de juiste keuzes kunnen maken.

    10 Jaar geleden, in augustus 2010, nam GSK de beslissing om GLPG0634 niet te licentiëren. ‘0634 kreeg later, tijdens de verdere ontwikkeling de naam filgotinib...
    Ik kan mij voorstellen dat GSK al veel spijt gehad heeft van die beslissing.

    cws.huginonline.com/G/133350/PR/20100...

    Een maand vroeger, in juli 2010, tekenden Galapagos en Servier een overeenkomst om geneesmiddelen te zoeken en te ontwikkelen tegen osteoartritis (artrose).
    Ook dit programma werd een aantal maanden voordien door GSK teruggegeven aan Galapagos.
    Blijkbaar iwerd,de molecule GLPG1972 al ontdekt en ontwikkeld tijdens de samenwerking met GSK (informatie van de R&D update van vorig jaar).
    GLPG1972 is onlangs fase 2 gestart de (ROCCELLA studie) en is het misschien het (of een van de) meest beloftevolle molecule(n) momenteel in ontwikkeling tegen artrose. Als dit onderzoek lukt is ‘1972 voor Galapagos belangrijker dan filgotinib.

    cws.huginonline.com/G/133350/PR/20100...

    Eigenlijk heeft Galapagos heel veel te danken aan deze beslissingen van GSK.

    Hetzelfde kan trouwens gezegd worden over J&J dat de moleculen GLPG1205 en GLPG1690 niet in licentie wou nemen en ze bijgevolg teruggaf aan Galapagos.
    ‘1205 is nu fase 2 gestart in IPF (PINTA studie).
    ‘1690 is fase 3 begonnen; eveneens in IPF (ISABELA studie).

    En ook de beslissing van AbbVie zullen we niet snel vergeten.

    Galapagos is er in ieder geval van geworden, telkens een partner de alliantie stopte waardoor de moleculen bij Galapagos bleven.

  9. jumoro 23 oktober 2018 09:28
    quote:

    biotechfan schreef op 23 oktober 2018 09:23:

    Goedemorgen,
    Denk ook eens aan de afkoop van ABBVIE en hoe sterk de onderhandelingspositie van ABBvieis.

    Hoe gaat Galapos dat afhandeen cq betalen.
    Misschien is Abbvie wel diegene die betaald. Ligt er ook aan hoe destijds de afspraken zijn gemaakt. Het is gewoon afwachten wat daar uit komt. Mochten de uitslagen teleurstellend zijn dan zal het bestuur van Galapagos vast niet teveel willen betalen.
5.022 Posts
Pagina: «« 1 ... 153 154 155 156 157 ... 252 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.