Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming oktober 2018

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,770   +0,000   (+0,07%) Dagrange 0,769 - 0,793 3.496.790   Gem. (3M) 4,9M

Pharming oktober 2018

Volgen
12.923 Posts
Pagina: «« 1 ... 65 66 67 68 69 ... 647 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 oktober 2018 13:01
    quote:

    targus schreef op 3 oktober 2018 12:51:

    Wie een vergelijking maakt op de periode van 1 jaar geleden en gebruik maakt van candelarstics zal zien dat we vermoedelijk een mooie stijging mogen verwachten. Ik hou me vast aan mijn eigen persoonlijk koersdoel.
    Sorry targus maar dat is echt een vergelijking die kant nog wal raakt. De fundamenten en situatie zijn zoveel veranderd dat een simpele vergelijking van een koerslijntje met candlesticks.

    Is candelarstic een nieuwe analysemethode?
  3. [verwijderd] 3 oktober 2018 13:04
    Intussen alweer veel gemmekker, ik vind het niet leuk meer.

    Waar het hier zou moeten over gaan is de discutie van 11/10 ek.

    - fouten in het rapport
    - de tekortkomingen en de beperkte scoop
    - de verschillen in scoop (2 aanvallen of 4 aanvallen per maand)
    - de zeer vele nevenverschijnselen van concurerende produkten tov Ruconest
    - andere toedieningsvormen
    - de vergelijkingen btt de prijs, waardoor er een fout in de beoordeling ontstaat
    - de mooie clinische gegevens, echter te beperkt
    - geen gegevens mbt mortaliteit
    - de algemeen gekende problemen van vele infuusbehandelingen, oa. vernauwen van de aders, waardoor deze moeilijker vindbaar worden voor de behandeling
    - dat deze dan aan Ruconest aangerekend wordt en aan de andere produckten niet, vind ik niet kunnen
    - wie is er ruco-gebruiker en heeft zich al ingeschreven?
    - is sub-cutane een oplossing ? of zijn er andere mogelijkheden ?
    - hoe ver staan ze met de gentherapie?
    - als ruco kan dienen voor zwangerschapsvergiftiging, veronderstel ik dat ruco kan gebruikt worden voor zwangere HAE-lijders :)
    - dus ook voor prematuren en kinderen tot 12 jaar :)
    - Waarom beveelt de WHO bepaalde produckten aan?
    - Wat doen de verschillende produckten tov Type I , Type II , Type III ?
    - waarom steeds placebogecontroleerd, en niet vergelijken onderling ?
    - Als de frequentie van de aanvallen met 20% verminderd, door het wekelijks toe te dienen, of kan een aangepaste hoeveelheid daar een oplossing voor zijn?
    - zijn er gegevens over de ernst of duur van HAE-aanvallen of veranderingen in het gebruik van redding medicatie op Ruconest?
    - zijn er gegevens met betrekking tot de kwaliteit van het leven voor Ruconest.
    - zijn er gegevens over Ruconest met betrekking tot de kwaliteit van het leven, impact op school of werk, depressie en angst of sterfte?
    - Is een bevraging van de gebruikers en artsen over een langere termijn gebruik mbt ruco niet mogelijk?
    - Als gewicht een grote invloed heeft, hebben we dan geen bijkomende dossisen nodig?
    - Wat zijn de drempelwaarden, om geen aanval te krijgen ?
    - Voorkomen is beter dan genezen, natuurlijk kost voorkomen meer. Indien men sterft is dat het goedkoopste, logisch toch? Maar wat is aanvaardbaar en waar trekken we de grens ?
    - Als er door voorkomenstrategie 90% minder aanvallen zijn, wat mag dat dan kosten?
    - Wat is de levensverwachting indien men Ruco (99,99% zuiver dat wat men nodig heeft) gebruikt? En wat die met concurerende middellen, die via via hun doel trachten te bereiken?
    - WAARSCHIJNLIJK niet rendabel, is een aanname beoordeeld op een prijs, niet op de clinische effecten :)
    - Een invullijst bij iedere behandeling, kan hierop toch een blik werpen :) bij kankerbehandelingen doet men dit toch ook.

    -
  5. tombola 3 oktober 2018 13:09
    even inhoudelijk: als Basel zo lang duurt en EMA (Ruconest voor kinderen) zo lang duurt en de Vries vanaf het voorjaar al zegt dat het er binnenkort aankomt (was EMA niet ergens in juni?), hebben we dan eenzelfde probleem als bij de FDA? Nl. De Vries c.s. denken dat het kansvol is, maar het, blijkt gaandeweg dat er meer onderzoek of informatie nodig is voor een positief besluit en dat is wel of niet bekend bij de Vries. Is het wel bekend dan houdt hij bij de roadshow belangrijke informatie achter en dat is eigenlijk misleiding; is het hem niet bekend dan wordt vanuit de organen (die blijkbaar niet zo onafhankelijk van de grote spelers ijn als ze beweren) een spelletje met Pharming (kleine speler die voor Shire e.a. wel bedreigender werd)gespeeld. Kortgezegd: ik vind het geen goed teken dat het zo lang duurt, Basel en EMA.
  6. [verwijderd] 3 oktober 2018 13:14
    quote:

    tombola schreef op 3 oktober 2018 13:09:

    even inhoudelijk: als Basel zo lang duurt en EMA (Ruconest voor kinderen) zo lang duurt en de Vries vanaf het voorjaar al zegt dat het er binnenkort aankomt (was EMA niet ergens in juni?), hebben we dan eenzelfde probleem als bij de FDA? Nl. De Vries c.s. denken dat het kansvol is, maar het, blijkt gaandeweg dat er meer onderzoek of informatie nodig is voor een positief besluit en dat is wel of niet bekend bij de Vries. Is het wel bekend dan houdt hij bij de roadshow belangrijke informatie achter en dat is eigenlijk misleiding; is het hem niet bekend dan wordt vanuit de organen (die blijkbaar niet zo onafhankelijk van de grote spelers ijn als ze beweren) een spelletje met Pharming (kleine speler die voor Shire e.a. wel bedreigender werd)gespeeld. Kortgezegd: ik vind het geen goed teken dat het zo lang duurt, Basel en EMA.
    Kijk eens terug op 25 / 26 oktober 2018.
    Dan heb je op al uw vragen een antwoord :) :)

  7. Gevelboer 3 oktober 2018 13:15
    quote:

    tombola schreef op 3 oktober 2018 13:09:

    even inhoudelijk: als Basel zo lang duurt en EMA (Ruconest voor kinderen) zo lang duurt en de Vries vanaf het voorjaar al zegt dat het er binnenkort aankomt (was EMA niet ergens in juni?), hebben we dan eenzelfde probleem als bij de FDA? Nl. De Vries c.s. denken dat het kansvol is, maar het, blijkt gaandeweg dat er meer onderzoek of informatie nodig is voor een positief besluit en dat is wel of niet bekend bij de Vries. Is het wel bekend dan houdt hij bij de roadshow belangrijke informatie achter en dat is eigenlijk misleiding; is het hem niet bekend dan wordt vanuit de organen (die blijkbaar niet zo onafhankelijk van de grote spelers ijn als ze beweren) een spelletje met Pharming (kleine speler die voor Shire e.a. wel bedreigender werd)gespeeld. Kortgezegd: ik vind het geen goed teken dat het zo lang duurt, Basel en EMA.
    Toezeggingen doen op basis van (loze) beloftes van derden is een bron van ellende.
    (maar ja, als hij geen uitspraken zou hebben gedaan over deze twee onderwerpen zou hij aan de schandpaal zijn genageld)
  10. [verwijderd] 3 oktober 2018 13:32
    quote:

    tombola schreef op 3 oktober 2018 13:09:

    even inhoudelijk: als Basel zo lang duurt en EMA (Ruconest voor kinderen) zo lang duurt en de Vries vanaf het voorjaar al zegt dat het er binnenkort aankomt (was EMA niet ergens in juni?), hebben we dan eenzelfde probleem als bij de FDA? Nl. De Vries c.s. denken dat het kansvol is, maar het, blijkt gaandeweg dat er meer onderzoek of informatie nodig is voor een positief besluit en dat is wel of niet bekend bij de Vries. Is het wel bekend dan houdt hij bij de roadshow belangrijke informatie achter en dat is eigenlijk misleiding; is het hem niet bekend dan wordt vanuit de organen (die blijkbaar niet zo onafhankelijk van de grote spelers ijn als ze beweren) een spelletje met Pharming (kleine speler die voor Shire e.a. wel bedreigender werd)gespeeld. Kortgezegd: ik vind het geen goed teken dat het zo lang duurt, Basel en EMA.
    Je zal het waarschijnlijk wel weten, maar Bazel is een vooronderzoek. Dat is geen besluitvorming. Het is daarna aan Pharming om verder een besluit te nemen om verder onderzoek richting goedkeuring te starten.

    EMA is een minimale markt, zeker op gebied van kinderen. Dus of dat wat uitmaakt dat dat lang duurt..
  11. [verwijderd] 3 oktober 2018 13:35
    quote:

    zjeeraar schreef op 3 oktober 2018 13:06:

    We zouden er gewoon wijs aan doen om op sommige figuren die hier posten met grote regelmaat van de klok met inhoudelijke berichten van 0,0 geen reactie meer te geven. Ik moet zeggen dat het mij goed afgaat.
    Het zou inderdaad niet normaal zijn wanneer jij jezelf gaat quoten
  14. [verwijderd] 3 oktober 2018 13:46
    quote:

    petnicu schreef op 3 oktober 2018 13:36:

    [...]
    Idd ze zitten met hun koersdoel NOG het dichtst bij de HUIDIGE door henzelf door paniekerige onzekere particulieren gecreëerde realiteit.
    Dan klopt ie. Kempen had geen aandelen cq shortpositie in Pharming. Dus kunnen zij geen koers creëren.
  16. targus 3 oktober 2018 14:04
    quote:

    Jules B schreef op 3 oktober 2018 13:01:

    [...]

    Sorry targus maar dat is echt een vergelijking die kant nog wal raakt. De fundamenten en situatie zijn zoveel veranderd dat een simpele vergelijking van een koerslijntje met candlesticks.

    Is candelarstic een nieuwe analysemethode?
    Nee maar volgens mijn voodoopriester helpt dat wel, op tijd een kaars doen branden en zeker een goede kandelaar gebruiken. Een kandelaar is voor alles goed, geestelijk en fisiek gebruik.

12.923 Posts
Pagina: «« 1 ... 65 66 67 68 69 ... 647 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Vertrek CEO overschaduwt goede resultaten Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. CEO: volop groeimotoren voor Pharming
  2. AEX opent waarschijnlijk hóger op Super Thursday met Besi, Unilever en Pharming
  3. Topman De Vries stopt bij Pharming
  4. Pharming start met Fase II klinische studie leniolisib
  5. Pharming: herstelpotentieel van 100%
  6. Slotcall: BAM en Pharming vinden gretig aftrek op groen gekleurd Damrak
  7. Micron-effect op de beurs? AEX gaat fraaie opening tegemoet, chipaandelen Azië vliegen
  8. Brits groen licht voor Joenja van Pharming
  9. Video: CEO tevreden over ontwikkelingen bij Pharming
  10. Dubbeltje op zijn kant voor AEX, terwijl cijferstorm aantrekt tot windkracht 10