Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming oktober 2018

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,893   +0,020   (+2,23%) Dagrange 0,884 - 0,901 3.728.995   Gem. (3M) 6,5M

Pharming oktober 2018

Volgen
12.923 Posts
Pagina: «« 1 ... 118 119 120 121 122 ... 647 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Bram de Stratenmaker 6 oktober 2018 14:30
    quote:

    Dekkie schreef op 6 oktober 2018 14:23:

    [...]
    Zou ook zo maar kunnen dat je niet zo lang hoeft te wachten.
    Als Basel en bovendien zwangerschapsvergiftiging postitief in een fase II belanden, dan kan het snel gaan.

    Daar zou je best eens gelijk in kunnen krijgen. Daarom snap ik dit forum niet, dat men elke dag ,dit aandeel omlaag praat. Laat ze achter de schermen gewoon hun werk doen. Zijn er hard mee bezig. Komt zeker goed. Dít lijkt mij, de beste beleggingen tot nu toe. Al zeker de laatste 2 jaar. Komen er nog 5 goede jaren aan. Let máár op...
  2. Messa 6 oktober 2018 14:30
    Beste believers,

    Mag ik jullie op aanraden van Maliqun61 wijzen op de tour verslagen van RobertD en Marlanki:
    www.iex.nl/Forum/Topic/1355679/Last/N...

    Hoop dat nu alle vragen hiermee beantwoord zijn en dat iedereen voor zichzelf kan uitmaken of hij/zij in Pharming blijft beleggen.

    Hoop dat Jules B toch nog zijn verslag hier wilt posten als tegengewicht.
  3. [verwijderd] 6 oktober 2018 14:42
    Dank voor diegene die de vraag (ICER) heeft gesteld.
    Het antwoord van Dhr. De Vries bevalt me wel.

    Maar dan onder de wetenschappers hier, het punt voor de volgende 2 weken.
    Want ze bashers gaan hier weer trachten paniek te zaaiën.

    Uit één bevruchte eicel, komen drie personen (zussen).
    Worden geboren, groeien op en krijgen zelf elk eerst drie dochters en vervolgens elk drie zonen.

    Nu doen ze een DNA-test op de drie zussen (moeders), wat zou blijken:
    - de drie zussen (ééneiig) zouden kleine %-afwijkingen hebben in hun DNA- en of RNA-patroon.

    Volgens mij, kan dit dan zijn, maar is dat in het systeem van Pharming een groot plusplunt tov de concurentie, daar deze dit in een veelvoud hebben door hun plasma/bloed werkwijze.

  4. [verwijderd] 6 oktober 2018 14:57
    quote:

    Bram de Stratenmaker schreef op 6 oktober 2018 14:12:

    [...] Ja, gelukkig wél. Teken dat ik nog fit en gezond ben. Zijn er maar weinig op hun 50e. Mn vader hield het vol tot zn 70e. Nu is dat tegenwoordig een verplichting tot je AOW. Hoop het anders te doen in de toekomst. Tijd zal het leren. Het verveelt nog steeds niet....blij dat ik mág, en kán werken.
    Bram, doe ze de groeten in Roosendaal en omgeving.
  6. [verwijderd] 6 oktober 2018 15:20
    quote:

    Bram de Stratenmaker schreef op 6 oktober 2018 15:15:

    [...] Ik kom uit de Drechtsteden. Dordrecht, Zwijndrecht. Ook goed? Hahaha
    Prima, heb zelf in Zwijndrecht gewoond. Ik dacht Roosendaal vanwege je uitspraak: niet mauwen, maar houwen! Doe Rene van der Gijp dan maar de groeten.
  7. forum rang 5 posilies 6 oktober 2018 15:49
    quote:

    Messa schreef op 6 oktober 2018 14:30:

    Beste believers,

    Mag ik jullie op aanraden van Maliqun61 wijzen op de tour verslagen van RobertD en Marlanki:
    www.iex.nl/Forum/Topic/1355679/Last/N...

    Hoop dat nu alle vragen hiermee beantwoord zijn en dat iedereen voor zichzelf kan uitmaken of hij/zij in Pharming blijft beleggen.

    Hoop dat Jules B toch nog zijn verslag hier wilt posten als tegengewicht.
    Jules B heeft helemaal geen verslag, kan het dus ook niet plaatsen.
  11. [verwijderd] 6 oktober 2018 16:50
    quote:

    Techspec schreef op 6 oktober 2018 10:20:

    [...]

    Dus de koers gaat zakken bij een stijgend aantal patiënten, stijgende omzet HAE acuut, betere toedieningsvorm(en), goedkeuring HAE profylactisch binnen afzienbare termijn al dan niet in combinatie met het voorgaande item, uitbreiding produktie capaciteit om aan de toekomstige vraag te kunnen voldoen, organisatie Ruconest HAE als preferred product bij de patiënt/organisaties/artsen/verzekeringsmaatschappijnen, nieuwe pijplijn middels uitbreiding van het aantal toepassingen voor Rocunest, uitbreiding met nieuwe medicijnen, herfinanciering lopende lening in juli tegen betere voorwaarden, het nemen van divese strategische beslissingen, enz, enz

    Denk toch echt dat de koers dan stijgt....
    Uw laatste zin ... veel beter !

    Kijk naar goedkeuring FDA , die wasin op het forum hier ook al zeker bij velen .

    Ik herhaal , ik hoop/denk ook dat het omhoog gaat ...

    Hoeveel moeite je ook doet om redenen te vinden waardoor het omhoog 'moet' ... 1 tegenslag en de kaarten liggen weer anders .

    Maar ik geloof nog steeds in Pharming , anders pakte ik mijn verlies en was weg .

    Vlissingen was fijn vandaag ... genieten van de zon en geen stress !
  12. [verwijderd] 6 oktober 2018 16:52
    quote:

    posilies schreef op 6 oktober 2018 15:49:

    [...]
    Jules B heeft helemaal geen verslag, kan het dus ook niet plaatsen.
    Beste Posilies,

    Ja, dat is echt heel jammer, geen verslag van de hand van de heer Jules B...

    Ik keek er met belangstelling naar uit, de touravond is toch HET moment om kritiek en een tegengeluid te laten horen en aangezien deze poster van mening is dat hij 'kritisch' is en het ware woord verkondigd, had ik zijn beoordeling van de avond graag gehoord.

    Maar het weekend is nog niet om, en om inhoudelijke kritiek te leveren in plaats van zelfverzonnen one-liners heb je wel wat tijd nodig toch?
    We gaan het zien..... Fijn weekeinde!

  13. [verwijderd] 6 oktober 2018 16:54
    [quote alias=RobertD id=11130899 date=201810050759]
    .............
    - Niet goedkeuren profylaxe beperkte tegenvaller. Reden: Profylaxe op basis van IV (in ader) had waarschijnlijk niet veel extra omzet opgeleverd. Nieuwe toediening heeft hoge prio.

    Verder tijdens de borrel
    ...........
    - Ook tijdens de borrel benadrukte de Vries dat Ruconest gewoon voor profylaxe kan worden voorgeschreven door arts. De publicatie in het vooraanstaande wetenschappelijke tijdschrift (naam even kwijt, lancelot?) heeft zeer veel waarde hierbij. Actief promoten mag niet, de publicatie mailen naar arts blijkbaar wel.

    Robert D, hartelijk dank voor uw uitgebreide verslag, en uiteraard ook dank aan Marlanki en alle anderen die aangevuld hebben.

    Ik zou graag nog een verslag zien van de zelfbenoemde 'kritiekgevers' die tot nu toe uitsluitend negatieve input hebben gegeven, in het bijzonder van de heer Jules B die ons een verslag had beloofd maar tot nu toe in gebreke blijft.
    Het is nu echt HET moment om inhoudelijke kritiek te leveren op wat men op de Touravond gehoord heeft en nu blijft het ineens muisstil......

    Nog even een aanvulling op Ruc Profylax : inderdaad wordt Ruc al toegepast en in het tijdschrift "The Lancet' werd de toepassing al vorig jaar uitgebreid besproken. En niet zo maar: het was een zeer positief artikel in een gerenommeerd medisch tijdschrift.

    Het blijft dus koffiedik kijken waarom de FDA tot uitstel heeft besloten. Ik kan alleen maar denken aan bescherming van de eigen markt (America First) en politieke issues.Maar dat is speculeren, ik weet het gewoon niet.

    Ik heb wel het artikel gevonden in The Lancet. Zal het hier als aanvulling op het verslag plaatsen:

    www.thelancet.com/journals/lancet/art...

    Summary
    Background
    Hereditary angio-oedema is a recurrent, oedematous disorder caused by deficiency of functional C1 inhibitor. Infusions of plasma-derived C1 esterase inhibitor deter attacks of hereditary angio-oedema, but the prophylactic effect of recombinant human C1 esterase inhibitor has not been rigorously studied. We aimed to assess the efficacy of recombinant human C1 esterase inhibitor for prophylaxis of hereditary angio-oedema.

    Methods
    We conducted this phase 2, multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled crossover trial at ten centres in Canada, the Czech Republic, Israel, Italy, Macedonia, Romania, Serbia, and the USA. We enrolled patients aged 13 years or older with functional C1-inhibitor concentrations of less than 50% of normal and a history of four or more attacks of hereditary angio-oedema per month for at least 3 months before study initiation. Patients were randomly assigned centrally (1:1:1:1:1:1), via an interactive response technology system with fixed allocation, to receive one of six treatment sequences. During each sequence, patients received intravenous recombinant human C1 esterase inhibitor (50 IU/kg; maximum 4200 IU) twice weekly, recombinant human C1 esterase inhibitor once weekly and placebo once weekly, and placebo twice weekly, each for 4 weeks with a 1 week washout period between crossover. All patients, investigators, and study personnel who participated in patient care were masked to group allocation during the study. The primary efficacy endpoint was the number of attacks of hereditary angio-oedema observed in each 4 week treatment period. Attack symptoms were recorded daily. The primary efficacy analysis was done in the intention-to-treat population. Safety was assessed in all patients who received at least one injection of study medication. This study is registered with ClinicalTrials.gov, numberNCT02247739.

    Findings
    Between Dec 29, 2014, and May 3, 2016, we enrolled 35 patients, of whom 32 (91%) underwent randomisation (intention-to-treat population) and 26 (81%) completed the study. The mean number of attacks of hereditary angio-oedema over 4 weeks was significantly reduced with recombinant human C1 esterase inhibitor twice weekly (2·7 attacks [SD 2·4]) and once weekly (4·4 attacks [3·2]) versus placebo (7·2 attacks [3·6]), with mean differences of -4·4 attacks (p<0·0001) and -2·8 attacks (p=0·0004), respectively. We recorded adverse events in ten (34%) of 29 patients given twice-weekly recombinant human C1 esterase inhibitor, 13 (45%) of 29 patients given the once-weekly regimen, and eight (29%) of 28 patients given placebo. Headache (twice-weekly treatment) and nasopharyngitis (once-weekly treatment) were the most common adverse events. Two (7%) adverse events (fatigue and headache) were deemed possibly related to treatment with recombinant human C1 esterase inhibitor, but both resolved without additional treatment. No thrombotic or thromboembolic events, systemic allergic reactions (including anaphylaxis), or neutralising antibodies were reported.

    Interpretation
    Prophylaxis with recombinant human C1 esterase inhibitor provided clinically relevant reductions in frequency of hereditary angio-oedema attacks and was well tolerated. In view of the pharmacokinetic profile of recombinant human C1 esterase inhibitor, our results suggest that efficacy of C1-inhibitor replacement therapy might not be a direct function of plasma trough concentrations of C1 inhibitor.
    Funding
    Pharming Technologies.

  14. [verwijderd] 6 oktober 2018 17:10
    quote:

    janrobert schreef op 6 oktober 2018 08:33:

    Als de verwachtingen hoog zijn, valt het meestal tegen
    De verwachtingen zijn enorm hoog. Uitslag van het onderzoek zal waarschijnlijk positief zijn maar vervolgonderzoek en goedkeuring moet nog komen. De koers doet mogelijk niet veel waardoor de positievos weer een beteuterd gezichtje hebben en de koers weer daalt wegens terleurgesteld-verkopen
  15. [verwijderd] 6 oktober 2018 17:12
    quote:

    Jules B schreef op 6 oktober 2018 17:10:

    [...]

    De verwachtingen zijn enorm hoog. Uitslag van het onderzoek zal waarschijnlijk positief zijn maar vervolgonderzoek en goedkeuring moet nog komen. De koers doet mogelijk niet veel waardoor de positievos weer een beteuterd gezichtje hebben en de koers weer daalt wegens terleurgesteld-verkopen
    Uit het verslag van Mondriaan;

    Ik zou graag nog een verslag zien van de zelfbenoemde 'kritiekgevers' die tot nu toe uitsluitend negatieve input hebben gegeven, in het bijzonder van de heer Jules B die ons een verslag had beloofd maar tot nu toe in gebreke blijft.
    Het is nu echt HET moment om inhoudelijke kritiek te leveren op wat men op de Touravond gehoord heeft en nu blijft het ineens muisstil......
  17. forum rang 4 Drieklezoor 6 oktober 2018 17:16
    Wilde week voor Pharming , op Vrijdag 14 Sept` maakt het hoofdkantoor van Pharming zich op voor een plezierige
    week het bericht voor de goedkeuring van het AFDA voor het Pharmings stermedicijn Ruconest , de uitkomst was een teleurstelling en Kempen & Co deed de rest.
    Er was ook een vraag of Ruconest makkelijk is na te maken enz.enz. aldus een artikel in het blad EFFECT van het VEB
    Zelf vind ik het geen negatief artikel , er staat al veel in wat we ook al weten , maar het VEB heeft er toch aandacht aan besteed , zoals velen onder ons zeggen het komt goed , dat is ook zo , maat het duurt nog even.
  18. [verwijderd] 6 oktober 2018 17:17
    quote:

    Techspec schreef op 6 oktober 2018 10:37:

    [...]

    Zelf JulesB heeft zijn short posities volledig afgebouwd omdat hij geen risico wil/durft te nemen...

    Als maandag het onderzoeksresultaat bekend is, en positief natuurlijk, de koers twee daagjes laten pumpen. Daarna ga ik voor de cijfers nog vol short. Maar denk niet dat er genoeg tijd tussen resultaat en cijfers zal zitten. Want de resultaten komen maandag natuurlijk niet.
  20. forum rang 5 posilies 6 oktober 2018 18:11
    quote:

    Mondriaan schreef op 6 oktober 2018 16:52:

    [...]

    Beste Posilies,

    Ja, dat is echt heel jammer, geen verslag van de hand van de heer Jules B...

    Ik keek er met belangstelling naar uit, de touravond is toch HET moment om kritiek en een tegengeluid te laten horen en aangezien deze poster van mening is dat hij 'kritisch' is en het ware woord verkondigd, had ik zijn beoordeling van de avond graag gehoord.

    Maar het weekend is nog niet om, en om inhoudelijke kritiek te leveren in plaats van zelfverzonnen one-liners heb je wel wat tijd nodig toch?
    We gaan het zien..... Fijn weekeinde!

    Zullen geen verslag krijgen Mondriaan, al ziet dat mens zijn graf al open, toch moet hij altijd blijven hopen het hier met zijn zelfverzonnen one-liners te doen!
12.923 Posts
Pagina: «« 1 ... 118 119 120 121 122 ... 647 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Update: Gedurfde overnamezet van Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. CEO: Pharming koopt met KL1333 van Abliva goede kans op blockbuster (video)
  2. RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
  3. Afwachtend begin van Super Central Bank-week en we hebben een beursganger
  4. CEO De Vries: Pharming dicht bij overname van nieuwe blockbuster
  5. Pharming brengt bod op Abliva AB uit
  6. Moeizame week voor financials
  7. Weekoverzicht: vastgoed uit de gratie, winst voor automotive en chipaandelen
  8. Fundlogic verkleint belang in Pharming
  9. Fundlogic meldt belang in Pharming
  10. Jefferies: positieve studiedata Pharming vergroten doelgroep Joenja