Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Volgen
39.221 Posts
Pagina: «« 1 ... 203 204 205 206 207 ... 1962 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 6 izdp 30 april 2019 15:15
    quote:

    rationeel schreef op 30 april 2019 13:19:

    Waarom worden de parken vernield? Ten eerste bomen zijn tegenwoordig geld waard.Ten tweede bomen in parken vragen onderhoud, dat kost geld, en ten derde de kale vlakte is een plek om te barbecuen voor de om het park heen gehuisveste immigranten die graag komen barbecuen met de hele familie.
    Je kraamt nog steeds baarlijke nonsens uit.
    Zoek eens een ander platform dan een beleggingssite voor al je fobieën.
  3. forum rang 9 rationeel 30 april 2019 17:57
    Open brief aan Mark Rutte

    www.climategate.nl/2019/04/open-brief...

    In een open brief geeft professor Guus Berkhout – medeoprichter van de nieuwe Climate Intelligence Foundation (CLINTEL) en lid van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW) – minister-president Mark Rutte een dringend advies om klimaatbeleid over een geheel andere boeg te gooien. Samenvattend zegt hij: 1) Neem afscheid van de klimaattafels met ja-knikkers, 2) Haal milieu- en klimaatbeleid uit elkaar, 3) Stop met de omvangrijke houtkap, 4) Temporiseer de energietransitie en 5) Geef de burger juiste informatie over de nationale kosten.

    Ook vertrouwt professor Berkhout de minister-president toe, dat de laatste wetenschappelijke stand van zaken laat zien dat we ruim de tijd hebben om met deskundige critici – die tot nu toe niet aan de klimaattafels mochten plaatsnemen – een alternatief voorstel op te stellen met als beginsel: aanpassen aan zaken waar de mens geen invloed op heeft (‘adaptatie’) en voorkomen van zaken waar de mens wél invloed op kan uitoefenen (‘mitigatie’). Hij eindigt zijn brief door de vraag te stellen: ‘Is het bestuurlijk niet onverantwoord van uw kabinet om klimaatbeleid te gaan uitvoeren zonder kennis te hebben genomen van de nieuwe inzichten in het alternatieve voorstel?’
  4. forum rang 9 rationeel 30 april 2019 17:59
    Geachte heer Rutte,

    Geluk heeft te maken met geloof in de toekomst. Daarom kijken velen van mijn generatie met warme gevoelens terug naar de jaren ’60, waarin we veel minder welvaart hadden dan nu, maar waarin we vast geloofden dat alles beter zou worden. Bedrijfsinvesteringen lagen dan ook op een hoog niveau. Wat een verschil met nu, waarin onze welvaart weliswaar aanzienlijk hoger is dan toen, maar waarin het geloof in de toekomst ver te zoeken is. De huidige generatie wordt overladen met inktzwarte verhalen over de toekomst van de aarde. En ze krijgen al jaren te horen dat er in ons land honderden miljarden nodig zijn om te proberen catastrofale klimaatrampen te voorkomen. Het is volgens de klimaatbeweging vijf voor twaalf! Maar is dat wel zo?

    Meneer Rutte, ik weet dat u met ons land graag voorop wilt lopen in het nemen van klimaatmaatregelen. Maar bent u er zich wel van bewust dat u vreselijk verkeerd bent voorgelicht? Realiseert u zich wel dat de werkelijkheid heel anders is dan het sombere beeld dat u nu al jaren voorgeschoteld krijgt? Weet u wel dat als we alles gaan uitvoeren wat er in uw kostbare klimaatplannen staat, de wereld slechts 0,00030C minder opwarmt? Dat getal is niet te meten!

    In mijn brief wil ik u graag vijf aantoonbare onjuistheden in de argumenten van uw voorgenomen klimaatbeleid voorleggen.

    De bewering dat 97% van de klimaatwetenschappers er van overtuigd is dat opwarming wordt veroorzaakt door de mens, is een gemanipuleerd getal. Van de 11.944 klimaatartikelen die werden geraadpleegd waren er 7930 die zich daar helemaal niet over uitlieten, slechts 41 artikelen die er echt in geloofden (slechts 41 van de 11.944!) en de resterende artikelen die min of meer twijfels hadden.

    Klimaatverandering is een razend ingewikkeld proces en de wetenschap is er nog lang niet uit. Met name over de effecten van wolken en oceanen is nog weinig bekend. Bovendien, de nieuwste wetenschappelijke resultaten laten zien dat de invloed van CO2 op de temperatuur aanzienlijk kleiner is dan eerder geschat. Dat verklaart waarom tot nu toe de voorspellingen van klimaatmodellen altijd veel te hoog uitkwamen. De daaraan gekoppelde doemverhalen zijn dus niet op feiten maar op fictie gebaseerd.

    De wereld van het klimaatonderzoek zit al jarenlang vol met bedenkelijk gedrag. Temperaturen uit vroegere warme perioden worden naar beneden bijgesteld, met als gevolg dat de hoge temperaturen van vandaag uniek lijken in de geschiedenis. Ook zien we regelmatig dat metingen van nu juist naar boven worden bijgesteld, met als gevolg dat metingen en modelresultaten goed overeen lijken te komen. Waarom deze misleidende acties in naam van de wetenschap?

    Zon en wind kunnen bij lange na niet ons land voorzien van voldoende energie. Dat is geen zaak van technologie, maar van klimaat. Nederland heeft relatief weinig zon en wind, met ook nog eens een grote variatie in het aanbod. Bovendien, ons land is welvarend en gebruikt daardoor veel energie. We zullen ons land dus propvol moeten gaan zetten met windparken en zonneweiden. Als één van de dichtstbevolkte landen ter wereld is dat geen prettig vooruitzicht. Maar het is nog erger. We zullen ook nog een peperduur back-up systeem operationeel moeten houden om energie te leveren op dagen met weinig zon en wind.

    De vaak genoemde optie van biomassa verbranden is aanwijsbaar veel slechter dan het verbranden van steenkool. Waterstof dan? Helaas, waterstof is een zeldzaam gas in de natuur. Dat gas moet de mens dus zelf maken en daarvoor is goedkope groene elektriciteit nodig. Maar die hebben we juist niet. Dus zitten we hier in een cirkelredenering.
  5. forum rang 9 rationeel 30 april 2019 18:00
    In conclusie, meneer Rutte, de wetenschap weet het nog (lang) niet, de natuurlijke fenomenen zon + wind zullen in ons land nooit de benodigde hoeveelheid energie op een betrouwbare en betaalbare manier kunnen leveren, het verbranden van biomassa is erger dan het verbranden van steenkool en groene waterstof is pas toepasbaar als we de groene energie hebben om het te maken.

    Maar wat u echt zorgen moet baren is dat de samenleving zienderogen polariseert. Steeds meer burgers willen Nederland niet zien veranderen in een jungle van gesubsidieerde windturbines en zonnepanelen, terwijl ze weten dat er geen meetbaar effect zal zijn op het klimaat. Ze beginnen nu ook te merken aan hun besteedbaar inkomen dat ze er wel veel armer van worden.

    Daarom, tot slot meneer Rutte, mijn dringende advies aan u is om klimaatbeleid over een heel andere boeg te gooien. Het kan nu nog. Haal milieu- en klimaatbeleid uit elkaar, stop met de omvangrijke houtkap, temporiseer de energietransitie en geef de burger juiste informatie over de nationale kosten. De laatste wetenschappelijke stand van zaken laat zien dat we ruim de tijd hebben om met deskundige critici – die tot nu toe niet aan de klimaattafels van ja-knikkers mochten plaatsnemen – een alternatief voorstel op te stellen met als beginsel: aanpassen aan zaken waar de mens geen invloed op heeft (‘adaptatie’) en voorkomen van zaken waar de mens wél invloed op kan uitoefenen (‘mitigatie’). Is het bestuurlijk niet onverantwoord van uw kabinet om klimaatbeleid te gaan uitvoeren zonder kennis te hebben genomen van de nieuwe inzichten in het alternatieve voorstel?

    P.S.

    In a formal reaction to the book ‘Hundred authors against Einstein (1931)’, Einstein responded: “Why hundred? If I were wrong, one would have been enough.
  7. forum rang 9 rationeel 30 april 2019 18:03
    Johan D.

    Dat denk ik ook! En aangezien het kind niet het geestelijk vermogen heeft om een vliegticket te kopen, laat staan dat ze de financiën er voor heeft, vraag ik me af wie dat allemaal voor haar regelt. Studentikoos type Luisa Neubauer is regelmatig aan Greta’s zijde te zien, dus misschien kopen ze samen de vliegtickets.
    Overigens heeft Luisa een bijnaam in Duitsland: Langstreckenluisa, hahaha!
  13. forum rang 9 rationeel 30 april 2019 18:12
    Gijs

    De stoomboot van de klimaatmaffia vaart al op volle kracht en kan zonder gezichtsverlies al niet meer worden gestopt. Daarom is de brief alleen al zinloos en puur een truukje voor de bühne en om spreekbeurten te gaan scoren. Reeds meerdere malen is de OER van deze manie al blootgelegd; 97% van de wetenschappers is niets anders dan… wij van WC-eend adviseren WC-eend. In alles wat ik als onkundige burger heb gelezen, gezien en bovenal heb waargenomen in mijn oergevoel… is de aardse temperatuurschommeling over meerdere honderden jaren juist dalend, met een afwijking in de laatste 50-70 jaar. Net als beurskoersen (mijn dagelijke handel) bestaan er grafieken van de wereldtemperatuur over extreem lange perioden… en die zijn nooit in één streep op- noch neerwaarts. Wat WEL geconcludeerd kan worden is dat de slingerbeweging gemiddeld genomen NEERWAARTS is, dus de grond van het hele klimaatgewauwel is pertinent ONJUIST.

    In dergelijke extreem lange grafieken lijken we af te stevenen op een soort ijstijd (JAWEL)… maar gelukkig nog heel lang van ons verwijderd. In die per saldo dalende aardse temperatuur, zijn er perioden van opleving. Dit laatste is voor mij de meest steekhoudende visie, ik ben de naam van de Engelse Professor vergeten die dit nader heeft onderzocht.
  14. forum rang 9 rationeel 30 april 2019 18:14
    Hans

    Waarom loopt iedereen om die “grote olifant in de kamer” heen?
    Aantal mensen op aarde in 1900: 1,7 miljard
    Aantal mensen op aarde in 1968: 3,5 miljard
    Aantal mensen op aarde in 2018: 7,7 miljard
    En als we zo productief door blijven neuken zitten we in 2100 op zo’n 15 miljard.
    De club van Rome waarschuwde in 1968 al voor deze groei en stelde maatregelen voor. Nooit wat mee gedaan en het grappige is dat tussen al die 600 voorgestelde maatregelen door de klimaat-tafels dit punt niet te vinden is. Zo ook bij al die klimaatbeterweters. Ach, neuk lekker door…
    CO2 stijging is niet de oorzaak van klimaatverandering maar het gevolg van de explosieve groei van de wereldbevolking.
  15. forum rang 9 rationeel 30 april 2019 18:16
    Willem

    Prima brief om weer eens de aandacht te vestigen op de klimaathoax. Hoogste tijd dat onze politieke ‘leiders’ zich gaan bezinnen en tot inkeer komen. Er zijn tal van kritische gerenommeerde, nationale en internationale, wetenschappers die de Tweede Kamer zou kunnen uitnodigen om zich te laten bijpraten. De tijd is voorbij om kinderen hun ‘klimaatgeloof’ te laten belijden en daar dan vervolgens bevestiging in te vinden voor de CAGW-hype.

    Wat te denken van het betoog van Dr. Nils-Axel Mörner
    www.thenewamerican.com/tech/environme...
  17. forum rang 9 rationeel 30 april 2019 19:43
    Een land kan zijn dwazen overleven, zelfs de ambitieuze. Maar verraad van binnenuit overleeft het niet. Een vijand aan de poorten is minder geducht, want hij is bekend en draagt zijn vaandel openlijk. Maar de verrader beweegt zich vrijelijk binnen de poort, zijn sluwe gefluister ruist door alle steegjes, en wordt zelfs in de regeringszaal gehoord.

    -Marcus Tullius Cicero

    Baudet:) vertaalt het wel even voor ons:)

    A patria sua stulti superesse possit, etiam ambitiose. Sed intus a proditione non superesse. Hostibus portis deteriorem enim est aperte atque ordinavit. Sed litteræ, insidiatoris.
  18. forum rang 10 DeZwarteRidder 30 april 2019 19:52
    quote:

    rationeel schreef op 30 april 2019 19:43:

    Een land kan zijn dwazen overleven, zelfs de ambitieuze. Maar verraad van binnenuit overleeft het niet. Een vijand aan de poorten is minder geducht, want hij is bekend en draagt zijn vaandel openlijk. Maar de verrader beweegt zich vrijelijk binnen de poort, zijn sluwe gefluister ruist door alle steegjes, en wordt zelfs in de regeringszaal gehoord.

    -Marcus Tullius Cicero
    Baudet:) vertaalt het wel even voor ons:)
    A patria sua stulti superesse possit, etiam ambitiose. Sed intus a proditione non superesse. Hostibus portis deteriorem enim est aperte atque ordinavit. Sed litteræ, insidiatoris.
    Napoleon Bodet gaat dezelfde fouten maken als z'n grote voorbeeld.
  19. forum rang 9 rationeel 1 mei 2019 13:42
    Nationale klimaatmars flopt, andere geannuleerd

    Ondanks dat Onderwijsminister Hilde Crevits (CD&V) scholen formeel toeliet om leerlingen verplicht te laten meestappen in klimaatmarsen en het grote succes van eerdere betogingen, lijken de manifestaties van de ‘Youth for Climate’-de klimaatspijbelaars rond Anuna De Wever (17) – in elkaar te zakken. Zo kwamen er in Namen, hoewel de organisatoren hadden gehoopt op 5.000 deelnemers, maar 400 mensen opdagen. Een betoging in Doornik werd volgens BELGA zelfs geannuleerd door een gebrek aan deelnemers.

    Hoewel enkele maanden geleden nog 35.000 scholieren, studenten en leerkrachten betoogden voor een strenger klimaatbeleid, zakten de klimaatmarsen pijlsnel in elkaar. Zo kon de twaalfde klimaatmars nog maar amper 500 aanwezigen lokken, of nog een 1,42% van het aantal aanwezigen tijdens de hoogdagen. Ook na het afwijzen van een wijziging van de grondwet, kwam er niet meer volk op straat.Ook vandaag nam het aantal aanwezigen af. Zo kon de nationale klimaatmars van ‘Youth for Climate’ maar 400 aanwezigen op de been brengen in Namen. De organisatoren daarentegen hadden, volgens BELGA, op 5.000 deelnemers gehoopt. In Doornik moest zelfs een klimaatmars worden geannuleerd door een gebrek aan deelnemers.
    Zo daagden er volgens de politie maar 35 betogers op.

    sceptr.net/2019/04/nationale-klimaatm...
  20. forum rang 9 rationeel 1 mei 2019 13:44
    “Een beetje kut”

    Eerder, toen initiatiefneemster Anuna De Wever werd geconfronteerd met de terugvallende aantallen, reageerde ze dat de aantallen er niet toe doen. “Het punt is dat we er nog steeds zijn. In het begin haalden we enorme aantallen, wat natuurlijk super was, maar daarom ligt de lat nu erg hoog. Dat is een beetje kut, maar we vinden er wel iets op”, klonk het begin deze maand nog.

    sceptr.net/2019/04/nationale-klimaatm...
39.221 Posts
Pagina: «« 1 ... 203 204 205 206 207 ... 1962 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AZERION 1,770 +0,21 +13,46%
THEON INTERNAT 13,860 +0,76 +5,80%
SBM Offshore 17,980 +0,76 +4,41%
ABN AMRO BANK N.V. 15,420 +0,30 +1,98%
Philips Koninklijke 25,310 +0,41 +1,65%
ArcelorMittal 21,630 +0,34 +1,60%
Fugro 17,050 +0,18 +1,07%
OCI 11,440 +0,12 +1,06%
Aperam 25,420 +0,26 +1,03%
Wolters Kluwer 165,450 +1,30 +0,79%
INPOST 16,730 +0,11 +0,66%
Air France-KLM 7,274 +0,04 +0,53%
NX FILTRATION 3,425 +0,01 +0,44%
WDP 18,360 +0,07 +0,38%
RENEWI 9,600 +0,03 +0,31%
SHELL PLC 31,620 +0,07 +0,22%
ASMI 593,800 +0,80 +0,13%
B&S Group SA 4,255 +0,00 +0,12%
Arcadis 54,750 +0,05 +0,09%
EXOR NV 89,350 +0,05 +0,06%
RELX 45,460 +0,02 +0,04%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,922 -0,07 -7,10%
Galapagos 25,060 -1,60 -6,00%
Eurocommercial Properties 21,250 -1,25 -5,56%
PostNL 1,005 -0,04 -3,37%
Heineken 64,980 -2,26 -3,36%
Sligro 10,240 -0,32 -3,03%
Corbion 20,700 -0,62 -2,91%
SIGNIFY NV 20,740 -0,60 -2,81%
JUST EAT TAKEAWAY 12,290 -0,36 -2,81%
FASTNED 23,000 -0,65 -2,75%
PROSUS 33,755 -0,89 -2,58%
AMG Critical Materials N.V. 14,130 -0,36 -2,48%
Accsys 0,551 -0,01 -2,30%
Vopak 42,740 -0,94 -2,15%
Flow Traders 23,040 -0,50 -2,12%
Pharming 0,911 -0,02 -2,10%
AALBERTS NV 33,240 -0,68 -2,00%
TomTom 5,635 -0,12 -2,00%
Van Lanschot Kempen NV 44,100 -0,85 -1,89%
CTP 14,540 -0,28 -1,89%
Alfen N.V. 12,255 -0,22 -1,72%
JDE PEET'S 17,200 -0,30 -1,71%
IMCD 135,700 -2,25 -1,63%
Avantium 1,810 -0,03 -1,63%
Fagron 16,880 -0,26 -1,52%
Akzo Nobel 55,980 -0,80 -1,41%
RANDSTAD NV 38,610 -0,55 -1,40%
BAM 4,210 -0,06 -1,36%
NSI 18,980 -0,26 -1,35%
Wereldhave 13,820 -0,18 -1,29%
UNILEVER PLC 54,080 -0,66 -1,21%
ASML 725,300 -8,60 -1,17%
ADYEN NV 1.472,400 -17,20 -1,15%
ALLFUNDS GROUP 4,784 -0,05 -1,12%
ForFarmers 3,440 -0,04 -1,01%
CM.COM 5,940 -0,06 -1,00%
HEIJMANS KON 30,300 -0,30 -0,98%
ASCX 1.265,54 -12,33 -0,96%
Aegon 5,864 -0,06 -0,95%
AMX 822,22 -7,67 -0,92%
DSM FIRMENICH AG 95,120 -0,86 -0,90%
ING 15,060 -0,12 -0,82%
Basic-Fit 22,740 -0,18 -0,79%
ASR Nederland 45,780 -0,32 -0,69%
Sif Holding 11,760 -0,08 -0,68%
NN Group 41,410 -0,26 -0,62%
AEX 890,30 -5,53 -0,62%
ACOMO 17,680 -0,10 -0,56%
UMG 24,160 -0,13 -0,54%
Brunel 9,420 -0,04 -0,42%
TKH 34,260 -0,14 -0,41%
Ahold Delhaize 32,450 -0,13 -0,40%
Kendrion 10,100 -0,04 -0,39%
Nedap N.V. 55,200 -0,20 -0,36%
VASTNED 28,400 -0,10 -0,35%
BESI 143,950 -0,25 -0,17%
KPN 3,518 -0,01 -0,14%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 890,30 -5,53 -0,62%
AEX GR 3.492,04 -21,71 -0,62%
Germany40^ 20.252,90 -64,20 -0,32%
FTSE 100 8.248,49 -71,20 -0,86%
Europe50^ 4.986,46 +9,20 +0,18%
US30^ 41.931,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.860,80 0,00 0,00%
US500^ 5.828,25 0,00 0,00%
Japan225^ 38.781,90 0,00 0,00%
VD-NEW 16,37 +0,92 +5,98%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer