Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Oproep aan de fundamentele analisten

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Oproep aan de fundamentele analisten

Volgen
193 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 10 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Twinkeling 23 augustus 2018 22:40
    quote:

    Bolo schreef op 23 augustus 2018 21:39:

    [...]

    Bedankt voor de link.
    Kan het zo snel niet vinden, maar hoe lost dit het probleem van betrouwbaarhied van data via een derde partij op? Dus info van balans en resultatenrekening
    Google data is meer betrouwbaar dan mijn geheugen... Of dat van die dan ook. Ik denk niet dat jouw hele informatiebehoefte zal invullen.

    support.google.com/docs/answer/309328...

    Wat voorbeelden van data die wel makkelijk te automatiseren valt. Er is ongetwijfeld veel meer data beschikbaar.
  4. forum rang 6 marique 24 augustus 2018 00:05
    quote:

    Witte Weduwe schreef op 23 augustus 2018 19:46:

    Maar je weet toch prima wat je value aandelen vindt marique?

    Dat de beurs er niet op reageert is iets anders.
    Tja. Ik heb er zelfs een draad naar genoemd. Toen ik die startte, dacht ik te weten wat waardeaandelen waren en hoe je die kon traceren. Inmiddels denk ik er anders over. In feite zoek ik ondernemingen met bepaalde bedrijfseconomische kenmerken, waarvan ik denk dat die belangrijk zijn voor een rendabele belegging. Kwalificaties als ondergewaardeerd of goedkoop probeer ik te vermijden omdat die nogal subjectief zijn.
  5. [verwijderd] 24 augustus 2018 09:12
    Een waarde aandeel hoeft niet altijd een rendabele belegging te zijn.

    Waarde kan veranderen.
    Marktprijs kan verder afwijken van waarde.

    Los van het feit dat je waarde moet schatten met grote onzekerheid.

    En niet alle rendabele aandelen zijn waarde aandelen.

    Denk dat er toch nog wat geschaafd moet worden aan de definitie zodat iedereen het over hetzelfde heeft.
  6. [verwijderd] 24 augustus 2018 10:03
    Een oud paper dat kijkt naar interactie tussen waarde en momentum.

    www.technicalanalysis.org.uk/momentum...

    Interessant hier is dat waarde wordt gecorrigeerd voor sector/industrie.

    Wel lastig toe te passen voor een kleine beurs als Amsterdam aangezien er nogal wat sectoren zijn met maar 1 of 2 bedrijven.
  7. forum rang 4 Ed Verbeek 24 augustus 2018 11:25
    quote:

    marique schreef op 24 augustus 2018 00:05:

    In feite zoek ik ondernemingen met bepaalde bedrijfseconomische kenmerken, waarvan ik denk dat die belangrijk zijn voor een rendabele belegging. Kwalificaties als ondergewaardeerd of goedkoop probeer ik te vermijden omdat die nogal subjectief zijn.
    "ondernemingen met bepaalde bedrijfseconomische kenmerken, waarvan ik denk dat die belangrijk zijn voor een rendabele belegging" is natuurlijk net zo subjectief.

    Ook value-beleggers zoeken naar bepaalde bedrijfseconomische kenmerken, waarvan ze denken dat die belangrijk zijn voor een rendabele belegging.
  8. forum rang 6 marique 24 augustus 2018 15:55
    quote:

    BEN RisQuant schreef op 24 augustus 2018 10:03:

    Een oud paper dat kijkt naar interactie tussen waarde en momentum.

    www.technicalanalysis.org.uk/momentum...

    Interessant hier is dat waarde wordt gecorrigeerd voor sector/industrie.

    Wel lastig toe te passen voor een kleine beurs als Amsterdam aangezien er nogal wat sectoren zijn met maar 1 of 2 bedrijven.
    Ik vind vooral interessant dat hij de factor momentum als tegenpool neemt i.p.v. de factor groei.

    Als de stelling klopt zou je als belegger moeten kiezen voor een etf value plus een etf momentum.

  9. forum rang 6 marique 24 augustus 2018 16:05
    quote:

    BEN RisQuant schreef op 24 augustus 2018 09:12:

    Een waarde aandeel hoeft niet altijd een rendabele belegging te zijn.

    Waarde kan veranderen.
    Marktprijs kan verder afwijken van waarde.

    Los van het feit dat je waarde moet schatten met grote onzekerheid.

    En niet alle rendabele aandelen zijn waarde aandelen.

    Denk dat er toch nog wat geschaafd moet worden aan de definitie zodat iedereen het over hetzelfde heeft.
    Ik denk dat de definitie niet het probleem is, maar de interpretatie. Of er zou een standaard maatstaf gebruikt moeten worden.

  10. forum rang 6 marique 24 augustus 2018 16:07
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 24 augustus 2018 11:25:

    [...]
    "ondernemingen met bepaalde bedrijfseconomische kenmerken, waarvan ik denk dat die belangrijk zijn voor een rendabele belegging" is natuurlijk net zo subjectief.

    Ook value-beleggers zoeken naar bepaalde bedrijfseconomische kenmerken, waarvan ze denken dat die belangrijk zijn voor een rendabele belegging.
    "Elck acht sijn uyl een valck" (Jacob Cats)
  11. [verwijderd] 24 augustus 2018 16:44
    quote:

    marique schreef op 24 augustus 2018 16:05:

    [...]
    Ik denk dat de definitie niet het probleem is, maar de interpretatie. Of er zou een standaard maatstaf gebruikt moeten worden.
    Ik denk dat je bij waarde aandelen moet denken aan selectie op basis van waardering. Dat kan je op 100 verschillende manieren doen.

    Bij groei aandelen kijk je niet naar waardering, maar meer naar de groei van de onderneming.

    Als je kiest voor kwaliteit kun je naar andere eigenschappen kijken.

    En natuurlijk kun je alles combineren ;)
  14. forum rang 6 marique 27 augustus 2018 21:34
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 20 augustus 2018 20:57:

    [...]
    a) omdat TA en FA regelmatig als tegenhangers worden gezien, maar ik twijfelde inderdaad of ik 'complement' zou gebruiken :-)
    "Value and momentum have exhibited historically low, and often negative, correlation", uit: www.msci.com/documents/1296102/713732...
    Dat maakt het aantrekkelijk om die twee factoren te combineren.

    b) In het onder a) aangehaalde artikel zie je echter wel dat een simpele combinatie bestaande uit gelijke weging van de enhanced value index en momentum index het slechter doet dan in 1 index waarin aandelen geselecteerd worden op basis van beide factoren, in een zgn. "blend":
    "Value Momentum Blend Index methodology uses a composite value-momentum score, based on
    stocks with the highest sector-relative value scores and
    stocks with the highest 6- and 12-month risk adjusted performance,
    to select assets.
    The top 25% of securities in the parent universe (e.g., MSCI USA Index) are included based on the composite value-momentum score. Stocks that score well on one measure only, for example a relatively cheap stock that is falling in price, are less likely to be included in the index."
    (zie ook de daaronderstaande tabel in het aangehaalde artikel)

    Ik heb de tabel van pagina 2 in een andere vorm gezet.

    Bijlage:
  16. forum rang 4 Ed Verbeek 28 augustus 2018 16:20
    quote:

    marique schreef op 23 augustus 2018 13:15:

    De in die indexen gebruikte criteria zijn:

    - Forward Price to Earnings
    - Enterprise Value/Cash Flows from Operations (niet voor financiële aandelen)
    - Price to Book Value (P/B)
    - Return on Equity (ROE)
    - Debt to Equity(D/E)
    - Earnings Variability (standard deviation of y-o-y earnings per share growth over the last five fiscal years)
    - Sales to price

    Dat lijken me er toch niet "verdomd weinig"
    :-)
    [/quote]
    Het lijken veel criteria, maar in feite zijn het er weinig.

    Slechts één criterium meet de kwaliteit van het bedrijfsmodel, ROE. Hoewel ... equity is een uiterst dubieus gegeven op de balans. Dus eigenlijk zegt het weinig.
    Vooruit, Earn. Var is ook een beetje kwaliteit omdat het iets zegt over de standvastigheid van het bedrijfsmodel.
    D/E zegt alleen iets over de wijze van financiering. Je moet veel fantasie hebben om dat een kwaliteitscriterium te noemen. Heeft weinig betekenis als onderscheidend criterium.

    De overige vier criteria meten eigenlijk hetzelfde, namelijk waarde (= koers) tov een willekeurig bedrijfscijfer. Je kunt ermee vaststellen of aandelen relatief 'goedkoop' of 'duur' zijn. Nou en?
    "Nou en?" ?
    Nou, ik zou zeggen: die eerste drie genoemde criteria (= van 'enhanced value'), zorgden in de periode van 1999 t/m 2016 toch voor een outperformance van +119% t.o.v. de standaard MSCI World!
    (vgl. value in het mooie overzichtje uit je laatste posting hierboven)
  17. forum rang 7 handyman6 28 augustus 2018 17:35
    quote:

    jonas schreef op 23 augustus 2018 20:16:

    Bolo wat ik wilde zeggen. Is dan heb je die cijfers en wat dan? Heb me heel wat met die cijfers en formules beziggehouden en natuurlijk
    kijk ik naar wpa en schulden etc, maar wat levert het op?

    Mooi dividend? Prima, maar ja dat kan net zo goed vanwege die erg gedaalde koers komen. Ergens moet je het per bedrijf bekijken en soms niet inzoomen en juist uitzoomen Naar sector kijken en hoe ze opereren op de markt of gaan ze gaan met fases van onderzoek.

    Geen kritiek op alle cijferaars hier, hoor. Ik kijk zelf ook graag cijfers, maar er is meer.

    Groet, Jonas
    Merk toch al jaren,dat aandelen ,veel vaker stijgen obv rumours,gossips,tweets,vooruitzichten,etc dan dat ze dat obv feiten,winsten,bedrijfscijfers,ed. zouden moeten doen
    Vooral in de US,verkoopt men ongeacht de ( vaak prachtige) cijfers,aandelen -20% of meer omlaag!
    Een hype helpt al je gegraaf naar wpa,editba,etc om zeep,zoals in de hennepbranche gebeurde in Canada:gebruik wordt vrijgegeven,mits....
    Robot technologie: je zoekt je het apelazarus naar topaandelen ,blijkt de sektor al jaren op de VOORPRET van winst te zijn gestegen,net als Tesla.
    Adyen,de rijdende trein: iedereen erop toch?
    Internet Gambling: kan alleen maar omhoog,qua omzet......als er geen regulering aankomt.

    Het is dan toch vaak moeilijk te voorspellen hoe een aandeel zich gaat gedragen ,ookal doe je je fundamentele huiswerk nog zo goed.
    Zwarte Zwanen en weg is je rendement!
    GrH6
  18. forum rang 7 ffff 28 augustus 2018 19:13
    Handyman,
    Ik ben de afgelopen weken in deze draad meer van dit soort vaststellingen tegengekomen, die door andere posters gepost zijn. Ook mijn ervaring leunt daar erg sterk tegenaan.
    Jij noemt de robots. Ik verloor enorm bij de fotovoltaische industrie, dus bij de zonnepanelen.
    Je noemt de zwarte zwanen: Een gerechtsuitspraak en Bayer verliest 15.000.000.000 Euro aan beurswaarde. Eigenlijk totaal onbegrijpelijk, maar het is wel zo: 15 miljard eraf. En dan weer al die analyses over zo'n koersdreun. Tuureluurs word je ervan en wat heb je dan aan cijfers.

    Toch vind ik dit een fantastische draad geworden. Zo nu en dan lees ik hele stukken uit deze draad nog eens een keertje door, want niet alles is mij even duidelijk….

    Peter
  19. forum rang 10 DeZwarteRidder 28 augustus 2018 19:35
    quote:

    ffff schreef op 28 augustus 2018 19:13:

    Handyman,
    Ik ben de afgelopen weken in deze draad meer van dit soort vaststellingen tegengekomen, die door andere posters gepost zijn. Ook mijn ervaring leunt daar erg sterk tegenaan.
    Jij noemt de robots. Ik verloor enorm bij de fotovoltaische industrie, dus bij de zonnepanelen.
    Je noemt de zwarte zwanen: Een gerechtsuitspraak en Bayer verliest 15.000.000.000 Euro aan beurswaarde. Eigenlijk totaal onbegrijpelijk, maar het is wel zo: 15 miljard eraf. En dan weer al die analyses over zo'n koersdreun. Tuureluurs word je ervan en wat heb je dan aan cijfers.
    Toch vind ik dit een fantastische draad geworden. Zo nu en dan lees ik hele stukken uit deze draad nog eens een keertje door, want niet alles is mij even duidelijk….
    Peter
    Die zonnecellen zijn een mooi voorbeeld van hoe ik op 'gevoel' werk, want ik heb nooit dat soort aandelen en andere 'alternatieve energie'-aandelen gekocht omdat ik geleerd heb om niet mee te doen met hypes in de meest ruime zin.

    Dat is ook mijn duidelijke advies aan newbies: doe nooit mee met hypes, want dat kost je uiteindelijk alleen maar (veel) geld.

    Probeer altijd te kopen als 'niemand' bepaalde aandelen wil hebben. Door deze tactiek goed toe te passen kun je met gemak de markt verslaan.
193 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 10 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Pharming 0,948 +0,05 +6,10%
Alfen N.V. 11,865 +0,50 +4,35%
NX FILTRATION 3,430 +0,11 +3,16%
CM.COM 5,660 +0,15 +2,72%
FASTNED 21,700 +0,55 +2,60%
Avantium 1,820 +0,05 +2,59%
THEON INTERNAT 12,900 +0,32 +2,54%
PostNL 1,053 +0,02 +2,23%
Sif Holding 12,400 +0,24 +1,97%
ForFarmers 3,460 +0,06 +1,62%
ABN AMRO BANK N.V. 14,875 +0,23 +1,61%
JDE PEET'S 16,670 +0,25 +1,52%
Sligro 11,200 +0,16 +1,45%
EBUSCO HOLDING 1,105 +0,01 +1,36%
ASR Nederland 45,270 +0,60 +1,34%
Galapagos 26,240 +0,32 +1,23%
Vopak 43,360 +0,52 +1,21%
ING 15,014 +0,18 +1,21%
Van Lanschot Kempen NV 43,300 +0,50 +1,17%
Aegon 5,672 +0,06 +1,14%
ASCX 1.262,09 +13,70 +1,10%
AZERION 1,112 +0,01 +1,09%
ALLFUNDS GROUP 5,140 +0,05 +1,08%
Heineken 69,180 +0,72 +1,05%
Corbion 21,620 +0,22 +1,03%
Brunel 8,850 +0,09 +1,03%
CTP 14,920 +0,14 +0,95%
Wolters Kluwer 161,000 +1,50 +0,94%
WDP 19,040 +0,17 +0,90%
Wereldhave 13,860 +0,12 +0,87%
Flow Traders 21,640 +0,18 +0,84%
RELX 43,820 +0,36 +0,83%
Akzo Nobel 56,640 +0,46 +0,82%
ACOMO 17,360 +0,14 +0,81%
NSI 19,080 +0,14 +0,74%
Nedap N.V. 54,600 +0,40 +0,74%
TKH 33,400 +0,24 +0,72%
SHELL PLC 29,750 +0,20 +0,69%
EXOR NV 88,600 +0,60 +0,68%
NN Group 41,890 +0,28 +0,67%
AMG Critical Materials N.V. 13,920 +0,08 +0,58%
UMG 24,700 +0,14 +0,57%
Aperam 25,140 +0,14 +0,56%
Ahold Delhaize 31,380 +0,14 +0,45%
TomTom 4,996 +0,02 +0,44%
UNILEVER PLC 55,260 +0,24 +0,44%
AEX 879,70 +3,44 +0,39%
AMX 835,75 +3,22 +0,39%
SIGNIFY NV 21,120 +0,06 +0,28%
SBM Offshore 16,920 +0,04 +0,24%
IMCD 141,800 +0,30 +0,21%
PROSUS 38,980 +0,08 +0,21%
KPN 3,513 +0,01 +0,20%
Kendrion 10,180 +0,02 +0,20%
INPOST 16,390 +0,03 +0,18%
Philips Koninklijke 24,530 +0,04 +0,16%
Fagron 16,720 +0,02 +0,12%
AALBERTS NV 34,220 +0,04 +0,12%
ADYEN NV 1.436,600 +1,00 +0,07%
Fugro 16,520 +0,01 +0,06%
Eurocommercial Properties 22,450 0,00 0,00%
Vastned 21,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,564 -0,01 -1,40%
JUST EAT TAKEAWAY 13,585 -0,17 -1,24%
B&S Group SA 4,270 -0,05 -1,04%
BESI 133,650 -1,30 -0,96%
OCI 10,810 -0,09 -0,87%
ASMI 566,000 -4,00 -0,70%
ASML 684,900 -3,60 -0,52%
Arcadis 58,700 -0,25 -0,42%
ArcelorMittal 22,210 -0,06 -0,27%
DSM FIRMENICH AG 97,680 -0,26 -0,27%
RENEWI 9,660 -0,02 -0,21%
Air France-KLM 8,094 -0,02 -0,20%
HEIJMANS KON 31,200 -0,05 -0,16%
BAM 4,212 0,00 -0,09%
Basic-Fit 21,980 -0,02 -0,09%
RANDSTAD NV 40,030 -0,02 -0,05%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 879,70 +3,44 +0,39%
AEX GR 3.450,47 +29,34 +0,86%
Germany40^ 19.963,30 +114,53 +0,58%
FTSE 100 8.149,78 +12,79 +0,16%
EURO50 4.894,72 0,00 0,00%
US30^ 43.018,60 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.488,80 0,00 0,00%
US500^ 5.975,31 0,00 0,00%
Japan225^ 40.074,80 0,00 0,00%
VD-NEW 14,96 -0,73 -4,64%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer