Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,767   +0,011   (+1,46%) Dagrange 0,752 - 0,767 2.410.148   Gem. (3M) 5,2M
Pharming Investor Tour 2024. Investor Tour op vijf locaties in Nederland (Rotterdam, Eindhoven, Utrecht, Leiden, Zwolle). Presentatie en Q&A sessie met CEO Sijmen de Vries. Pharming Investor Tour 2024. Investor Tour op vijf locaties in Nederland (Rotterdam, Eindhoven, Utrecht, Leiden, Zwolle). Presentatie en Q&A sessie met CEO Sijmen de Vries.

Pharming augustus 2018

11.003 Posts
Pagina: «« 1 ... 99 100 101 102 103 ... 551 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. CW1884 6 augustus 2018 08:53
    quote:

    targus schreef op 6 augustus 2018 02:33:

    [...]

    "Reden: de koers stijgt niet navenant als gevolg van in Nederlandse directie die geen Amerikaanse instelling heeft."

    Daar kan ik inkomen. Zaken doen in de VS vraagt wel de juiste Amerikaanse instelling. Mss hebben ze die wel ik ga mij daar niet over uitspreken ?

    Die Amerikaanse bedrijven heb je hier ook. De werknemers worden gebrainwasht , where is the money !!!! Here is the money
    Pharming heeft niet voor niets een kantoor in de USA opgericht met een Amerikaanse board.
  2. [verwijderd] 6 augustus 2018 08:55
    quote:

    targus schreef op 6 augustus 2018 00:15:

    [...]

    Oké, daar tegenover staan de cijfers die vrij komen van het onderzoek uit Basel ;-) Dus de koers zal gewoon niet reageren indien ze Lanadelumab goedkeuren.
    Precies dat nieuws van Lanadelumab en het goede nieuws uit Basel zou je in dat geval tegen elkaar weg kunnen strepen.

    Maar de FDA staat toch echt voor de patiënten welzijn. En er kleven gewoon gevaarlijke nadelen aan Lanadelumab van Shire dus versnelde procedure of niet ik moet nog zien of de FDA, het middel van Shire namelijk Lanadelumab goed gaat keuren.

    Als dat namelijk niet het geval mocht zijn, en die is aanzienlijk aanwezig, dan maakt Ruconest wat zeker goedgekeurd gaat worden een aanzienlijke koerssprong die z'n weerga niet kent.
  3. CW1884 6 augustus 2018 08:57
    quote:

    Harry Nik schreef op 6 augustus 2018 07:51:

    Ja..met deze rekensom kom je inderdaad op andere getallen uit. Eens kieken wat de praktijk gaat doen.
    De getallen zijn de feiten Harry Nik. Inderdaad is het afwachten in hoeverre en welk gedeelte van de markt Pharming kan pakken. Een verdubbeling van de omzet mag echter geen probleem zijn.
  4. forum rang 7 lucas D 6 augustus 2018 09:06
    quote:

    Onverzettelijk schreef op 6 augustus 2018 08:55:

    [...]

    Precies dat nieuws van Lanadelumab en het goede nieuws uit Basel zou je in dat geval tegen elkaar weg kunnen strepen.

    Maar de FDA staat toch echt voor de patiënten welzijn. En er kleven gewoon gevaarlijke nadelen aan Lanadelumab van Shire dus versnelde procedure of niet ik moet nog zien of de FDA, het middel van Shire namelijk Lanadelumab goed gaat keuren.

    Als dat namelijk niet het geval mocht zijn, en die is aanzienlijk aanwezig, dan maakt Ruconest wat zeker goedgekeurd gaat worden een aanzienlijke koerssprong die z'n weerga niet kent.
    Het is nog maar de vraag in hoeverre goede onderzoek resultaten uit Basel bij Pharming uitpakt. Een goed onder zoek resultaat uit Basel is pas het mogelijke begin van een nieuw soort medicijnen. Het onderzoek staat op zichzelf, dus het gaat wel even duren voor daar toepasgebieden uitgewerkt zijn. Voordeel is dat indien er nieuw geld voor beschikbaar komt (Profylaxe kan niet beter te weten alleen Pompe/Fabry behappen) er direct met fase 2 begonnen kan worden.

    Maar zoals gezegd dan moet er wel nieuw geld gevonden worden. En dat ligt doorgaans niet op straat.
  5. CW1884 6 augustus 2018 09:09
    quote:

    BassieNL schreef op 6 augustus 2018 08:05:

    @cw1884 Dank. 3 vragen.
    Je gaat uit van gelijke tarieven acuut en preventief. Is dat zo?
    En gaat de verzekering preventief ook vergoeden?
    Belangrijke aanname is 1 keer per week aanval. Is dat een bekend gemiddelde?
    Antwoord vraag 1
    Het zou 1.) onlogisch zijn om verschillende tarieven te gebruiken en 2.) Pharming zou zich in de vinger snijden als ze verschillende tarieven hanteren. Waarom? Bij zowel acuut als preventief praten we over hetzelfde medicijn. Ook acute behandeling zal in de toekomst blijven bestaan. Wat wel kan is dat de prijs in z’n algemeenheid iets zou gaan zakken. Immers er zal meer geproduceerd worden, wat betekent een lagere kostprijs voor het produceren van Ruconest per vial. Hierdoor kan de verkoopprijs iets dalen, zonder dat zoiets gevolgen heeft voor de winst. Wat ook kan is een soort van bulkkorting te geven. Hoe meer je van hetzelfde product koopt, hoe meer korting.

    Antwoord vraag 2
    Wanneer preventief wordt goedgekeurd door de FDA verandert er niets bij de verzekering. Alhoewel de Amerikaanse verzekering niet te vergelijken is met de Nederlandse verzekering. Het product veranderd niet, alleen de manier van behandeling. Er verandert dus ook niets voor de verzekering.

    Antwoord vraag 3
    Het aantal aanvallen verschillen enorm bij HAE patiënten, waarbij 1x per week een aanval wel behoorlijk veel is. Dit is inderdaad een aanname mijnerzijds, om een vergelijk te maken met een behoorlijk zware HAE patiënt. Meestal krijgt een HAE patiënt minder aanvallen, wat qua vergelijk nog beter is voor Pharming, als een lichtere patiënt overstapt op preventieve toediening.
  6. [verwijderd] 6 augustus 2018 09:10
    quote:

    Onverzettelijk schreef op 6 augustus 2018 08:55:

    [...]

    Precies dat nieuws van Lanadelumab en het goede nieuws uit Basel zou je in dat geval tegen elkaar weg kunnen strepen.

    Maar de FDA staat toch echt voor de patiënten welzijn. En er kleven gewoon gevaarlijke nadelen aan Lanadelumab van Shire dus versnelde procedure of niet ik moet nog zien of de FDA, het middel van Shire namelijk Lanadelumab goed gaat keuren.

    Als dat namelijk niet het geval mocht zijn, en die is aanzienlijk aanwezig, dan maakt Ruconest wat zeker goedgekeurd gaat worden een aanzienlijke koerssprong die z'n weerga niet kent.
    Oneens. Lanadelumab komt ook nog eens later op de markt dan Ruconest.
    Bovendien kan er ook een koersdaling komen als Lanadelumab wordt afgekeurd door de toenemende vrees dat Ruconest niet goedgekeurd zal worden.
    Gewoon hopen op goedkeur en dat alles loopt zoals gepland.
  7. CW1884 6 augustus 2018 09:14
    quote:

    Dick123 schreef op 6 augustus 2018 08:21:

    [...]

    Wie weet iets van de chinese markt daar hebben we er veel van
    Voor de Chinese markt, kan ik alleen meedelen dat de goedkeuring van een medicijn enorm lang duurt. Indien Pharming überhaupt goedkeuring krijgt, krijgt Pharming maar een klein percentage van de verkopen, omdat Pharming een deal heeft met een partner in China. Ondanks de hoeveelheid aan populatie in China zal dit dus relatief niet veel opbrengen voor Pharming.
  8. CW1884 6 augustus 2018 09:16
    quote:

    thedutch schreef op 6 augustus 2018 08:30:

    [...]

    Dit is in mijn ogen een aanname, tenzij je op de stoel bij FDA zit en al weer wat er gaat gebeuren. De kans voor beide lijkt groot, maar zekerheid is en blijft 0.
    Als de uitslag er is dan is het een feit.
    Ja klopt en dat schrijf ik ook steeds. Het is echter een illusie om aan te nemen, dat Ruconest wel wordt goedgekeurd, maar Lanadelumab niet. Beide medicijnen hebben evenveel rechten/plichten. Wel even alle berichtjes teruglezen, alvorens een oordeel te vellen.
11.003 Posts
Pagina: «« 1 ... 99 100 101 102 103 ... 551 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.