Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

De opa van Juul schreef op 1 juni 2018 14:40:

[...]

Pharming het zijn echt boeven, schande die daghandel en hoe brutaal is het om de koers toch weer lager te zetten. Woest wordt ik ervan echt allemaal boeven. Alleen heb ik inmiddels wel mijn hypotheek er mooi totaal mee afgelost. Maar ja daghandel schande !!!!!!!!!!!!!! Boeven!!!!!!!

quote:

Pharmlong schreef op 1 juni 2018 16:12:

Galapagos kan nog vertienvoudigen en Pharming op termijn......

quote:

Uptothemeloen schreef op 1 juni 2018 12:50:

[...]

LEES!!
TizzleL schreef op 1 jun 2018 om 11:14:

[...]

Laten we dit gewoon even narekenen i.p.v. maar wat roepen. Ik zal even een rekenvoorbeeldje geven:

Je betaalt bij opties over het waardeverschil tussen de uitoefenprijs en de daadwerkelijke waarde van de opties. Gaan we uit van 0,21 en 0,34 dan betekent dat resp. 1,15 en 1,01 per aandeel. Dat betekent dat er belasting geheven zal worden over: €2,76 miljoen + €2,424 miljoen = €5,184 miljoen x 52% = belasting te betalen = €2.695.680

De verkoop van de aandelen levert €3.862.400 op. Is dus inderdaad een kleine 1 miljoen die is gecashed.

Los daarvan is zijn netto aandelen positie wel gestegen. Het is fiscaal juist opgave deze zo snel mogelijk te laten stijgen en opties al uit te oefenen voordat de waarde erg is gestegen. Dit zou dus juist eigenlijk blijk van vertrouwen moeten geven van de heer SdV. In het geval de waarde nl. stijgt voor uitoefening van de opties betaal je over deze waardestijging 52% IB. Als je eerst uitoefent en vervolgens vindt een stijging plaats ben je veel goedkoper af en wordt dit pas op het volgende peilmoment (1 januari) in je box 3 inkomen meegenomen. Het uitoefenen van de opties en en het vergroten van de netto aandelenpositie kan dus juist worden opgevat als een signaal van SdV dat hij verwacht dat de waarde van aandelen gaat stijgen.

Just my 2 cents...

Echt heel goed en duidelijk uitgelegd!! Prima

quote:

BassieNL schreef op 1 juni 2018 15:37:

[...]
Per saldo heeft hij gecasht, dat is hier al voorgerekend en ga ik niet herhalen.
Het is zijn keuze om dat te doen en of hij daar wel of geen goede reden voor heeft is niet eens relevant.
Ik denk wel dat het voor het koersverloop van vandaag daardoor beïnvloed is.

quote:

lucas D schreef op 1 juni 2018 16:09:

[...]

Wat ben ik het hier mee eens.

quote:

BassieNL schreef op 1 juni 2018 15:58:

[...]
Excuus, het was inderdaad geen afbouw en ik ben het met je eens.
Beleggers zien een CEO die onlogisch handelt.
Dat is volgens mij de reden van de koersdaling.
Maar maandag is het geschiedenis en gaat het feestje vrolijk verder.

quote:

TizzleL schreef op 1 juni 2018 11:14:

[...]

Laten we dit gewoon even narekenen i.p.v. maar wat roepen. Ik zal even een rekenvoorbeeldje geven:

Je betaalt bij opties over het waardeverschil tussen de uitoefenprijs en de daadwerkelijke waarde van de opties. Gaan we uit van 0,21 en 0,34 dan betekent dat resp. 1,15 en 1,01 per aandeel. Dat betekent dat er belasting geheven zal worden over: €2,76 miljoen + €2,424 miljoen = €5,184 miljoen x 52% = belasting te betalen = €2.695.680

De verkoop van de aandelen levert €3.862.400 op. Is dus inderdaad een kleine 1 miljoen die is gecashed.

Los daarvan is zijn netto aandelen positie wel gestegen. Het is fiscaal juist opgave deze zo snel mogelijk te laten stijgen en opties al uit te oefenen voordat de waarde erg is gestegen. Dit zou dus juist eigenlijk blijk van vertrouwen moeten geven van de heer SdV. In het geval de waarde nl. stijgt voor uitoefening van de opties betaal je over deze waardestijging 52% IB. Als je eerst uitoefent en vervolgens vindt een stijging plaats ben je veel goedkoper af en wordt dit pas op het volgende peilmoment (1 januari) in je box 3 inkomen meegenomen. Het uitoefenen van de opties en en het vergroten van de netto aandelenpositie kan dus juist worden opgevat als een signaal van SdV dat hij verwacht dat de waarde van aandelen gaat stijgen.

Just my 2 cents...

quote:

beeldscherm schreef op 1 juni 2018 16:07:

[...]

daling.., shortersgilde kreeg het gisteren op het eind vd dag benauwd voor deze dag want er kon wel eens iets tussen neus en lippen gezegd worden en kochten aantallen terug wat de prijs netjes opdreef, nu dit niet is gebeurd zijn ze weer short gegaan omdat er tot 21 june infeite niks nieuws te verwachten is.....

quote:

maliqun61 schreef op 1 juni 2018 16:18:

[...]

De brothers in crime De Vries en Gianetti hebben al op 18 mei de nodige hoeveelheid opties uitgeoefend en ongeveer de helft van de verkregen stukken ook die dag verkocht. Slotkoers 18 mei: 1,275. Er gaat dus nog wat van die kleine miljoen af.

quote:

Mozes kriebel schreef op 1 juni 2018 16:20:

[quote alias=Deneus id=10863626 date=201806011604]
Dat er ineens 2 grote jongens instappen zegt mij eigenlijk al voldoende, deze onderzoeken de markt, mogelijk gesprekken gehad met de Vries.

Sijmen heeft bevestigt dat ze af en toe (weet niet hoe vaak?) langskomen op bedrijf en zeker het nodige bespreken.

quote:

Loisje schreef op 1 juni 2018 15:44:

[...]

En ik blijf in m'n Suzuki Celerio rijden

quote:

HSpecter schreef op 1 juni 2018 15:39:

Sijmen wilt misschien ook eens een leuke sportwagen kopen voor het weekend? Zijn wij dan niet allemaal mensen?? Hij heeft nog zat aandelen!

quote:

Dirck schreef op 1 juni 2018 16:27:

[...]
Ja idd. Met andere woorden deze grote investeerders krijgen cq hebben wel kennis welke de kleine wordt onthouden, m.a.w.... heb je geld heb je vrienden, rijen dik echte vrienden.

quote:

Beur schreef op 1 juni 2018 16:23:

[...]Het blijft een opmerkelijk fors bedrag Maliqun voor iemand die al een fors bedrag jaarlijks verdient.

quote:

Beur schreef op 1 juni 2018 16:23:

[...]Het blijft een opmerkelijk fors bedrag Maliqun voor iemand die al een fors bedrag jaarlijks verdient.