Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

jip banaan! schreef op 10 mei 2018 21:34:

[...]

Dat ben ik zomaar helemaal met je eens Wishdommetje!!!

Het was beeldspraak van die misha, en dat moet kunnen.

En dan dat dreigen met vertrek hier... belachelijk!

groetjip

quote:

Jager63 schreef op 10 mei 2018 22:46:

Vergeet niet dat een goed forum tegengestelde meningen nodig heeft.

quote:

Gr€€d1 schreef op 10 mei 2018 22:45:

Op de AVA maar een Pharning group maken via whatsapp.
Zijn we van deze kleuterschool af.

quote:

Deneus schreef op 10 mei 2018 22:51:

[...]
Ben ik met je eens maar het heeft geen zin, om 20 jaar terug in de tijd te gaan met onzin berichten, we leven in het heden.

quote:

Super trio schreef op 10 mei 2018 22:55:

[quote alias=Jager63 id=10823322 date=201805102242]
[...]
Pharming heeft niets te maken met IEX en omgekeerd!
[/quote. Ooh, bedankt voor je wijsheid ....zo had ik nog niet gezien..

quote:

RusNetCom schreef op 10 mei 2018 22:08:

[...]

Enigste oplossing is een eigen Forum...

In het verleden ook gedaan...

Kunnen ze elkaar voor de gek houden hier...

quote:

Deneus schreef op 10 mei 2018 22:51:

[...]
Ben ik met je eens maar het heeft geen zin, om 20 jaar terug in de tijd te gaan met onzin berichten, we leven in het heden.

quote:

Gr€€d1 schreef op 10 mei 2018 22:45:

Op de AVA maar een Pharning group maken via whatsapp.
Zijn we van deze kleuterschool af.

quote:

Loisje schreef op 10 mei 2018 23:29:

[...]
Ik ben er niet maar wil wel in die whatsapp groep, hoe gaat dat dan????

quote:

LT belegger schreef op 10 mei 2018 23:36:

[...]

Op de R&D dag of ik kom langsfietsen voor dat drankje Loisje :-) Ik fiets door heel Nederland, dus ik ben ook wel eens bij jou in de buurt :-)

quote:

Loisje schreef op 10 mei 2018 23:29:

[...]
Ik ben er niet maar wil wel in die whatsapp groep, hoe gaat dat dan????

quote:

Loisje schreef op 10 mei 2018 23:41:

[...]

Haha dat wordt de R&D dag want als ik mijn adres opschrijf ofzo nou dan weet je het wel.

PS Pharming in de US naar $ 1,75

quote:

LT belegger schreef op 10 mei 2018 23:36:

[...]

Op de R&D dag of ik kom langsfietsen voor dat drankje Loisje :-) Ik fiets door heel Nederland, dus ik ben ook wel eens bij jou in de buurt :-)

quote:

Nachtzwaluw schreef op 10 mei 2018 14:44:

Marlanki et al.
Ik plaats mijn email aan de moderator hier. Misschien wordt hij er direct van verwijdert; maar ik stel prijs op een openhartige wijze van communiceren. Ik lees nergens in de forumregels dat ik een email aan hun gericht niet mag plaatsen.
Dus bij deze en dan is dit issue van de baan.

Geachte moderator(s) van het Pharming forum,

Onderstaande post heeft bij velen, waaronder mijzelf, enkele van uw eigen opgestelde forumregels overtreden op basis van de volgende 2 forum-regels:

• Agressief, onethisch of misleidend gedrag;
• Onnodig grievend taalgebruik;

ha weer zo’n hallelujah luchtfietser,
de praktijk wijst uit dat de roze brillen pharming
aandeelhouders uiteindelijk met stille trom vertrekken
—?> verdiep je in de historie en neem een kijkje op het 20 jaar pharming kerkhof,
daar liggen ze nu, de financieel geruineerde pharming aandeelhouders,
slachtoffers die de fabeltjes van pinto, stryker, giannetti, de vries cs geloofden en nalieten
zelfstandig en kritisch na te denken

Ik doel hierbij op een deel van de betreffende tekst:

verdiep je in de historie en neem een kijkje op het 20 jaar pharming kerkhof,
daar liggen ze nu, de financieel geruineerde pharming aandeelhouders,
slachtoffers die de fabeltjes van pinto, stryker, giannetti, de vries cs geloofden en nalieten
zelfstandig en kritisch na te denken

Allereerst ben ik van mening dat hier sprake is van onethisch gedrag omdat er een link wordt gelegd naar een ‘Pharming kerkhof’ waar personen ‘liggen’ die door zg. fabeltjes van alle genoemde CEO’s en eigen nalatigheid (niet kritisch nadenken) daar nu liggen.
‘Daar liggen ze nu” etc. Er wordt geschreven als of het liggen op dat kerkhof (in)direct verband houdt met fabeltjes van alle CEO’s van Pharming alsmede de huidige, eea in combinatie met onnadenkendheid en niet kritisch genoeg zijn.
Beleggen blijft altijd een eigen risico; alle jaren staan er disclaimers in de jaarverslagen dus het op de persoon spelen van CEO’s van pharming in relatie tot het liggen op een kerkhof is volledig onethisch, niet onderbouwd, niet navraagbaar (enkele mensen zijn nl inderdaad overleden maar of dat door de geschetse onnadenkendheid en niet kritisch beleggen komt weet noch u, noch ik, noch de poster.

Dit is onnodig grievend taalgebruik, zeker naar mensen die andere (collega)beleggers aan de dood zijn verloren maar zeer zeker niet door toedoen, op welke wijze ook, van genoemde personen. Het zou nog wat erger worden als dat wel aantoonbaar zo zou zijn.
Het is verder onethisch gebruik der Nederlandse taal in mijn optiek. Ethiek blijft een eeuwig discussiepunt overigens. Maar in dit specifieke geval voor mij onethisch taalgebruik.

Ik doe een vriendelijk beroep op u om een bepaalde mate van correctie te bewerkstelligen;
Allereerst kunt u deze zinsnede uit de post verwijderen, wat tot op heden volgens mij niet gedaan is. Al lezende kwam ik te weten dat u het niet onethisch taalgebruik vindt en niet onnodig grievend. Er zit volgens u ‘een kern van waarheid in de post’; deze mening en stellingname ontgaat mij volledig.
Wij verschillen hierin dan grondig van mening. Ik verzoek u vriendelijk dit binnen de IEX forum moderators nog eens te bespreken, uw beslissingen nog eens te heroverwegen.

Tevens kunt u overwegen de poster van de boodschap te verzoeken/stimuleren een bepaalde vorm van excuus te laten plaatsen waarin hij/zij de geschreven tekst niet als grievend bedoelt heeft en het hem/haar spijt als dat wel zo wordt opgevat (of iets in die trant).
Overigens gebeurt dat vaker op een forum waarbij posters achteraf zich excuseren indien een bepaalde mededeling als kwetsend of grievend wordt/werd ervaren en waarbij de poster dan kort laat weten dat dat haar/zijn bedoeling niet was.

Natuurlijk dien ik uw keuze hierin te respecteren; het is uw forum en u stelt de regels en u speelt tevens ‘rechter’ of regels wel of niet worden overtreden.
Het zou mij een groot genoegen zijn indien u 1 van bovengenoemde opties overweegt of mij anderszins onderbouwd uitlegt waarom u tot op heden de post in zijn geheel heeft laten staan en verder niets onderneemt.
Ik zal die keuze natuurlijk respecteren, ook in het belang van IEX. Ik dat geval kan ik niet anders dan het forum verlaten als actief mede-poster.

Hopende van u te mogen vernemen, waarbij bij voorbaat dank voor uw onderbouwde reactie.

Met vriendelijke groet

quote:

Jager63 schreef op 10 mei 2018 23:42:

[...]
Hij komt het bij jouw thuis wel uitleggen.

quote:

Loisje schreef op 10 mei 2018 23:49:

[...]

Ook goedenavond Jager, daar heb je m'n 06 voor nodig en ik ben niet op de AVA, uitleggen hoeft nog niet dat heb ik gelukkig onder de knie. Maar t zal wel n geintje zijn, voor straks welterusten

quote:

agorponis schreef op 10 mei 2018 18:17:

www.openpr.com/news/1044031/Asia-Paci...

Azië-Pacific HAE Therapeutics markt verwacht te groeien met een CAGR van 9,6% vanaf 2016-2023