Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   NIBC   /   Forum NIBC geopend

NIBC« Terug naar discussie overzicht

Forum NIBC geopend

Volgen
4.870 Posts
Pagina: «« 1 ... 146 147 148 149 150 ... 244 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 4 shaai 30 april 2020 11:50
    Tetragon will host a conference call for investors on 30 April 2020 at 15:30 BST / 10:30 EST to discuss its Q1 Factsheet and to provide a company update. Details will be circulated shortly and posted on our website.

    During the call, Tetragon's investment manager will also seek to address questions raised by investors, including questions e-mailed to ir@tetragoninv.com prior to the call.
  3. [verwijderd] 30 april 2020 11:58
    quote:

    graham20 schreef op 30 april 2020 10:59:

    [...]

    Neen. DNB wellicht wel, maar of Flowers de baas is dan wel BX zal DNB weinig uitmaken.
    Waar ik 'AFM' zei moest ik inderdaad DNB gebruikt hebben (Doordat ik Belg ben, ben ik helemaal niet vertrouwd met die zaken).
    Ik zie dat de DNB oproept op om géén dividend uit te keren én om geen aandelen in te kopen. Misschien dat dat er toch toe leidt dat de levensvatbaarheid van het businessplan verminderd wordt?
  4. [verwijderd] 30 april 2020 12:16
    quote:

    Rechtendiploma/jurist schreef op 30 april 2020 10:19:

    [...]

    Maar deel 2 blijft een vraagteken:
    Wat controleert de AFM exact als ze toelating moeten verlenen?
    Kan de AFM voorwaarden stellen die de levensvatbaarheid van het businessplan doen verdwijnen?

    Wat betreft rol AFM:

    Volgens analist Ploegh van ING zal toezichthouder AFM vooral kijken naar kapitalisatieniveaus, die er goed uitzien, de intenties van de nieuwe koper en zijn bedrijfsvoering en het belang van NIBC in het Nederlandse bankenstelsel.

    De onzekerheden voor NIBC op korte termijn, zullen volgens ING geen doorslaggevende rol spelen in goedkeuring voor de overname.

    Zie ook: www.beurs.nl/opinie/markettalks/54378...

  5. Gunther 30 april 2020 12:34
    Exact, de AFM daar zie ik geen risico. De vraag is wat voor impact het niet uitkeren van het dividend gaat hebben. Staat hier iets duidelijk over in het contract Rechtendiploma/jurist? Want het niet uitkeren betekent dat de aandeelhouders het dividendbedrag minder krijgt en dat de overnameprijs geen 9.85 is, maar 9.32. Hoe wordt hiermee omgegaan? Ik denk dat Blackstone ook heeft gezegd gezien de coronacrisis moet dat dividend binnen boord blijven. Dat zal vast in overleg zijn gegaan. Vraag is hoe dit op te lossen...
  6. forum rang 6 graham20 30 april 2020 13:05
    quote:

    Gunther schreef op 30 april 2020 12:34:

    Exact, de AFM daar zie ik geen risico. De vraag is wat voor impact het niet uitkeren van het dividend gaat hebben. Staat hier iets duidelijk over in het contract Rechtendiploma/jurist? Want het niet uitkeren betekent dat de aandeelhouders het dividendbedrag minder krijgt en dat de overnameprijs geen 9.85 is, maar 9.32. Hoe wordt hiermee omgegaan? Ik denk dat Blackstone ook heeft gezegd gezien de coronacrisis moet dat dividend binnen boord blijven. Dat zal vast in overleg zijn gegaan. Vraag is hoe dit op te lossen...
    Dividenduitkeringen zijn in protocol geregeld: "The Company shall ensure between the date hereof
    and the Settlement Date, no dividend or other distribution is declared on the Shares
    (other than the final dividend of EUR 0.53 per Share for the financial year 2019 that
    the Company shall, and commits to, propose for distribution at its annual general
    meeting of shareholders to be held on 17 April 2020). In the event that prior to the
    Settlement Date, any dividends or other distributions, for the avoidance of doubt,
    including the final dividend of EUR 0.53 per Share for the financial year 2019, are
    declared on the Shares and the record date for such dividend or other distribution
    occurs on or prior to the Settlement Date, the Offer Price will be decreased on a centfor-
    cent basis with an amount per Share equivalent to the value or impact of any such
    dividend or distribution per Share."

    Nu de Company zich niet aan "commitment" houdt heeft BX formeel reden tot klagen. Maar de oplossing is simpel: Company declareert dividend vóór Settlement Date alsnog en maakt betaaldatum discretionair. Of: Company declareert geen dividend maar leent verschil aan BX.
  7. _Aurum_ 30 april 2020 13:06
    quote:

    Gunther schreef op 30 april 2020 12:34:

    Exact, de AFM daar zie ik geen risico. De vraag is wat voor impact het niet uitkeren van het dividend gaat hebben. Staat hier iets duidelijk over in het contract Rechtendiploma/jurist? Want het niet uitkeren betekent dat de aandeelhouders het dividendbedrag minder krijgt en dat de overnameprijs geen 9.85 is, maar 9.32. Hoe wordt hiermee omgegaan? Ik denk dat Blackstone ook heeft gezegd gezien de coronacrisis moet dat dividend binnen boord blijven. Dat zal vast in overleg zijn gegaan. Vraag is hoe dit op te lossen...
    Dat lijkt niet in overleg te zijn gegaan, want anders zouden ze nu niet met dat financieringstekort komen. In persbericht van Blackstone staat dat ze de maatregelen wel begrijpen.
    In het contract staat dat er geen dividend uitgekeerd mag worden (met uitzondering van 0,53 slotdividend).
    Verder staat er dat het bod cum dividend is, dus al het uitgekeerde dividend gaat van de prijs af.
  10. [verwijderd] 30 april 2020 13:35
    quote:

    Gunther schreef op 30 april 2020 12:34:

    Exact, de AFM daar zie ik geen risico. De vraag is wat voor impact het niet uitkeren van het dividend gaat hebben. Staat hier iets duidelijk over in het contract Rechtendiploma/jurist? Want het niet uitkeren betekent dat de aandeelhouders het dividendbedrag minder krijgt en dat de overnameprijs geen 9.85 is, maar 9.32. Hoe wordt hiermee omgegaan? Ik denk dat Blackstone ook heeft gezegd gezien de coronacrisis moet dat dividend binnen boord blijven. Dat zal vast in overleg zijn gegaan. Vraag is hoe dit op te lossen...

    Is dit een optie?

    In totaal bood Blackstone €1.36 mrd, de dividendbetaling zou daarvan afgetrokken worden. De grootste investeerder van de wereld heeft maar €1.304 mrd opzij gezet voor het bod.

    'Als de financiering niet rond is zijn ze juridisch gezien verplicht om daarmee naar buiten te komen' zegt een woordvoerder van NIBC. 'Of ze moeten zelf in staat zijn om dat bij te passen. Ze zeggen dat dit niet het geval is.'

    De partijen kijken samen naar een oplossing. Dat zou bijvoorbeeld de uitgifte van dividendbewijzen kunnen zijn.

    Bron: FD.nl

  12. forum rang 4 shaai 30 april 2020 13:42
    quote:

    W-0803 schreef op 30 april 2020 13:25:

    Artikel FD.
    Tussenkopje klopt niet: 'Markt geloofde nooit helemaal...'
    Vanaf de aankondiging tot Corona-twijfels begonnen was dat wel degelijk zo, die afslag van ca 10-20 op de biedprijs is normaal voor overnames waar wel volledig in wordt geloofd.

    Verder degelijk verhaal. Imo: Blackstone komt er zomaar niet onderuit. Dan is het een beetje blufpokeren en dreigen met juridische standpunten en kijken of er te heronderhandelen valt.

    BX zal toch wat onzekerder in de wedstrijd staan, in zoverre dat voor hen het Nederlands recht minder bekend terrein is dan ondertussen voor JCF en zeker voor Reggeborgh.
    Met de huidige 2 imo zwakke en juridisch gezochte standpunten (divd, want klein bier) en bedrijfsplan, staan ze niet direct sterk in het NL recht waar redelijkheid en billijkheid belangrijk zijn, naast ook de intentie waarmee een contract is getekend. Dus JCF en Reggeborgh kunnen imo redelijk de poot stijf houden.

  13. [verwijderd] 30 april 2020 13:45
    quote:

    JM27 schreef op 30 april 2020 13:35:

    [...]

    Is dit een optie?

    In totaal bood Blackstone €1.36 mrd, de dividendbetaling zou daarvan afgetrokken worden. De grootste investeerder van de wereld heeft maar €1.304 mrd opzij gezet voor het bod.

    'Als de financiering niet rond is zijn ze juridisch gezien verplicht om daarmee naar buiten te komen' zegt een woordvoerder van NIBC. 'Of ze moeten zelf in staat zijn om dat bij te passen. Ze zeggen dat dit niet het geval is.'

    De partijen kijken samen naar een oplossing. Dat zou bijvoorbeeld de uitgifte van dividendbewijzen kunnen zijn.

    Bron: FD.nl

    De zin over de dividendbewijzen vind ik in elk geval wel interessant. Ik kan me voorstellen dat iemand van NIBC dit off the record heeft ingefluisterd als zijnde een piste die besproken wordt.
  14. [verwijderd] 30 april 2020 13:47
    quote:

    graham20 schreef op 30 april 2020 13:05:

    [...]
    that the Company shall, and commits to, propose for distribution at its annual general
    meeting of shareholders to be held on 17 April 2020."

    Nu de Company zich niet aan "commitment" houdt heeft BX formeel reden tot klagen. Maar de oplossing is simpel: Company declareert dividend vóór Settlement Date alsnog en maakt betaaldatum discretionair. Of: Company declareert geen dividend maar leent verschil aan BX.
    Aha, interessant. Er staat inderdaad dat NIBC zich ertoe verbindt om aan de algemene vergadering voor te stellen om het dividend uit te keren. En dat hebben ze inderdaad niet gedaan.

    maar dit staat wel opgenomen in een clausule die als doel heeft om het prijsmechanisme voor te stellen. En uit de clausule blijkt zelfs dat the Offeror in geen geval wil dat er méér dividend wordt uitgekeerd, maar wel akkoord kan gaan om 9,85 te betalen als er minder wordt uitgekeerd.

    Kortom, de enige 'schade' dat dit veroorzaakt is dat dit een financieringsprobleem veroorzaakt.
    Reële schade is er niet echt aangezien het niet uitbetalen van dividend inhoudt dat alle actief binnen NIBC blijft. NIBC blijft dus minstens evenveel waard.

    Zoals Shaai al zegt: beoordeling van dit punt naar Nederlands recht zal niet echt problemen geven.
  15. trui66 30 april 2020 14:00
    quote:

    _Aurum_ schreef op 30 april 2020 10:15:

    Misschien kun je het Besluit openbare biedingen Wft even lezen.
    wetten.overheid.nl/BWBR0022511/2017-0...
    Ik heb er helaas geen tijd voor.

    Artikel 7, lid 4 begint met:
    "De bieder draagt er zorg voor dat hij uiterlijk op het tijdstip van indiening van de aanvraag tot goedkeuring van het biedingsbericht, bedoeld in het eerste en tweede lid, een vergoeding in geld kan opbrengen of alle redelijke maatregelen heeft getroffen om enige andere vorm van vergoeding te kunnen verstrekken om het bod gestand te kunnen doen."
    Daar heeft deze melding dus mee te maken.
    maar wat nu als Flora het spel meespeelt (gezamelijk aanvraag optellen) maar dan nog steeds de volledige financiering (incl div) niet rond heeft (wil hebben), dan kan er niet ingediend worden, dat opent weer een andere dimensie.

    NIBC moet dus zelf (in overleg met de huidige eigenaars) die Dividend hobbel weg nemen.
  18. forum rang 4 shaai 30 april 2020 15:27
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 30 april 2020 14:08:

    Amerikaanse advocaten vinden altijd wel een reden om de zaak te cancellen.
    zullen ze wel vinden, maar of die door een NL rechter wordt geaccepteerd?
    VS is meer naar de letter van de wet, in NL is context en intentie veel belangrijker. En de intentie van het contract per feb lijkt helder, ook de uitlsuitingsclausules (geen pandemie etc) even helder.
  20. [verwijderd] 30 april 2020 15:47
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 30 april 2020 14:08:

    Amerikaanse advocaten vinden altijd wel een reden om de zaak te cancellen.
    Aan de advocatenkantoren zal het niet liggen. Ze zijn elkaar waard:
    Allen & Overy vs. Clifford & Chance LLP

    En sowieso, je mag als advocatenkantoor nog zo sterk zijn, als er geen goeie argumenten zijn, zijn er geen goeie argumenten...
4.870 Posts
Pagina: «« 1 ... 146 147 148 149 150 ... 244 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
B&S Group SA 4,400 +0,34 +8,37%
EBUSCO HOLDING 0,930 +0,05 +5,72%
Galapagos 25,300 +1,34 +5,59%
FASTNED 21,450 +0,80 +3,87%
THEON INTERNAT 10,240 +0,38 +3,85%
ADYEN NV 1.310,200 +43,20 +3,41%
Wolters Kluwer 158,300 +4,95 +3,23%
UMG 22,650 +0,70 +3,19%
UNILEVER PLC 56,240 +1,68 +3,08%
BESI 110,800 +3,30 +3,07%
RELX 44,720 +1,32 +3,04%
Pharming 0,714 +0,02 +2,66%
RENEWI 7,090 +0,18 +2,60%
ALLFUNDS GROUP 5,295 +0,13 +2,52%
NX FILTRATION 4,305 +0,11 +2,50%
WDP 20,620 +0,50 +2,49%
ASMI 508,200 +11,80 +2,38%
INPOST 17,260 +0,40 +2,37%
DSM FIRMENICH AG 107,250 +2,40 +2,29%
ASML 645,600 +14,10 +2,23%
Eurocommercial Properties 23,350 +0,50 +2,19%
CTP 15,020 +0,32 +2,18%
Fagron 18,660 +0,38 +2,08%
JDE PEET'S 18,730 +0,36 +1,96%
SIGNIFY NV 21,700 +0,40 +1,88%
OCI 11,385 +0,20 +1,79%
IMCD 139,700 +2,35 +1,71%
AEX 880,42 +14,29 +1,65%
Ahold Delhaize 32,830 +0,52 +1,61%
Philips Koninklijke 25,410 +0,38 +1,52%
Sif Holding 12,260 +0,16 +1,32%
Arcadis 62,550 +0,80 +1,30%
Heineken 70,740 +0,86 +1,23%
Brunel 8,500 +0,10 +1,19%
Akzo Nobel 56,240 +0,62 +1,11%
Accsys 0,560 +0,01 +1,08%
EXOR NV 95,300 +0,95 +1,01%
Wereldhave 14,180 +0,14 +1,00%
AMX 866,32 +8,43 +0,98%
Sligro 10,680 +0,10 +0,95%
Kendrion 10,840 +0,10 +0,93%
Avantium 2,170 +0,02 +0,93%
Corbion 22,020 +0,20 +0,92%
AALBERTS NV 34,160 +0,28 +0,83%
ACOMO 17,600 +0,14 +0,80%
ASCX 1.182,78 +9,11 +0,78%
ASR Nederland 45,130 +0,29 +0,65%
Aegon 5,966 +0,04 +0,61%
ArcelorMittal 24,050 +0,14 +0,59%
RANDSTAD NV 40,530 +0,23 +0,57%
NSI 19,760 +0,10 +0,51%
TomTom 5,200 +0,03 +0,48%
SHELL PLC 31,665 +0,14 +0,44%
Nedap N.V. 52,200 +0,20 +0,38%
KPN 3,613 +0,01 +0,36%
PostNL 1,012 +0,00 +0,30%
Fugro 16,920 +0,05 +0,30%
AMG Critical Materials N.V. 14,980 +0,01 +0,07%
Basic-Fit 21,580 0,00 0,00%
EBUSCO (RIGHT) 0,000 0,00 0,00%
HEIJMANS KON 27,900 0,00 0,00%
Vastned 24,100 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AZERION 1,246 -0,03 -2,20%
CM.COM 5,970 -0,13 -2,13%
ING 14,620 -0,20 -1,38%
Flow Traders 21,400 -0,26 -1,20%
SBM Offshore 17,820 -0,20 -1,11%
BAM 4,020 -0,04 -0,99%
Alfen N.V. 11,300 -0,11 -0,96%
Van Lanschot Kempen NV 43,050 -0,40 -0,92%
ForFarmers 3,280 -0,03 -0,91%
JUST EAT TAKEAWAY 14,115 -0,12 -0,84%
ABN AMRO BANK N.V. 14,725 -0,13 -0,84%
Aperam 27,440 -0,18 -0,65%
Vopak 45,500 -0,20 -0,44%
Air France-KLM 7,372 -0,03 -0,43%
NN Group 44,700 -0,14 -0,31%
PROSUS 37,995 -0,11 -0,29%
TKH 31,860 -0,04 -0,13%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 880,06 +13,93 +1,61%
AEX GR 3.453,03 +55,78 +1,64%
Germany40^ 19.297,00 +150,83 +0,79%
FTSE 100 8.262,90 +113,63 +1,39%
EURO50 4.785,62 +15,70 +0,33%
US30^ 44.103,00 +242,80 +0,55%
Nasd100^ 20.749,90 +8,00 +0,04%
US500^ 5.962,81 +12,01 +0,20%
Japan225^ 38.483,10 +261,10 +0,68%
VD-NEW 17,05 -1,35 -7,34%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer