Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming maart 2018

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,881   +0,025   (+2,86%) Dagrange 0,843 - 0,882 8.243.635   Gem. (3M) 6,4M

Pharming maart 2018

Volgen
20.968 Posts
Pagina: «« 1 ... 589 590 591 592 593 ... 1049 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 13 maart 2018 12:12
    quote:

    TKR schreef op 13 maart 2018 11:51:

    [...]
    MW heeft de aandelen geleend en verkocht dus kan er niet mee gaan stemmen.
    Zou wat wezen dat zij kunnen gaam stemmen en de koper van die aandelen ook.
    Tja, zal wat wezen, je leent ze, gooit ze op de markt in de hoop ze goedkoper terug te kunnen geven en kunt er ook nog allerlei rechten aan verbinden.

    Bij elke AVA moet je aantonen dat je aandeelhouder bent, al heb je er maar 1 tje dan pas kun je naar binnen. Je kunt moeilijk zeggen, ik had ze, maar weet ff niet waar ze zijn!

    Tini

  3. De Allesweter 13 maart 2018 12:12
    Andere account De giro is niet per se duurder, alleen vervalt real time koersen.
    Indien wel gewenst + €. 5,00 p/mnd. toeslag. Dit is op andere sites makkelijk terug te vinden zonder extra kosten. Kwestie van creatief omgaan met geld.

    Wat zou helpen is om te weten wie, en voor welke hoeveelheid, de uitlenende partij(en) is / zijn.
    Vraag me af of hier jurispondentie / regelgeving over bestaat.

  5. [verwijderd] 13 maart 2018 12:13
    quote:

    KaPeeN63 schreef op 13 maart 2018 12:01:

    [...]

    Nee, ga ik hier niet uitleggen; neem maar even zelf kontakt op met Binck.
    Zeg er wel even bij dat je nu bij een andere brooker zit (denk ik).

    Vreemde constructie dan, ik heb verkooporder ook 1 maand hoger vastgezet, hoezo kan een brooker er dan iets mee uithalen?
  7. [verwijderd] 13 maart 2018 12:14
    quote:

    Beur schreef op 13 maart 2018 12:06:

    [...]Omzetstijging 2017 mag je van mij best wel spectaculair noemen hoor.
    Punt alleen is dat de verwachtingen veel te hoog gespannen waren hier. Ook al door allerlei prognoses van analisten en (misschien als gevolg daarvan) van mensen hier.
    Last but not least door Sijmen met zijn significant verkeerd uitgevallen uitspraken over significant meer omzet maar die nu weer wat gas terugneemt met "minimaal 1 kwartaal netto winst in 2018".
    na z'n uitstapje naar frankrijk werd er zelfs van een explosieve stijging gesproken door z'n super fans , die lijkt het wel elke bijeenkomst bezoeken en daarom eenieder die er niet geweest is , verwijten dat ze er de ballen verstand van hebben. :-)
  9. [verwijderd] 13 maart 2018 12:16
    quote:

    KaPeeN63 schreef op 13 maart 2018 12:01:

    [...]

    Nee, ga ik hier niet uitleggen; neem maar even zelf kontakt op met Binck.
    Zeg er wel even bij dat je nu bij een andere brooker zit (denk ik).

    nee, zelfde broker, maar ik geloof niet zo snel iemand op zijn blauwe ogen, zeker niet als er geen controlemogelijkheid is.
  10. [verwijderd] 13 maart 2018 12:17
    quote:

    Jepse schreef op 13 maart 2018 10:38:

    [...]

    Even verifiëren of ik het nou goed snap.
    Een shorter verkoopt aandelen die hij zelf niet of nog niet bezit. Op enig moment -als de koers gedaald is- koopt hij de aandelen en kan hij aan zijn leveringsverplichting voldoen die hij nog steeds heeft uit zijn verkoop.
    Het eigendom van de aandelen ligt na de verkoop door de shorter bij de koper en die heeft dus het stemrecht.
    Shorters kunnen stukken inlenen van andere partijen de uitleners, door het lenen van de stukken kan ik me voorstellen dat het stemrecht wel bij de inlenende partij terecht komt. Zodra hij echter de ingeleende stukken verkoopt heeft hij geen positie meer en heeft hij een verplichting jegens de uitlener. Dit kan ik stukken zijn maar ook in geld.

    Maar voor een AV moet je de stukken waarvoor je wil stemmen laten registreren.
    Tijdens deze periode kan je er niets mee doen tot na de AV.
    verkopen kan dus niet. Ook uitlenen dus niet veronderstel ik.
  11. [verwijderd] 13 maart 2018 12:17
    quote:

    Loisje schreef op 13 maart 2018 12:13:

    [...]

    Vreemde constructie dan, ik heb verkooporder ook 1 maand hoger vastgezet, hoezo kan een brooker er dan iets mee uithalen?
    Omdat je broker ook wel snapt dat je Pharming momenteel niet gaat verkopen a 3 euro. Integendeel, als je zo'n verkooporder instelt is het juist een bevestiging dat je niet gaat verkopen.
  12. forum rang 6 De amateur 13 maart 2018 12:17
    quote:

    lucas D schreef op 13 maart 2018 12:02:

    Vermoed dat het een tactisch zet richting de AScX geweest is om zowel de obligaties als warrants voor die tijd weg te werken.
    Als CEO zijnde wil je niet dat in een belangrijkere index je die ballast nog om je nek hebt hangen, ik vond en vind het verkeerd dat we het achteraf te horen krijgen, omdat we als aandeelhouder in feite geen idee hadden waar de daling op gestoeld was. Dat onverlet is het een goede zet.
    Voor LT boeit het totaal niet. Men wist dat dit zou gaan gebeuren vroeg of laat. Volgens mij is het niet mogelijk dit van tr voren aan te kondigen. Moeten al blij zijn dat er een persbericht met uitleg komt. Volgens mij geen verplichting dit te melden.
  13. forum rang 8 Wilbar 13 maart 2018 12:19
    quote:

    Loisje schreef op 13 maart 2018 12:13:

    [...]

    Vreemde constructie dan, ik heb verkooporder ook 1 maand hoger vastgezet, hoezo kan een brooker er dan iets mee uithalen?
    Een broker die uitleent kijkt niet naar individuele aantallen van beleggers maar kijkt naar het totaal aantal aandelen van bedrijf X dat ze in portefeuille hebben. En van dat totale aantal bepalen ze het percentage dat ze kunnen uitlenen. Ongeacht of die op dat moment in een limiet verkooporder zitten.
  15. forum rang 7 lucas D 13 maart 2018 12:20
    quote:

    Wilbar schreef op 13 maart 2018 12:08:

    [...]
    Ben ik niet met je eens, Beur. Q4 was gewoon "significant" beter (volgens Mock) en de woorden van De Vries kwamen gewoon uit. Maar er zijn veel onervaren beleggers die nog nooit van de Schaal van Mock hebben/hadden gehoord en hun eigen interpretatie aan "significant" ging geven. Tot wel 80% beter... i.p.v de bedoelde 12-20%. Tja, dan houdt het op. Maar De Vries kan uiteraard geen rekening houden met onervaren beleggers en betweters; hij heeft te maken met de mores van de financiële wereld.
    Ach weetje wat het is, als de omzet wel de beoogde verwachtingen gehaald had, dan hadden we het er nu niet over, het is allemaal zo relatief.

    Bij eerdere kwartalen zaten we bijna allemaal te laag, dus om dan te schrijven dat er maar een verwachting neergekwakt word is kwats.
    En zeker omdat de Vries al na een maand in het laatste kwartaal aangaf dat het een veel beter kwartaal als het 3e (73% omzetstijging) zou worden.

    Kam sowieso weinig met degene die het achteraf wel weten.
  16. [verwijderd] 13 maart 2018 12:21
    quote:

    KarenT schreef op 13 maart 2018 12:07:

    [...]

    Het wegwerken drukt de koers, interessanter voor grotere beleggers (wanneer in AScX) om in te stappen. Zou het daarom juist nu als tactisch moment zijn gekozen om dat juist nu te doen en die ballast kwijt te zijn plus de koers te drukken?
    Het is maar een gedachtegang..
    Zou zo maar kunnen; hoe kom je erop!
  17. forum rang 8 Wilbar 13 maart 2018 12:22
    quote:

    rits1 schreef op 13 maart 2018 12:12:

    Andere account De giro is niet per se duurder, alleen vervalt real time koersen.
    Indien wel gewenst + €. 5,00 p/mnd. toeslag. Dit is op andere sites makkelijk terug te vinden zonder extra kosten. Kwestie van creatief omgaan met geld.

    Wat zou helpen is om te weten wie, en voor welke hoeveelheid, de uitlenende partij(en) is / zijn.
    Vraag me af of hier jurispondentie / regelgeving over bestaat.
    Bij het Custody account betaal je ook voor het ontvangen van je dividend (Dividend & Coupon verwerking) alsmede voor de keuze cash/stock.
    www.degiro.nl/helpcenter/doc/tarieven...
  19. [verwijderd] 13 maart 2018 12:23
    quote:

    Ferry 1960 schreef op 12 maart 2018 20:33:

    [...]
    Voda zie je overdag
    ! En heeft tenminste zinnige en waardevolle berichten aangaande Pharming.Kun je van de posters overdag niet zeggen,zijn ordinaire spammers.
    Heel de dag werken en dan gelijk achter de pc. Zeker niet prettig voor thuis. En dat al jaaaaaaren..
20.968 Posts
Pagina: «« 1 ... 589 590 591 592 593 ... 1049 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Update: Gedurfde overnamezet van Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
  2. Afwachtend begin van Super Central Bank-week en we hebben een beursganger
  3. CEO De Vries: Pharming dicht bij overname van nieuwe blockbuster
  4. Pharming brengt bod op Abliva AB uit
  5. Moeizame week voor financials
  6. Weekoverzicht: vastgoed uit de gratie, winst voor automotive en chipaandelen
  7. Fundlogic verkleint belang in Pharming
  8. Fundlogic meldt belang in Pharming
  9. Jefferies: positieve studiedata Pharming vergroten doelgroep Joenja
  10. AEX gaat vlakke opening tegemoet, Pharming en quantumchip Alphabet stelen de show