Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

tKVED schreef op 26 februari 2018 12:52:

[...]

Ruconest is bij de grootste verzekeraar in de VS (CVS) het voorkeursmiddel. Dan weet je het wel. Ook hoogstaande artsen staan achter Ruconest.

quote:

red sea diver schreef op 26 februari 2018 12:57:

jawel hoor Broodje je kan er gewoon een stoplos onder zetten

quote:

BroodjeBelegger schreef op 26 februari 2018 12:52:

Zit nu net bij degiro. Kan je geen stoploss zetten op Pharming daar? Iemand ervaring hiermee?

quote:

C200 schreef op 26 februari 2018 13:00:

[...]

Pag. 7

pbm.aetna.com/portal/asset/aetna_form...

quote:

KaPeeN63 schreef op 26 februari 2018 11:53:

Wanneer Pharming straks met goede cijfers komt, zal de koers dalen; wanneer resultaat/cijfers teleurstellende zijn, zal de koers stijgen.
Je ziet dit vaker wanneer jaar en/of kwartaalcijfers worden bekend gemaakt.

quote:

jakhals schreef op 26 februari 2018 13:13:

De trein is vertrokken, de beer is los, going sky high, the only way is up, upupup we gooooo!

quote:

up en down schreef op 26 februari 2018 12:39:

[...] Ja,,,, die hebben ze eruit geknikkerd omdat de koers van pharming nog steeds niet over de 2 euro is gegaan,(er zijn geen berichten meer gezien van hem) Dit werd door velen als onzin (roeptoetertaal en wat nog meer) verklaard..en de forumleden hebben zich beklaagd over zijn opinie..... Maar tot nu toe heeft hij gelijk gekregen en moeten we wachten, op wat er komen gaat.
Vorige week hebben we een dreun ontvangen omdat een concurent plotseling opdook en voorrang gaat krijgen op de US markt,!? En,,,, dat notabene pharming op de tweede plaats terecht gaat komen. Of pharming dan nog de geroepen omzet gaat halen hangt nu af van de kwaliteit van het product, dat beide kemphanen gaan uitvechten op de amerikaanse markt!

quote:

Deneus schreef op 26 februari 2018 13:15:

Met een beetje mazzel gaan we vandaag de 1.40 weer zien.

quote:

KarenT schreef op 26 februari 2018 12:52:

[...]

Ben ik het volledig met je eens, maar ik probeer maar een gedachtegang te bedenken waarom shorters in blijven zitten. Genoemde analyse is enkel op korte termijn. Ben je van plan om lekker te blijven zitten in 2018 is er niets aan de hand. 99% van de seinen staan op groen.

quote:

TommyTP schreef op 26 februari 2018 13:18:

[...]

Ik vraag mij af hoe we weten dat de shorters blijven zitten. Ik denk dat een deel eruit gaat voor de cijfers, dat zal deze dagen gaan gebeuren (as we speak). Verplaats je in de shorter: koers op 1.50 / 1.60 nog 6 weken tot de cijfers, bij na alleen maar particuliere aandeelhouders (lees: goed te manipuleren). Dat is ZEKER geld verdienen. Koers na de cijfers (waarover gecommuniceerd is dat ze goed worden, je weet niet hoe goed) is onduidelijk. Dus wat zou jou strategie zijn? Voor je het weet doet Nico Imberg nog een flimpje na de goede cijfers en schiet het aandeel door de 2 euro heen. Ik denk echt dat een deel van de short posities afgebouwd zal worden voor de cijfers. Ik denk ook dat shorters zowiezo in dit soort aandelen interesse blijven houden, immers de volatiliteit, verhandelbaarheid en manipuleerbaarheid is ideaal voor dit soort partijen.

quote:

marlanki schreef op 26 februari 2018 13:16:

[...]

Je verhaal klopt van geen kant.
Kid Carson was juist negatief in zijn berichten, ondanks dat hij aandelen had.
Hij heeft dus juist NIET gelijk gekregen. De koers is ondertussen gestegen.

En die dreun van die concurrent?
M.b.t. Lanadelumab krijgt Shire uitsluitsel eind augustus. Dat is slechts één maandje eerder dan Pharming uitsluitsel krijgt voor profylactisch gebruik.
Lanadelumab is getest in fase III op minder zware HAE-patiënten dan dat Ruconest in Fase II werd getest.
Ruconest mocht Fase III daarom overslaan en Pharming heeft daardoor een jaar sneller dan voorzien op 21 september 2018 uitslag over toestemming voor preventief gebruik. Hierdoor heeft Pharming wel circa 15 miljoen minder aan onderzoek hoeven uit te geven en is Ruconest een jaar eerder dan verwacht preventief op de markt.
Dat ene maandje eerder toestemming krijgen is prima. Pharming heeft toch al voorsprong op Lanadelumab.
Ruconest mag ondertussen al preventief worden voorgeschreven door de artsen, alleen mag Pharming daar geen reclame voor maken. Maar..... het verkoopteam kan wél de artsen verwijzen naar het artikel in The Lancet waarin het fase II-onderzoek met uitstekende uitslag uitgebreid is beschreven.
Dit hele jaar stappen nog meer patiënten over op Ruconest en samen met alle huidige gebruikers van Ruconest zijn zij één en al reclame voor preventief gebruik van Ruconest.

Shire zal moeten vechten om patiënten voor Lanadelumab van Ruconest (en Berinert/HAEgarda) terug te krijgen. Zal misschien wel een vervelende harde reclamestrijd worden in de USA.
Wel zullen veel Cinryze-gebruikers misschien overstappen op Lanadelumab. Overstap tussen de medicijnen van Shire. ;-))

Maar zoals u allen hebt kunnen lezen op dit forum : er zitten zeer waarschijnlijk aardig veel nadelen aan dit middel dat zaken in het lichaam blokkeert i.p.v. zoals Ruconest doet: het missende eiwit aanvullen.
Bovendien heeft naast het voordeel van slechts twee toedieningen per maand, subcutaan gebruik ook het nadeel dat er hele nare harde bultjes in je buikvet kunnen ontstaan door de subcutane toediening (dat geldt trouwens voor alle subcutaan toegediende middelen).

Shire heeft het zelf al toegegeven in het laatste jaarrapport dat het overlast heeft van concurrentie en daarbij reeds aangegeven dat de resultaten over het huidige eerste kwartaal van 2018 MINDER GOED zullen zijn :

"We are facing fierce competition in the entire section of immunology, and results are less in Q1. Cinryze performed as expected, Firazyr showed strong results and the prospect of approval for Lanadenumab makes us believe we will improve significantly in thenear future."

Lees goed: Cinryze performed AS EXPECTED, Firazyr showed strong results...

Cinryze presteerde als verwacht (namelijk slecht, vanwege het grote tekort)
Firazyr liet sterke resultaten zien (nam namelijk een deel van het verlies van Cinryze over).

quote:

Madebeliefje schreef op 26 februari 2018 13:23:

[...]

Dit is nooit door Shire geschreven. Dit was een pro forma voorbeeld uit mijn grote duim hoe slechte Q1 resultaten verbloemt kunnen worden met wollig taalgebruik.

En zo komen er leuke verhaaltjes de wereld in!

quote:

KarenT schreef op 26 februari 2018 13:21:

[...]

Mijn strategie zou ook anders zijn. Maar in de praktijk zien we nog altijd dat MW een grote positie heeft die volgens de cijfers (nog) niet wordt afgebouwd.
Weten zij iets dat wij niet weten? Hebben ze een andere verwachting? Ik zou het niet weten.