Aandeel Wereldhave AEX:WHA.NL, NL0000289213

quote:

Thorgall schreef op 21 mei 2018 07:48:

[...]oh ok, Ik doe ook niet aan daghandel, maar beleg enkel in bedrijven waar ik in geloof en zit daar dan voor LT in.TA geloof ik niet in en doe ik niet aan omdat er nog nimmer enig wetenschappelijk bewijs voor is geleverd.

quote:

am1993 schreef op 21 mei 2018 14:27:

[...]

Mijn beleggingen hebben met "geloof" niets te maken. Door ervaring wijs geworden (hoop ik:)), investeer ik pas ergens in nadat ik de cijfers van de afgelopen jaren, de ontwikkelingen, de kwaliteit van het management en de vooruitzichten goed heb bestudeerd. Vervolgens kijk ik naar de stand van het aandeel. Aandelen hebben namelijk allemaal een golfbeweging. Soms terecht, soms afhankelijk van externe factoren (zoals sentiment, internationale factoren of een krach, want dan wil iedereen door de zelfde deur naar buiten - of naar binnen) en soms "gewoon" omdat het sentiment voor het bedrijf wel of niet goed is.

TA helpt om te kijken naar de bewegingen die in het aandeel hebben plaatsgevonden. Dat kan kort (uur/5 uur/dag) of lang (week/maand) zijn. Aan die bewegingen kan ook gezien worden op welk moment uit het verleden, beleggers het aantrekkelijk vonden om het aandeel te kopen of te verkopen. Daaraan kan je steun en weerstand afleiden. Is de koers van het geselecteerde aandeel dalend, dan kan je beoordelen of daar een aanwijsbare reden voor is, of dat het "gewoon" sentiment is. Is het sentiment, dan kan je kijken/afwachten wat er gebeurt omstreeks het punt dat voorheen de kopers weer begonnen te kopen. Zie je de koers dan niet meer dalen en/of neutraliseren, dan heb je mogelijk een goed instapmoment te pakken. Elk moment dat je eerder bent ingestapt verlies je rendement op je belegging.
En zo is het met stijgen net zo. Je kan het moment dat er in het verleden beleggers uitstapten afwachten en/of net daarvoor verkopen. Gratis geld en waarschijnlijk een leuk rendement op je investering. Klinkt eenvoudig, maar is het niet, want vereist grondig onderzoek en analyse. Daarom heet het ook zo. Kost dus veel tijd aan onderzoek. Maar verhoogt wel het (oorspronkelijke)rendement met circa 100-200% omdat je nu de juiste momenten kiest om in of uit te stappen. En daar is het mij om te doen.
Dat TA niet wetenschappelijk zou zijn onderbouwd, is natuurlijk onjuist, want anders zou de beurshandel niet voor circa 80% worden gestuurd door de algoritmen van computers. Je, als belegger, niet in TA verdiepen is m.i. een gemiste kans.

Terzijde: na de krach van 1987 bleek één beleggingsconsortium in Nederland vlak vóór de krach helemaal cash te hebben gezeten. Waarom? Omdat er een mevrouw voor hen werkte die statistieken bijhield en beoordeelde en hen voor de krach gewaarschuwd had. Zo is TA in Nederland eigenlijk begonnen.

quote:

am1993 schreef op 21 mei 2018 14:27:

[...]

Mijn beleggingen hebben met "geloof" niets te maken. Door ervaring wijs geworden (hoop ik:)), investeer ik pas ergens in nadat ik de cijfers van de afgelopen jaren, de ontwikkelingen, de kwaliteit van het management en de vooruitzichten goed heb bestudeerd. Vervolgens kijk ik naar de stand van het aandeel. Aandelen hebben namelijk allemaal een golfbeweging. Soms terecht, soms afhankelijk van externe factoren (zoals sentiment, internationale factoren of een krach, want dan wil iedereen door de zelfde deur naar buiten - of naar binnen) en soms "gewoon" omdat het sentiment voor het bedrijf wel of niet goed is.

TA helpt om te kijken naar de bewegingen die in het aandeel hebben plaatsgevonden. Dat kan kort (uur/5 uur/dag) of lang (week/maand) zijn. Aan die bewegingen kan ook gezien worden op welk moment uit het verleden, beleggers het aantrekkelijk vonden om het aandeel te kopen of te verkopen. Daaraan kan je steun en weerstand afleiden. Is de koers van het geselecteerde aandeel dalend, dan kan je beoordelen of daar een aanwijsbare reden voor is, of dat het "gewoon" sentiment is. Is het sentiment, dan kan je kijken/afwachten wat er gebeurt omstreeks het punt dat voorheen de kopers weer begonnen te kopen. Zie je de koers dan niet meer dalen en/of neutraliseren, dan heb je mogelijk een goed instapmoment te pakken. Elk moment dat je eerder bent ingestapt verlies je rendement op je belegging.
En zo is het met stijgen net zo. Je kan het moment dat er in het verleden beleggers uitstapten afwachten en/of net daarvoor verkopen. Gratis geld en waarschijnlijk een leuk rendement op je investering. Klinkt eenvoudig, maar is het niet, want vereist grondig onderzoek en analyse. Daarom heet het ook zo. Kost dus veel tijd aan onderzoek. Maar verhoogt wel het (oorspronkelijke)rendement met circa 100-200% omdat je nu de juiste momenten kiest om in of uit te stappen. En daar is het mij om te doen.
Dat TA niet wetenschappelijk zou zijn onderbouwd, is natuurlijk onjuist, want anders zou de beurshandel niet voor circa 80% worden gestuurd door de algoritmen van computers. Je, als belegger, niet in TA verdiepen is m.i. een gemiste kans.

Terzijde: na de krach van 1987 bleek één beleggingsconsortium in Nederland vlak vóór de krach helemaal cash te hebben gezeten. Waarom? Omdat er een mevrouw voor hen werkte die statistieken bijhield en beoordeelde en hen voor de krach gewaarschuwd had. Zo is TA in Nederland eigenlijk begonnen.

quote:

am1993 schreef op 21 mei 2018 14:27:

[...]

Mijn beleggingen hebben met "geloof" niets te maken. Door ervaring wijs geworden (hoop ik:)), investeer ik pas ergens in nadat ik de cijfers van de afgelopen jaren, de ontwikkelingen, de kwaliteit van het management en de vooruitzichten goed heb bestudeerd. Vervolgens kijk ik naar de stand van het aandeel. Aandelen hebben namelijk allemaal een golfbeweging. Soms terecht, soms afhankelijk van externe factoren (zoals sentiment, internationale factoren of een krach, want dan wil iedereen door de zelfde deur naar buiten - of naar binnen) en soms "gewoon" omdat het sentiment voor het bedrijf wel of niet goed is.

TA helpt om te kijken naar de bewegingen die in het aandeel hebben plaatsgevonden. Dat kan kort (uur/5 uur/dag) of lang (week/maand) zijn. Aan die bewegingen kan ook gezien worden op welk moment uit het verleden, beleggers het aantrekkelijk vonden om het aandeel te kopen of te verkopen. Daaraan kan je steun en weerstand afleiden. Is de koers van het geselecteerde aandeel dalend, dan kan je beoordelen of daar een aanwijsbare reden voor is, of dat het "gewoon" sentiment is. Is het sentiment, dan kan je kijken/afwachten wat er gebeurt omstreeks het punt dat voorheen de kopers weer begonnen te kopen. Zie je de koers dan niet meer dalen en/of neutraliseren, dan heb je mogelijk een goed instapmoment te pakken. Elk moment dat je eerder bent ingestapt verlies je rendement op je belegging.
En zo is het met stijgen net zo. Je kan het moment dat er in het verleden beleggers uitstapten afwachten en/of net daarvoor verkopen. Gratis geld en waarschijnlijk een leuk rendement op je investering. Klinkt eenvoudig, maar is het niet, want vereist grondig onderzoek en analyse. Daarom heet het ook zo. Kost dus veel tijd aan onderzoek. Maar verhoogt wel het (oorspronkelijke)rendement met circa 100-200% omdat je nu de juiste momenten kiest om in of uit te stappen. En daar is het mij om te doen.
Dat TA niet wetenschappelijk zou zijn onderbouwd, is natuurlijk onjuist, want anders zou de beurshandel niet voor circa 80% worden gestuurd door de algoritmen van computers. Je, als belegger, niet in TA verdiepen is m.i. een gemiste kans.

Terzijde: na de krach van 1987 bleek één beleggingsconsortium in Nederland vlak vóór de krach helemaal cash te hebben gezeten. Waarom? Omdat er een mevrouw voor hen werkte die statistieken bijhield en beoordeelde en hen voor de krach gewaarschuwd had. Zo is TA in Nederland eigenlijk begonnen.

quote:

yieldcurve schreef op 21 mei 2018 15:11:

[...]

Was dat niet mevrouw Herma Koornwinder?

quote:

matad schreef op 21 mei 2018 17:57:

[...]

Mooi verhaal toch blijf ik aan de factor geluk de meeste waarde toekennen.
Bezat ooit 1000 aandelen HAL A of B (ben ik kwijt) noteerden twee jaar lang rond de 70 gulden. Een gulden lager dan weer een gulden hoger. Hield alles bij. Grafisch zelfs de verhandelde aantallen per dag. Op een vrijdagmiddag was ik dat aandeel helemaal beu. Dat weekend werd de HAL (de cruisemaatschappij) verkocht aan een Amerikaans bedrijf en opende het aandeel op maandag op een koers van 700 gulden. Ja, u leest het goed. Het tienvoudige dus. Wat had ik in hemelsnaam dan verkeerd gedaan?
Gewoon pech gehad.

Groet.

quote:

matad schreef op 21 mei 2018 17:57:

[...]

Mooi verhaal toch blijf ik aan de factor geluk de meeste waarde toekennen.
Bezat ooit 1000 aandelen HAL A of B (ben ik kwijt) noteerden twee jaar lang rond de 70 gulden. Een gulden lager dan weer een gulden hoger. Hield alles bij. Grafisch zelfs de verhandelde aantallen per dag. Op een vrijdagmiddag was ik dat aandeel helemaal beu. Dat weekend werd de HAL (de cruisemaatschappij) verkocht aan een Amerikaans bedrijf en opende het aandeel op maandag op een koers van 700 gulden. Ja, u leest het goed. Het tienvoudige dus. Wat had ik in hemelsnaam dan verkeerd gedaan?
Gewoon pech gehad.

Groet.

quote:

hoopmazzel2 schreef op 24 mei 2018 15:56:

Wordt er even stevig gehandeld of is het een foutje?

quote:

Picton schreef op 24 mei 2018 16:10:

[...]

Ja ik zie het ook, hoog volume zowel bij iex en bij Binck (>600.000). Maar op de daggrafiek zie ik geen hoge eenmalige omzetten.. (alleen eenmalig max 20.000 stuks rond de e33.03)

Misschien iets onderhands??

quote:

hoopmazzel2 schreef op 24 mei 2018 16:17:

[...]

Van Herk heeft zijn posities de afgelopen tijd versterkt in andere Vastgoedfondsen.Misschien is WH nu weer aan de beurt.