Aandeel Flow Traders AEX:FLOW.NL, BMG3602E1084

quote:

Ayous schreef op 10 december 2018 18:47:

Bericht FD:

Jeroen Molenaar
MARKTBEWEGINGEN
Dat is pech, Flow Traders-cfo weg

Het was de afgelopen maanden niet bepaald feest op de financiële markten. Toch was er één aandeel dat dapper standhield. Sterker nog, het Amsterdamse Flow Traders werd méér waard, terwijl alles eromheen goedkoper werd. Tot maandagochtend.

De handel begon in de wetenschap dat financieel directeur Marcel Jongmans vertrekt, een bericht dat Flow Traders vrijdag nabeurs had verspreid. Het aandeel dook na de openingsbel onder de €27, een verlies van bijna 6%, en ook de beurzen openden in het rood.

Die ontwikkeling was juist tegen de natuurlijke trend in van Flow Traders. Het Amsterdamse bedrijf is namelijk een marketmaker. Flow Traders geeft continu bied- en laatprijzen af, waarop het een kleine marge verdient. Die marge stijgt met de onrust op de beurzen.

Zo kan het dat Flow Traders uit de pas loopt met bijvoorbeeld de Midkap. Deze index, waar Flow Traders lid van is, daalde met 17,8% sinds begin oktober. Flow Traders pakte juist zo'n 8,6% winst in die periode.

Maandag in de loop van de middag herstelde de natuurlijke orde zich weer: de beurzen begonnen sterker te dalen en bij het slot stond de Midkap 3% in de min en bleek Flow Traders wat opgekrabbeld naar -2,3%.

Geen nieuwe cfo
Terug naar cfo Jongmans. Die legde vrijdag per direct zijn functie neer. Best onverwacht, vonden beleggingsanalisten van Morgan Stanley. Jongmans was net twee jaar in dienst. Zijn medebestuurders gaan nu op de cijfers letten, er wordt geen interim-cfo aangesteld. Er is dus niemand die zich gericht gaat bezighouden met de cijfers en ook zijn er niet echt signalen vanuit Flow Traders over een mogelijke opvolger, aldus Morgan Stanley.

Dat is niet goed voor het aandeel, vinden de analisten van Morgan Stanley. Nu waren zij al niet zo optimistisch, getuige het verkoopadvies. De overige zes analisten die Flow volgen, reageren mild. Wat niet wegneemt dat het plotse vertrek van Jongmans vragen oproept.

'Duidelijk verband'
De aankondiging van Jongmans ging samen met de aanstelling van Dennis Dijkstra als de enige bestuursvoorzitter. Tot mei volgend jaar deelt Dijkstra die functie nog met Sjoerd Rietberg, maar die kondigde in september zijn vertrek al aan. Volgens een beleggingsanalist van ING is er 'een duidelijk verband' tussen de keuze voor Dijkstra als enige topman en het vertrek van Jongmans.

Zijn collega van Petercam zocht de oorzaak voor het vertrek in de werkzaamheden van Jongmans bij Flow Traders. De firma, sinds september 2016 genoteerd aan het Damrak, heeft geen schulden en is goed gekapitaliseerd. Van alle beursgenoteerde bedrijven zal Flow Traders 'niet het meest veeleisende' zijn voor een cfo, aldus de Petercam-analist. Zat Jongmans zich te vervelen? Nee, natuurlijk niet, aldus een woordvoerder van Flow Traders. Maar het verklaart wellicht waarom de overige bestuurders wel even op de cijfers kunnen passen.

quote:

Zemmel schreef op 10 december 2018 21:08:

Kan iemand uitleggen waarom FT niet fors stijgt gegeven de alsmaar aanhoudende volatiliteit?

quote:

alrob schreef op 10 december 2018 20:26:

[...]

wat een flutverhaal. Dat gelooft toch niemand dat de baan van cfo van FT een saaie baan is en dat de overige bestuurders wel even op de cijfers kunnen passen.Een beursgenoteerde onderneming met een enorm volatiele omzet en vele nieuwe activiteiten die allemaal in een goed financieel vaarwater geleid moeten worden.
Lijkt mij een zeer intensieve baan. Als je dat aan de overige bestuurders (2 waarvan er 1 ook al binnenkort weggaat en dus niet meer gemotiveerd is) overlaat is dat de goden verzoeken.

Of is er bij FT van alles financieel aan de hand, wat de bestuurders nu in de doofpot willen stoppen voordat de boel explodeert en voordat Hodenius zijn aandelen geloosd heeft?

Gaan we weer een nieuwe Imtech tegemoet?

Genoeg voer voor shorters lijkt me!

quote:

SlechteBelegger schreef op 10 december 2018 21:35:

[...]

Dus zou zomaar kunnen dat hij dat niet interessant genoeg vond. Of hij had misschien verwacht na 2 jaar meteen gepromoveerd te worden na co-ceo.

quote:

objectief schreef op 10 december 2018 21:40:

[...]

Ja, dat geloof jet toch zelf...een CFO die uit eigen beweging weggaat terwijl door de sterke VIX bewegingen normaliter een hoop geld verdiend kan worden en hij daardoor een enorme bons tegemoet kon zijn.

• 30 beursdagen met meer dan 2% intraday beweging, waarvan 15 dagen in Q4

• 12 beursdagen met meer dan 3% intraday beweging, waarvan 6 dagen in Q4

• 4 beursdagen met meer dan 4% intraday beweging, waarvan 0 dagen in Q4

• Minimale EPS € 4,07 excl. € 0,07 bijzondere bate ThinkETF (met nog 14 beursdagen te gaan)*

• Een Q4 EPS van € 1,23 (met nog 14 beursdagen te gaan)*

quote:

Kaybel schreef op 10 december 2018 22:30:

[...]

Ben jij op de hoogte van zijn contract?
Misschien heeft hij helemaal geen "enorme" bonusregeling op omzet in zijn contract staan. Misschien zijn die bonusregelingen op omzet alleen voor traders, krijgt hij een bonus op andere criteria.
Nee, de hypothese rond co-ceo is zo gek nog niet. Hij hoort in september dat een CEO ermee stopt. Als nummer 3 denkt hij dat het logisch is dat hij nu co-ceo wordt. Dat ziet men echter niet zitten (door om het even welke reden), waardoor hij, beschadigd in zijn positie (want zoiets wordt snel genoeg bekend, dat je een promotie ambieert maar die niet krijgt) zijn conclusies trekt en het bedrijf verlaat.
Zomaar een hypothese, maar op zijn minst plausibel.

quote:

Belegger81 schreef op 10 december 2018 21:23:

Nico Inberg nog steeds positief over FT nu bij Beurs Inside. Hij beveelt het aandeel aan en ziet geen barriere na het vertrek in het bestuur.

quote:

analist83 schreef op 11 december 2018 10:17:

Ik vertrouw die Hodenius voor geen cent. Ik was niet op de hoogte dat hij weer aan het verkopen was, maar hij zou zeker niet verkopen als Flow een goed kwartaal had gedraaid. Of misschien weet hij dat er dat er met de cijfers geknoeid is (waarom is die effectieve tax rate zo laag???). Of hij weet dat er misschien een belastingrisico is ivm dividend strippen.

quote:

analist83 schreef op 11 december 2018 10:17:

Ik vertrouw die Hodenius voor geen cent. Ik was niet op de hoogte dat hij weer aan het verkopen was, maar hij zou zeker niet verkopen als Flow een goed kwartaal had gedraaid. Of misschien weet hij dat er dat er met de cijfers geknoeid is (waarom is die effectieve tax rate zo laag???). Of hij weet dat er misschien een belastingrisico is ivm dividend strippen.

quote:

AnalytischDenker schreef op 11 december 2018 10:27:

[...]

Je mag best negatief schrijven over Flow Traders. Maar van dit ongefundeerde bashen word ik kotsmisselijk.