Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

quote:

MrBerth schreef op 17 januari 2018 12:36:

[...]
Als je een turbo koopt, dan koop je in feite 1 aandeel.

quote:

Geert07 schreef op 17 januari 2018 12:47:

[...]Niet juist, je vergeet de ratio. Stel dat de ratio van een bepaalde turbo 10 is, dan vertegenwoordigt iedere turbo 1/10 aandeel.

quote:

BLOO7 schreef op 17 januari 2018 10:29:

Misschien om 15u30 een bod.
Zo mij niets verwonderen.
Gilead heeft niet zoveel tijd meer om Galapagos 'goedkoop' over te nemen.
Dat weten ze.

quote:

bobby12345 schreef op 17 januari 2018 12:45:

toe werken naar expiratie op 90?

quote:

MrBerth schreef op 17 januari 2018 12:36:

[...]

Als je een turbo koopt, dan koop je in feite 1 aandeel.
De koper betaalt een % van het aandeel, de bank betaalt de rest.

Rekenvoorbeeld (fictief, met eenvoudige getallen)
Dus als ik een Turbo Galapagos koop met Stoploss €90 voor 2 euro, terwijl de koers op €91 staat, betaal ik 2 euro en de bank 89 euro.

De bank heeft dat aandeel daadwerkelijk in bezit.
Wel kan het zo zijn dat de bank een ijzeren voorraad heeft, dus dat het niet telkens de markt op hoeft te gaan om bij te kopen / af te stoten.

Maar als de volumes toenemen, zal de bank dus wel de markt op moeten.
Omdat Galapagos hard is gestegen, en er veel turbo's gekocht zijn, acht ik de kans zeker aanwezig dat de bank bijgekocht heeft.

Maar toen gisteravond na-beurs en vanmorgen voor-beurs, er massaal turbo's werden verkocht, kan het zijn dat de bank dus weer vaan turbo's afmoest.

Het kan zomaar zijn dat de bank besluit dat bestens de markt op te gooien, anders begint ze namelijk te speculeren met aandelen, en de turbo-tak is daar niet voor bedoeld. Die moet gewoon leveren aan klanten.

Dus stel dat er buiten de beurstijden 300.000 turbo's verkocht zijn, wat geen vreemde gedachte is gezien de hoge volatiliteit die ik buiten-beurs zag bij enkel mijn broker, dan moest bv. Binck er vanmorgen 30k bestens op de markt gooien.

Dan heb je daarmee precies wat er 9.00.01 gebeurde, toen er zo'n 30k aan aandelen bestens de markt op werden gegooid.

Ik vind het op zich wel een leerpuntje, ga niet massaal buiten de beurstijden om turbo's verkopen, want je creeert een self-fulfilling prophecy.

Andersom werkt overigens niet, want de turbo's gaan gewoon uit de verkoop als de bank geen onderliggende stukken meer heeft.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 17 januari 2018 12:29:

[...] heb jij al wel voldoende appeltaarten in huis?

quote:

Lammy schreef op 17 januari 2018 10:22:

[...]

Het is waarschijnlijk wel toeval, maar hebben jullie ook de indruk dat bij veel aandelen die plots 10-20+% naar boven schieten, er quasi altijd vlak ervoor een klein dipje is? Ik zeg niet dat het hier het geval is, maar toch, stemt enigszins tot nadenken

quote:

Pharmking schreef op 17 januari 2018 12:34:

overname KITE werd bekend gemaakt VOORbeurs rond 12.45 uur....

quote:

adritromp schreef op 17 januari 2018 13:01:

[...]

Daar heb je een punt, en dat zou goed mogelijk zijn. Maar een uitgever is niet verplicht ze bestens te doen, sterker nog ik zou het behoorlijk dom vinden. Vanmorgen gaat de koers zo hard naar beneden dat als het is zoals jij zegt ze behoorlijk verlies maken, en ik zie een uitgever niet snel zo veel verlies lijden

quote:

Ruud Rubbers schreef op 17 januari 2018 13:06:

[...]Bij welke koers zou ik trakteren op appeltaart dan? Ben ik even kwijt.
Ik haal ze sowieso nu nog niet want er gaat toch niets boven een versgebakken appeltaart van de echte bakker!

quote:

Up up and away schreef op 17 januari 2018 13:10:

Ik denk dat de Turbo aanbieder vrijwel direct op de beurs hun posities zullen sluiten. Dit is ook de reden dat er bij Turbo's soms een enorme spread optreedt of dat koerwijzigingen van het onderliggende aandeel met een vertraging doorwerken (en er soms tijdelijk geen reeel bied/vraag is).
Daarom denk ik niet dat verkoop van Turbo's de verklaring van de dump is.
Wel kan het versterkend werken dat als turbo's onder de stoploss komen de bank direct de postitie wil sluiten, omdat ze anders zelf risico lopen voor verdere koersdalingen.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 17 januari 2018 13:13:

[...] je zei dat je bij verkoop bij ieder aandeel een appeltaartje zou doen. Maarja voorlopig zijn ze nog niet verkocht lijkt het. Maar stel dat... Dan kan het snel gaan... En dan heb je niet meer de tijd om je bakker te laten bakken. Dus mischien is een diepvries taarten voorraad dan handig?

quote:

MrBerth schreef op 17 januari 2018 13:13:

[...]

Het gaat over turbo's die verhandeld zijn buiten de beurstijden.
Dus dan sluit jouw verhaal naadloos aan bij wat ik schreef, nl. dat zodra de beurs open ging de bank de posities wilde sluiten.

quote:

MrBerth schreef op 17 januari 2018 13:13:

[...]

Het gaat over turbo's die verhandeld zijn buiten de beurstijden.
Dus dan sluit jouw verhaal naadloos aan bij wat ik schreef, nl. dat zodra de beurs open ging de bank de posities wilde sluiten.

quote:

MrBerth schreef op 17 januari 2018 13:12:

[...]

Ik weet niet of ze verlies hebben gemaakt.
De stukken zijn verkocht tussen de €88,28 (dl) en de €90,50 (opening)
Voor't gemak gemiddeld dus op zo'n €89,39

Dat is slechts 60 cent onder het financieringsniveau (en dus 6 cent onder de kostprijs van de turbo). Een aangezien er zo'n 8 cent risicopremie op zit heeft de bank er dan dus niets op verloren.

Daarnaast calculeert de bank het natuurlijk in dat zoveel keer per jaar er zoveel turbo's verkocht moeten worden dat er bestens de markt op gegaan moet worden, en er verlies kan worden gedraaid op een transactie.

En als je bedenkt dat er op elke transactie verdiend wordt aan de spread, is het op zich geen punt als het heel af en toe eens mis gaat.

Wat de bank zich niet kan permitteren is dat de koers naar de 70 euro zakt, en ze dan met al die aandelen in de maag zit, dus gooit ze ze bestens de markt op. Dat is dan het protocol dat bij de turbo's hoort. Ik zal morgen er eens over bellen met Binck.