Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming januari 2018

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,727   +0,011   (+1,47%) Dagrange 0,715 - 0,728 3.278.719   Gem. (3M) 4,9M

Pharming januari 2018

Volgen
11.235 Posts
Pagina: «« 1 ... 89 90 91 92 93 ... 562 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 januari 2018 18:22
    quote:

    leek2018 schreef op 6 januari 2018 17:48:

    Ja, Rucanor of Ruconest. Ik word aangevallen op een verkeerde naam. Dat geeft mij alleen maar te denken.
    Klopt, maar de rest van uw post gaf ons ook te denken.
    Vandaar de reacties.

    Uw post van 16.39 uur:
    "Vreemd dat Pharming zoveel aandacht krijgt op het forum.Ze hebben maar 1 produkt en dat produkt komt niet echt van de grond. Waarschijnlijk zijn jullie van het eerste uur en dan is er een gigantisch verlies geleden.Zou wel eens willen weten wat de instapkoers is geweest van degene, die hier reageren. "

    Uw post van 17.17 uur:
    "Voor schrijdend inzicht. Ben in 2008 en 2010 ingestapt vanwege Rucanor. Dus tel uit mijn verlies. We zijn nu 10 en 8 laar verder, nu moet het produkt het hebben van mogelijke andere positieve zaken mbt ziektes en dat zal ook wel weer 10 jaar duren, voordat het het groene licht krijgt.

    Ik weet niets van Pharming, wat ik weet is uit publicaties. En die stemmen mij niet echt positief. Rucanor schijnt nu ook voor andere ziektes een positief effect te hebben. Ik zie dat vooralsnog als een stuiptrekking om de koers op te krikken "

    Klopt dat Pharming 1 medicijn heeft. Maar wél een medicijn dat geweldig goed werkt en daardoor steeds meer voorgeschreven wordt in VS en rest van de wereld.
    Het produkt komt dus zelfs zéér goed van de grond sinds Pharming zélf eigen verkoopteams opzette, daarbij geholpen door de ellende van tekorten bij de twee grootste concurrenten.

    Er zijn veel aandeelhouders die al voor 2008 zijn ingestapt en aandeelhouder bleven, of na verkoop weer na enige jaren opnieuw instapten. Deze mensen zullen, net als u, op z'n zachtst gezegd zeker niet altijd evenveel plezier van hun aangeschafte aandelen hebben gehad als degenen die sinds 2016 aandeelhouder zijn. Een groot deel van die "oudere" aandeelhouders zullen echter sinds hun eerste aanschaf goedkoop bijgekocht hebben en staan nu in de plus.

    Ruconest hoeft het dus niet te hebben van nieuwe onderzoeken naar andere mogelijkheden voor dit produkt, maar die nieuwe mogelijkheden die aangeboord gaan worden, zullen wél in de nabije toekomst een boost geven aan de verkoopcijfers van Ruconest en daarmee aan de koers.
    Daarnaast komen dan nog de nieuwe onderzoeken naar Pompe en Fabry.

    De publicaties (persberichten en ander nieuws) sinds 2015 zijn juist alleen maar positief te noemen. Leest u eens wat er de laatste jaren officieel als nieuws door Pharming naar buiten is gebracht. Bepaald geen stuiptrekkingen om de koers op te krikken.

    www.pharming.com/news/

  2. [verwijderd] 6 januari 2018 18:23
    quote:

    leek2018 schreef op 6 januari 2018 16:39:

    Vreemd dat Pharming zoveel aandacht krijgt op het forum.Ze hebben bal bla en nog heel veel onzin.....
    Haha geweldig toch dat leek2018 de moeite doet om een IEX account aan te maken om hier bij te dragen aan de aandacht die Pharming hier op dit forum krijgt. Echt lachwekkend dit LOL.

  3. CW1884 6 januari 2018 18:35
    quote:

    GRRRRR schreef op 6 januari 2018 13:16:

    Kan iemand mij uitleggen waarom het zolang duurt met de bekendmaking van de 4eQ en de jaarcijfers? Het merendeel van de bedrijven doen dit vanaf half januari tot half februari. Waarom duurt het zo lang bij Pharming?
    Omdat de gegevens gecontroleerd moeten worden door de accountant
    Omdat Pharming de cijfers altijd begin maart presenteert
  4. [verwijderd] 6 januari 2018 18:44
    quote:

    CW1884 schreef op 6 januari 2018 18:35:

    [...]
    Omdat de gegevens gecontroleerd moeten worden door de accountant
    Omdat Pharming de cijfers altijd begin maart presenteert
    Dat is wel een vraag van iemand die nog niet zoveel ervaring heeft met aandelen lijkt me. Ik vind dat nieuwe Pharming aandeelhouders hier over het algemeen goed en netjes geïnformeerd worden als ze zich voor het eerst melden. We zijn allemaal een keer gestart toch?

  5. CW1884 6 januari 2018 18:47
    quote:

    leek2018 schreef op 6 januari 2018 16:39:

    Vreemd dat Pharming zoveel aandacht krijgt op het forum.Ze hebben maar 1 produkt en dat produkt komt niet echt van de grond. Waarschijnlijk zijn jullie van het eerste uur en dan is er een gigantisch verlies geleden.Zou wel eens willen weten wat de instapkoers is geweest van degene, die hier reageren.
    Beste leek2018,

    U schrijft dat het product niet echt van de grond komt en in latere posts dat u zich de laatste tijd niet ingelezen hebt. Uit uw reacties is dit inderdaad ook wel af te leiden en ik zal op al uw posts reageren met aanwezige feiten.

    Pharming heeft “pas” sinds december 2016 de verkopen in eigen hand. Hiervoor was Pharming afhankelijk van derden, die de verkopen verzorgden en waarvoor Pharming “slechts” een klein deel ontving.

    Sinds dat Pharming de verkopen in eigen hand heeft zijn de omzetten significant gestegen van nog geen € 10 miljoen per kwartaal naar nu Q3 € 26 miljoen en Q4 meer dan € 30 miljoen. Een verdrie-/viervoudiging van de omzet in “slechts” 2 jaar tijd. Het ene product (medicijn) waaraan u refereert is dus wel degelijk van de grond gekomen.
  7. CW1884 6 januari 2018 19:10
    quote:

    leek2018 schreef op 6 januari 2018 17:17:

    [...]

    Voor schrijdend inzicht. Ben in 2008 en 2010 ingestapt vanwege Rucanor. Dus tel uit mijn verlies. We zijn nu 10 en 8 laar verder, nu moet het produkt het hebben van mogelijke andere positieve zaken mbt ziektes en dat zal ook wel weer 10 jaar duren, voordat het het groene licht krijgt.

    Ik weet niets van Pharming, wat ik weet is uit publicaties. En die stemmen mij niet echt positief. Rucanor schijnt nu ook voor andere ziektes een positief effect te hebben. Ik zie dat vooralsnog als een stuiptrekking om de koers op te krikken
    Uit deze post is duidelijk te herkennen, dat u niets (meer) van Pharming weet, zoals u zelf ook aangeeft. Sinds 2008 en 2010 is er gigantisch veel verandert op positief vlak. Waar ikzelf jarenlang sceptisch ben geweest met betrekking tot Pharming, kan ik niet anders dan steeds positiever te worden over dit bedrijf. De feiten spreken hierbij voor zich, indien je deze feiten dan ook doorleest (www.pharming.com).

    Dan uw posting weerleggen. Het is al bedroevend dat u niet eens weet, hoe het enige product heet. Het product heet Ruconest en geen Rucanor. Het product (medicijn) Ruconest is ontwikkeld voor de ziekte Angioedeem (zwellingen) die er in vele variaties is. Goedgekeurd is het product voor HAE voor het gebruik bij acute aanvallen. De totale markt hiervoor is ca. $ 750 miljoen. Pharming wenst de toepassing uit te breiden, voor preventief gebruik en voor kinderen (zowel acuut als preventief). Dit is dus nog steeds hetzelfde ziektebeeld, echter is dit alleen een uitbreiding. Hiervoor moet apart een goedkeuring worden verleend. Hiervoor is de totale markt nog eens ca. $ 750 miljoen.

    Een onafhankelijk instituut, namelijk de University Hospital Basel, verwacht dat Ruconest ook anders toepasbaar is en zij doen hiervoor een andere studie. Hiervan wordt verwacht dat de tweede fase bijna is voltooid. Hierna volgt meestal nog een derde fase, waarna het medicijn wordt goedgekeurd of afgekeurd. Indien Ruconest voor deze manier wordt goedgekeurd, levert dit voor Pharming automatisch extra omzetten/inkomsten op, zonder dat Pharming hiervoor het medicijn heeft ontwikkeld. Dit is een zeer gunstige bijkomstigheid.

    Uw beredenering dat Ruconest voor andere ziektebeelden wordt ontwikkeld is onjuist. Pharming is bezig met “nieuwe” medicijnen. Hiervan is de eerste medicijn een medicijn voor de ziekte Pompe. Het is helemaal niet bekend of dit met Ruconest wordt gedaan. Het kan een compleet ander medicijn zijn. Er zijn echter overeenkomsten tussen verschillende ziekten. Dit is het geval bij de ziekten Angioedeem, Pompe en Fabry. Vandaar dat Pharming een platform heeft op eenzelfde basis, waarmee honderden medicijnen voor honderden ziekten kunnen worden ontwikkeld.
  8. CW1884 6 januari 2018 19:15
    quote:

    Ra72 schreef op 6 januari 2018 17:28:

    [...]

    Hoe groot is de EU markt eigenlijk, welk deel pakt Pharming daar vab en wie zijn de overige spelers?
    Kan hier niets over vinden. Het gaat vooral over de veel grotere US markt.
    In de EU zijn dezelfde medicijnen verkrijgbaar als in de USA. Grootste spelers in de EU zijn Berinert en Cinryze. Maar ook in de EU hebben bloedgerelateerde producten problemen, door te weinig donors, waardoor Ruconest ook in de EU langzaam maar gestaag een groter marktaandeel verschaft. Inderdaad wordt hier weinig over gesproken, omdat de omzetten veel lager zijn. Daar waar Ruconest per behandeling in de USA ca. € 10.000,-, kost deze per behandeling in de EU ca. € 2.000,- (afhankelijk per land).
  9. CW1884 6 januari 2018 19:17
    quote:

    leek2018 schreef op 6 januari 2018 17:37:

    Ach, maak mij maar belachelijk met een verkeerde naam van het product.
    Het gaat niet om de verkeerde benaming, maar om het feit, dat u totaal niet weet waar u het over heeft en dit ook nog eens aankaart. Daar waar u gelijk hebt, indien we nog in 2010 hadden geleefd, is er veel veranderd in positieve zin.
  11. [verwijderd] 6 januari 2018 19:23

    Gelukkig weer wat serieuze posts.

    Ik ben zo benieuwd of we te weten komen in hoeveel gevallen Ruconest nu ook al profylactisch (preventief) voorgeschreven en gebruikt wordt. Het lijkt me toch dat patiënten die het voor acuut gebruiken ook de voorkeur geven aan profylactisch. En als jij als moeder een groot voordeel hebt ontdekt dan wil je dat toch ook voor je kind dat de ziekte ge-erft heeft?
  13. CW1884 6 januari 2018 19:25
    quote:

    tKanVriezenEnDooien schreef op 6 januari 2018 18:44:

    [...]

    Dat is wel een vraag van iemand die nog niet zoveel ervaring heeft met aandelen lijkt me. Ik vind dat nieuwe Pharming aandeelhouders hier over het algemeen goed en netjes geïnformeerd worden als ze zich voor het eerst melden. We zijn allemaal een keer gestart toch?
    Daarom antwoord ik deze persoon toch? Of was dit een verkeerd antwoord?
  14. forum rang 4 The Pigeonman 6 januari 2018 19:26
    quote:

    BlackHawk schreef op 6 januari 2018 18:23:

    [...]

    Haha geweldig toch dat leek2018 de moeite doet om een IEX account aan te maken om hier bij te dragen aan de aandacht die Pharming hier op dit forum krijgt. Echt lachwekkend dit LOL.

    Gister de lachfilm bij RTL-Z gezien en overstag gegaan. :-)
  18. forum rang 7 lucas D 6 januari 2018 19:39
    Als je ergens mee zit en je weet zelf het antwoord nergens te vinden. Dan gooi je de vraag op het forum in de hoop dat iemand daar wel een antwoord op weet.
    De vraag is:
    Profylaxe word voor 2 maanden oogluikend toegestaan als preventief middel, zonder er reclame voor te mogen maken.
    We lezen dat de FDA in november mogelijk goedkeuring verleend.
    Waarom is het dan niet mogelijk om de 2 maanden niet uit te breiden naar de datum van goedkeuring?
    Waarom de goedkeuring niet naar voren gehaald, als het toch zo goed werkt?
    Of ziet de FDA het tijdelijk toestaan als een laatste test?
    Of komt er toch een vervroegde goedkeuring?
    Of is het om een ander medicijn tijdelijk te vervangen omdat dat nu niet leverbaar is.
  19. CW1884 6 januari 2018 19:53
    quote:

    lucas D schreef op 6 januari 2018 19:39:

    Als je ergens mee zit en je wet zelf het antwoord nergens te vinden. Dan gooi je de vraag op het forum in de hoop dat iemand daar wel een antwoord op weet.
    De vraag is:
    Profylaxe word voor 2 maanden oogluikend toegestaan als preventief middel, zonder er reclame voor te mogen maken.
    We lezen dat de FDA in november mogelijk goedkeuring verleend.
    Waarom is het dan niet mogelijk om de 2 maanden niet uit te breiden naar de datum van goedkeuring?
    Waarom de goedkeuring niet naar voren gehaald, als het toch zo goed werkt?
    Of ziet de FDA het tijdelijk toestaan als een laatste test?
    Of komt er toch een vervroegde goedkeuring?
    Of is het om een ander medicijn tijdelijk te vervangen omdat dat nu niet leverbaar is.
    Dit is/zijn hele goede vra(a)g(en), waarop geen enkel forumlid antwoord kan geven. Hooguit verwachtingen, mening of stelling hierop is mogelijk.

    Preventieve toediening werd inderdaad oogluikend toegestaan. Deze twee maanden zijn reeds voorbij en toch zijn er in november en december veel patiënten bijgekomen bij Ruconest. Verder kon men in deze periode overstappen qua verzekering en zijn er patiënten die Ruconest nog altijd preventief gebruiken.

    Ik neem aan en verwacht dat de FDA de preventieve behandeling nog altijd toestaat, door de “problemen” van de concurrentie. Volgens mij heeft ergens op het internet ook gestaan, dat Pharming Ruconest gewoon off-label voor preventief gebruik mag aanbieden. Pharming mag echter geen reclame maken voor preventief, waardoor snellere groei voor preventief gebruik nog niet mogelijk is.

    Dhr. de Vries heeft ook aangegeven dat goedkeuring van preventief gebruik niet van belang is, omdat Ruconest al preventief gebruikt mag worden. Het is voor Pharming alleen een formaliteit en hierna kan reclame geworden, zodat Pharming nog sneller en meer omzet kan genereren.

    Vervroegde goedkeuring is ook nog mogelijk, maar mag je niet vanuitgaan.
  20. [verwijderd] 6 januari 2018 20:15
    quote:

    JHDE schreef op 6 januari 2018 15:20:

    Money Spinner.

    Hoe hoog dient de omzet en koers dan te zijn voor Pharming om in de midcap opgenomen te worden ?
    Uitgaand van marktkapitalisatie zouden ze boven de 875 miljoen moeten uitkomen. Dat is de huidige waarde van Flow Traders, laagste in de AMX

    Ik ben me niet helemaal zeker of koers * omzet in bepaalde periode ook nog als criteria geld voor de AMX. En vanaf wanneer die periode ingaat; Pharming heeft pas recent voldaan aan de voorwaarde van een koers > 1 euro. Misschien dat iemand een link heeft naar het te hanteren reglement.
11.235 Posts
Pagina: «« 1 ... 89 90 91 92 93 ... 562 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Vertrek CEO overschaduwt goede resultaten Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. CEO: volop groeimotoren voor Pharming
  2. AEX opent waarschijnlijk hóger op Super Thursday met Besi, Unilever en Pharming
  3. Topman De Vries stopt bij Pharming
  4. Pharming start met Fase II klinische studie leniolisib
  5. Pharming: herstelpotentieel van 100%
  6. Slotcall: BAM en Pharming vinden gretig aftrek op groen gekleurd Damrak
  7. Micron-effect op de beurs? AEX gaat fraaie opening tegemoet, chipaandelen Azië vliegen
  8. Brits groen licht voor Joenja van Pharming
  9. Video: CEO tevreden over ontwikkelingen bij Pharming
  10. Dubbeltje op zijn kant voor AEX, terwijl cijferstorm aantrekt tot windkracht 10