Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,893   +0,020   (+2,23%) Dagrange 0,884 - 0,901 3.728.995   Gem. (3M) 6,5M

Pharming januari 2018

11.235 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 562 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 januari 2018 11:45
    quote:

    antop schreef op 3 januari 2018 11:41:

    ik nu zelfs 110 stukjes op 1,42 staan! met nog geen 1 milj te gaan
    Antop doe niet zo belachelijk en probeer onze beginners hier niet te misleiden met je koers omhoog praten. Dat werkt niet. Je weet net zo goed als iedereen dat zo ver vooruit in het orderboek geen enkele waarde heeft om nu te vernoemen en er VEEL MEER stukken tussen zitten zodra de koers wat oploopt.
  2. [verwijderd] 3 januari 2018 11:48
    Below please find the dates on which we will release our financial updates.

    Event Date Time
    Full Year Results 7th of March 2018 07:00 CET
    First Quarter Results (1Q) 17th of May 2018 07:00 CET
    Half Year Results (1H) 26th of July 2018 07:00 CET
    9 Month Results (9M) 25th of October 2018 07:00 CET
    Our AGM will be held on the 23th of May 2018

    Dit gaan leuke dagen worden in 2018

    Fijne week :-)
  3. forum rang 5 antop 3 januari 2018 11:50
    Heb jij geen marketvieuwer? Jij hebt ze niet he KarenT..weet je wat belachelijk is ..als Pharming warrants uitoefent de mensen bang maken en de koers naar beneden praten naar beneden en de mensen in paniek afscheid laten nemen. Jij hier op het forum maar roepen dat jij ze hebt en weer verkocht hebt...Daar zou ik mensen voor waarschuwen met verlies verkopen aan de daghandel dat ben jij!Nogmaals ik heb geen behoefte wanneer jij koopt en verkoopt.
    Ik heb ze LT en handel met 25%...maar nu hou ik ze vast..LT 2018! Ik zit er volop in!Dit ter info.
    FIJNE GROENE DAGEN ook voor jou toegewenst!
  4. MotisIEX 3 januari 2018 11:53
    quote:

    Beur schreef op 3 januari 2018 11:22:

    [...]1 van de makken van TA is dat elke aanhanger ervan weer wat anders uit meent te kunnen lezen. Kijk bijvoorbeeld naar die andere TA-adept Vitiligo die tot voor zeer kort bleef volhouden dat 0,70 of 0,76 goed mogelijk was.

    Dit gebrek aan eenduidige interpretatie louter toeschrijven aan een gebrek aan TA-kennis,inzicht of ervaring van de persoon in kwestie is me te makkelijk. Het is eveneens een inherente zwakte van het fenomeen TA die, zoals ook uit recent wetenschappelijk onderzoek is gebleken, nauwelijks of geen (voorspellende) waarde heeft. Maar dieniettemin - ik denk vooral door het aanwenden van indrukwekkende termen en een lekker bekkend jargon - toch de nodige aantrekkingskracht blijkt uit te oefenen op de groep beleggers die daar gevoelig voor is.

    Sowieso is koersontwikkelingen voorspellen met behulp van TA bij pennystocks en kleinere biotechs als Pharming een stuk hachelijker dan bij al meer geconsolideerde aandelen. Kijk je naar de bijdragen van TA-guru's als Tostrams of Bas Heijink, dan kenmerken die zich trouwens door een erg hoog gehalte aan "Als... dan" of "Maar indien..." -uitspraken. Waarmee zij zich meteen vrijpleiten van andere uitkomsten dan op basis van hun lezing van het lijnenspel verwacht kan worden. Heel verstandig ;)

    Wat helpt is het aandeel waar je in belegt gewoon heel goed te volgen. Zowel qua koersontwikkeling in de tijd als fundamenteel. Door de ervaring die je hiermee opdoet ben je in staat je dit aandeel geleidelijk aan steeds beter te "lezen", de te verwachten ontwikkelingen (bijv. de steunen en weerstanden) goed in te schatten en heb je helemaal geen behoefte meer aan allerlei al dan niet indrukwekkende theorietjes. Simple as that.
    Gedeeltelijk eens (sorry :)), gedeeltelijk oneens…

    Ik ben geen adept van technische analyse an sich, maar zéér zeker wel van statistiek.

    TA is gestoeld op sterke statistische theorieën/fundamenten. Mits goed toegepast kom je echt een heel eind in het "voorspellen" van het koersverloop. Natuurlijk zit je er ook een keer flink naast; factoren zoals micro-/macro-economische krachten kunnen roet in het eten gooien en van grote invloed zijn. Persberichten, lijken in de kast, andersoortige verrassingen, etc. ook. Zowel positieve invloed als negatieve uiteraard.

    Ik meen dat (sommige) TA-indicatoren juist wel van toegevoegde waarde zijn bij hoog-volume-fondsen (is per definitie kwantitatief); laat Pharming nu net zo'n fonds zijn.

    Niemand heeft de waarheid in pacht, ik pretendeer dan ook niets en wijs ook al helemaal niemand terecht. Ik laat alleen een andere (en daarmee niet per definitie verkeerde) kijk zien op het geheel.

    Juist wanneer het fundamenteel prima zit en je daar als belegger van overtuigd bent, kan een anders duidend koersverloop (zoals afgelopen december) je toch aan het twijfelen brengen. Als je dan ook nog een TA toepast, kan je wat meer rust in je kont krijgen en voorkom je paniekverkopen.

    En voordat TA, dan wel statistiek, onderuit wordt gehaald. In de medische (biopharma-) industrie en überhaupt de gehele wetenschappelijke wereld speelt statistiek een zéér grote, zo niet allesbepalende, rol. Alle conclusies in welk kwantitatief (medisch) onderzoek dan ook, zijn getrokken uit statistiek.

    Overigens ben ik (ter leering ende vermaeck) benieuwd naar de studies die je aanhaalt die de (voorspellende waarde van) TA aan de kaak stellen. Waarschijnlijk zijn de conclusies daarin getrokken uit statistisch onderzoek.

    Nee serieus; ik ben wel benieuwd naar voorbeelden van die studies. Kan je er één aandragen?
  5. [verwijderd] 3 januari 2018 11:54
    quote:

    TommyTP schreef op 3 januari 2018 11:34:

    [...]

    Ah, het overname spook waart weeer rond op het forum. Zal zo'n vaart niet lopen, immers Pharming heeft voldoende uit te geven aandelen in de pocket om een vijandige overname te voorkomen en een friendly takeover zit het management volgens mij helemaal niet op te wachten...
    Pharming moet met haar nogal specifieke transgene technologie en specifieke focus op bepaalde, weinig voorkomende ziekten ook een beetje passen in de bedrijfscultuur en filosofie van een overnemende partij.

    Ik denk dat pas wanneer de transgene technologie alsnog op meer uitgebreide schaal toepassingen vindt - met andere woorden: binnen de farmacie een stevig verankerde technologie blijkt te kunnen zijn- dat de grote farmaceuten echt geïnteresseerd zouden kunnen raken in Pharming.
    Met andere woorden: eerst moeten Pompe,Acute pancreatitis,Factor VIII e.d. in een veelbelovend stadium komen voordat echt grote farmaceuten om de hoek komen. Voor die tijd is Pharming denk ik alleen mogelijk interessant voor wat kleinere spelers.
  6. [verwijderd] 3 januari 2018 11:57
    quote:

    Beur schreef op 3 januari 2018 11:54:

    [...]Pharming moet met haar nogal specifieke transgene technologie en specifieke focus op bepaalde, weinig voorkomende ziekten ook een beetje passen in de bedrijfscultuur en filosofie van een overnemende partij.

    Ik denk dat pas wanneer de transgene technologie alsnog op meer uitgebreide schaal toepassingen vindt - met andere woorden: binnen de farmacie een stevig verankerde technologie blijkt te kunnen zijn- dat de grote farmaceuten echt geïnteresseerd zouden kunnen raken in Pharming.
    Met andere woorden: eerst moeten Pompe,Acute pancreatitis,Factor VIII e.d. in een veelbelovend stadium komen voordat echt grote farmaceuten om de hoek komen. Voor die tijd is Pharming denk ik alleen mogelijk interessant voor wat kleinere spelers.
    Het kan juist interessant zijn om Pharming over te nemen vóór ze in een veelbelovend stadium komen. Ruconest geeft je zekerheid van winst op je overname terwijl er mogelijke potentie is met Pompe etc.
  7. [verwijderd] 3 januari 2018 11:59
    quote:

    antop schreef op 3 januari 2018 11:50:

    Heb jij geen marketvieuwer? Jij hebt ze niet he KarenT..weet je wat belachelijk is ..als Pharming warrants uitoefent de mensen bang maken en de koers naar beneden praten naar beneden en de mensen in paniek afscheid laten nemen. Jij hier op het forum maar roepen dat jij ze hebt en weer verkocht hebt...Daar zou ik mensen voor waarschuwen met verlies verkopen aan de daghandel dat ben jij!Nogmaals ik heb geen behoefte wanneer jij koopt en verkoopt.
    Ik heb ze LT en handel met 25%...maar nu hou ik ze vast..LT 2018! Ik zit er volop in!Dit ter info.
    FIJNE GROENE DAGEN ook voor jou toegewenst!

    Ik heb er zeker wel. In de dips nog flink bijgekocht dus die staan alweer op een prachtige winst nu.
  8. [verwijderd] 3 januari 2018 12:00
    quote:

    MotisIEX schreef op 3 januari 2018 11:53:

    [...]

    Nee serieus; ik ben wel benieuwd naar voorbeelden van die studies. Kan je er één aandragen?
    Het promotie-onderzoek van Dr.D.Gerritsen aan de RUU bijvoorbeeld, samenvattend:

    Beleggingsadviezen gebaseerd op technische analyse hebben geen voorspellende waarde, Utrecht -

    Beleggers worden dagelijks geconfronteerd met beleggingsadviezen om aandelen te kopen, vast te houden of te verkopen. Zij doen er verstandig aan om aanbevelingen naast zich neer te leggen wanneer deze alleen zijn gebaseerd op technische analyse. Gemiddeld gezien zeggen deze adviezen niets over de toekomstige aandelenkoers. Fundamentele beleggingsadviezen zijn wél relevant. Zo stelt Dirk Gerritsen die op 13 juni promoveert aan de Utrecht University School of Economics.

    Technisch analisten doen op basis van onder andere aandelenkoersen uit het recente verleden uitspraken over het mogelijke toekomstige koersverloop van aandelen. Uit het onderzoek van Dirk Gerritsen blijkt dat de voorspellingen van deze analisten gebaseerd zijn op trends in de koers van aandelen. Koopadviezen worden voorafgegaan door een koersstijging in de week voor afgifte van het advies, terwijl verkoopadviezen voorafgegaan worden door een koersdaling. Echter, in zijn onderzoek toont Gerritsen aan dat er geen bijzondere koersbewegingen meer plaatsvinden ná publicatie van een advies. Het advies heeft dus geen voorspellende waarde voor de koers van het aandeel.

    Wél meerwaarde van fundamentele adviezen

    Fundamentele aandelenadviezen zijn doorgaans gebaseerd op de waardering van een bedrijf door een analist. De waardering wordt door deze analist vergeleken met de huidige beurskoers waarna een koop-, houd-, of verkoopadvies wordt afgegeven. “Het koersrendement van aandelen na de publicatie van deze beleggingsadviezen ligt in lijn met het gegeven advies”, aldus Dirk Gerritsen. Dit betekent dat de aandelenkoers stijgt na een koopadvies, en daalt na een verkoopadvies. Verder blijkt uit onderzoek naar adviesveranderingen dat de koers gewoonlijk stijgt na adviesverhogingen en daalt na adviesverlagingen. Dit geldt zowel op de dag van de afgifte van het advies als de dag erna. Het feit dat er ook rendementen waarneembaar zijn ná de publicatie van het advies geeft aan dat dit type adviezen meerwaarde heeft voor beleggers.

    Koersdoel inschatting voor bedrijfswaardering

    Fundamenteel analisten publiceren gewoonlijk ook een koersdoel. Dit is een inschatting van het koersniveau van het aandeel twaalf maanden na het advies. Het promotieonderzoek toont een positief verband aan tussen het voorspelde rendement en de overnamepremie die betaald wordt bij een bedrijfsovername. Aangekondigde overnames waarbij het overnamebod lager is dan het gemiddelde koersdoel blijken vaker niet door te gaan dan geplande overnames waarbij het bod het koersdoel overstijgt. Hieruit blijkt dat, naast de fundamentele aandelenadviezen, ook de afgegeven koersdoelen van fundamenteel aandelenanalisten relevante beleggingsinformatie beva
  9. [verwijderd] 3 januari 2018 12:01
    quote:

    Beur schreef op 3 januari 2018 11:54:

    [...]Pharming moet met haar nogal specifieke transgene technologie en specifieke focus op bepaalde, weinig voorkomende ziekten ook een beetje passen in de bedrijfscultuur en filosofie van een overnemende partij.

    Ik denk dat pas wanneer de transgene technologie alsnog op meer uitgebreide schaal toepassingen vindt - met andere woorden: binnen de farmacie een stevig verankerde technologie blijkt te kunnen zijn- dat de grote farmaceuten echt geïnteresseerd zouden kunnen raken in Pharming.
    Met andere woorden: eerst moeten Pompe,Acute pancreatitis,Factor VIII e.d. in een veelbelovend stadium komen voordat echt grote farmaceuten om de hoek komen. Voor die tijd is Pharming denk ik alleen mogelijk interessant voor wat kleinere spelers.
    Daar kan ik me helemaal in vinden.
  10. forum rang 5 antop 3 januari 2018 12:05
    De groep van partijen/mensen die potentieel kunnen lekken (dan wel handelen met voorkennis) is vele malen groter dan hier geschetst.

    Medewerkers van Pharming
    Pharming heeft met financiers omzetgerelateerde rente-afspraken
    Pharming heeft met Valeant afspraken over mijlpaalbetalingen boven de $ 100 miljoen omzet
    Pharming heeft de productie (deels) uitbesteedt aan derde partijen. Orderaantallen zeggen ook wat over omzetgroei.
    Zorgverzekeraars zien declaraties
    Een selectie van bankmedewerkers zien kasstromen door inzicht in mutaties bankrekeningen
    Apothekers zien bestellingen

    Heb jij nog een inhoudelijk bijdrage KarenT!Dan je winst vermelden ten koste van je paniek zaaien bij mensen die ze hoger hebben gekocht..terwijl zoals ik al vermeld heb dat met de uitoefening van de warrants te maken had. Wat zeer positief is voor alle aandeelhouder!
    VASTHOUDEN en GEDULD en TRUST!
  11. [verwijderd] 3 januari 2018 12:06
    quote:

    KarenT schreef op 3 januari 2018 11:45:

    [...]

    Antop doe niet zo belachelijk en probeer onze beginners hier niet te misleiden met je koers omhoog praten. Dat werkt niet. Je weet net zo goed als iedereen dat zo ver vooruit in het orderboek geen enkele waarde heeft om nu te vernoemen en er VEEL MEER stukken tussen zitten zodra de koers wat oploopt.
    word tijd dat je zzp project begint ....krijgen we een beetje rust hier,en kom niet vertellen dat het niet door gaat...
  12. [verwijderd] 3 januari 2018 12:12
    quote:

    KarenT schreef op 3 januari 2018 11:57:

    [...]

    Het kan juist interessant zijn om Pharming over te nemen vóór ze in een veelbelovend stadium komen. Ruconest geeft je zekerheid van winst op je overname terwijl er mogelijke potentie is met Pompe etc.
    Natuurlijk. Maar ik verwacht alleen dat een eventuele, op korte termijn overnemende partij eerder uit de hoek van minder bekende farmaceuten zal komen. Een kleinere partij dus, die wat flexibeler om kan gaan met de specifieke technologie en focus van het bedrijf Pharming. That's all. We hebben kunnen ervaren hoe het met Pharming en reus Valeant is gegaan.
    Een echt grote farmaceut zal vermoed ik pas willen instappen wanneer bijvoorbeeld Factor VIII of Pompe duidelijk tekenen van een blockbuster gaan vormen. En de transgene technologie, zoals gezegd, echt meer "verankerd" binnen de farmacie zou kunnen raken. Dus na afsluiten van 1 of meerdere onderzoeksfasen.
    Ben trouwens benieuwd hoe partner SIPI, dat weer onderdeel is van een Chinese staatsonderneming, er momenteel in staat. Ook interessant zou zijn wanneer niet een farmaceut maar een of ander investeringsfonds Pharming zou kopen.
11.235 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 562 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.