Edelmetalen« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 23 februari 2021 20:16

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het probleem is dat we 30 jaar stil hebben gestaan door de mensen inspraak te geven in de goude handruk ronde.
   
   zie deze paper: research.hks.harvard.edu/publications...
   
   We zijn niks opgeschoten sinds 08, hadden toen al kunnen inzetten op productiviteit jaar 2030. Niet UWV mevrouw, of hbo bedrijfskunde een validatie moeten uitleggen
2. [verwijderd] 23 februari 2021 20:20

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Twerkie schreef op 23 februari 2021 19:44:

   Heb sprott een keer horen zegen voor goud 100usd per ounce en denken dat de mijn er komt is fair bij 1200 goud.
   
   Multiples by de majors zijn 40* cashflow, excuus voor de suggestie dat novo een eigen smelter heeft. Ken het project niet alleen dat het groot is
   
   ff hier naar fair value, dan bij novo, nooit meer werken..
   
   ben hier mijn 10*10 feestje ant vieren, maar iemand eastern platinum al gezien
   
   Ik deel henry zen analyse op stockhouse maar 1000$ silver hoop het niet, denk niet dat we op het moment een bretton woods aankunnen. Fiat systeem moet gaan doen wat ooit bedoelde, globale convergentie, als we nu een periode ingaan zonder globale consensus, en gedeelt financieel systeem, komt dat niemand ten goede.
   

   Is het de bedoeling voor jou om zinnen te vormen die begrijpelijk zijn, of gebruik je het forum gewoon als notitieboekje?