Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

quote:

RW1963 schreef op 10 november 2017 13:53:

[...]

Interessant antwoord.

Dus eigenlijk hoef je je niet zo druk te maken over een daling van de koers.

Hoe denken anderen hierover?

quote:

RW1963 schreef op 10 november 2017 14:14:

[...]

Precies. En daar ga ik vaak het schip mee in. Maar nu heeft het al meerdere keren gekund achter elkaar. Zo lastig.

quote:

Zeurkip schreef op 10 november 2017 14:20:

[...]
Dit is een vraag die raakt aan de kern van een dichotomie tussen de snelle scoorders en de lange termijn strategen.
Een daling of stijging is alleen van belang als door deze beweging een punt wordt bereikt waarop de aandeelhouder aktie onderneemt. Zo niet, dan is het slechts ruis.
De korte termijn speculant neemt een positie in, op basis van een korte termijn verwachting. Bijvoorbeeld, er komt een persbericht, of een resultaat van eens tudie, of kwartaalcijfers. Of Technische analyse. Hij schat in wat deze binaire aktie voor gevolgen zal hebben op de koers, en neemt zijn positie in. Als de koers vervolgens anders reageeert dan hij dacht, wordt het al snel tijd voor aktie, want er is immers een beperkte houdbaarheid van het binaire evenement. In dit geval is een daling ofwel stijging dus uiterst relevant, en reden om zich enorm druk te maken in geval van tegendraadse koersbeweging.

De lange termijn strateeg bekijkt de firma, en bepaalt of er toekomst zit in het product, en of het management vertrouwenswaardig is. Zij bepaalt wat er gebeurt in diverse scenarios, zet op die basis een aantal aan- en verkooppunten op, en een aantal ijkdata voor aktie.
Aangezien de termijn waarop het aandeel moet bewegen naar de voorspelde koers langer is, is een dagelijkse daling, of zelf een maandelijkse daling niet al te relevant, mits niets aan de fundamentele situatie verandert.
In dat geval maakt het dus geen jota uit of de koers beweegt, en de aandeelhouder kan zitten chillen enhaar leven leiden alsof er geen beurs bestaat

Samenvattend: koersbeweging is irrelevant, tenzij het relevant is voor jou.

quote:

greenback schreef op 10 november 2017 14:10:

[...]

Dat denk ik eigenlijk niet. Dat is niets nieuws en zeker niet iets waardoor een aandeel met 5% daalt. En dan zouden alle biotech/pharmaceutical aandelen een flinke tik gehad moeten hebben.

quote:

*Pole-Pole* schreef op 10 november 2017 15:01:

Er wordt een spelletje gespeeld lijkt wel. Plots weer een daling, terwijl er geen directe aanleiding is. Ook VS zal flat openen. Er staat wat te gebeuren......hoop/wens ik :-)

quote:

Advocaat van de Duivel schreef op 10 november 2017 14:59:

[...]

Eens met argument en dat staat dan nog los van de discussie hier in NL.
Denk je echt dat wij met die paar miljoen mensen op de totale wereldbol enige invloed hebben op de prijs van medicijnen en dus de waardering van farmaceuten...

Ze denken in Den Haag wel dat de wereld om hen draait maar dat blijkt toch een stuk genuanceerder te liggen als je buiten NL komt!

quote:

Ruud Rubbers schreef op 10 november 2017 15:15:

[...]Dat hebben ze inderdaad niet goed begrepen: de wereld draait toch om de Achterhoek?

quote:

*Pole-Pole* schreef op 10 november 2017 15:44:

Het lijkt wel alsof de bied en laat gelijktijdig bewegen zonder dat er een transactie aan te pas komt. Op papier ontstaat er dan een flinke daling, terwijl er niets gebeurd is. Raar.

quote:

Sparrow2 schreef op 10 november 2017 16:05:

Onder de 70 zal toch heel moeilijk worden denk ik.