Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,700   +0,380   (+1,50%) Dagrange 24,920 - 25,800 86.674   Gem. (3M) 88,5K

Galapagos november 2017

2.509 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 126 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. MrMarket 3 november 2017 16:43
    quote:

    HansGarrincha schreef op 3 november 2017 16:38:

    Imagine: een tweede opt-out van AbbVie. Maar of dat deze keer weer met enthousiasme zal worden begroet door Onno c.s. valt nog te bezien. De cynische interpretatie van de markt zal dan weer voor grote volatiliteit kunnen zorgen.
    Tegen die tijd zouden 'tegenvallende' phase 2 resultaten al bekend zijn en de koers al gezakt zijn
  2. forum rang 10 voda 3 november 2017 17:11
    quote:

    BeursBonobo schreef op 3 november 2017 16:52:

    Denk dat Abbvie wel geleerd heeft van hun Filgo blunder van de eeuw
    Abbvie is equal to terrible company!

    En ja, Onno is dat "geintje" uit het verleden ook niet vergeten (en zal hij nooit vergeten). Klote tent. zo, dat moest er even uit.
  3. forum rang 6 de tuinman 3 november 2017 17:14
    quote:

    voda schreef op 3 november 2017 17:11:

    [...]
    Abbvie is equal to terrible company!

    En ja, Onno is dat "geintje" uit het verleden ook niet vergeten (en zal hij nooit vergeten). Klote tent. zo, dat moest er even uit.
    Abbvie heeft Ablynx ook volledig in de houdgreep wat betreft Voba.
    Op deze manier gaan ze problemen krijgen met zakelijke relaties.
  4. BLOO7 3 november 2017 17:14
    quote:

    voda schreef op 3 november 2017 17:11:

    [...]
    Abbvie is equal to terrible company!

    En ja, Onno is dat "geintje" uit het verleden ook niet vergeten (en zal hij nooit vergeten). Klote tent. zo, dat moest er even uit.
    Haha, goed gedaan.
    En de koers wordt mooi in evenwicht gehouden.
    ook al kopen weinig kleintjes terug op vrijdagavond.
  5. Loureiro 3 november 2017 17:29
    Intussen gaan de koersen in de VS van GLPG en Gilead in het rood en de koersen van Abbvie en Vertex groen.
    Uit alles wat ik hier vandaag op het inhoudelijke draadje reeds gelezen heb, is het duidelijk dat Abbvie terug de spelbreker gaat worden voor GLPG. Vorige keer is dit goed afgelopen voor GLPG met de onmiddellijke samenwerking met Gilead voor Filgotinib.
    Dit is slecht nieuws voor de korte termijn evolutie van de koers van GLPG vrees ik.
  6. forum rang 4 greenback 3 november 2017 18:06
    quote:

    *Pole-Pole* schreef op 3 november 2017 17:51:

    Geen lekker einde van deze week. Ik vind de ontwikkeling nogal 'rommelig'. Veel verschillende interpretaties en daardoor meer onzekerheid. Jammer, ik had er meer van verwacht.
    Waar ik eigenlijk hoopte op positieve ontwikkelingen is het nu eigenlijk andersom en hou ik een negatief gevoel over. Ik moet wel zeggen dat ik het bericht en de interpretatie moeilijk op waarde kan schatten. Moeten we nou komende tijd rekening houden met een forse daling of valt het allemaal nog wel mee? Hoe zien jullie dat?
  7. [verwijderd] 3 november 2017 18:10
    quote:

    greenback schreef op 3 november 2017 18:06:

    [...]

    Waar ik eigenlijk hoopte op positieve ontwikkelingen is het nu eigenlijk andersom en hou ik een negatief gevoel over. Ik moet wel zeggen dat ik het bericht en de interpretatie moeilijk op waarde kan schatten. Moeten we nou komende tijd rekening houden met een forse daling of valt het allemaal nog wel mee? Hoe zien jullie dat?
    Aan de overkant 2% in de min. Tegen de biotechtrend in en met een redelijk hoog volume. Hoop niet dat we net als deze zomer weer in een neerwaartse trend belanden. Dat heb ik nu wel een beetje gehad.
  8. forum rang 4 greenback 3 november 2017 18:16
    quote:

    *Pole-Pole* schreef op 3 november 2017 18:10:

    [...]Aan de overkant 2% in de min. Tegen de biotechtrend in en met een redelijk hoog volume. Hoop niet dat we net als deze zomer weer in een neerwaartse trend belanden. Dat heb ik nu wel een beetje gehad.
    Vrees dat het komende tijd toch onder de 80 zal gaan zonder tegengewicht van positieve berichten. De koers staat al hoog en er is momenteel meer reden tot twijfel. In de VS lijkt het inderdaad al begonnen
  9. MrMarket 3 november 2017 18:44
    Nou nou nou, laten we eerst eens even rustig afwachten. Volgens mij komt er nog steeds veel nieuws aan deze en volgende maand. Goedkeuring en start triple CF zou toch een boost moeten geven. Goede studie resultaten van individuele moleculen ook. Daarnaast dendert de FILGO trein nog door en heeft Onno wellicht nog iets nieuws om uit de zak te toveren. Het is alleen wel zaak dat de 'stroom' van PB's nou eens opgestart wordt, zonder nieuws is het idd sukkelen en ga je op lage volumes gewoon naar beneden
  10. forum rang 4 greenback 3 november 2017 18:49
    quote:

    BeursBonobo schreef op 3 november 2017 18:44:

    Nou nou nou, laten we eerst eens even rustig afwachten. Volgens mij komt er nog steeds veel nieuws aan deze en volgende maand. Goedkeuring en start triple CF zou toch een boost moeten geven. Goede studie resultaten van individuele moleculen ook. Daarnaast dendert de FILGO trein nog door en heeft Onno wellicht nog iets nieuws om uit de zak te toveren. Het is alleen wel zaak dat de 'stroom' van PB's nou eens opgestart wordt, zonder nieuws is het idd sukkelen en ga je op lage volumes gewoon naar beneden
    Dat bedoel ik ook, korte termijn. Op lange termijn maak ik me geen enkele zorgen gezien de mooie pijplijn. En zoals je aangeeft, positief nieuws kan elk moment vallen. Probeer alleen beetje het effect van deze nieuwtjes in te schatten. En al gaan we komende tijd omlaag, ik doe sowieso niet 1 stuk van de hand
  11. privee 3 november 2017 18:53
    Alle negativiteit vandaag lijkt vooral voort te komen uit de opmerkingen van de analist van Leerink. Persoonlijk vind ik hun tekst nogal speculatief / weinig onderbouwd met feiten. Neem dit bijvoorbeeld:
    "AbbVie still seems quite uninterested in this project, and definitely qualify their level of enthusiasm and degree of positive sentiment. For AbbVie, who has to fund and execute phase III trials, they would presumably prefer a more traditional, and complete, package before going ahead and committing to those expensive trials."

    Hoezo?

    AbbVie kan net zo goed ongeïnteresseerd doen (als ze dat al doen) om Vertex in het ongewis te laten. (je opstelling niet prijsgeven om in voetbal termen te spreken). AbbVie deed eerder lange tijd erg geïnteresseerd in Filgo maar dat bleek uiteindelijk ook niets te zeggen dus waarom nu niet andersom? Zeker aangezien ze nu zelf niet een eigen product in de maak hebben.

    En waarom zou AbbVie liever een meer traditionele aanpak kiezen die meer tijd kost terwijl een derde (Vertex) er dan met de buit vandoor gaat? Volgens mij lopen de belangen van GLPG en AbbVie in deze meer parallel.

    De rest van de tekst bevat nog veel meer niet onderbouwde uitspraken en insinuaties maar mijn punt is denk ik wel helder.

    Zolang er geen andere analisten komen met een vergelijkbare mening en/of een betere onderbouwing dan ben ik nog niet van plan om mijn positieve beeld over GLPG over boord te gooien.

    Fijn weekend, Privee
  12. Staycalm 3 november 2017 18:56
    quote:

    privee schreef op 3 november 2017 18:53:

    Alle negativiteit vandaag lijkt vooral voort te komen uit de opmerkingen van de analist van Leerink. Persoonlijk vind ik hun tekst nogal speculatief / weinig onderbouwd met feiten. Neem dit bijvoorbeeld:
    "AbbVie still seems quite uninterested in this project, and definitely qualify their level of enthusiasm and degree of positive sentiment. For AbbVie, who has to fund and execute phase III trials, they would presumably prefer a more traditional, and complete, package before going ahead and committing to those expensive trials."

    Hoezo?

    AbbVie kan net zo goed ongeïnteresseerd doen (als ze dat al doen) om Vertex in het ongewis te laten. (je opstelling niet prijsgeven om in voetbal termen te spreken). AbbVie deed eerder lange tijd erg geïnteresseerd in Filgo maar dat bleek uiteindelijk ook niets te zeggen dus waarom nu niet andersom? Zeker aangezien ze nu zelf niet een eigen product in de maak hebben.

    En waarom zou AbbVie liever een meer traditionele aanpak kiezen die meer tijd kost terwijl een derde (Vertex) er dan met de buit vandoor gaat? Volgens mij lopen de belangen van GLPG en AbbVie in deze meer parallel.

    De rest van de tekst bevat nog veel meer niet onderbouwde uitspraken en insinuaties maar mijn punt is denk ik wel helder.

    Zolang er geen andere analisten komen met een vergelijkbare mening en/of een betere onderbouwing dan ben ik nog niet van plan om mijn positieve beeld over GLPG over boord te gooien.

    Fijn weekend, Privee
    Helemaal eens. Er is niets aan de hand. Ik zie het eerder als positief voor Galapagos dat Vertex bang is voor de betere moleculen. Rapport van Leerink is betaald door?
2.509 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 126 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.