Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. josti5 11 april 2019 10:16

   auteur info

   •    josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 27 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 17510

     Gegeven: 20902

   •    Aantal posts: 34.294

   quote:

   Treasury Bond schreef op 11 april 2019 09:59:

   [...]
   
   Geef je mobiele nummer maar, dan nodig ik je persoonlijk uit. Ik deel hier geen persoonlijke informatie meer op het forum ;)
   

   Heeeeel verstandig!!!
   O.a. de persoon met wie jij graag wilt gaan boksen, is professional in het opzoeken van oude postings en verdraaien van persoonlijke gegevens.
   Maar er zijn er nog enkelen.
2. [verwijderd] 11 april 2019 10:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   josti5 schreef op 11 april 2019 10:16:

   [...]
   
   Heeeeel verstandig!!!
   O.a. de persoon met wie jij graag wilt gaan boksen, is professional in het opzoeken van oude postings en verdraaien van persoonlijke gegevens.
   Maar er zijn er nog enkelen.
   

   Ik zou persoonlijk niet durven boksen tegen deze kampioen.
   Dat zou onwenselijk zijn, hij zei dat hij enorm goed is, en dat ik heb enorm gejokt over mijn bokstalent.
   Maar idd, het delen van persoonlijke data door mij, is voorbij. Helaas kunnen sommigen er niet mee omgaan.
3. Beperktedijkbewaking 11 april 2019 10:57

   auteur info

   •    Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 27 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 12392

     Gegeven: 16639

   •    Aantal posts: 26.280

   quote:

   Treasury Bond schreef op 11 april 2019 09:25:

   [...]
   Zeg BDB, je beseft je dat je zo een hele rode agenda aan het opnoemen bent he!?
   Puur socialisme!
   ...
   ...
   

   Tsjonge tsjonge, ik heb wat teweeg gebracht hier met een 'onschuldige' post!
   
   Ja, ik heb iets 'roods'. Sociale rechtvaardigheid, daar ben ik voor. En geen schijnheilig liberaal of christendemocratisch 'sociaal zijn', wat slechts lippendienst is. Ik bedoel echt compassie met zwakken die daar niks aan kunnen doen, of met pechvogels in deze kapitalistische maatschappij. Bijvoorbeeld als je 30 jaar hard gewerkt hebt voor een bedrijf dat door fouten of gesjoemel van de directeuren failliet gaat, en je op je 55ste ineens werkloos bent.
   
   Ik denk ook aan een hardwerkend stel met twee kleine kinderen. Hij is fulltime onderwijzer, zij is parttime verpleegster (of andersom). Kortom een modelgezin. Maar wonen in A'dam is voor hen nagenoeg onmogelijk. Dat vind ik absurd, totaal onacceptabel. Als je mij daarom 'socialist' wilt noemen, ga je gang.
   
   Ik zal je nog meer bekennen: ik was voor het sociaal zijn van de vroegere ARP, en van de sociale kant van het daarop volgende CDA, nu vrijwel verdwenen.
   Hannie van Leeuwen, Aantjes (kende ik persoonlijk, ten onrechte door prof. de Jong afgemaakt), Bert de Vries. Geen conservatief gelul, handen aan de ploeg.
   
   Wat is dat verworden! Rechtvaardigheid is vervangen door grenzen open zetten, kerkasiel voor wetsovertreders, gespartel van andere CDA-ers die niet meer weten waar ze voor staan of dat niet durven te zeggen. Bij de 'politiek correcten' liever compassie voor 'vluchtelingen' uit Eritrea die in hun eigen land met onze uitkeringen op vakantie gaan, dan compassie voor onze eigen pechvogels.
   
   WAT EEN SCHIJNHEILIGE HYPOCRISIE!
   
   Juist vanwege mijn roots ben ik zo boos, snappie TB?
   
   
4. objectief 11 april 2019 11:19

   auteur info

   •    objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 27 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 5115

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 26.842

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 11 april 2019 10:57:

   [...]
   Ik zal je nog meer bekennen: ik was voor het sociaal zijn van de vroegere ARP, en van de sociale kant van het daarop volgende CDA, nu vrijwel verdwenen.
   Hannie van Leeuwen, Aantjes (kende ik persoonlijk, ten onrechte door prof. de Jong afgemaakt), Bert de Vries. Geen conservatief gelul, handen aan de ploeg.
   
   

   Ja, daarom heb ik het CDA achter me gelaten; was voorheen een prachtige sociale partij. In feite kom je dit oude CDA gevoel enkel nog in Amsterdam tegen met velerlei culturen, die geen onderscheid maken; om elkaar geven en samen optrekken.
   
   (de platteland bewoners zijn bijna altijd stom verbaasd; dat iedereen het alhier zo goed met elkaar kan vinden)
5. Beperktedijkbewaking 11 april 2019 11:19

   auteur info

   •    Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 27 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 12392

     Gegeven: 16639

   •    Aantal posts: 26.280

   quote:

   Treasury Bond schreef op 11 april 2019 09:25:

   [...]
   ...
   Jij hangt enorm aan de huur en verhuur, maar dat is puur prediken voor eigen parochie.
   50% van de woningen is huur las ik gisteren, dat is waanzin. De sleutel zit bij de koophuizen. Dat moet veel beter worden geregeld.
   Niet functionerende in de steden -> wegwezen naar goedkope buitenwijken of dorpen.
   Dure steden bezet houden met sociale huur is waanzin.
   

   Veel te kort door de bocht. Over heel NL is slechts ongeveer 1/3 huurhuis, waarvan ongeveer 70% 'sociaal', waarvan weer ca 80% van corporaties.
   Begin je analyse met kennis van cijfers!
   
   Geen sociale huur in dure steden betekent wegjagen van onderwijzers, verplegers etc.
   Leuke stad om vervolgens in te wonen! Maar niet heus.
   
   Ik neem rechtse en libertarische onderbuiken pas serieus als ze integer gaan rekenen.
   
   
6. [verwijderd] 11 april 2019 11:25

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   josti5 schreef op 11 april 2019 09:47:

   'Kinderopvang? Ik vind het een schande dat we tegenwoordig kids nemen en ze wegbrengen omdat we een dure TV, groter huis, nieuwe auto of iPhone willen. Zorg zelf voor de kids, het is je eigen keuze!'
   
   Dat is wat kort door de bocht.
   
   Het zijn niet zozeer de dure TV, het grotere huis, de nieuwe auto en de iPhone, maar de combi van belastingtarieven en basale kosten van levensonderhoud, die jonge stellen de nek om doen, waardoor zij simpelweg gedwongen zijn, allebei te werken.
   
   

   Tweeverdieners . We leven niet meer in de vorige eeuw waar de moeder de vrouw voor het eten zorgt, huis schoon houdt, boodschappen, en de kinderen opvoed. Vaak noodgedwongen om hypotheek af te lossen en wat welvaart te hebben(auto,vakantie 3x per jaar? enz).
   Veel echtscheidingen , stress, burnouts en wat al niet meer. Met Rutte straks ook nog dementie op de werkvloer.
7. rene l 11 april 2019 11:55

   auteur info

   •    rene l

     Lid sinds: 16 dec 2005

     Laatste bezoek: 25 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 10881

     Gegeven: 1582

   •    Aantal posts: 10.639

   quote:

   Chiddix schreef op 11 april 2019 11:25:

   [...]
   
   Tweeverdieners . We leven niet meer in de vorige eeuw waar de moeder de vrouw voor het eten zorgt, huis schoon houdt, boodschappen, en de kinderen opvoed. Vaak noodgedwongen om hypotheek af te lossen en wat welvaart te hebben(auto,vakantie 3x per jaar? enz).
   Veel echtscheidingen , stress, burnouts en wat al niet meer. Met Rutte straks ook nog dementie op de werkvloer.
   

   Tja, er was er hier gisteren ook nog ééntje die schamper reageerde op mijn opmerking dat wij thuis op de kleintjes moeten letten.
   Waarschijnlijk zitten dit soort type zodanig goed in de slappe was dat ze geen enkel benul hebben hoe het er bij de normale Nederlanders aan toe gaat.
   
   Stel je toch eens voor, je verdient een modaal salaris en je hebt 2 schoolgaande kinderen.
   Pak je dan elke morgen een tientje uit de portemonnee, knipt deze doormidden, en zegt, ga er maar wat lekkers van kopen in de kantine op school.
   
   En ik verbaas mij tegenwoordig steeds meer over de reclames op tv.
   Een gezin staat 's morgens op, haast, haast, haast, een kind schrokt een soort van duur melkdrankje naar binnen, moeder rent zich te pletter door het huis.
   Vervolgens rent het hele gezin gezamenlijk het huis uit.
   Moeder zit een tijdje later op kantoor, ze is al in de stress en sloekt snel voordat ze met werken begint nog een glas van dit spul naar binnen.
   
   Ook zag ik nog een reclame voor volgens mij vifit of iets dergelijks.
   Een man rent als een malloot op een transportband in de sportschool.
   Hij flikkert er vanaf en komt stuiterend op de grond terecht.
   Vervolgens gaat hij liggend op de grond doodleuk door met zich op te drukken.
   Volslagen gekte, je zult je er maar voor lenen om zo op tv te verschijnen.
   
   En het meest recente, de nieuwe reclame van Tele-2.
   Wij zijn je vrienden, trek het internet leeg, niet omdat het moet, maar omdat het mag, maar dan moet je bij ons wel een heel duur abbo afsluiten.
   En zie die figuren in deze reclame, het is blijkbaar de nieuwe generatie Nederlanders die ons land weer op de kaart gaan zetten.
   
   Helaas is de waarheid anders.
   Je zag het recent ook tijdens het faillissement van Op=Op voordeelshop die waarschijnlijk toch weer een doorstart gaan maken.
   
   Ongeveer 1200 medewerkers verliezen hun baan.
   Het gaat echter omgerekend om 300 full-time functies.
   De gemiddelde werknemer heeft er dus een baan van zo'n 12 uur per week.
   Net voldoende om onder de radar te blijven en om niet opgenomen te worden in de statistieken als serieuze werkeloze.
   
   De mensen worden op dit moment totaal door het lint gejaagd, geen enkele rust meer, meedoen met de massa, gehersenspoeld door de reclame's van het grote geld, bang gemaakt voor Trump en Putin door de staatsmedia, maar de Euro verbroederd en is heilig, Rutte is fantastisch en heeft het goed met ons voor, en eerlijk zullen we alles verdelen onder onze armen.
   
   Welkom in de echte Wereld, t.z.t. zal alles en iederéén volledig doordragen
   
8. objectief 11 april 2019 12:13

   auteur info

   •    objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 27 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 5115

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 26.842

   quote:

   josti5 schreef op 11 april 2019 09:47:

   'Kinderopvang? Ik vind het een schande dat we tegenwoordig kids nemen en ze wegbrengen omdat we een dure TV, groter huis, nieuwe auto of iPhone willen. Zorg zelf voor de kids, het is je eigen keuze!'
   
   Dat is wat kort door de bocht.
   
   

   Jonge ouders gaan werken om o.a. 2 dingen:
   
   1) ze zelfstandig een eigen inkomen (incl. pensioen) willen verdienen.
   2) ze een sociaal leven willen hebben buiten het gezin.
   
   Bijkomend voordeel:
   
   1) hun kinderen leren al vroeg met andere kinderen omgaan.
   2) ze ontvangen later een eigen pensioen; hetgeen bij veel vrouwen nu niets en/of veel te laag is.
   
   
9. Beperktedijkbewaking 11 april 2019 13:10

   auteur info

   •    Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 27 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 12392

     Gegeven: 16639

   •    Aantal posts: 26.280

   quote:

   rationeel schreef op 10 april 2019 23:19:

   Eerste aanvraag 28 augustus 2008 en dankzij de asielindustrie is ruim 10 jaar later mevrouw welkom in het gesticht Nederland.
   En ondertussen is de zorg-politie-onderwijs en wat al niet meer uitgekleed.
   Met dank aan Rutte 3 wat een gaaf land... maar ik kan wel janken om mijn kinderen en kleinkinderen die nog jarenlang met deze ellende worden opgescheept.
   

   Ik weet niet precies waar je het hier over hebt, maar laat ik mijn ei nu maar hier leggen.
   Geen terugkeer van IS-gangers en hun kinderen!
   
   Er zijn verontwaardigde opa's in het nieuws die hun dochter en kleinkinderen terug willen. Zij klagen zelfs de staat aan.
   
   OVER MIJN LIJK!!
   Toen IS de meest gruwelijke misdaden pleegde naar Jezidi's, journalisten en nog veel meer, nam ik mij voor: dat alles is zó vreselijk, daar past nooit geen mercy meer voor. Voor mij mochten ze volledig weggebombardeerd worden van dit ondermaanse. En dat is ook grotendeels gebeurd. No mercy.
   
   NIKS TERUG HALEN!
   Die dames sowieso niet. Wie in vreemde krijgsdienst gaat verliest het staatsburgerschap. Mogelijk gaan juristen daar in het geval van IS aan morrelen, maar moreel en ethisch gezien gingen IS-aanhangers voor mij in vijandige krijgsdienst. Basta.
   
   Ja, maar die kinderen konden er niks aan doen, zeggen de opa's. Dat klopt, maar wat heb ik nog met die vreemde kinderen te maken? Ook zij zijn geen NL-kinderen meer.
   Bovendien:
   - Als we hun moeders weigeren, scheiden we die kinderen van hun moeder. Dat is voor die kinderen veel erger dan blijven in een Koerdenkamp.
   - Er zijn veel zieliger (ook niet-NL) kinderen in die omgeving. Bijv. Jezidi-wezen, en vele andere arme kinderen.
   
   Dus als je constructief wilt zijn: steun arme en zielige kinderen overal, maar haal geen addergebroed terug.
   
   
10. Beperktedijkbewaking 11 april 2019 13:24

    auteur info

    •    Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 27 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 12392

      Gegeven: 16639

    •    Aantal posts: 26.280

    quote:

    josti5 schreef op 11 april 2019 09:27:

    'goedkopere kinderopvang (met minder strenge eisen).'
    
    De verschillen met een land als Italië zijn enorm.
    Daar kan mijn schoondochter haar zoon zonder afspraken vooraf geheel flexibel 'kwijt': één ochtend is prima, maar vijf is óók goed. Gewoon brengen.
    Hier in Nederland: strakke regels, aantallen, en niet de ene keer wel, de andere keer niet, want dan ben je je plekkie kwijt.
    Dus moeten opa en oma óf een vaste dag oppassen, óf helemaal niet...
    
    En over de kosten zullen we haar maar niet hebben...
    

    Inderdaad, na Robert M. zijn ze volledig doorgeschoten in hun regelzucht. Daarom is kinderopvang bijna onbetaalbaar geworden.
    Dat alles als lapmiddel voor falende justitie en onbeperkte immigratie. Tegen die M. waren er al eerder verdenkingen.
    
    
11. [verwijderd] 11 april 2019 13:28

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 11 april 2019 10:57:

    [...]
    Tsjonge tsjonge, ik heb wat teweeg gebracht hier met een 'onschuldige' post!
    
    1. Ja, ik heb iets 'roods'. Sociale rechtvaardigheid, daar ben ik voor. En geen schijnheilig liberaal of christendemocratisch 'sociaal zijn', wat slechts lippendienst is. Ik bedoel echt compassie met zwakken die daar niks aan kunnen doen, of met pechvogels in deze kapitalistische maatschappij. Bijvoorbeeld als je 30 jaar hard gewerkt hebt voor een bedrijf dat door fouten of gesjoemel van de directeuren failliet gaat, en je op je 55ste ineens werkloos bent.
    
    2. Ik denk ook aan een hardwerkend stel met twee kleine kinderen. Hij is fulltime onderwijzer, zij is parttime verpleegster (of andersom). Kortom een modelgezin. Maar wonen in A'dam is voor hen nagenoeg onmogelijk. Dat vind ik absurd, totaal onacceptabel. Als je mij daarom 'socialist' wilt noemen, ga je gang.
    
    Ik zal je nog meer bekennen: ik was voor het sociaal zijn van de vroegere ARP, en van de sociale kant van het daarop volgende CDA, nu vrijwel verdwenen.
    Hannie van Leeuwen, Aantjes (kende ik persoonlijk, ten onrechte door prof. de Jong afgemaakt), Bert de Vries. Geen conservatief gelul, handen aan de ploeg.
    
    3. Wat is dat verworden! Rechtvaardigheid is vervangen door grenzen open zetten, kerkasiel voor wetsovertreders, gespartel van andere CDA-ers die niet meer weten waar ze voor staan of dat niet durven te zeggen. Bij de 'politiek correcten' liever compassie voor 'vluchtelingen' uit Eritrea die in hun eigen land met onze uitkeringen op vakantie gaan, dan compassie voor onze eigen pechvogels.
    
    WAT EEN SCHIJNHEILIGE HYPOCRISIE!
    
    Juist vanwege mijn roots ben ik zo boos, snappie TB?
    
    

    1. Ja ik begrijp het. Maar je moet er ook aan dat mensen die zichzelf overbodig maken of niet meer investeren in henzelf, ook zorgen dat ze daarna niet meer de markt op kunnen. Je moet mee met de veranderingen, zo niet, dan ben je een dinosaurus. Er is ook eigen verantwoordelijkheid voor mensen. Cause and Effect.
    
    2. Amsterdam is zo duur omdat een zeer groot deel sociale huur is.
    Als scholen en ziekenhuizen personeel willen dat er woont, delen ze maar in de huur of koop.
    
    3. Geheel mee eens! Ik vind het ronduit belachelijk dat werkelijke landstrots vervangen is door open grenzen en globalisme. Nationalisme is trots op je land, je eigen land voorop zetten, je eigen volk. Ik ben daar sterk voor. Ik ben een nationalist!
    
    En met jou ben ik ook boos, mijn rode broeder!
12. [verwijderd] 11 april 2019 13:36

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 11 april 2019 11:19:

    [...]
    Veel te kort door de bocht. Over heel NL is slechts ongeveer 1/3 huurhuis, waarvan ongeveer 70% 'sociaal', waarvan weer ca 80% van corporaties.
    Begin je analyse met kennis van cijfers!
    
    Geen sociale huur in dure steden betekent wegjagen van onderwijzers, verplegers etc.
    Leuke stad om vervolgens in te wonen! Maar niet heus.
    
    Ik neem rechtse en libertarische onderbuiken pas serieus als ze integer gaan rekenen.
    
    

    Je cijfers lijken niet te kloppen. 60/40 koop/huur komt meer in de buurt. 2/3 is sociaal.
    
    huis-en-tuin.infonu.nl/kopen-en-huren...
    
    In Nederland woonden de meeste mensen voor 1998 in een huurhuis, bijvoorbeeld in 1985 woonden nog 41% van de mensen in een koopwoning en 59% in een huurhuis. Het jaar 1998 was een omslagpunt, na dit jaar waren er voor het eerst meer koop- dan huurwoningen. Maar in bijvoorbeeld Amsterdam wordt nog steeds volop gehuurd, slechts een vijfde deel van het aantal woningen is daar een koopwoning. Met circa 3,3 miljoen huurwoningen, waarvan 2,2 miljoen sociale huurwoningen, zijn er nog steeds veel huurders in Nederland maar deze zijn wel veruit in de minderheid tegenover 4,3 miljoen koopwoningen.
    
    CBS geeft dezelfde cijfers:
    
    statline.cbs.nl/Statweb/publication/?...,75,187,361,412&D4=a&HDR=T&STB=G1,G2,G3&VW=T
13. Beperktedijkbewaking 11 april 2019 13:55

    auteur info

    •    Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 27 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 12392

      Gegeven: 16639

    •    Aantal posts: 26.280

    quote:

    Treasury Bond schreef op 11 april 2019 13:28:

    [...]
    ...
    2. Amsterdam is zo duur omdat een zeer groot deel sociale huur is.
    Als scholen en ziekenhuizen personeel willen dat er woont, delen ze maar in de huur of koop.
    ...
    

    Dan wordt Amsterdam een stad alleen voor de elite en de dure toeristen. Een schijnstad, Las Vegas of Monaco in het kwadraat. Dan raken de tribunes in de Arena leeg, ik moet er niet aan denken.
    
    "En met jou ben ik ook boos, mijn rode rechtse broeder!"
    
    
14. [verwijderd] 11 april 2019 14:00

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 11 april 2019 13:55:

    [...]
    Dan wordt Amsterdam een stad alleen voor de elite en de dure toeristen. Een schijnstad, Las Vegas of Monaco in het kwadraat. Dan raken de tribunes in de Arena leeg, ik moet er niet aan denken.
    
    "En met jou ben ik ook boos, mijn rode rechtse broeder!"
    
    

    Zo behoort de duurste stad van je land ook te zijn.
    Kunstmatig daar laagverdienend gepeupel tussenzetten slaat nergens op. Het drijft de prijzen nog verder op en verpest de markt!
    Als dat tot gevolg heeft dat er minder mensen naar een stadion komen, so be it!
    Bouwen ze dat ding maar ergens anders.
    
    Overigens ben ik ook niet geheel rechts, ik heb sterke neiging naar staatsgeregelde nuts, scholing, zorg(+verzekering) en bank.
    Er moeten tegenhangers zijn om de private markt een tegenhanger te geven.
    
15. josti5 11 april 2019 14:07

    auteur info

    •    josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 27 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 17510

      Gegeven: 20902

    •    Aantal posts: 34.294

    'Overigens ben ik ook niet geheel rechts, ik heb sterke neiging naar staatsgeregelde nuts, scholing, zorg(+verzekering) en bank.'
    
    Als je ziet waar privatisering toe geleid heeft, kun je de negatief verlopen privatiseringen terugdraaien: openbaar vervoer, gezondheidszorg, bij voorbeeld.
16. [verwijderd] 11 april 2019 14:08

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef op 11 april 2019 14:07:

    'Overigens ben ik ook niet geheel rechts, ik heb sterke neiging naar staatsgeregelde nuts, scholing, zorg(+verzekering) en bank.'
    
    Als je ziet waar privatisering toe geleid heeft, kun je de negatief verlopen privatiseringen terugdraaien: openbaar vervoer, gezondheidszorg, bij voorbeeld.
    

    Ben ik het geheel mee eens! Dat moet echt gebeuren!
17. Beperktedijkbewaking 11 april 2019 14:48

    auteur info

    •    Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 27 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 12392

      Gegeven: 16639

    •    Aantal posts: 26.280

    quote:

    Treasury Bond schreef op 11 april 2019 13:36:

    [...]
    Je cijfers lijken niet te kloppen. 60/40 koop/huur komt meer in de buurt. 2/3 is sociaal.
    
    huis-en-tuin.infonu.nl/kopen-en-huren...
    
    In Nederland woonden de meeste mensen voor 1998 in een huurhuis, bijvoorbeeld in 1985 woonden nog 41% van de mensen in een koopwoning en 59% in een huurhuis. Het jaar 1998 was een omslagpunt, na dit jaar waren er voor het eerst meer koop- dan huurwoningen. Maar in bijvoorbeeld Amsterdam wordt nog steeds volop gehuurd, slechts een vijfde deel van het aantal woningen is daar een koopwoning. Met circa 3,3 miljoen huurwoningen, waarvan 2,2 miljoen sociale huurwoningen, zijn er nog steeds veel huurders in Nederland maar deze zijn wel veruit in de minderheid tegenover 4,3 miljoen koopwoningen.
    
    CBS geeft dezelfde cijfers:
    
    statline.cbs.nl/Statweb/publication/?...,75,187,361,412&D4=a&HDR=T&STB=G1,G2,G3&VW=T
    

    Valt wel mee met mijn cijfers. Ik schreef losjes: 1/3 is huurhuis. Je hebt gelijk: het ligt dichter bij 40%. Maar het hangt af van de definities. Zo rekent het CBS ook recreatiewoningen en internaten (zelfs kloosters) mee als huurhuis.
    Reken je die niet mee, dan ligt het aantal echte (zelfstandige) huurwoningen op ongeveer 3 miljoen (2017). Onderschat me niet, ik schreef mee aan een Woonbond-rapport over deze materie.
    
    Over de onderverdeling binnen de huursector verschillen we m.i. niet. Wel dient hierbij opgemerkt te worden dat jouw getal van 2,2 miljoen 'sociale' huurwoningen slaat op corporatiewoningen (hier heeft het CBS het al jaren mis in hun definities).
    Daarnaast zijn er nog ca 0,5 miljoen gereguleerde (dus 'sociale') huurwoningen van commerciële verhuurders. Het is zelfs zo dat bij de commerciëlen (institutionelen zoals Vesteda, plus particuliere huisjesmelkers zoals @Belegde Boterham of @izdp hier) er meer gereguleerde huren zijn dan vrije-sector huren (ca 0,3 miljoen). Al is dat aan het veranderen, het percentage 'vrije sector' loopt op.
    
    
18. NewKidInTown 11 april 2019 15:26

    auteur info

    •    NewKidInTown

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 07 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 6069

      Gegeven: 1873

    •    Aantal posts: 33.122

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 11 april 2019 14:48:

    .....,Onderschat me niet, ik schreef mee aan een Woonbond-rapport over deze materie.
    

    Je hebt nog een prachtige toekomst voor je ;-)
19. Beperktedijkbewaking 11 april 2019 15:56

    auteur info

    •    Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 27 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 12392

      Gegeven: 16639

    •    Aantal posts: 26.280

    quote:

    rationeel schreef op 11 april 2019 09:55:

    BDB:) Het volk ...De burgers ...dat is iedereen.
    
    Zoals je weet ben ik voorstander van aanzienlijk minder mensen in dit land.
    Waarom ik dit al heel veel jaren ben, kun je nu werkelijkheid zien worden. De mensen massa heeft geleid tot een onleefbaar Amsterdam, waar wie kan wegtrekt naar een meer geciviliseerde omgeving.
    Ja, men wil graag wonen tussen nette burgers. Mensen met manieren, of hoe je het wilt omschrijven.
    
    Jij voelt je dus om wat voor redenen dan ook aangetrokken tot de onderkant van de maatschappij.
    Wanneer je in Amsterdam door de buurten loopt, die met behulp van heel veel geld langzamerhand helemaal opnieuw zijn opgebouwd of gerenoveerd, dan schrik je van de troep die er gemaakt wordt.
    
    De buurten verworden stuk voor stuk tot probleem wijken. De vuilnis moet iedere dag door anderen opgehaald worden, want zelf er voor zorgen is er niet bij. Zoals voor zoveel zelf zorgen er niet bij is.
    
    Hoe komt dat? Omdat het kaf niet van het koren gescheiden wordt.
    
    Te veel mensen en de verkeerde mensen. Aso's.
    
    BDB:) genuanceerd denken. Onderscheid tussen aangenaam en niet aangenaam...denkend en niet denkend...zelfstandig en eigen broek ophoudend en anderen voor je laten opdraaien..zoiets dus;)
    

    Ik voel je helemaal aan, zoals vaak, en denk met je mee. Al verschillen we soms in de uitwerking.
    Maar hoe kom je in godsnaam bij het onderstreepte? Ik voel me helemaal niet aangetrokken tot de onderkant van de maatschappij. Maar ik kan het niet niet-zien.
    
    Er is in Den Haag een tramlijn (11) die door verschillende buurten voert. De rit duurt lang. De volgorde weet ik niet meer zo precies, maar de eerste 10 min zitten er merkwaardig veel Aziatische typen in. Daarna overheersen de hoofddoeken, daarna negers, ik bedoel onze broeders en zusters met Afro-genen. Vlak bij het beginpunt van die tram is de Haagse Hogeschool. Ik mocht er 8 jaar geleden enkele werkcolleges geven. Schrok een beetje. Meer dan de helft van de studenten is allochtoon, van de studentes draagt ca 50% een hoofddoek.
    Tegen hen heb ik niks persoonlijks, het zijn veelal slimme meiden die van nut voor dit land kunnen worden. En strakke halal-kleding kan best sexy zijn, laat dat maar aan hen over. (Verder niks hoor, ik ben een oude bok die het glimlachend gade slaat, grinnikend over de hypocrisie.)
    
    Maar nu mijn punt. Nooit, maar dan ook nooit, heeft in enig Nederlands politieke partijprogramma gestaan dat NL een immigratieland zou moeten zijn. Toch zijn we het wel geworden, en hoe! Kortom, we zijn belazerd door de politiek. Over de meest majeure verandering in dit land gedurende mijn volwassen leven is er nooit enig maatschappelijk of politiek debat geweest. Het begon pas een beetje met Bolkestein en Fortuyn.
    
    Het is echt van de gekke, in nota bene het dichtstbevolkte land van Europa. Niemand had er erover! En het erge is dat sommige partijen er blind mee door willen gaan, zonder enig debat. Ook blind willen zijn voor de demografische consequenties.
    Ik noem, in volgorde van ondemocratisch gedrag: GL, D'66, PvdA, CU, PvdD, SP, CDA, VVD, SGP, 50PLUS. De rest, PVV, FvD en ja, ook DENK zijn duidelijk dus in dit opzicht democratisch.
    
    Liever windt men zich op over een wolf op de Veluwe, dan over horden uit andere culturen. Het wordt echt weer tijd om het referendum in te voeren. Bindend of niet-bindend maakt me niet uit. Dat Ollongren, die Scandinavische elite-trut, het van de agenda afvoerde is wat mij betreft het morele en definitieve einde van D'66.
    
    Dit gaat slechts indirect over de 'onderkant van de maatschappij'. Maar indirect zijn er vele verbanden. Zo lijden ONZE arme sloebers het meest onder de massa-immigratie. De villabewoners weten er nauwelijks van.
    
    
20. Beperktedijkbewaking 11 april 2019 16:24

    auteur info

    •    Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 27 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 12392

      Gegeven: 16639

    •    Aantal posts: 26.280

    quote:

    NewKidInTown schreef op 11 april 2019 15:26:

    [...]
    Je hebt nog een prachtige toekomst voor je ;-)
    

    Meer dan jij kan zeggen, in je dictatoriaal geregeerde land.