Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Ablynx   /   ABLYNX Q4, worden de verwachtingen waargemaakt?

Ablynx« Terug naar discussie overzicht

ABLYNX Q4, worden de verwachtingen waargemaakt?

Volgen
1.399 Posts
Pagina: «« 1 ... 48 49 50 51 52 ... 70 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 november 2017 07:13
    De volgende boven 3%

    OPENBAARMAKING IN OVEREENSTEMMING MET ARTIKEL 14 VAN DE BELGISCHE WET VAN 2 MEI 2007 BETREFFENDE DE OPENBAARMAKING VAN BELANGRIJKE DEELNEMINGEN (DE "TRANSPARANTIEWET")

    GEREGLEMENTEERDE INFORMATIE

    GENT, België, 3 november 2017 - Ablynx [Euronext Brussels en Nasdaq: ABLX] maakte vandaag bekend, in overeenstemming met artikel 14 van de Belgische wet van 2 mei 2007 betreffende de openbaarmaking van belangrijke deelnemingen in emittenten van wie aandelen zijn toegelaten tot verhandeling op een gereglementeerde markt (de "Transparantiewet"), dat zij op 31 oktober en 1 november 2017 een kennisgeving van deelneming heeft ontvangen van Millennium Group Management LLC.

    In een eerste kennisgeving (op 31 oktober 2017) heeft Millennium Group Management LLC Ablynx bericht dat ze 1.889.639 stemrechtverlenende effecten van Ablynx en gelijkgestelde financiële instrumenten bezit op 26 oktober 2017, wat overeenkomt met 3,07% van de 61.576.144 uitstaande Ablynx stemrechten op dat ogenblik.

    In een tweede kennisgeving (op 1 november 2017) heeft Millennium Group Management LLC Ablynx bericht dat ze op 27 oktober 2017 geen stemrechtverlenende effecten van Ablynx of gelijkgestelde financiële instrumenten meer bezit en bijgevolg de laagste drempel van 3% heeft onderschreden.

    De tweede kennisgeving bevat de volgende informatie:
    Reden van de kennisgeving: verwerving of overdracht van stemrechtverlenende effecten of stemrechten, onderschrijden van de laagste drempel
    Kennisgeving door: een moederonderneming of een controlerende persoon
    Kennisgevingsplichtige personen: Millennium International Management LP, Millennium Group Management LLC
    Transactiedatum: 27 oktober 2017
    Overschreden drempel: 3%
    Noemer: 73.006.144 (op 27/10/2017)
    Volledige keten van gecontroleerde ondernemingen via dewelke de deelneming daadwerkelijk wordt gehouden: Millennium International Management LP en Integrated Core Strategies (Europa) Sarl zijn gecontroleerd door Millennium Group Management LLC.
  3. Bio-marker 3 november 2017 07:19
    Interessante partijen. Onderstaande is van Fiercebiotech

    About the fund: Not just a movie, this pair of real-life brothers is considered fabulous within the industry. Now in their mid- to late 40s, Julian and Felix Baker founded hedge fund Baker Brothers Investments in 2000. According to the earliest available SEC filing for this fund under the same name, they had a mere $256 million at mid-2003. Prior to founding their own fund, they co-founded a biotech investment firm with the Tisch family. The fund is a long-term investor backed by major university endowments and foundations; it focuses on trading in public life science companies.

    Felix has a Ph.D. from Stanford University in immunology, while Julian started out in the private equity arm of Credit Suisse First Boston. The pair are both on the board of Genomic Health, Julian since 2001 and Felix since 2012. In 2001, Baker Brothers participated in a $29 million Series B round for Genomic Health alongside Kleiner Perkins Caufield & Byers and Versant Ventures. Felix is also on the board of ag bio company Synageva, where he has been a director since 2000. Julian is also on the board of Incyte ($INCY).

    Show me the money: The Baker Brothers have a huge portfolio, devoted primarily to biotech. One of their biggest recent winners was InterMune ($ITMN). This once-downtrodden company has offered the largest return among public healthcare companies so far this year--400%. That's more than any other company in healthcare with a market cap of more than $300 million. At June 30, Baker Brothers held 4.72 million shares of InterMune worth $208.5 million. InterMune was boosted earlier this year by positive Phase III data and again in August by Roche's $8.3 billion acquisition announcement. Assuming the firm didn't sell any shares ahead of the August acquisition announcement, that's now worth almost $350 million.

    It also had much smaller stakes at June 30 in at least 5 companies whose share price has more than doubled this year: orphan disease company Amicus Therapeutics ($FOLD), HCV player Achillion ($ACHN), specialty pharma BioDelivery ($BDSI), oncology and autoimmune company TG Therapeutics and 2014 IPO company Receptos ($RCPT), which is focused on immune diseases.
  4. [verwijderd] 3 november 2017 07:36
    Speciaal voor de waarheid, goh wat zij je ook alweer?

    Ain’t gonna happen?

    Ik zal het speciaal voor jou herhalen, Julian en Felix heten ze:

    GENT, België, 3 november 2017 - Ablynx [Euronext Brussels en Nasdaq: ABLX] maakte vandaag bekend, in overeenstemming met artikel 14 van de Belgische wet van 2 mei 2007 betreffende de openbaarmaking van belangrijke deelnemingen in emittenten van wie aandelen zijn toegelaten tot verhandeling op een gereglementeerde markt (de "Transparantiewet"), dat zij op 31 oktober 2017 een kennisgeving van deelneming heeft ontvangen van Baker Bros. Advisors LP.

    Baker Bros. Advisors LP heeft Ablynx bericht dat ze, ingevolge de verwerving van stemrechtverlenende effecten, de deelnemingsdrempel van 5% heeft overschreden op 27 oktober 2017 en dat ze nu 4.000.665 stemrechtverlenende effecten van Ablynx bezit, wat 5,35% vertegenwoordigt van de huidige 74.720.644 uitstaande stemrechten van Ablynx.

    De kennisgeving bevat de volgende informatie:
    Reden van de kennisgeving: verwerving of overdracht van stemrechtverlenende effecten of stemrechten
    Kennisgeving door: een moederonderneming of een controlerende persoon
    Kennisgevingsplichtige personen: Julian C. Baker, Felix J. Baker, Baker Bros. Advisors (GP) LLC, Baker Bros. Advisors LP, 860 Washington Street, 3rd Floor, New York, NY 10014, VS
    Transactiedatum: 27 oktober 2017
    Overschreden drempel: 5%
    Noemer: 74.720.644
    Details van de kennisgeving: Baker Bros. Advisors LP bezit 4.000.665 Ablynx aandelen met stemrechten
    Volledige keten van gecontroleerde ondernemingen via dewelke de deelneming daadwerkelijk wordt gehouden: Baker Bros. Advisors LP (de "Investment Adviser") is de beleggingsadviseur voor 667 LP en Baker Brothers Life Sciences LP (de "Funds").


  10. Spreidstand 3 november 2017 09:07
    quote:

    de tuinman schreef op 3 november 2017 08:11:

    [...]

    Kan ik niet openen.
    ----------

    Baker Brothers stapt in Galapagos

    ?Krant-20120719 -0-002-020.pdf

    Van onze redacteur

    Amsterdam

    De mediaschuwe Amerikaanse vermogensbeheerders Julian en Felix Baker hebben een belang van bijna 6,5% genomen in het Nederlands-Belgische biotechbedrijf Galapagos. Daarmee is hedgefonds Baker Brothers de op twee na grootste aandeelhouder geworden, na Delta Lloyd en Johnson & Johnson. Baker Brothers staat bekend als een expert en activistische belegger in biotechfondsen.

    Julian en Felix Baker werden geboren als zonen van hoogleraren. Vader is een historicus die aan Stanford University Franse geschiedenis doceerde, moeder is een sociologe die werkzaam was aan California State University.

    De Baker Brothers hebben een grote naam opgebouwd in de biotechnologie. Uit een melding van de Amerikaanse beurswaakhond Securities and Exchange Commission blijkt dat zij $?3,7 mrd onder beheer hebben. Aan het einde van het vierde kwartaal bleef dat bedrag nog steken op $?3 mrd.

    Tot nu toe weten de gebroeders Bakers zich met succes te onttrekken aan de publiciteit. Wanneer zij al opduiken in de pers, dan is het in de huwelijksrubriek van The New York Times. Daaruit blijkt bijvoorbeeld dat Julian ongeveer 45 jaar oud is en bedrijfskunde heeft gestudeerd aan Harvard University. Hij is getrouwd met Faye Michelle Jacob, een klinisch psychologe die vijf jaar jonger is dan hij.

    Waar Julian zich vooral bezighoudt met de waarderingen van de bedrijven waar aandelen van worden gekocht, is de beginnende veertiger Felix in staat deze ondernemingen inhoudelijk te beoordelen. Hij studeerde immunologie aan Stanford University. Zijn vrouw is net als die van zijn broer klinisch psychologe.
    -------------
  12. [verwijderd] 3 november 2017 09:32
    quote:

    [verwijderd schreef:

    id=10248633 date=201708301154]
    Ik lees hier vandaag weer veel hoop maar niets concreet.

    Een paar fondsen verhogen hun positie, en hoera, zie je wel dat we gelijk hebben.
    In elk biotechbedrijf zitten grote fondsen die kopen en verkopen naargelang de koers daalt of stijgt.
    In THR zaten grote fondsen die bijkochten van 40 eur heel de rit naar beneden tot 2 eur.
    Ik ga hier de voorbeelden niet posten van biotechbedrijven waar grote fondsen in zaten en waarvan de koers gedecimeerd is omdat de trial van hun hoofdproduct mislukt is.
    Van Herck wordt hier de hemel in geprezen alsof hij een biotech god is, maar als je een beetje verder kijkt weet je dat hij ook al enkele keren de bal volledig verkeerd heeft geslaan.
    Die fondsen zeggen juist niets. Moest nu Baker Brothers in ABLX zitten, ja dat zou nog wat betekenen. Maar dat is niet, en dat my friends, ain't gonna happen.

    Ik heb hier iets gevonden dat de forumleden wel leuk vinden denk ik... Wie zou dit geschreven hebben???? ;-)
  14. [verwijderd] 3 november 2017 09:34
    quote:

    de tuinman schreef op 3 november 2017 09:19:

    Bedankt voor het plaatsen. Helaas reageert de koers niet. Misschien hechten de Amerikanen hier meer waarde aan.
    Volgens mij heeft de koers al gereageerd de voorbije dagen door de aankopen van deze grote spelers, waardoor we nog steeds ruim boven IPO prijs zitten :)
  15. [verwijderd] 3 november 2017 12:53
    quote:

    bioboarder schreef op 3 november 2017 09:32:

    [...]

    Ik heb hier iets gevonden dat de forumleden wel leuk vinden denk ik... Wie zou dit geschreven hebben???? ;-)
    Goed gevonden . Ik zou alleen niet weten wie dat geschreven moet hebben .
    Dat moet wel een hele arrogante / zelfingenomen / egoïstische betweter zijn geweest . Die hebben we hier toch niet op het forum .
    Al is de leugen nog zo snel , de waarheid achterhaald hem wel . Voor de zoveelste keer .

    prettig weekend allemaal
  18. +brammeke 3 november 2017 16:42
    Interview in Trends op 01/11/2017 met Jan Steyaert
    Jan Steyaert lanceerde het biotechbedrijf Confo Therapeutics en stond mee aan de wieg van het beursgenoteerde Ablynx. Bij het succes van die laatste heeft de Brusselse professor gemengde gevoelens.

    Jan Steyaert (pionier bij Ablynx): 'Ik erger mij vaak aan de hebzucht van bedrijven'JAN STEYAERT "Investeerders volgen te vaak hypes." © Franky VerdicktSucces heeft vele vaders. Voor het Gentse Ablynx is dat niet anders. Het biotechbedrijf, dat zopas met succes de laatste klinische horde voor een potentieel medicijn tegen de zeldzame bloedziekte TTP nam en het middel allicht volgend jaar op de markt kan lanceren, bouwde zijn business op kleine antilichamen van lama's. Die zogenaamde nanobody's, waarop nieuwe geneesmiddelen worden gebouwd, werden bij toeval rond 1990 ontdekt in kamelen door de VUB-professor Raymond Hamers, later bijgestaan door zijn collega Serge Muyldermans. Intussen vormden die antilichamen ook de aanzet tot de oprichting van andere bedrijven als argenx en Agrosavfe. Maar Ablynx zelf zou nooit uit de startblokken zijn geschoten zonder de Brusselse bio-ingenieur Jan Steyaert. De VUB-professor biochemie trok en sleurde aan de technologie, het businessplan en de investeerders. “Delen??Als de besten geen les willen geven aan onze universiteiten, waar zijn we dan mee bezig?Na de lancering van Ablyx in 2001 - als eerste spin-off van het Vlaams Instituut voor Biotechnologie (VIB) - en de benoeming van de Vlaamse serieondernemer Mark Vaeck tot eerste CEO, was de rol van Steyaert er uitgespeeld. Maar de Beerselaar werkte vanuit zijn lab aan de VUB verder op de nanobody's, en startte twee jaar geleden zelf een bedrijf op, Confo Therapeutics, als spin-off van de VUB en het VIB. Ook daar laat hij het operationele graag over aan anderen, en sleutelt hij aan alweer een nieuw nanobody-bedrijf. Maar Steyaert heeft ook wijze lessen getrokken uit zijn wedervaren met Ablynx, en komt met voorstellen die hopelijk leiden tot een betere verstandhouding tussen bedrijven en de academische wereld. U staat mee aan de wieg van Ablynx. JAN STEYAERT. "De technologie is van 1994, maar met de ontdekking ervan heb ik niets te maken. Die eer gaat naar Raymond Hamers en Serge Muyldermans. Ik heb wel mee aan het businessplan geschreven, achter de schermen geknokt om investeerders aan te trekken en overal veel lawaai gemaakt en heel hard de kar getrokken. Er is zeer veel tijd verloren. Dat had te maken met de wetenschappelijke trends van dat ogenblik. Wij gebruikten nog dieren om antilichamen te maken, maar de hype was toen dat je dat allemaal synthetisch moest doen. Alle investeerders gingen daarin mee en dachten 'die mannen met hun kamelen, waar houden die zich nog mee bezig?' "Het kwam erop neer dat we weggelachen werden. We hebben toen ondervonden dat investeerders te vaak de hypes volgen. Ze zouden af en toe een beetje beter moeten luisteren naar mensen die gepokt en gemazeld zijn in de wetenschap, in plaats van dure consultants te volgen. Mark Vaeck heeft als CEO wel vanaf dag één de juiste beslissing genomen door voluit voor die medische therapeutische toepassingen van nanobody's te gaan. Ik blijf er echter van overtuigd dat Ablynx nog veel verder had kunnen staan als de investeerders er vroeger waren opgesprongen en het bedrijf al in 1996 of 1997 hadden laten starten, in plaats van 2001. Er is waarde verloren gegaan. Het basispatent is intussen vervallen. Ze hadden die technologie zeker vijf jaar langer exclusief te gelde kunnen maken."
  19. +brammeke 3 november 2017 16:46
    Heeft Ablynx fouten gemaakt?

    STEYAERT. "Om de eerste investeerders te overtuigen, hebben we alle toepassingen van de nanobody-technologie moeten verkopen. We hebben alles in een zak gestoken. Terwijl op basis van alle intellectuele eigendom die naar Ablynx ging, minstens twee of drie bedrijven met een verschillende focus opgestart hadden kunnen worden. Die hadden elk zo groot als Ablynx kunnen worden. Het is er één geworden, maar dat kan je Ablynx niet echt verwijten. Eigenlijk hadden wij meteen in de contracten moeten inschrijven dat de rechten op specifieke toepassingsdomeinen moesten terugvloeien naar de universiteit als ze niet gebruikt zouden worden. Misschien hadden wij, de oprichters, en het bedrijf ook vaker om de tafel moeten zitten om te spreken over wat het bedrijf niet wilde ontwikkelen. Als voor Vlaanderen waarde verloren gegaan is, ligt dat dus ook voor een groot stuk aan ons. We waren toen ook minder ervaren. We hebben leergeld betaald." “Delen??Er is veel tijd verloren. Ablynx had zijn technologie zeker vijf jaar langer exclusief te gelde kunnen maken."Als er één ding is waarvan ik vind dat Ablynx tekort is geschoten, dan wel in de feedback naar de academische wereld. Je moet af en toe eens kunnen samenwerken. Dat is een kwestie van erkentelijkheid. Dat kwam vooral door Edwin Moses (de huidige CEO, nvdr). Dat zit in zijn persoonlijkheid. Daar is redelijk wat frustratie over geweest." Ablynx hield de kaarten te dicht tegen de borst? STEYAERT. "Ja, en dat is een strategische fout van heel veel bedrijven in Vlaanderen, maar ook wereldwijd. Ze beseffen onvoldoende dat de academische wereld altijd vier, vijf stappen voor is in fundamentele kennis en technologieontwikkeling. De bedrijfswereld heeft dus heel wat te winnen als ze een betere band zou ontwikkelen met de academische wereld. Veel kansen gaan zo verloren voor de bedrijfswereld. "Ondertussen zijn veel academici op hun beurt deels het vertrouwen in de industrie kwijt. Je kunt natuurlijk niet alle bedrijven over dezelfde kam scheren. Zo heb ik bijvoorbeeld een heel goede band met UCB. Dat gaat ronduit schitterend. Maar als je dan met andere bedrijven praat, is dat vaak hopeloos." Krijgen wetenschappers te weinig erkenning van bedrijven? STEYAERT. "Dat de naam van de echte oprichters verwatert nadat een CEO is binnengehaald, is vaak een beetje de frustratie van de academische wereld. Ik erger mij zelf ook vaak aan de hebzucht van bedrijven. Het is echt systematisch we take it all. Hun argument is dat wij die zaken met belastinggeld ontwikkeld hebben. Maar ze zouden ervoor kunnen zorgen dat een redelijke fractie van de potentiële winst terugvloeit naar de labs. Dat ligt elke keer zeer moeilijk, tenzij je zelf de patenten in handen hebt. Dan zit je in een sterkere onderhandelingspositie. Dat hebben wij met de jaren geleerd. Nu schrijven wij die patenten zelf." "Wat Ablynx betreft, daar hebben wij toch een echt unieke technologie op tafel gelegd. Maar ik schat dat amper 1 procent van de beurswaarde terugvloeit naar de universiteit en de uitvinders. Iedereen denkt dat we op bergen geld zitten omdat we Ablynx hebben opgericht, maar dat strookt hoegenaamd niet met de realiteit." Er is dus een gebrek aan respect. STEYAERT. "Neen, dat is slecht onderhandeld. Ik begrijp ook wel dat een bedrijf achteraf niet zomaar nog een miljoen aandelen zal komen aanbieden. Zo werkt het niet. Trouwens, wij willen in de eerste plaats proberen goede geneesmiddelen op de markt te brengen en werkgelegenheid te creëren in Vlaanderen. Dit gaat niet over geld. Als je echt geld wil verdienen, moet je CEO worden. Ik heb ervoor gekozen academicus te worden en ik heb de ongelofelijke luxe van de academische vrijheid. Ik kan elke morgen doen wat ik graag doe. Dat kan een CEO niet. Dan moet je ook de consequenties van al die keuzes dragen, dus ook de financiële." “Delen??Als je echt geld wil verdienen, moet je CEO worden"Alleen, als je bijdrage echt significant is geweest, je naam op alle patenten staat, je het businessplan geschreven hebt en die visie ontwikkeld hebt, en dat bedrijf echt een succesverhaal wordt, en je ziet dat CEO's voor miljoenen aandelenopties verkopen en werknemers van dat bedrijf rijk worden... Dan moet er toch een formule te bedenken zijn zodat die academische oprichters en vooral het lab dat hen ondersteunt, een fairder deel van die koek krijgen?" Dat idee begint te rijpen? STEYAERT. "Daar wordt aan gewerkt, maar dat is in de academische wereld ook niet vanzelfsprekend. Ik zit per toeval in een sector waar de miljoenen rollen. Ga dat maar eens uitleggen aan een hoogleraar sociologie. Dat ligt allemaal vrij gevoelig." Hoe staat het dan met de concurrentie voor onze nanobody-bedrijven? STEYAERT. "De grote farmabedrijven, de Novartissen en Roches van deze wereld, waren in alle stilte al drie à vier jaar bezig de nanobody-technologie te implementeren in afwachting van het vervallen van de basispatenten." U lanceerde in 2015 Confo Therapeutics, een ander bedrijf dat werkt met nanobody's, maar ook dat leidt u niet zelf. STEYAERT. "Ik heb nooit de ambitie gehad op lange termijn een controlerende functie uit te bouwen. Ik stelde gewoon mijn expertise ter beschikking om dat bedrijf zo veel mogelijk kansen op slagen te geven. Als je het businessplan schrijft, zet je de lijnen uit en beleef je de meest boeiende periode van een bedrijf mee. Maar om vandaar naar het operationele te gaan, heb je andere capaciteiten nodig. Veel spin-offs gaan kapot aan heel goede wetenschappers die denken dat ze ook heel goede managers zijn en zelf de controle willen houden. Dat zijn verschillende stielen. Mijn geest focust trouwens al op het volgende bedrijf. Dat wordt weer iets met nanobody's, maar in een totaal ander domein. Ik mik op 2021 voor de lancering."
  20. [verwijderd] 3 november 2017 18:34
    quote:

    stappa schreef op 3 november 2017 07:40:

    Bij Gala was het instappen van de Baker Bros, één van de belangrijkste investeerder in biotechland, ook goed voor een stevig koersexplosie.
    Weer veel drama, blabla, en verwijten. En wat staat er op het bord: +0,45 %. Plus nul komma vijfenveertig procent !!!
    De fanclub had zich hier alweer rijk gerekend. Nogmaals blijkt dat in tegenstelling tot wat iedereen hier hoopt Ablynx GEEN Galapagos is.

    Wat bezielt Baker Bros? Tja, af en toe zit er ook bij hen wel eens een missertje tussen. Ablynx zal misschien hun missertje worden. Of ze doen wat ik doe. Kopen voor de hype begint, goedkeuring afwachten en dan dumpen voor de eerste verkoopsresultaten binnenkomen. Ze zaten ook in Thrombogenics maar waren er wel uit met dikke winst toen de fanclub nog altijd aan het roepen was hoe fantastisch JETREA was en dat ze zeker overgenomen gingen worden. Dat bleef de fanclub ook roepen tot de koers nog 1 tiende van de topkoers was.

    17,85 en twee jaar geleden 16,20. Stijging van 10 procent. Wow. Als je alle drama hier leest zou je denken dat de koers van deze topper vertienvoudigd is. Niets van dat alles. Zoals ik zei en blijf herhalen: Ablynx is duur. Ze hebben fundamenteel goed nieuws nodig over de rest van de pijplijn om aanzienlijk hoger te gaan.
1.399 Posts
Pagina: «« 1 ... 48 49 50 51 52 ... 70 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AZERION 1,210 +0,06 +5,22%
EBUSCO HOLDING 0,910 +0,04 +4,83%
Brunel 8,660 +0,31 +3,71%
PostNL 1,042 +0,03 +3,17%
Pharming 0,725 +0,02 +2,77%
Galapagos 26,460 +0,62 +2,40%
THEON INTERNAT 10,420 +0,20 +1,96%
CTP 15,160 +0,28 +1,88%
HEIJMANS KON 28,000 +0,50 +1,82%
OCI 11,240 +0,20 +1,77%
Sif Holding 12,140 +0,18 +1,51%
Eurocommercial Properties 23,500 +0,30 +1,29%
FASTNED 21,400 +0,25 +1,18%
ACOMO 17,480 +0,20 +1,16%
Alfen N.V. 11,680 +0,13 +1,13%
Aperam 26,980 +0,28 +1,05%
NSI 19,700 +0,20 +1,03%
JDE PEET'S 18,950 +0,19 +1,01%
Wereldhave 14,000 +0,14 +1,01%
UNILEVER PLC 56,740 +0,56 +1,00%
Ahold Delhaize 32,850 +0,32 +0,98%
RANDSTAD NV 41,390 +0,39 +0,95%
ALLFUNDS GROUP 5,370 +0,05 +0,94%
NX FILTRATION 4,100 +0,03 +0,86%
KPN 3,669 +0,03 +0,77%
ASCX 1.174,63 +8,58 +0,74%
ArcelorMittal 23,150 +0,16 +0,70%
Flow Traders 21,160 +0,14 +0,67%
UMG 22,640 +0,14 +0,62%
WDP 20,680 +0,12 +0,58%
Akzo Nobel 55,340 +0,32 +0,58%
Heineken 70,120 +0,40 +0,57%
INPOST 17,560 +0,10 +0,57%
Van Lanschot Kempen NV 42,200 +0,20 +0,48%
Aegon 5,916 +0,03 +0,44%
AALBERTS NV 34,040 +0,14 +0,41%
Nedap N.V. 52,800 +0,20 +0,38%
Corbion 21,800 +0,08 +0,37%
IMCD 139,950 +0,50 +0,36%
Fagron 18,620 +0,06 +0,32%
Wolters Kluwer 157,700 +0,35 +0,22%
ING 14,466 +0,03 +0,19%
RELX 44,620 +0,06 +0,13%
PROSUS 38,050 +0,04 +0,11%
AMX 862,54 +0,85 +0,10%
TKH 30,880 +0,02 +0,06%
ADYEN NV 1.385,400 +0,20 +0,01%
Vastned 24,400 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AMG Critical Materials N.V. 14,290 -0,50 -3,38%
Air France-KLM 7,258 -0,23 -3,05%
JUST EAT TAKEAWAY 14,490 -0,36 -2,42%
BESI 108,450 -2,45 -2,21%
CM.COM 5,840 -0,13 -2,18%
ASML 627,700 -12,30 -1,92%
ASMI 494,900 -8,30 -1,65%
Accsys 0,577 -0,01 -1,54%
Avantium 2,105 -0,03 -1,41%
B&S Group SA 4,310 -0,06 -1,37%
RENEWI 6,700 -0,09 -1,33%
Basic-Fit 21,060 -0,26 -1,22%
Kendrion 10,620 -0,12 -1,12%
SIGNIFY NV 20,820 -0,18 -0,86%
TomTom 5,210 -0,04 -0,76%
ASR Nederland 44,330 -0,31 -0,69%
Arcadis 61,900 -0,40 -0,64%
ForFarmers 3,220 -0,02 -0,62%
NN Group 43,670 -0,23 -0,52%
SHELL PLC 30,715 -0,16 -0,52%
ABN AMRO BANK N.V. 14,540 -0,06 -0,38%
EXOR NV 93,550 -0,35 -0,37%
DSM FIRMENICH AG 104,550 -0,35 -0,33%
Fugro 16,750 -0,05 -0,30%
Sligro 10,780 -0,02 -0,19%
Vopak 44,080 -0,08 -0,18%
BAM 3,916 0,00 -0,10%
AEX 874,48 -0,66 -0,08%
SBM Offshore 17,120 -0,01 -0,06%
Philips Koninklijke 25,750 -0,01 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 874,48 -0,66 -0,08%
AEX GR 3.430,00 -2,59 -0,08%
Germany40^ 19.277,70 +15,95 +0,08%
FTSE 100 8.274,75 +16,14 +0,20%
EURO50 4.741,83 -17,09 -0,36%
US30^ 44.734,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.756,50 0,00 0,00%
US500^ 6.000,25 0,00 0,00%
Japan225^ 37.801,50 0,00 0,00%
VD-NEW 15,84 +0,23 +1,45%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer