Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

Adek 2001 schreef op 15 november 2017 10:24:

[...] te hoog nog ;-) dus hopelijk nog wat zakken. Maar ik doe het altijd zo. Begin met 2 of 3 k of bij rds met een paar honderd een koop steeds lager bij. Bij rds had ik er op bepaald moment 4000. En dan stijgen en verkopen. Werkt altijd. Omdat je nooit op de laagste koers kan kopen dus middel ik altijd. Maar alleen als het geen korte rit is. Dat heb ik het liefst

quote:

williedevil schreef op 15 november 2017 11:23:

[...]

Prima, is de enige manier bij PostNL. Maar alles wel op tijd en genadeloos doen. Winst is winst bij PostNL, denk niet er kan nog meer komen.
Op tijd er in en op tijd er uit, desnoods met verlies. Omdat shorters ook zo werken krijg je bij PostNL altijd meerdere kansen.
Maar denk niet dat je op de lange termijn beloond gaat worden. Dividendaandelen schiet je ook niks mee op, mijn aandelen uit het slotdividend van 2016 zijn nu 20% minder waard dan op het moment van uitkeren. Dus de uitkering van ca 5% die je toen dacht te krijgen met hoop op verdere uitbouw door koersstijging (op eigen kracht) is inmiddels achteraf geslonken tot 4%. (over diefstal gesproken.. ja, had je het dividend maar cash moeten laten uitkeren!!!ik weet het, ha,ha).
Laat ik positief eindigen: bedankt Herna en vooral ook Henk!!
Nog 76% te gaan op eigen kracht, succes!! Nou ja , jullie zullen het niet meer meemaken, de laatste is al voor een lucratievere bestemming vertrokken, het wachten is op Herna...)

quote:

Hansbeleg schreef op 15 november 2017 13:47:

Ik plaats hier nog maar even de brief aan de aandeelhouders dd 7-dec-2016 met de redenen waarom PostNL de overname van bpost geen goed idee vond. De brief, na het zogenaamde zorgvuldige beraad, getekend door Herna Verhagen en Jan Bos.
Belangrijke passages heb ik gemarkeerd.

Cursief het citaat, daarna opmerkingen van mij nu 1 (ellendig) jaar later

Politieke steun, zowel van de Minister van Economische Zaken als van de Tweede Kamer, hebben geresulteerd in tariefsverhogingen die de UPD weer winstgevend en duurzaam hebben gemaakt.

Nu klaagt men erover dat de UPD amper nog duurzaam uit te voeren is.
Misrekening management, tevens op dat moment ook geen UPD garanties afgedwongen

Eén van de voornaamste zorgen die verschillende Nederlandse politici hebben geuit heeft betrekking op het 40% aandeel en de daaraan verbonden invloed die de Belgische overheid zou behouden in de combinatie, waarmee de Nederlandse postmarkt in feite terugkeert naar de situatie in de periode vóór de liberalisering.
De Raden zijn van mening dat de invloed van de Belgische overheid in samenhang met een gecompliceerd governance model op verschillende bestuursniveaus de combinatie inefficiënt maakt en dus slecht in staat om effectief te reageren op uitdagingen.


bpost floreert op dit moment ondanks de invloed van de Belgische politiek, wij bakken er sinds de overnamepoging niets van dit jaar dankzij de Nederlandse politieke inmenging. Hier heeft zowel PostNL als de overheid een ton boter op hun hoofd. Duidelijk een gezocht argument. En hoe effectief reageert PostNL nu zelf op alle aanvallen van de ACM en Sandd?

De Raden achten het aannemelijk dat de Minister in dat geval de UPD (omzet €876m in 2015) zal aanbesteden of het maximum rendement op de UPD zal aanpassen. Deze maatregelen vallen binnen de regelgevende bevoegdheden van de Minister.
Als deze maatregelen zouden worden uitgevoerd, zal de winstgevendheid van PostNL significant verslechteren, zal zijn status als UPD-verlener in gevaar komen, zal een groot aantal banen verloren gaan, zal de concurrentiepositie van PostNL verzwakken, zal in het verlies van belangrijke grote klanten resulteren, zal de huidige transitie van PostNL en de groei in e-commerce en pakketten in gevaar brengen, en zal weinig tot geen ruimte voor PostNL overlaten om te investeren in groei.


Nu krijgen we alsnog een studie naar een eventuele UPD aanbesteding. Ze hebben zich dus voor niets laten chanteren. En valt een aanbesteding nu al wel of nog niet binnen de bevoegdheden van de Minister, of moet dat eerst EU geregeld worden? Voor mij onduidelijk.
Het management is hier goed in de luren gelegd, wel het bod afgewezen maar geen UPD garantie uit onderhandeld met alle risico's van dien dus.Tevens geeft PostNL hier een rampscenario aan als ze de UPD geheel of gedeeltelijk verliezen.
Kun je vast bedenken wat de koers gaat doen indien men besluit tot een aanbesteding. En wat doet PostNL nu in de tussentijd, die zitten te wachten lijkt het.

Wij willen herhalen dat de Raden niet principieel tegen een overname van het bedrijf zijn. De Raden zijn zich terdege bewust van hun fiduciaire verplichtingen en van het belang van zijn stakeholders. Dit blijkt ook uit onze bereidheid eerder dit jaar om met bpost in gesprek te gaan.

Zet jezelf dan eens wat uitdrukkelijker in de etalage, wat heb je nog te verliezen, de UPD staat toch al ter discussie.En wat betreft de verplichtingen naar de aandeelhouder: die worden momenteel verschrikkelijk verzaakt.

Bovendien zijn wij voornemens op een capital markets day - die gepland zal worden rondom de presentatie van onze Q4’16 resultaten - maatregelen aan te kondigen die de waarde-propositie voor onze aandeelhouders verbeteren.


Geen van deze maatregelen heeft ook maar tot enige (koers)waardevermeerdering
geleid. Dus wat gaat PostNL daar nu eindelijk eens aan doen?

Al met al vond ik de brief toen al zeer zwak, allerlei drogredenen, en te lamlendig om het gesprek ook maar even face to face aan te gaan.
Dit management herkent een goede deal niet en laat zich non stop door de politiek in de luren leggen. Hebben vervolgens niet de moed daar tegenin te gaan en hun eigen weg uit te stippelen.
Dat wordt dus reorganiseren na de UPD aanbesteding die door Sandd, de straatvechter en lieveling van de politiek, geheel of gedeeltelijk kan worden binnengehaald.
Dan kan PostNL alsnog verkocht worden voor €3.60 aan de dan nog overgebleven belangstellende.

quote:

Martijn van M schreef op 15 november 2017 11:02:

[...]

Tsja, van 3,88 euro vorig week maandag ochtend naar vlak onder de 3,50 euro 7 handelsdagen later.

Effe kijken wat de balans inmiddels is van het effect van de cijfers:

PostNL inmiddels op -3,6%
AMX inmiddels op -5,2%
AEX inmiddels op -3,0%

Kon slechter toch?
..

quote:

Massa schreef op 15 november 2017 14:30:

Keek zojuist naar het rondetafel gesprek met de tk commissie van hedenmorgen. Onderwerp was toekomst post en pakketmarkt. Presentaties en antwoorden van Verhagen, Brakkenhoff van Sandt en de heer van Straaten. Daarna volgt de pakketmarkt. Buitengewoon interessant. Kijk op app tweedekamer live debatten. Er wordt op dit forum veel gepraat over deze mensen en de politiek. Zie hier de actuele update met argumenten van alle key players waar hier constant over wordt gesproken.

quote:

aandeelofoptie schreef op 15 november 2017 15:22:

Typisch Martijn... weer op zoek gegaan naar een referentiekader waaruit blijkt dat de malaise best wel meevalt.

Oh - dat was al eerder gemeld dat hij alles wat krom is bij Postnl weer recht praat - ook dat de cijfers zo ontzettend goed waren ( die waren echter nog minder dan het 3e kwartaal van 2016 )

quote:

BassieNL schreef op 15 november 2017 14:35:

[...]
Typisch Martijn... weer op zoek gegaan naar een referentiekader waaruit blijkt dat de malaise best wel meevalt.

quote:

Martijn van M schreef op 15 november 2017 17:23:

[...]

Is een kwestie van relativeren, maakt het veel gemakkelijker op het hoofd koel te houden in dit bizar slechte beleggingsjaar voor de PostNL belegger.

De beweging van de koers staat dit jaar welhaast haaks op de resultaten (zie de ontwikkeling dit jaar op de balans ondanks het uitgekeerde dividend, en de gehandhaafde vooruitzichten voor zowel dit jaar als 2018).

De 5 euro gaan we dit jaar niet meer zien, maar ik heb nog wel hoop dat de 4 euro voor het eind van dit jaar alsnog in beeld kan komen.