Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   BAM Groep   /   BAM SEPTEMBER 2017 Serieus en Informatief

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

Laatste koers (eur) Verschil Volume
4,212   -0,004   (-0,09%) Dagrange 4,212 - 4,266 529.907   Gem. (3M) 791,7K

BAM SEPTEMBER 2017 Serieus en Informatief

Volgen
1.799 Posts
Pagina: «« 1 ... 81 82 83 84 85 ... 90 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 A3aan 26 september 2017 14:03
    quote:

    Beurs2020 schreef op 26 september 2017 13:38:

    Ook de koersstijging op dit positieve bericht maar relatieve lage opdrachtsom is verbazingwekkend aan het stijgen. Nu al bijna 4,78 euro. Prima maar best sneu voor A3aan.
    Snik ja, huhhuhuhuh! Alhoewel.....eens even rekenen.
    Gisteren 100 BAM verkocht voor 4,63 = 463,00
    Daarvoor in de plaats gekocht 600 Pharming à 0,681 = 412,80 en 2 ABN-AMRO à 24,35 = 48,70 - Totaal dus 461,50.
    Waarde nu 100 BAM à 4,76 = 476,00 - Pharming verkocht voor 0,745 = 447,00 en huidige koers ABN 2 x 24,35 = 48,70. Totaal 495,70 minus kosten, maar dat is een peanut. Spring ik er tot nu toe toch wat beter uit. Niet veel, maar toch.....
    De genoemde aantallen hierboven zijn fictief en moeten vermenigvuldigd worden met een getal x. Werkelijke aantallen noemen is hier not done.
  2. [verwijderd] 26 september 2017 14:04
    quote:

    aandeeltje! schreef op 26 september 2017 13:47:

    [...]

    Hoe kan een ander daar uitspraak over doen, en verder je mag wel verzekerd zijn, maar dat wil nog niet zeggen dat het gelijk overgemaakt wordt. Nee er is altijd duicussie. Dit is geen huis tuin glasverzekering. Nee, daar zijn verzekeringsmijen bedreven in om te toetsen of het ook wel aan alle voorwaarden en uitsluitingen voldoet. Je bent zelden verzekerd als je niet de noodzakelijke productiemethode en checks en balances hebt gevolgt. Gelukkig maar. Het is ook geen consumenten verzekerimg.
    De uitspraak van Gilissen is volstrect voorbarig en ook niet eens door BAM gedaann. BAM kijkt wel uit.
    Gilissen is meg haar uitspraak zeker niet neutraal, verdacht zelfs deze uitspraak.
    Ik vind de uitspraken in deze reactie ook uiterst verdacht..
  3. [verwijderd] 26 september 2017 14:12
    quote:

    Crusader schreef op 26 september 2017 14:02:

    [...]
    Zal niet veel verschillen. Bedenk wat den shortpositie van 0,9 % betekent in aantallen aandelen.
    Als er écht gecoverd gaat worden gaan we heel andere volumes zien (en heel andere stijgingspercentages!)
    Eens maar als er al afgebouwd wordt, vind ik het prima met de gedachtengang "wanneer er 1 schaap over de bam is............."
  4. forum rang 7 A3aan 26 september 2017 14:12
    quote:

    A.B.(C) schreef op 26 september 2017 14:01:

    [...]

    Hahaha. Dus als een slager besmet varkensvlees verkoopt en het wordt ontdekt door de consument, klant, afnemer, of welke andere belanghebbende dan ook, dan mag daar geen oordeel over gegeven worden door een van hen?

    Hoe gaat dat spreekwoord ook al weer?.....iets van: de slager die zijn eigen vlees moet goedkeuren?
    Het zijn juist anderen die het vlees mogen proeven / keuren.....

    Nog een aliasje dat te vroeg heeft verkocht.
    U bent misschien relatief gezien een nieuwkomer hier en denkt dat al die banken, adviseurs en tussenpersonen nette eerlijke mensen zijn. Dat heb ik ook ooit geloofd toen ik pas in aandelen wat ging doen. Intussen is mijn ervaring anders.
  5. [verwijderd] 26 september 2017 14:20
    quote:

    A3aantje schreef op 26 september 2017 14:12:

    [...]U bent misschien relatief gezien een nieuwkomer hier en denkt dat al die banken, adviseurs en tussenpersonen nette eerlijke mensen zijn. Dat heb ik ook ooit geloofd toen ik pas in aandelen wat ging doen. Intussen is mijn ervaring anders.
    Vertel eens zo'n ervaring.
  7. Bonus aanbieding 26 september 2017 14:27
    Dat rapport over de parkeergarage Eindhoven is heel gunstig voor Bam. De trekstaven die BAM in het door hen gestortte beton heeft gelegd konden niet voldoende hechten aan de prefab bekistingsvloer. De fout ligt bij de opdrachtever die het bouwbestek aanleverde, en/of de leverancier van de vloeren (Bubbledeck) die mogelijk niet heeft gewaarschuwd voor de beperkte schuifweerstand van hun vloeren. BAM kon er in ieder geval niks aan doen. BAM kan daarom supersnel terug naar 5 euro.
  8. forum rang 6 bartbas 26 september 2017 14:30
    quote:

    A.B.(C) schreef op 26 september 2017 14:01:

    [...]

    Hahaha. Dus als een slager besmet varkensvlees verkoopt en het wordt ontdekt door de consument, klant, afnemer, of welke andere belanghebbende dan ook, dan mag daar geen oordeel over gegeven worden door een van hen?

    Hoe gaat dat spreekwoord ook al weer?.....iets van: de slager die zijn eigen vlees moet goedkeuren?
    Het zijn juist anderen die het vlees mogen proeven / keuren.....

    Nog een aliasje dat te vroeg heeft verkocht.
    Kan het niet en beetje constructiever. Adrieaantje is voor mij een serieuze en belangrijke poster, die een stukje inhoud toevoegt. Iemand neermaaien en wegjagen is zo gebeurd. jammer.
    bartbas
  9. forum rang 6 bartbas 26 september 2017 14:31
    quote:

    Bonus aanbieding schreef op 26 september 2017 14:27:

    Dat rapport over de parkeergarage Eindhoven is heel gunstig voor Bam. De trekstaven die BAM in het door hen gestortte beton heeft gelegd konden niet voldoende hechten aan de prefab bekistingsvloer. De fout ligt bij de opdrachtever die het bouwbestek aanleverde, en/of de leverancier van de vloeren (Bubbledeck) die mogelijk niet heeft gewaarschuwd voor de beperkte schuifweerstand van hun vloeren. BAM kon er in ieder geval niks aan doen. BAM kan daarom supersnel terug naar 5 euro.
    Bedenk je dat zelf of staat dat in een formeel rapport?
    bartbas
  10. forum rang 7 A3aan 26 september 2017 14:32
    quote:

    Beurs2020 schreef op 26 september 2017 14:20:

    [...]Vertel eens zo'n ervaring.
    Wat denk je van Imtech? Banken stellen emissie voor van 500 miljoen. Die komt er en wat gebeurt er. De hele opbrengst gaat rechtsreeks naar de banken en een paar maanden later laten ze Imtech failliet gaan. Dat is nog maar een paar jaar geleden.
  11. Bonus aanbieding 26 september 2017 14:37
    quote:

    bartbas schreef op 26 september 2017 14:31:

    [...]

    Bedenk je dat zelf of staat dat in een formeel rapport?
    bartbas
    Heb zelf het rapport inmiddels gelezen, als je iets van bouwen weet (heel veel is niet eens nodig) kun je dat er zo uithalen. Het probleem is de gladde bubbledeck vloer, daar is geen rekening mee gehouden. Normale vloeren worden opgeruwd, maar bij bubbledeck kan dat niet omdat de bubbels dan lek zouden gaan (en dan vollopen bij het storten van de dekvloer). BAM heeft hier alleen maar uitgevoerd en niet ontworpen, en zal zich aan het aangeleverde bestek gehouden hebben.
  12. oompje24 26 september 2017 14:38
    quote:

    Rob80 schreef op 26 september 2017 11:43:

    @oompje wellicht kun je niet goed lezen... Deze gebouwen zijn reeds onderzocht en de woordvoerder van Bam heeft dit reeds gedeeld. Denk dat jij beter niet kunt beleggen als je je huiswerk niet doet :)
    Niets aan de hand mensen!!
    Alles is al onderzocht.
    Hahahahahahahahahahaha

  13. aandeeltje! 26 september 2017 14:42
    quote:

    A.B.(C) schreef op 26 september 2017 14:01:

    [...]

    Hahaha. Dus als een slager besmet varkensvlees verkoopt en het wordt ontdekt door de consument, klant, afnemer, of welke andere belanghebbende dan ook, dan mag daar geen oordeel over gegeven worden door een van hen?

    Hoe gaat dat spreekwoord ook al weer?.....iets van: de slager die zijn eigen vlees moet goedkeuren?
    Het zijn juist anderen die het vlees mogen proeven / keuren.....

    Nog een aliasje dat te vroeg heeft verkocht.
    Jawel de belangehebbende mag zeggen dat het besmet vlees is. Sterker het is al aangetoond. Het is vreemder als de belanghebbende (is consument) gaat zeggen: Nou de slager zal wel geen schade hebben omdat ik weet dat hij verzekerd is tegen verkoop van besmet vlees, maar ik verder de voorwaarden ook niet ken hoe en wat de verzekering in elkaar steekt en ook nog niet weet hoe de besmettimg is ontstaan.

    Ik heb overigens geen aandelen BAM en had ze ook niet. Keurig 1 dag voor de vorige publicatie verkocht op een hele mooie prijs, waar BAM sindsdien alleen maar afgegleden is. Kon geen beter moment gekozen hebben, al zeg ik hetzelf. Je kunt een bericht van mij terug vinden exact de dag voor publicatie.
  14. forum rang 6 bartbas 26 september 2017 14:43
    quote:

    Beurs2020 schreef op 26 september 2017 11:10:

    [...]Dit moet toch echt eens stoppen. Bartbas heeft zelf aangegeven dat hij daghandelaar is. Zijn forumbijdragen moeten tegen dat licht aan gezien worden. Als ik dat vermeld in mijn forumbijdrage is dat wel degelijk inhoudelijk ! De overwegingen om berichten te verwijderen zijn mij onduidelijk maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken, dat wanneer er een aantal "dislikes" gegeven wordt, dit het criterium is, waarop geen toetsing / factchecking plaatsvindt.
    je blijft me verbazen en ergeren. Ik doe wel eens aan daghandel maar ben echt al meer dan 50 jaar een serieuze belegger, met oog voor alle belanghebbenden voor een onderneming, dus ook medewerkers en samenleving. Heb hier bijvoorbeeld al enkele malen de transactiebelasting ter sprake gebracht. Beleggen die je om wat te verdienen mar je bent daardoor ook mede eigenaar en dat schept verantwoordelijkheid vind ik. Wijs me de post eens aan waar ik me positioneer als daghandelaar en wees voortaan een beetje terughoudender met het plakken van etiketten.

    bartbas
  16. aandeeltje! 26 september 2017 14:48
    quote:

    Bonus aanbieding schreef op 26 september 2017 14:27:

    Dat rapport over de parkeergarage Eindhoven is heel gunstig voor Bam. De trekstaven die BAM in het door hen gestortte beton heeft gelegd konden niet voldoende hechten aan de prefab bekistingsvloer. De fout ligt bij de opdrachtever die het bouwbestek aanleverde, en/of de leverancier van de vloeren (Bubbledeck) die mogelijk niet heeft gewaarschuwd voor de beperkte schuifweerstand van hun vloeren. BAM kon er in ieder geval niks aan doen. BAM kan daarom supersnel terug naar 5 euro.
    Dit geeft mij addirionele info, dank.
    Desalniettemin is het nog niet duidelijk, wat nu mogelijk wel of niet gezegd of geschreven is...
  18. forum rang 7 A3aan 26 september 2017 15:33
    Vroeger begreep ik er ook niets van, althans volgens mijn onderwijzer. Ik stond meer in de hoek dan dat ik in de schoolbank zat. Met 15 jaar dan ook gaan werken als jongste bediende. Postbus leeg halen, broodjes voor de lunch van de directeur halen, post versturen en de postzegel in een boek wegschrijven. En in de eerste aankomende maand van augustus dacht ik dat ik gewoon 4 weken vakantie zou hebben, maar dat waren er maar twee. Toch vier weken genomen en toen hoefde ik niet meer terug te komen. Spaarde toen postzegels en toen op de postzegelmarkt terecht gekomen en vanaf kampeertafeltje in de handel gegaan. Ik heb nu nog een kast vol van die rommel. Tja en omdat postzegels om kleine bedragen ging het eens gaan proberen in aandelen, zoals Desseau Tapijt, NTF, Victoriekoekjes, Fokker, HCS, RVS, Goudsmit, allemaal namen die niet meer bestaan. Maar ik doe dus nog steeds wat in aandeeltjes.

    Sta ik laatst ergens met mijn nieuwe Mercedes voor een aftands flatje, komt er een man op mij af. Kijk mij aan en vraagt of ik Adriaantje ben. Ik bevestigde dat en vroeg hem wie hij was. Ineens zag ik het, het was mijn oude onderwijzer. Hij kijkt naar mijn auto en zegt dat hij erg blij is om te zien dat ik toch nog een baan als directiechauffeur heb weten te bemachtigen omdat hij tijdens mijn schoolperiode erg gevreesd had dat er niets terecht van mij zou komen.
    Ik maak hem duidelijk dat ik helemaal geen directiechauffeur ben maar dat het mijn eigen auto is. Hij vroeg wat ik voor werk deed en gaf aan dat ik met mijn 45ste gestopt was met werken. Hij was zeer verbaasd en vroeg gelijk of ik toevallig ook in dat flat woonde. Ik gaf aan dat ik daar niet woonde, maar in dat grote vrijstaande huis iets verder op met die grote oprijlaan.
    Hij kon het niet geloven en stamelde: "Adriaan, adriaan, wat was er wel niet van je terecht gekomen als je op school opgelet had". Ik antwoordde: "Dan was ik net als U onderwijzer geworden, woonde in dat flatgebouw en zou in een Fiat 500 rijden".

    Wat een paar aandeeltjes niet kunnen veroorzaken.

  19. pff 26 september 2017 15:35
    quote:

    bartbas schreef op 26 september 2017 14:43:

    [...]

    je blijft me verbazen en ergeren. Ik doe wel eens aan daghandel maar ben echt al meer dan 50 jaar een serieuze belegger, met oog voor alle belanghebbenden voor een onderneming, dus ook medewerkers en samenleving. Heb hier bijvoorbeeld al enkele malen de transactiebelasting ter sprake gebracht. Beleggen die je om wat te verdienen mar je bent daardoor ook mede eigenaar en dat schept verantwoordelijkheid vind ik. Wijs me de post eens aan waar ik me positioneer als daghandelaar en wees voortaan een beetje terughoudender met het plakken van etiketten.

    bartbas
    De wereld is toch wel een beetje veranderd. Ik ben het wel met je eens, maar dan moet men eerst maar eens wat beleggingsproducten verbieden. Te beginnen het shorten. Ik kijk tegenwoordig puur technisch naar een aandeel en dat betekent vanochtend kopen en rond de 5 euro weer droppen. En ja dan wip ik zo naar een ander aandeel dat technisch laag staat.
  20. [verwijderd] 26 september 2017 15:47
    quote:

    bartbas schreef op 26 september 2017 14:43:

    [...]

    je blijft me verbazen en ergeren. Ik doe wel eens aan daghandel maar ben echt al meer dan 50 jaar een serieuze belegger, met oog voor alle belanghebbenden voor een onderneming, dus ook medewerkers en samenleving. Heb hier bijvoorbeeld al enkele malen de transactiebelasting ter sprake gebracht. Beleggen die je om wat te verdienen mar je bent daardoor ook mede eigenaar en dat schept verantwoordelijkheid vind ik. Wijs me de post eens aan waar ik me positioneer als daghandelaar en wees voortaan een beetje terughoudender met het plakken van etiketten.

    bartbas
    Je praat weer een heleboel en zegt weinig.
    Wat je nu wel (weer) zegt, is dat je aan daghandel doet, dat etiketteren doe je dus zelf. Dat je je verbaast en ergert is aan jou.
    Dat daghandelaren serieuze beleggers zijn, had ik al eerder gememoreerd.
1.799 Posts
Pagina: «« 1 ... 81 82 83 84 85 ... 90 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

BAM wordt niet vervolgd. Instapmoment?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

BAM Nieuws

  1. Moneta meldt belang in BAM
  2. BAM verkoopt resterend belang in Invesis
  3. OM staakt onderzoek naar BAM International
  4. BAM verkoopt Infra Funderingstechnieken
  5. Ballast Nedam koopt concurrent Hurks
  6. Woontop sluit akkoord over bouw 100.000 woningen per jaar
  7. BAM werkt mee aan nieuw spoor in het VK
  8. Openbaar Ministerie selecteert BAM en ARS voor trajectcontrolesystemen
  9. BAM gaat treinbeveiligingssysteem ProRail realiseren
  10. BAM krijgt contract voor renovatie en onderhoud Sluiskiltunnel