Imtech« Terug naar discussie overzicht

1. DeZwarteRidder 3 november 2020 12:44

   auteur info

   •    DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 30 okt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 23032

     Gegeven: 10200

   •    Aantal posts: 100.382

   FD
   Juridisch
   2 nov
   De Brauw: 'Curatoren Imtech zijn in de ban van bizarre complottheorie'
   
   Drie (voormalig) topadvocaten van Zuidaskantoor De Brauw Blackstone Westbroek hebben maandag bij de tuchtrechter keihard uitgehaald naar de curatoren van beursfonds Imtech.
   
2. Guus_Geluk 12 december 2020 18:31

   auteur info

   •    Guus_Geluk

     Lid sinds: 31 aug 2009

     Laatste bezoek: 24 okt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1816

     Gegeven: 1190

   •    Aantal posts: 22.406

   Stelletje boeven bij Imtech. Die moeten ze heel wat jaren vast zetten.
3. voda 15 januari 2021 15:07

   auteur info

   •    voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 30 okt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 88722

     Gegeven: 22064

   •    Aantal posts: 376.349

   Opnieuw KPMG-accountants terechtgewezen om debacle Imtech
   
   Gepubliceerd op 15 januari 2021 14:13 | Views: 715
   
   Reacties (2)
   AMSTERDAM (ANP) - Twee accountants van het kantoor KPMG zijn berispt wegens hun rol in het faillissement van ingenieursbureau Imtech. De tuchtrechter voor de branche verklaarde klachten van curatoren over nalatige controles op de cijfers van 2012 van Imtech deels gegrond.
   
   Imtech was een bedrijf met een miljardenomzet, maar ging in 2015 failliet na boekhoudfraude bij een dochterbedrijf Duitsland en grote verlieslijdende projecten. Berucht was een megaklus voor de bouw van een Pools pretpark waar naderhand veel mis mee bleek te zijn. Curatoren van het ingenieursbedrijf stellen al langer dat KPMG-accountants faalden bij het toezicht op de Imtech-cijfers.
   
   Bij de goedkeuring van de cijfers van 2012 had de ene accountant "niet volgens de voor hem geldende vaktechnische" voorschriften gehandeld, stelt de tuchtrechter vast. Zo ontbraken bepaalde documenten die voor de controle nodig waren. "Hij heeft dan ook gehandeld in strijd met de fundamentele beginselen van deskundigheid en zorgvuldigheid en van professioneel gedrag", schrijft de Accountantskamer.
   
   Bij de andere berispte accountant, die moest nagaan of de eerdere accountantscontrole van de cijfers kwalitatief in orde was, zet de tuchtrechter vraagtekens bij de diepgang van zijn onderzoek. Omdat er nogal wat schortte aan het boekonderzoek over 2012 had deze accountant de controles nooit goed mogen keuren, vindt de tuchtrechter.
   
   In totaal stonden drie KPMG-accountants terecht. Datzelfde gebeurde in 2019 ook al, maar toen ging het om vermeende gebreken bij de controle van de cijfers over 2011. Na dat proces werden twee accountants tijdelijk geschorst, voor periodes van drie maanden en een maand.
4. voda 9 april 2021 16:50

   auteur info

   •    voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 30 okt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 88722

     Gegeven: 22064

   •    Aantal posts: 376.349

   'Een collega-onderzoeker werd van de weg gereden door Oost-Europeanen'
   Joris Polman 16:09
   
   Vijf jaar na de ondergang van Royal Imtech moeten de bestuurders ervan zich voor het eerst in alle openbaarheid verantwoorden bij de rechter. Aanstichter is Pieter Lijesen van de Stichting Imtech Shareholders Action. Hij deed jarenlang onderzoek naar het grootste faillissement sinds de Tweede Wereldoorlog. Een interview. 'Ik denk dat ze er slecht van slapen.'
   
   Pieter Lijesen van de Stichting Imtech Shareholders Action Group: 'Ik ben zo diep die wereld ingekropen, ik kan het nu niet meer loslaten.' Foto: Leroy Sankes voor het FD
   
   Hij spreekt over 'een schaduwwereld' vol list en bedrog. Met in het hart een dochter van een beursgenoteerde Nederlandse onderneming. Pieter Lijesen, de 53-jarige bestuurder van de Stichting Imtech Shareholders Action Group, raakt er niet over uitgepraat. 'Ik ben zo diep die wereld ingekropen, ik kan het nu niet meer loslaten.'
   
   Vijf jaar lang deed Lijesen onderzoek naar de ondergang van Imtech, het grootste faillissement sinds de Tweede Wereldoorlog. Hij onderzocht verhalen over steekpenningen, seksfeesten en afpersingspraktijken. Over uit de hand gelopen cashtekorten en boekhoudfraude. Over slapende accountants, hebberige bankiers en eerzuchtige bestuurders.
   
   Het bracht hem tot diep in Polen, waar hij rook aan een onderwereld die vervlochten was geraakt met een dochter van het Nederlandse beursgenoteerde Imtech. In die periode werd een collega-onderzoeker 'van de weg gereden door Oost-Europeanen'. En werd het Lijesen te heet onder de voeten tijdens zijn speurtocht door Warschau.
   
   Maar daarover later meer. Want op 22 april staat Lijesen bij de rechter voor het eerst oog in oog met de gevallen topmannen van Royal Imtech. Het gaat om de bestuurders René van der Bruggen en Boudewijn Gerner en hun opvolgers Gerard van de Aast en Hans Turkesteen. Ook oud-president-commissaris Rudy van der Meer is opgeroepen om bij de rechter te verschijnen.
   
   Lijesen heeft het vijftal namens gedupeerde beleggers persoonlijk aansprakelijk gesteld voor de miljarden aan verdampte beurswaarde. Lijesen is geen onbekende in massaschadezaken. Eerder dook hij bijvoorbeeld op bij de ondergang van DSB en in de woekerpolisaffaire. Nu richt hij zijn pijlen dus op Imtech.
   
   ‘Die oud-bestuurders hopen natuurlijk dat alles doodbloedt. Maar ik denk dat ze niet hebben niet gerekend op iemand als ik’
   Lijesen rekent erop dat de Imtech-bazen op 22 april in eigen persoon bij de rechter verschijnen. Het zou dan voor het eerst zijn dat de bestuurders zich in het openbaar uitspreken over hun rol bij de ondergang van Imtech. Maar om zichzelf een pijnlijke exercitie te besparen, zouden ze ook alleen hun advocaten kunnen sturen. 'Nee', zegt Lijesen beslist. 'De rechter heeft een verzoek om de zaak niet inhoudelijk te behandelen afgewezen. Dus ik verwacht dat er zijn.'
   
   Val van een beurslieveling
   Hoe dan ook, er staat ontzettend veel op het spel. Het concern stond jarenlang te boek als een uiterst succesvol elektrotechnisch installatiebedrijf. Op het hoogtepunt telde Imtech 30.000 medewerkers die in bijna heel Europa actief waren. Een beurslieveling ook, waar beleggers, groot en klein, maar wat graag hun geld in investeerden.
   
   Groot was dan ook de schok toen in 2013 bleek dat de directie honderden miljoenen moest afboeken op bouwprojecten waarmee was gefraudeerd. De beurskoers stortte in: op één dag ging 48% aan beurswaarde in rook op, omgerekend honderden miljoenen euro, stelt Lijesen. Het was een dreun die het concern nooit meer te boven zou komen. In de zomer van 2015 ging Imtech failliet.
   
   Ruim vijf jaar later is dat faillissement nog altijd een open zenuw van de Nederlandse financiële wereld. Curatoren zijn in 2015 direct gestart met een onderzoek. Schuldeisers hebben samen nog €1,3 mrd te goed. Maar van een afwikkeling is nog lang geen sprake. In plaats daarvan zijn er vooral reputaties aan diggelen gegaan. Van bestuurders en commissarissen. Van accountants, bankiers en advocaten.
   
   Daar ligt Lijesen geen seconde wakker van, zegt hij. Sterker nog, hij wijst op de schade die is ontstaan bij al die beleggers die vertrouwden op de mooie woorden van de bestuurders, de glossy jaarverslagen en dikke prospectussen. 'Het waren leugens waarmee ze nog eens een extra miljard uit de zakken van de aandeelhouders hebben getrokken. En let wel: het grootste deel van dat geld is rechtstreeks in de zakken van Imtechs banken terecht gekomen. Die hebben ook een dubieuze rol gespeeld.'
   
   'Ik weet nog goed dat ik op de dag van het faillissement werd gebeld door een tandarts. Ik was op dat moment op Mallorca, ik zal het nooit vergeten. De tandarts had zeven ton afgestort op Imtech-aandelen. Is natuurlijk niet slim. Maar het was wel zijn hele pensioen. “Wat moet ik zeggen tegen mijn vrouw?” vroeg hij. Bijzonder triest. Maar ja, het was natuurlijk wel Koninklijke Imtech hé!? Dat predicaat Royal deed wat met kleine beleggers. Het was toch een soort keurmerk.'
   
   
5. voda 9 april 2021 16:51

   auteur info

   •    voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 30 okt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 88722

     Gegeven: 22064

   •    Aantal posts: 376.349

   Deel 2:
   
   'Dat predicaat “Royal” deed wat met kleine beleggers. Het was toch een soort keurmerk.' Foto: Leroy Sankes voor het FD
   U zegt dat 1400 gedupeerden zich bij uw stichting hebben gemeld. Wat kunt u die mensen beloven?
   'Helemaal niks.'
   
   En dat houdt u hen ook voor?
   'Ja, ik geef geen garantie op resultaat. Toen Imtech failliet ging, ontstond er een boedel met meer dan een miljard aan schulden. Niemand wist ergens van en iedereen dekte elkaar. Misschien had ik moeten zeggen: jongens het is failliet, als je mazzel hebt blijft er straks nog wat over in de boedel. Tot ziens. Maar ik heb me er juist heel erg in vastgebeten. Het is een lange rit. En het einde is nog niet in zicht.'
   
   Wat gaat er op 22 april gebeuren?
   'Dan is er een comparitie van partijen. De rechter zal gaan kijken of er een schikking mogelijk is. Onze dagvaarding inclusief producties beslaat inmiddels meer dan 1700 bladzijden. En de hele Zuidas zit aan de andere kant van de tafel, met een overmacht aan advocaten van kantoren als NautaDutilh, DLA Piper, Houthoff en Florent. Dus die hebben ook nog eens minimaal vijfduizend bladzijdes geproduceerd. Dat kun je niet in drie uurtjes behandelen. Dus die procedure gaat lang duren. En als er straks dan een uitspraak is, komt er een hoger beroep. Daarna gaan we met zijn allen naar de Hoge Raad. Die zal het dan weer terugverwijzen. Dan zijn we zo weer acht jaar verder met zijn allen.'
   
   Wat is nou uw belangrijkste verwijt?
   'Dat al vanaf 2011 duidelijk was dat Imtech technisch failliet was, maar iedereen mooi weer bleef spelen. De kurk waarop Imtech dreef was de Duitse divisie. Als je daar steeds minder opdrachten krijgt, als je vervolgens rekeningen niet kunt betalen, als je dan met geld gaat schuiven om problemen weg te poetsen, dan weet je dat het niet klopt. Ik beschik over e-mails van het Duitse management waaruit blijkt dat er in dat land iedere week wel ergens een alarmbel afging. Onderaannemers wilden geen werk meer aannemen zonder vooruitbetaling. Dat was gewoon algemeen bekend. Dan ben je toch geen draaiend concern meer?'
   
   Het is in die periode dat de Nederlandse directie met klaroengeschal 'de grootste order ooit' aankondigt. Imtech was in Polen in zee gegaan met de Nederlandse ondernemer Peter Jan Mulder. Samen wilden ze Adventure World Warschau bouwen, met afstand het grootste pretpark van Europa. Voor Imtech had het project een waarde van bijna €700 mln, maar het draaide uit op een fiasco. Adventure World Warschau groeide in de jaren daarna uit tot hét symbool van alles dat mis was met Imtech.
   
   Voor zijn onderzoek reisde Lijesen verschillende keren naar Duitsland en Polen. Hij sprak daar met oud-medewerkers en klanten van Imtech. Hij zocht journalisten op, sprak met forensische onderzoekers en zelfs met medewerkers van het Duitse parlement. Het is tijdens die reisjes dat Lijesen merkte dat het Poolse management dicht tegen de onderwereld aan schurkte. Het is niet voor niks dat na het faillissement een groot deel van de Poolse administratie was verdwenen.
   
   Lijesen: 'Ik heb in Polen wel een en ander boven water gekregen. En ik verwacht ook dat ik nog meer ga krijgen. Ik spreek nog steeds met mensen die telkens weer met iemand aan komen zetten die dan weer stukken heeft.'
   
   Wie zijn die mensen dan? Oud-medewerkers?
   'Nou, ik denk dat ze elkaar allemaal afpersen daar. Dit soort mensen komt poeslief op je af en belooft je van alles. Ze geven als drijfveer dat ze onrecht aan de kaak willen stellen. Maar eigenlijk willen ze gewoon meedelen. Ze willen een tegenprestatie.'
   
   Ze willen geld?
   'Dat is me al zo vaak gevraagd. Maar dat doe ik niet.'
   
   Het zijn dus onderwereldfiguren?
   'Kijk, er is in Nederland weleens in de publiciteit geweest dat een Poolse Imtech-manager een schilderij van een oude Italiaanse meester aanschafte om geld wit te wassen. Ik kan je vertellen dat dat schilderij werd bezorgd door twee jongens van een motorclub. Van die gorilla's zeg maar. Ik hoorde dat in Warschau, waar ik eigenlijk zou overnachten. Maar ik had een unheimisch gevoel overgehouden aan dat gesprek. Ik heb mijn spullen gepakt en ben die nacht terug naar Berlijn gereden. Ik dacht: weg hier.'
   
   Voelde u zich dan bedreigd?
   'Je begeeft je daar in een schaduwwereld. Kijk, een goede vriend van mij heeft me een tijd geholpen met mijn onderzoek naar de fraude in Polen en Duitsland. Totdat hij in Duitsland van de snelweg werd gereden. Hij werd in het Duits aangesproken door twee Oost-Europeanen. Of hij zich nooit meer met hun zaken wilde bemoeien. Hij heeft toen zijn werk voor mij neergelegd. En zelf heb ik sinds kort een levensverzekering.'
   
   'Oost-Europa is een andere wereld. Je krijgt daar geen opdracht zonder dat er eerst met geld wordt geschoven. En Imtech zat in Roemenië, Oekraïne, Polen, noem maar op.' Foto: Leroy Sankes voor het FD
   Wat wilt u daarmee zeggen?
   'Oost-Europa is gewoon een andere wereld. Je krijgt daar geen opdracht zonder dat er eerst met geld wordt geschoven. En Imtech zat in Roemenië, Oekraïne, Polen, noem het allemaal maar op.'
   
   Het zijn spectaculaire verhalen. Maar later deze maand staan in de rechtszaal andere vragen centraal: wat was nou de oorzaak van het faillissement? En zijn de bestuurders aansprakelijk?
   'Ik denk niet dat je daar één oorzaak voor kunt aanwijzen. Het is eerder een jarenlang stelselmatig negeren van allerlei signalen en misstanden. Wat helpt is dat bij de Accountantskamer al is vastgesteld dat er onjuiste jaarcijfers zijn gepubliceerd. En twee oud-bestuurders hebben een bestuurlijke boete gehad vanwege marktmisleiding.'
   
   
6. voda 9 april 2021 16:51

   auteur info

   •    voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 30 okt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 88722

     Gegeven: 22064

   •    Aantal posts: 376.349

   Deel 3:
   
   ‘Bijzonder: Gerard van de Aast is voorgedragen als commissaris van KPN, terwijl hij topman was ten tijde van een enorm faillissement.’
   'Kijk, iemand vergeleek Imtech met een zelfbedieningswinkel waar je alles zelf kunt pakken. Het was echt een winkel zonder controle. Helemaal niks. En vergeet niet, die bestuurders hebben met mooie prospectussen en positieve persberichten nog €1,1 mrd uit de zakken van de aandeelhouders getrokken. Dat deden ze met twee claimemissies. Negen maanden na de laatste emissie ging de tent failliet. Hoe kan dat nou?'
   
   Het zijn wel exact dezelfde vragen waar de curatoren van Imtech al bijna zes jaar onderzoek naar doen. Lopen u en de curatoren elkaar niet voor de voeten?
   'In de basis hebben we inderdaad verschillende belangen. Aandeelhouders hebben namelijk een andere positie dan schuldeisers, voor wie de curatoren opkomen. Wij hebben twee jaar voorsprong op de curatoren. Als wij succesvol zijn in deze procedure zijn wij eerder bij de pot met geld dan de curatoren.'
   
   'Maar ik kan wel zeggen dat we in gesprek zijn met curatoren om te kijken hoe we tot een samenwerking kunnen komen. Uiteindelijk gaat het erom de veroorzakers van het faillissement, waaronder bestuurders, de accountant en de banken, verantwoordelijk te houden. Daarin samen optrekken heeft dan nogal wat voordelen. De curatoren hebben veel kennis en zij zullen zich naar mijn verwachting gaan richten op de banken. Want bij die banken zit voldoende geld om tot een echte vergoeding van de schade te komen.'
   
   De curatoren hebben een overeenkomst met de Vereniging van Effectenbezitters. De VEB betaalt mee aan het onderzoek van de curatoren en mag aan het einde van de rit een stukje van de taart verdelen onder haar door het faillissement gedupeerde leden.
   'Een dergelijke constructie, mits het voor de aandeelhouders die ik vertegenwoordig interessant is, is een optie.'
   
   Heeft u al contact daarover?
   'Ik kan zeggen dat we elkaar inmiddels kennen.'
   
   Hebben de oud-bestuurders van Imtech nou echt iets te vrezen, vindt u?
   'Ze slapen heel slecht, denk ik. Kijk, Gerard van de Aast is onlangs voorgedragen als commissaris bij KPN. Ik heb overwogen om volgende week naar die aandeelhoudersvergadering te gaan om wat lastige vragen te stellen. Dat ga ik niet doen. Maar ik vind het wel bijzonder dat zo'n man commissaris mag worden bij een beursgenoteerde onderneming, terwijl hij topman was ten tijde van een enorm faillissement. Ik vind niet dat zoiets zou moeten kunnen.'
   
   U zegt te werken voor eigen rekening en risico. Hoe lang kunt u dat volhouden?
   'Het staat gewoon vast dat er uiteindelijk iets gaat gebeuren. Een deal. Met de verzekeraars. Met de banken van Imtech. Die oud-bestuurders hopen natuurlijk dat alles doodbloedt. Maar ik denk dat ze niet hebben gerekend op iemand als ik. Iemand die naar Polen gaat om te wroeten. Met nieuwe documenten kan de boel zomaar weer gaan schuiven.'
   
   'Mijn deelnemers weten dat dit lang gaat duren. Ze krijgen af en toe een nieuwsbrief. Maar ze hebben geen idee hoeveel nachten ik hiervan al heb wakker gelegen. Hoe unheimisch ik me soms voel. Hoeveel pagina's ik heb doorgespit waar niks bruikbaars tussen zit. Het is enorm veel werk. Ik ben de afgelopen jaren helemaal ondergedompeld geweest. Maar is het voldoende? Dat weet ik echt niet.'
   
   Originele link van het artikel: fd.nl/weekend/1379563/een-collega-ond...
7. PlNo 19 april 2021 20:04

   auteur info

   •    PlNo

     Lid sinds: 29 nov 2013

     Laatste bezoek: 25 okt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 7

   Als oud Imtech werknemer en ex aandeelhouder volg ik e.e.a. met belangstelling, bedankt voor alle informatie, echter, ik heb geen enkele illusie dat er iemand verantwoordelijk gesteld zal worden. Uit alle informatie begrijp ik dat er een tas met geld (400mio) in Polen is verdwenen en dat de daders (niet de Imtech top) vrijuit gaan. In de laatste jaren van Imtech had ik al de indruk dat er geen redden meer aan was. Hoge schulden en hoge rente waren onhoudbaar.
8. voda 21 april 2021 07:57

   auteur info

   •    voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 30 okt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 88722

     Gegeven: 22064

   •    Aantal posts: 376.349

   Banken staan op voet van oorlog met curatoren van Imtech
   Joris Polman 20 apr
   
   Belangstellenden bezoeken kort na het faillissement van Imtech een veiling met gereedschap. Imtech was onder meer bekend als elektrotechnisch installatiebedrijf. Foto: Olaf Kraak/ANP
   
   Rabobank, ABN Amro, ING en andere financiële instellingen staan op voet van oorlog met de curatoren van Imtech. Het conflict draait om €14 mln, dat de curatoren volgens de banken hebben weggesluisd, terwijl dat eigenlijk aan schuldeisers waaronder de Belastingdienst en een aantal banken zou worden uitgekeerd. Het conflict daarover is zo hoog opgelopen dat de banken de curatoren Jeroen Princen en Paul Peters tot twee keer toe persoonlijk aansprakelijk hebben gesteld.
   
   Het beursgenoteerde installatiebedrijf Imtech ging vijf jaar geleden failliet. De firma zat toen al een paar jaar in zwaar weer na fraude bij bouwprojecten in Polen en Duitsland. De curatoren stelden na het faillissement een boedeltekort vast van €1,5 mrd. De curatoren hebben daarvoor onder andere de banken aansprakelijk gesteld.
   
   Faillissementsfraude
   De curatoren doen al meer dan vijf jaar onderzoek naar de rol van de banken bij de ondergang van Imtech. Het gaat om een groep van tientallen krediet- en garantieverstrekkers en obligatiehouders uit binnen- en buitenland. Deze groep, inclusief Rabobank, ABN Amro en ING, zou volgens de curatoren kort voor de ineenstorting van Imtech faillissementsfraude hebben gepleegd door met de opbrengst van de verkoop van verpande bedrijfsonderdelen aan de haal te gaan.
   
   Maar ondanks het jarenlange onderzoek hebben de curatoren nog geen dagvaarding uitgestuurd. Daarover groeit onder de bankiers ergernis, want zij willen het Imtech-boek sluiten, melden bronnen met kennis van de materie. Vooral ook omdat de kosten die de curatoren maken inmiddels de pan uitrijzen. Vorig jaar lekte via deze krant uit dat de curatoren zelfs in geldnood dreigden te raken. Op dat moment hadden Princen en Peters €25 mln uitgegeven aan hun eigen salaris, onderzoek en procedures.
   
   Rechter-commissaris
   Om uit hun netelige financiële situatie te geraken, trokken de curatoren eind vorig jaar €14 mln naar zich toe uit de boedel van de Imtech UK Group BV, een dochter van de Imtech-holding. Dat was opvallend, omdat daarvan €10,6 mln naar de Belastingdienst zou gaan. De rest was bestemd voor een groep banken, de enige andere schuldeisers van de UK-vennootschap.
   
   Gereedschap uit de boedel van Imtech dat later werd geveild. Foto: Olaf Kraak/ANP
   Maar de curatoren hebben dat geld eind vorig jaar naar Royal Imtech NV overgemaakt, de voormalige holding van het elektrotechnische installatiebedrijf. Vanuit die boedel bekostigen de curatoren hun onderzoek en hun salaris. De transactie is weliswaar goedgekeurd door de rechter-commissaris, maar is desondanks bij de banken volledig in het verkeerde keelgat geschoten, melden bronnen aan het FD.
   
   Knabbel en Babbel
   Dat heeft ook te maken met de voorgeschiedenis. Ongeveer een jaar voor het faillissement besloot het Imtech-bestuur internationale activiteiten onder te brengen in nieuwe vennootschappen. Volgens een betrokkene deed Imtech dat om de controle te vergroten en risico's te spreiden. Maar volgens de curatoren volgde het Imtech-bestuur vooral het advies van bankiers. Na de herstructurering konden de banken door middel van verpanding kort voor het faillissement eenvoudig greep krijgen op waardevolle bedrijfsonderdelen. En dat riekt naar faillissementsfraude, stellen de curatoren, die het wegsluizen van de €14 mln naar de holding uitleggen als het terugdraaien van de fraude.
   
   Sindsdien lopen de onderlinge spanningen op. 'De curatoren hebben beslag gelegd op €10,6 mln belastinggeld om zo hun salarisbetaling veilig te stellen', schampert een jurist met kennis van het dossier. Een andere bron stelt: 'De curatoren hebben alles opgegeten. Waren het eerst nog Knabbel en Babbel, nu gedragen ze zich als sprinkhanen.'
   
   Curatoren hebben een dikke huid
   De curatoren zijn niet onder de indruk, zegt Princen. 'Curatoren worden in het algemeen regelmatig persoonlijk aansprakelijk gesteld door partijen in een poging om hen zo in persoon onder druk te zetten. Je krijgt in dit vak wel een beetje een dikke huid. Er is gelukkig voor curatoren ook vaak een groot verschil tussen aansprakelijk gesteld worden en in rechte persoonlijk aansprakelijk zijn.' Princen wil verder niet inhoudelijk reageren op het artikel.
   
   Rabobank en ABN Amro bevestigen dat hun advocaat de curatoren namens de hele groep financiële instellingen aansprakelijk heeft gesteld. 'In algemene zin geldt dat een dergelijke maatregel alleen wordt genomen als zekerheden door acties van de curatoren onterecht in het geding komen', aldus een woordvoerder van ABN Amro.
   
   Originele link van het artikel: fd.nl/ondernemen/1381078/banken-staan...
9. voda 23 april 2021 08:23

   auteur info

   •    voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 30 okt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 88722

     Gegeven: 22064

   •    Aantal posts: 376.349

   Oud-topman over ondergang Imtech: 'Ik betreur wat er in 2015 is gebeurd'
   Joris Polman 22 apr
   
   René van der Bruggen (rechts) verlaat donderdag met zijn advocaat Marnix Holtzer de rechtbank in Amsterdam. Hij is aansprakelijk gesteld voor de ondergang van Imtech. Foto: Ramon van Flymen voor het FD
   
   Ruim acht jaar na zijn vertrek sprak oud-topman René van der Bruggen donderdag voor het eerst in het openbaar over de ondergang van beursfonds Imtech. Advocaten, accountants, curatoren en journalisten hebben al die jaren zonder veel succes gezocht naar bewijs van zijn betrokkenheid bij de fraude waaraan het installatiebedrijf in 2015 ten onderging.
   
   En nu in het beklaagdenbankje bij de rechter nam hij voor het eerst het woord, al bezigde hij slechts twee zinnen: 'Ik was in 2001 de oprichter van Imtech. Het moge duidelijk zijn dat ik zeer betreur wat er in 2015 is gebeurd.'
   
   Het was een markant moment in een verder bijzonder chaotisch verlopen, urenlange zitting bij de rechtbank in Amsterdam. Pieter Lijesen, de man achter de Imtech Shareholders Action Group, was erin geslaagd om vier oud-bestuurders en een commissaris van Imtech voor de rechter te dagen. Hij heeft hen namens een groep beleggers persoonlijk aansprakelijk gesteld voor de ondergang van Imtech, het grootste faillissement sinds de Tweede Wereldoorlog.
   
   Honderden miljoenen
   Lijesen had een lijst samengesteld van tien verwijten, waaronder het maskeren van cashproblemen, negeren van fraude-indicaties, misleiden van aandeelhouders en publiceren van onjuiste jaarcijfers teneinde 'zoveel mogelijk geld uit de zak van de aandeelhouders te kloppen'.
   
   Lijesen baseerde zich daarbij op mediaberichten, gerechtelijke uitspraken en eigen onderzoek. Zijn dossier bevat meer dan 2500 pagina's met meer dan honderd producties. Allemaal bedoeld om de oud-topmannen René van der Bruggen en Gerard van de Aast, de oud-cfo's Boudewijn Gerner en Hans Turkesteen en oud-president-commissaris Rudy van der Meer te laten opdraaien voor de honderden miljoenen die beleggers in rook zagen opgaan.
   
   Maar Lijesen en zijn advocaat oogstten donderdag vooral hoon en afkeuring. Ze stonden tegenover een legertje advocaten van Houthoff, DLA Piper, Florent en NautaDutilh. En die lieten geen spaan heel van het verhaal van Lijesen. Lijesen liep volgens de raadslieden vooral vast op het aantonen van 'een causaal verband' tussen het handelen van de bestuurders en de uiteindelijke ondergang van Imtech.
   
   Incoherente vergaarbak
   'Er is geen chocola van te maken', sprak advocaat Yvette Borrius namens Van de Aast en Turkesteen. 'Deze bestuurders zijn geenszins beducht om verantwoording af te leggen. Ze hebben een vlekkeloze reputatie, ondanks de smeercampagne en stemmingmakerij van Lijesen. De mensen die hen kennen, weten wel beter.'
   
   Van der Bruggens advocaat Marnix Holtzer deed er nog een schepje bovenop: 'Zou mijn cliënt fraude hebben verzwegen? Waar is dat dan te vinden in deze stapel papier van Lijesen? Dit is vuil spuien. Deze hele incoherente vergaarbak dient in één klap door de rechter te worden afgewezen.'
   
   Advocaat Frans Overkleeft van oud-cfo Boudewijn Gerner sprak over een bord spaghetti dat Lijesen tegen de muur had gekwakt. 'En nu moet de rechter maar uitzoeken welke slierten blijven hangen.'
   
   Nog een markant moment
   En ook de rechtbank stak zijn ergernis niet onder stoelen of banken. Voorzitter Klaas Blankevoort vroeg zich af of Lijesen niet beter had kunnen wachten op de afronding van het onderzoek dat de curatoren van Imtech doen naar de oorzaken van het faillissement. 'U loopt op de muziek vooruit en maakt het uzelf zo erg moeilijk. U heeft de procedure zo ingewikkeld gemaakt dat deze voor een gewone sterveling niet meer is te behappen.'
   
   Toch was er nog een ander markant moment en dat was toen Gerard van de Aast het woord nam. Hij was de opvolger van René van der Bruggen en heeft tevergeefs geprobeerd Imtech weer aan de praat te krijgen. Er kwam geen persoonlijke ontboezeming van Van de Aast, maar hij koos er wel voor om expliciet afstand te nemen van een rapport dat hij had laten maken door advocaten van De Brauw Blackstone Westbroek over de fraude in Polen en Duitsland. 'Die advocaten werkten helemaal autonoom. Zij hebben het opgeschreven. Wij hebben daar niets aan veranderd', benadrukte hij.
   
   Lijesen gaat door, zegt hij
   Die uitspraak van Van de Aast is pikant omdat de curatoren van Imtech geld willen terugvorderen van De Brauw. Ook hebben ze een tuchtprocedure aangespannen tegen advocaten van De Brauw, onder meer omdat het door hen vervaardigde frauderapport niet zou deugen.
   
   Lijesen vroeg de rechter nog of hij in een volgende zitting getuigen mag horen om zijn verwijten aan de bestuurders verder te kunnen onderbouwen.
   
   Maar de rechter liet doorschemeren mogelijk al op 9 juni vonnis te wijzen. Dat zou een tegenvaller zijn voor Lijesen. Maar, zo liet hij na de zitting weten: 'We gaan door totdat we ze hebben. Ook al duurt het nog jaren.'
   
   Originele link van het artikel: fd.nl/ondernemen/1381254/oud-topman-o...
10. voda 6 september 2021 08:58

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 30 okt 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 88722

      Gegeven: 22064

    •    Aantal posts: 376.349

    Onderzoek Imtech dreigt als nachtkaars uit te gaan
    Commentaar 5 sept   20:00
    
    Het onderzoek naar de ondergang van Imtech is deze zomer alweer zijn zevende jaar ingegaan. De curatoren van het beursfonds gaven al bijna €30 mln uit aan salariskosten van hun eigen kantoren en aan de inhuur van externe deskundigen en advocaten. Maar aansprekende resultaten blijven uit. Sterker nog, vorige week maakte het Hof van Discipline gehakt van het werk van curatoren Paul Peters en Jeroen Princen.
    
    Het installatiebedrijf Imtech ging in 2015 bankroet na fraudeschandalen. Advocaten van De Brauw Blackstone Westbroek speelden in die fase een sleutelrol als adviseurs van de Imtech-top. Zij zaten bovenop het vuur en verdienden daar miljoenen aan.
    
    Reden voor de curatoren om tuchtklachten in te dienen tegen vier topjuristen van De Brauw. Peters en Princen riepen bij het Hof van Discipline andermaal het beeld op van graaiende advocaten die onder één hoedje speelden met de banken. Belangen van Imtechs andere schuldeisers werden daarbij verkwanseld. Maar de hoogste tuchtrechter in de advocatuur veegde de klachten definitief van tafel als 'rauwelijks ingediend'. Pijnlijk: de curatoren hadden er maanden aan gewerkt.
    
    Het roept de vraag op waar de curatoren nu staan met hun onderzoek. Ja, bestuurders en commissarissen zijn aansprakelijk gesteld. Hetzelfde geldt voor KPMG, maar die firma blijft vierkant achter zijn accountants staan. En ook De Brauw wil van geen wijken weten. Er is kortom nog niemand die Imtechs schuldeisers wil compenseren.
    
    Misschien nog wel zorgelijker voor de schuldeisers is de aanval op de banken van Imtech, waaronder Rabobank, ING en ABN Amro. Volgens de curatoren hebben die banken faillissementsfraude gepleegd bij de verpanding van onderdelen van Imtech. Dat gaat om honderden miljoenen; volgens de curatoren moet daar het grote geld vandaan komen. Maar het Hof van Discipline ziet er niet veel in: 'Niet ondenkbaar is immers dat door het verstrekken van (aanvullende) zekerheden aan financiële instellingen Imtech en zijn adviseurs juist hebben geprobeerd een faillissement van Imtech te voorkomen.'
    
    Als dat waar is, zitten de curatoren op een dwaalspoor. Een veeg teken is dat er na al die jaren onderzoek nog steeds geen dagvaarding tegen de banken ligt. Als de curatoren niet oppassen, dreigt zo het onderzoek naar 'het grootste faillissement van Nederland' als een nachtkaars uit te gaan. De enigen die daar dan beter van zijn geworden, zijn de curatoren zelf.
    
    Lees het volledige artikel: fd.nl/opinie/1411350/onderzoek-imtech...
11. voda 4 februari 2022 08:55

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 30 okt 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 88722

      Gegeven: 22064

    •    Aantal posts: 376.349

    Curatoren Imtech grijpen laatste strohalm in strijd met De Brauw
    Joris Polman 3 feb   18:58
    
    De curatoren van Imtech Jeroen Princen (links) en Paul Peters (rechts) eisen €4,5 mln aan declaraties terug van advocatenkantoor De Brauw. Foto: Peter Boer/De Beeldunie
    
    In een alles-of-nietspoging bij de civiele rechter in Rotterdam eisen de curatoren van Imtech vrijdag €4,5 mln aan declaraties terug van advocatenkantoor De Brauw Blackstone Westbroek. De curatoren moesten vorig jaar een gevoelige nederlaag incasseren in een tuchtprocedure tegen vier (oud-)advocaten van De Brauw. Behalve geld staat er vrijdag daarom ook prestige op het spel.
    
    De curatoren van Imtech kunnen na het fiasco bij de tuchtrechter wel een succesje gebruiken. Een nieuwe nederlaag tegen De Brauw zou een extra deuk betekenen voor de geloofwaardigheid van hun al jaren lopende onderzoek naar faillissementsfraude bij Imtech.
    
    Op de korrel
    Het beursgenoteerde elektrotechnische installatiebedrijf Imtech ging in 2015 failliet nadat het concern honderden miljoenen moest afboeken vanwege fraude met bouwopdrachten in Polen en Duitsland. In die periode hielpen advocaten van De Brauw Imtech tevergeefs om een doorstart te maken.
    
    De schuldeisers van Imtech hebben volgens berekeningen van de curatoren een slordige €1,5 mrd tegoed. Princen en Peters hebben naast de advocaten van De Brauw onder meer oud-bestuurders en -commissarissen op de korrel. Verder richten de curatoren hun pijlen op KPMG, destijds de externe accountant van Imtech, en op een groep banken en financiers van het bedrijf. Na zes jaar onderzoek en procederen heeft dat nog geen geld opgeleverd.
    
    Princen en Peters becijferden eerder al dat De Brauw voor zichzelf en enkele onderaannemers in de 2,5 jaar voor het faillissement zo'n €55 mln aan advieskosten declareerde. De curatoren eisen daarvan ruim €4,5 mln terug van De Brauw. Dat bedrag is in de laatste weken voor het faillissement nog overgemaakt door het Imtech-bestuur. Dat was onrechtmatig, stellen de curatoren. Wat de grondslag daarvan is, moet vrijdag blijken. De curatoren willen voorafgaand aan de zitting verder geen toelichting geven.
    
    Bal teruggekaatst
    Kijkend naar het verloop van de inmiddels afgeronde tuchtprocedure kunnen Princen en Peters verwachten dat De Brauw de bal keihard terugkaatst. De advocaten van het Zuidaskantoor wezen in hun tuchtzaak al venijnig op de kosten die Princen en Peters inmiddels zelf hebben gemaakt. Uit het faillissementsverslag van afgelopen januari blijkt dat Princen en Peters sinds het faillissement van Imtech in 2015 bijna €19 mln aan salaris voor zichzelf en hun medewerkers hebben uitgegeven. Verder huurden ze voor €13,5 mln aan externe deskundigen in.
    
    Bronnen met kennis van de procedure tegen De Brauw laten aan het FD weten dat de curatoren het Zuidaskantoor niet langer beschuldigen van betrokkenheid bij faillissementsfraude. In de tuchtprocedure stelden Princen en Peters nog dat de advocaten onder één hoedje zouden hebben gespeeld met een groep banken en financiers. Maar die aanklacht zou na de nederlaag bij de tuchtrechter geen rol meer spelen in de civiele zaak.
    
    Lege handen
    Uit het laatste faillissementsverslag blijkt dat de procedure tegen de groep banken en financiers van Imtech ook moeizaam verloopt. De geldschieters zouden zich schuldig hebben gemaakt aan faillissementsfraude, stellen de curatoren. In het zicht van het faillissement zouden ze bedrijfsonderdelen van Imtech naar zich toe hebben getrokken. Bij twee claimemissies met een waarde van €1,1 mrd zouden banken ook nog eens beleggers hebben misleid.
    
    Uit het laatste faillissementsverslag blijkt dat de curatoren in gesprek waren met de banken over 'een minnelijke regeling'. De 'totale groep banken' heeft een voorstel inmiddels afgewezen, waardoor de curatoren ook in deze procedure vooralsnog met lege handen staan.
    
    Lees het volledige artikel: fd.nl/bedrijfsleven/1429215/curatoren...

    Bijlage:
12. voda 12 maart 2024 17:01

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 30 okt 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 88722

      Gegeven: 22064

    •    Aantal posts: 376.349

    Curatoren schikken voor 40 miljoen met bestuurders Imtech en KPMG
    22 min geleden in FINANCIEEL
    
    ROTTERDAM (ANP) - Curatoren van Imtech hebben een schikking van €40 miljoen getroffen met voormalige bestuurders en commissarissen van het in 2015 omgevallen techniekbedrijf. Ook accountantskantoor KPMG moet meebetalen aan die schikking.
    
    Bij Imtech kwam in 2013 een groot boekhoudschandaal aan het licht. De onderneming verspeelde daarmee het vertrouwen van banken en beleggers en ging uiteindelijk in de zomer van 2015 failliet.
    
    Voor meer, zie link:
    
    www.telegraaf.nl/financieel/803510853...
13. maci 17 maart 2024 19:04

    auteur info

    •    maci

      Lid sinds: 21 feb 2000

      Laatste bezoek: 30 okt 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 641

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 4.296

    De VEB heeft in samenwerking met curatoren een schikking bereikt met de voormalige bestuurders en commissarissen van Imtech, hun verzekeraars en KPMG, de (voormalig) accountant van Imtech. De schikking maakt onderdeel uit van de afwikkeling van het Imtech-faillissement.
    
    Als onderdeel van de eerdere en huidige afspraken wordt nu een bedrag van 10,125 miljoen euro beschikbaar gesteld, dat - na aftrek van de kosten van de VEB en afwikkeling - zal worden verdeeld onder de VEB-leden (peildatum 31 december 2023) die per saldo verlies hebben geleden op hun belegging in Imtech in de periode van 4 februari 2013 tot en met 15 augustus 2015.
    
    De hele tekst lees je hier:
    www.veb.net/artikel/09412/veb-bereikt...
14. Turfbaas 16 april 2024 20:49

    auteur info

    •    Turfbaas

      Lid sinds: 23 jan 2015

      Laatste bezoek: 30 okt 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 134

      Gegeven: 96

    •    Aantal posts: 805

    Vandaag het claimsformulier ontvangen. Had gehoopt dat gegevens van eerste deel claim voldoende waren en werden overgezet. Moet nu even puzzelen of ik de overzichten van 2013 tot 2015 nog weer boven water kan krijgen. Dat was in mijn geval nog bij Alex (later Binck en nóg later Saxo).
15. voda 28 augustus 2024 07:20

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 30 okt 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 88722

      Gegeven: 22064

    •    Aantal posts: 376.349

    Voormalig financieel topman Imtech aan de slag bij Tata Steel
    Aangepast: Gisteren, 12:27 Gisteren, 10:29 in Financieel
    
    VELSEN-NOORD (ANP) - Hans Turkesteen wordt de nieuwe financieel topman van Tata Steel Nederland. Hij volgt in september Martijn Plaum op als eindverantwoordelijke voor de financiën van de staalfabrikant. Eerder was hij financieel directeur bij Stork en de in 2015 failliet gegane technologisch dienstverlener Imtech.
    
    Voor meer, zie link:
    
    www.telegraaf.nl/financieel/198077043...