Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Ablynx   /   ABLYNX MEI 2017, LAMA KOMEN............

Ablynx« Terug naar discussie overzicht

ABLYNX MEI 2017, LAMA KOMEN............

Volgen
265 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 14 »» | Laatste | Omlaag ↓
  5. forum rang 8 aextracker 6 mei 2017 11:12
    Kopen op actuele koers is een overweging.

    Waarom ?

    1.) Komende week de 11e mei staat de update Q-1 Ablynx op de agenda.

    2.) De powerpoints van afgelopen jaar lezende en de wbcasts gevolgdhebbend, wordt het aandeel dit jaar een "do or die" aandeel.

    3.) Pipeline al jaren veelbelovend en breed opgebouwd.

    4.) Cash in pockets voldoende om de pipeline te vervolmaken.

    5.) Phase III Caplacizumab pipeline per einde jaar in zicht t.a.v. filing = "Do fase".

    6.) Ablynx communiceert vakkundig en transparant. Dat voedt vertrouwen.

    Je mag verwachten, dat in de aanloop naar, rondom het moment van filing, meer aandacht \ interesse \ geld naar het aandeel Ablynx gaat toestromen.
    Zeker wanneer dat in de laatste fase naar de filing intern eruit ziet, dat het de goede kant op gaat en "op tijd en kwaliteit loopt".

    Tot op heden is er weinig reden aan te nemen , dat het niet het geval zal zijn. Geen feedback i.r.t. enige vertraging tot op heden ; Timing = einde jaar, waarmee Ablynx slechts 6 maanden verwijderd is van een filing case !

    Ergo; De verwachting is hoogst gespannen binnen en buiten Ablynx en met Caplacizumac in de laatste fase er een "potentiele blockbuster"aan zit te komen o.b.v. de nano technologie. Als de koers al niet reageert,kan dat dan te maken hebben met het "vernieuwende en onbekende character van de technologie" ?

    Als dan ,of niet, of wel....... jenever can tell.... :) !

    Tracker
  6. forum rang 5 K. Wiebes 6 mei 2017 14:45
    quote:

    aextracker schreef op 6 mei 2017 11:12:

    ... Ablynx communiceert vakkundig en transparant. Dat voedt vertrouwen...en met Caplacizumac een "potentiele blockbuster"...
    Uche uche.

    Op de cash zou ik me ook niet blindstaren. Als de Capla-studie goede data levert en de koers zou navenant reageren, mag je m.i. een nieuwe emissie verwachten; al dan niet via de NDAQ.

    En met een geschatte piekomzet - op termijn - van ca. 400M kun je moeilijk van 'n blockbuster (1 MLD) spreken (maar goed: het staat al tussen aanhalingstekens).

    171 Zou dat wél kunnen worden; maar dat is nog redelijk ver weg. Oók niet erg, want het gaat om de fase 2 data. Die zouden dus - Estimated
    Primary Completion Date: September '18 - eind '18 of begin '19 aan de beurt zijn. Daarna zal er al dan niet een lucratieve deal volgen.

    Hierbij dien je dan wél te bedenken dat er de nodige concurrentie onderweg is; met name aan de vaccin-kant. Maar dat is nou eenmaal zo
    bij zo'n grote markt.
  7. forum rang 6 de tuinman 6 mei 2017 14:48
    Tja, in augustus is ons een update beloofd over Vobar. Tot die tijd zal het nog wel even stil blijven bij Ablynx.

    Daarna kunnen we een constante stroom verwachten van nieuws over ontwikkelingen in de studies.
    (zie hierboven)

    Zelf ben ik ook geïnteresseerd in de ontwikkelingen IO met Merck.
    Dit kan ook wel eens veel inkomsten opleveren d.m.v. milestonebetalingen.
    En zou ook wel eens flink veel aandacht kunnen krijgen van de medische/financiële wereld.

    (Wat me opviel bij Filgotinib van Galapagos is dat ze met deze een hele waslijst van nieuwe onderzoeken zijn gestart, maar (nog) geen onderzoeken doen op het gebied van SLE)
  9. [verwijderd] 7 mei 2017 23:49
    quote:

    hoebeet schreef op 6 mei 2017 14:45:

    [...]171 Zou dat wél kunnen worden; maar dat is nog redelijk ver weg. Oók niet erg, want het gaat om de fase 2 data. Die zouden dus - Estimated
    Primary Completion Date: September '18 - eind '18 of begin '19 aan de beurt zijn. Daarna zal er al dan niet een lucratieve deal volgen.
    Volgens mij excelleert Ablynx op slechts één gebied echt goed: bijzonder langzame voortgang van de projecten. RSV is een mooi voorbeeld, gaat van start als de epidemie in Europa juist over het hoogtepunt is. Uit een populatie van miljoenen zieke kinderen moeten ze er 180 weten te vinden in 1,5 jaar. Dat is een kunst op zich.

    Over voba zullen we het maar niet hebben, dat komt wellicht over 1,5 jaar wel weer een keer tot leven (of misschien ook wel nooit meer).

    Merck is blijkbaar nog tevreden over het IO programma. Wel, ik ben benieuwd wanneer we daar weer eens een keer iets over mogen vernemen...

    Betreffende de cash, zodra de koers ook maar weer een beetje opkikkert komt er inderdaad weer een emissie. Per slot van rekening staat de 100 miljoen converteerbare obligatie onder water, dus dat geld hebben ze niet.

    fc
  11. forum rang 5 K. Wiebes 8 mei 2017 09:24
    Kom kom, niet zo kort door de bocht.

    Bij RSV gaat het om zieke baby's, en ouders moeten toestemming geven voor
    het testen van een - hoe dan ook nog steeds - experimenteel medicijn. Dan staan ze écht niet in rijen van drie voor de deur.

    Bij Capla sterven patiënten in de placebogroep: dan gaat de rekrutering
    "ietsje" eenvoudiger.
  13. [verwijderd] 8 mei 2017 14:02
    quote:

    FatCool schreef op 7 mei 2017 23:49:

    [...]
    Volgens mij excelleert Ablynx op slechts één gebied echt goed: bijzonder langzame voortgang van de projecten. RSV is een mooi voorbeeld, gaat van start als de epidemie in Europa juist over het hoogtepunt is. Uit een populatie van miljoenen zieke kinderen moeten ze er 180 weten te vinden in 1,5 jaar. Dat is een kunst op zich.

    Over voba zullen we het maar niet hebben, dat komt wellicht over 1,5 jaar wel weer een keer tot leven (of misschien ook wel nooit meer).

    Merck is blijkbaar nog tevreden over het IO programma. Wel, ik ben benieuwd wanneer we daar weer eens een keer iets over mogen vernemen...

    Betreffende de cash, zodra de koers ook maar weer een beetje opkikkert komt er inderdaad weer een emissie. Per slot van rekening staat de 100 miljoen converteerbare obligatie onder water, dus dat geld hebben ze niet.

    fc
    Eindelijk een gelijkgestemde ziel zeg!

    ABLX begint zo stilaan in het rijtje te horen van TIG en MDXH. De eeuwigdurende beloftes waar zelden iets spectaculair gebeurt. Altijd net niet of te laat. Maar in hun communicatie altijd "best in class" of "first in class".

    En op alle fora wordt wanhopig hetzelfde geschreeuwd "we gaan overgenomen worden". Een overname die er uiteraard nooit komt.

    Meer te rapen bij Thrombogenics molenteel. Maar ik zou niet te lang meer wachten :)
  14. [verwijderd] 8 mei 2017 16:48
    het gaat inderdaad allemaal vrij traag, trager dan verhoopt, maar dat heb je dan ook weer niet altijd zelf in de hand ...
    voor wat betreft RSV kijk eens naar de procedure die ze moeten doorlopen: eerst 3 x veiligheid testen met telkens hogere dosis en evaluatie door DMC, dat neemt tijd in beslag
    voor de rest akkoord, het mag allemaal wat meer zijn
  15. nmgn 8 mei 2017 20:56
    quote:

    ionlyhavewinners schreef op 8 mei 2017 14:02:

    [...]

    Eindelijk een gelijkgestemde ziel zeg!

    ABLX begint zo stilaan in het rijtje te horen van TIG en MDXH. De eeuwigdurende beloftes waar zelden iets spectaculair gebeurt. Altijd net niet of te laat. Maar in hun communicatie altijd "best in class" of "first in class".

    En op alle fora wordt wanhopig hetzelfde geschreeuwd "we gaan overgenomen worden". Een overname die er uiteraard nooit komt.

    Meer te rapen bij Thrombogenics molenteel. Maar ik zou niet te lang meer wachten :)

    Als ik me niet vergis hebben die 2 moleculen in fase 2, twee preklinische moleculen (in licentie genomen) en nog een molecuul in fase 1/2a in een samenwerkingsverband (meer dan 90% eigendom).

    Kun je eens aangeven waarom dat een betere belegging is? Ik mis bijvoorbeeld een platform om de pijp aan te vullen, ik mis fase 3 onderzoeken, ik mis inkomsten uit partnerships, ik mis een mogelijke "block buster" in de pijp.

  16. [verwijderd] 9 mei 2017 08:24
    quote:

    hoebeet schreef op 8 mei 2017 09:24:

    Kom kom, niet zo kort door de bocht.

    Bij RSV gaat het om zieke baby's, en ouders moeten toestemming geven voor
    het testen van een - hoe dan ook nog steeds - experimenteel medicijn. Dan staan ze écht niet in rijen van drie voor de deur.

    Bij Capla sterven patiënten in de placebogroep: dan gaat de rekrutering
    "ietsje" eenvoudiger.
    Ik zou het met je eens zijn als het om een fase 2a zou gaan. Maar die hebben we al gehad van Q1 2014 tot Q1 2016. Met die studie als achtergrond moet het voor een dokter toch eenvoudig te verkopen zijn dat een paar pufjes een wonder kunnen betekenen voor het ernstig zieke kind. We hebben het hier niet over een behandeling van injecteren van hoge concentraties gecompliceerde moleculen; een groot deel van deze behandeling vindt buiten de bloedbaan plaats. Ook bij RSV sterven kinderen.

    Over Capla gesproken, dat vind ik nog steeds de meest bizarre proefopzet ooit. We spreken over een ernstige ziekte met 20% dodelijke afloop. Aan deze op sterven liggende patiënten wordt toestemming gevraagd om te behandelen met Capla. 50%! van die patiënten heeft placebo gekregen. Het zal wel voor de statistiek zijn, maar ik vind het ethisch moeilijk te verkopen.

    fc
  17. [verwijderd] 9 mei 2017 08:30
    quote:

    lionfish schreef op 8 mei 2017 16:48:

    het gaat inderdaad allemaal vrij traag, trager dan verhoopt, maar dat heb je dan ook weer niet altijd zelf in de hand ...
    voor wat betreft RSV kijk eens naar de procedure die ze moeten doorlopen: eerst 3 x veiligheid testen met telkens hogere dosis en evaluatie door DMC, dat neemt tijd in beslag
    voor de rest akkoord, het mag allemaal wat meer zijn
    36 patiënten krijgen placebo of één van de drie concentraties. Stel dat zou twee maanden kosten. Half jaar voor de evaluatie, publicatie van de resultaten. Dan nog vier maanden voor de overige 142 patiënten; voila.

    Zoals gezegd, we praten over miljoenen potentiële patiënten met een zeer kortdurende behandeling (slechts 10 dagen).

    fc
  18. forum rang 5 K. Wiebes 9 mei 2017 09:15
    Tja, wat 171 betreft zullen ze tóch met handen en voeten aan de regel-
    gevers zijn gebonden, zoals lionfish terecht aanhaalde. Ik neem aan dat ze bij Aby óók liever een wat sneller traject hadden gevolgd.

    En dan zal het tóch gaan van: "Wie? - Ablynx - Ablynx?? - Van het bloed van kamelen??!"

    Bovendien is het zo dat er wel degelijk een alternatieve behandeling is.
    Zowel voor RSV áls voor Capla. De patiënten in de studies krijgen 171 (vooralsnog) en Capla, bovenop de bestaande behandeling.

    Alleen, 171 zou dus in deze studie de genezing moeten versnellen; zéker bij hogere doseringen. Ik ga ervan uit, dat er vervolgens een mono studie met 171 zal volgen, en wellicht dat het lange en voorzichtige traject nu, dáárvoor de grondslag moet leggen.

    Met Capla wordt min of meer tijd gekocht; zodanig dat de bestaande behandeling beter aanslaat c.q. meer tijd krijgt om z'n werk te doen.
    "Capla is expected to become a key component of the new standard-of-care".

    Het is inderdaad een ethisch dilemma. Wanneer je in de placebogroep wordt ingedeeld, loop je een grote kans dat je alsnog "de pineut" bent.

    We hebben het hier ook al gehad over het kennelijke uitstel van het
    Compassionate Use Programma. Volgens mij dus voortgekomen uit Aby's wens om de rekrutering voor de Capla-studie aan te jagen. Ligt óók weer ethisch moeilijk.

    Maar dat zal met alle veelbelovende kandidaat medicijnen voor dodelijke ziektes het geval zijn: het spul zal tóch moeten worden getest.
265 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 14 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
THEON INTERNAT 11,020 +0,52 +4,95%
JUST EAT TAKEAWAY 15,720 +0,61 +4,04%
Akzo Nobel 57,520 +2,22 +4,01%
SIGNIFY NV 21,800 +0,62 +2,93%
EBUSCO HOLDING 1,072 +0,03 +2,60%
ADYEN NV 1.413,400 +35,00 +2,54%
HEIJMANS KON 29,650 +0,65 +2,24%
PROSUS 39,320 +0,77 +2,00%
Wolters Kluwer 160,300 +2,35 +1,49%
UMG 23,130 +0,32 +1,40%
ArcelorMittal 24,170 +0,33 +1,38%
CM.COM 5,960 +0,08 +1,36%
RELX 45,160 +0,58 +1,30%
ALLFUNDS GROUP 5,650 +0,07 +1,16%
Nedap N.V. 53,600 +0,60 +1,13%
UNILEVER PLC 57,160 +0,58 +1,03%
RANDSTAD NV 42,020 +0,41 +0,99%
AMG Critical Materials N.V. 14,430 +0,14 +0,98%
BESI 114,000 +1,00 +0,88%
ASML 664,100 +5,70 +0,87%
Wereldhave 14,020 +0,12 +0,86%
Accsys 0,585 +0,01 +0,86%
Heineken 70,640 +0,58 +0,83%
DSM FIRMENICH AG 104,800 +0,85 +0,82%
NX FILTRATION 4,030 +0,03 +0,75%
AEX 887,65 +5,92 +0,67%
Vastned 24,750 +0,15 +0,61%
Van Lanschot Kempen NV 42,700 +0,25 +0,59%
Brunel 8,850 +0,05 +0,57%
Galapagos 26,380 +0,12 +0,46%
Sligro 10,740 +0,04 +0,37%
Arcadis 62,650 +0,20 +0,32%
Corbion 22,040 +0,06 +0,27%
INPOST 16,610 +0,03 +0,18%
KPN 3,677 +0,01 +0,16%
Aperam 27,200 +0,04 +0,15%
AALBERTS NV 36,420 +0,04 +0,11%
AMX 871,13 +0,85 +0,10%
Ahold Delhaize 32,680 +0,03 +0,09%
OCI 11,080 +0,01 +0,09%
ASMI 511,800 +0,40 +0,08%
ASCX 1.227,42 +0,64 +0,05%
ABN AMRO BANK N.V. 14,720 +0,01 +0,03%
ACOMO 17,500 0,00 0,00%
CTP 15,200 0,00 0,00%
RENEWI 9,670 0,00 0,00%
TKH 30,780 0,00 0,00%
WDP 20,920 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Kendrion 10,420 -0,42 -3,87%
B&S Group SA 4,425 -0,15 -3,17%
Vopak 43,140 -1,16 -2,62%
Eurocommercial Properties 23,150 -0,50 -2,11%
Avantium 2,060 -0,04 -1,90%
SBM Offshore 16,800 -0,32 -1,87%
Fagron 18,360 -0,32 -1,71%
Air France-KLM 7,288 -0,11 -1,43%
Alfen N.V. 11,250 -0,15 -1,27%
Fugro 17,000 -0,20 -1,16%
Basic-Fit 21,040 -0,22 -1,03%
Pharming 0,724 -0,01 -0,96%
Aegon 6,044 -0,06 -0,95%
Flow Traders 20,900 -0,20 -0,95%
EXOR NV 92,850 -0,80 -0,85%
BAM 4,032 -0,03 -0,79%
ForFarmers 3,205 -0,02 -0,77%
NN Group 43,640 -0,33 -0,75%
Philips Koninklijke 25,600 -0,19 -0,74%
NSI 19,600 -0,14 -0,71%
FASTNED 21,200 -0,15 -0,70%
ING 14,564 -0,09 -0,64%
SHELL PLC 30,535 -0,18 -0,60%
ASR Nederland 45,060 -0,24 -0,53%
AZERION 1,220 -0,01 -0,49%
PostNL 1,030 0,00 -0,48%
Sif Holding 12,380 -0,06 -0,48%
TomTom 5,250 -0,03 -0,47%
IMCD 141,800 -0,30 -0,21%
JDE PEET'S 18,860 -0,01 -0,05%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 887,65 +5,92 +0,67%
AEX GR 3.481,67 +23,25 +0,67%
Germany40^ 19.923,00 +296,55 +1,51%
FTSE 100 8.312,89 +25,59 +0,31%
EURO50 4.852,81 +56,61 +1,18%
US30^ 44.797,40 -116,30 -0,26%
Nasd100^ 21.165,20 +259,40 +1,24%
US500^ 6.047,76 +16,71 +0,28%
Japan225^ 38.619,60 +360,30 +0,94%
VD-NEW 14,86 +0,23 +1,59%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer