Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   Galapagos mei 2017

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,700   0,000   (0,00%) Dagrange 24,920 - 25,800 86.674   Gem. (3M) 88,5K

Galapagos mei 2017

Volgen
2.099 Posts
Pagina: «« 1 ... 66 67 68 69 70 ... 105 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 18 mei 2017 13:37
    Na mijzelf een poos in Galapagos verdiept te hebben en na een poos dit forum gevolgd te hebben denk ik dat het tijd geworden is om te gaan handelen. Mijn verwachting is dat de koers van Galapagos nog wel een heel stuk verder naar BENEDEN kan. Alleen is de vraag voor mij wanneer?

    Desalniettemin voordat ik de daad bij het woord wil voegen ben ik benieuwd naar reacties van dit forum om te toetsen of ik ergens mank ga met mijn gedachtenspinsels? Waarom denk ik dat de koers verder naar beneden kan?

    *)
    Koers staat hoog NIET op basis van feiten maar op basis van toekomst-verwachtingen gebaseerd op nieuws die het bedrijf en/of haar partner zelf naar buiten brengen. Volgens mij is hierdoor enige tunnelvisie ontstaan met name bij Nederlandse beleggers. Deze zoeken het vaak dicht bij huis en dan kom je in Nederland al snel uit bij Galapagos.

    *)
    Galapagos heeft nog nooit een medicijn ontwikkeld en kan dus NIET bogen op een track record die geresulteerd heeft in succes.

    *)
    Na een groot deel van het ontwikkeltraject heeft Abbvie in sep-2015 gemeend de samenwerking met Galapagos voor Filgotinib stop te zetten. Dit zal niet voor niets gebeurd zijn. En Abbvie is met een beurswaarde van 104 miljard USD en 28.000 medewerkers groot geworden NIET op basis van één of enkele succesvolle medicijnen maar door langdurig goede keuzes te maken. Zo bestaat Abbvie al sinds 1888.

    *)
    Als Gilead niet in dec-2015 ingestapt was, is het maar de vraag of Galapagos nog bestaan had! Gilead is geen verkeerd bedrijf maar …… werd pas in 1987 opgericht en heeft haar succes te danken aan de introductie van een enkel medicijn. Daarna heeft zij haar business agressief en snel uitgebreid door overnames. De Gilead motor begint te haperen en er is laatste twee jaar de nodige kritiek en de beurswaarde is inmiddels gedaald naar 84 miljard USD. Er werken 8.000 medewerkers. Autonoom groeien is niet gemakkelijk en een overname is niet altijd succesvol.

    *)
    Het is zeker nog geen uitgmaakte zaak dat Filgotinib ooit goedgekeurd wordt. En als het al goedgekeurd wordt is het maar de vraag hoeveel commitment er tegen die tijd bij Gilead is om Filgotinib succesvol in de markt te zetten. Want ook daar gaat het nog vaak mis. Het medicijn is goedgekeurd en goed maar dan nog zal het een behoorlijke investering vragen om het succesvol op te zwepen naar Blockbuster-status. Dit zal uiteraard ook gaan afhangen van de concurrentie tegen die tijd.
  7. [verwijderd] 18 mei 2017 13:45
    Abbvie stapte uit omdat het zelf een concurrerend medicijn in huis had, en niet op beiden in wilde zetten.

    Verder is de koers nog maar een fractie van wat het zal zijn als filgotinib idd een succes wordt. Succes van filgotinib is dus zeker nog niet ingeprijsd.

    Verder: grote analisten kantoren hebben koersdoelen van 100-120 euro, kennelijk is het dus niet iets van 'hollandse beleggers die dicht bij huis blijven'.
  11. _Giulietta_ 18 mei 2017 13:55
    quote:

    DeDwarseDenker schreef op 18 mei 2017 13:37:

    Na mijzelf een poos in Galapagos verdiept te hebben en na een poos dit forum gevolgd te hebben denk ik dat het tijd geworden is om te gaan handelen. Mijn verwachting is dat de koers van Galapagos nog wel een heel stuk verder naar BENEDEN kan. Alleen is de vraag voor mij wanneer?

    Desalniettemin voordat ik de daad bij het woord wil voegen ben ik benieuwd naar reacties van dit forum om te toetsen of ik ergens mank ga met mijn gedachtenspinsels? Waarom denk ik dat de koers verder naar beneden kan?

    *)
    Koers staat hoog NIET op basis van feiten maar op basis van toekomst-verwachtingen gebaseerd op nieuws die het bedrijf en/of haar partner zelf naar buiten brengen. Volgens mij is hierdoor enige tunnelvisie ontstaan met name bij Nederlandse beleggers. Deze zoeken het vaak dicht bij huis en dan kom je in Nederland al snel uit bij Galapagos.

    *)
    Galapagos heeft nog nooit een medicijn ontwikkeld en kan dus NIET bogen op een track record die geresulteerd heeft in succes.

    *)
    Na een groot deel van het ontwikkeltraject heeft Abbvie in sep-2015 gemeend de samenwerking met Galapagos voor Filgotinib stop te zetten. Dit zal niet voor niets gebeurd zijn. En Abbvie is met een beurswaarde van 104 miljard USD en 28.000 medewerkers groot geworden NIET op basis van één of enkele succesvolle medicijnen maar door langdurig goede keuzes te maken. Zo bestaat Abbvie al sinds 1888.

    *)
    Als Gilead niet in dec-2015 ingestapt was, is het maar de vraag of Galapagos nog bestaan had! Gilead is geen verkeerd bedrijf maar …… werd pas in 1987 opgericht en heeft haar succes te danken aan de introductie van een enkel medicijn. Daarna heeft zij haar business agressief en snel uitgebreid door overnames. De Gilead motor begint te haperen en er is laatste twee jaar de nodige kritiek en de beurswaarde is inmiddels gedaald naar 84 miljard USD. Er werken 8.000 medewerkers. Autonoom groeien is niet gemakkelijk en een overname is niet altijd succesvol.

    *)
    Het is zeker nog geen uitgmaakte zaak dat Filgotinib ooit goedgekeurd wordt. En als het al goedgekeurd wordt is het maar de vraag hoeveel commitment er tegen die tijd bij Gilead is om Filgotinib succesvol in de markt te zetten. Want ook daar gaat het nog vaak mis. Het medicijn is goedgekeurd en goed maar dan nog zal het een behoorlijke investering vragen om het succesvol op te zwepen naar Blockbuster-status. Dit zal uiteraard ook gaan afhangen van de concurrentie tegen die tijd.

    1) Elk bedrijf word naar de toekomstverwachtingen gewaardeerd. Als een bedrijf prachtige jaar resultaten presenteert, maar daarbij een belabberde outlook geven stort de koers in.

    2) Galapagos heeft al tientallen medicijnen ontwikkeld, het traject ook deze goedgekeurd -en dat op de markt te krijgen is er 1 van jaren. Vrijwel alle resultaten vanuit de diverse testfases zijn zonder twijfel succesvol te noemen en kunnen we met recht als een prachtige track record bestempelen.

    3) Abbvie had haar eigen programma lopen en heeft besloten dat het in haar ogen niet rendabel was om met beide verder te gaan. Na deze opt out stonden er niet minder dan 10 partijen in de rij en is Gilead als winnaar uit te bus gekomen. Zo ook Galapagos daar waar zij er veel hogere milestones en royalties aan heeft overgehouden.

    4) Op het moment van de opt out had Galapagos 350 miljoen in kas, ruim voldoende om zelf fase 3 af te ronden, geen enkele reden dus om aan te nemen of ze anno 2017 nog had bestaan. Gilead heeft het moeilijk met haar outlook om diverse redenen, des te belangrijker voor haar om de Filgotinib programma's zo snel mogelijk af te ronden en agressief te vermarkten. We praten hier over miljardenmarkten

    5) Het fantastische safety profile en de ongekend vele patiëntjaren aan testdata sluiten afkeur zo goed als uit. De vraag hoe succesvol Filgotinib in de markt gezet zal worden is inderdaad een vraagstuk, echter daar waar we over een miljardenmarkt praten hoeven we niet aan de inzet van Gilead te twijfelen.

    PS: je zou het overigens niet zeggen dat je jezelf al een tijd in Galapagos hebt verdiept. Ik zou als ik jou was het inhoudelijke topic nog maar eens goed doorlezen.
  12. [verwijderd] 18 mei 2017 14:00
    quote:

    DeDwarseDenker schreef op 18 mei 2017 13:37:

    Na mijzelf een poos in Galapagos verdiept te hebben en na een poos dit forum gevolgd te hebben denk ik dat het tijd geworden is om te gaan handelen. Mijn verwachting is dat de koers van Galapagos nog wel een heel stuk verder naar BENEDEN kan. Alleen is de vraag voor mij wanneer?

    Desalniettemin voordat ik de daad bij het woord wil voegen ben ik benieuwd naar reacties van dit forum om te toetsen of ik ergens mank ga met mijn gedachtenspinsels? Waarom denk ik dat de koers verder naar beneden kan?

    *)
    Koers staat hoog NIET op basis van feiten maar op basis van toekomst-verwachtingen gebaseerd op nieuws die het bedrijf en/of haar partner zelf naar buiten brengen. Volgens mij is hierdoor enige tunnelvisie ontstaan met name bij Nederlandse beleggers. Deze zoeken het vaak dicht bij huis en dan kom je in Nederland al snel uit bij Galapagos.

    *)
    Galapagos heeft nog nooit een medicijn ontwikkeld en kan dus NIET bogen op een track record die geresulteerd heeft in succes.

    *)
    Na een groot deel van het ontwikkeltraject heeft Abbvie in sep-2015 gemeend de samenwerking met Galapagos voor Filgotinib stop te zetten. Dit zal niet voor niets gebeurd zijn. En Abbvie is met een beurswaarde van 104 miljard USD en 28.000 medewerkers groot geworden NIET op basis van één of enkele succesvolle medicijnen maar door langdurig goede keuzes te maken. Zo bestaat Abbvie al sinds 1888.

    *)
    Als Gilead niet in dec-2015 ingestapt was, is het maar de vraag of Galapagos nog bestaan had! Gilead is geen verkeerd bedrijf maar …… werd pas in 1987 opgericht en heeft haar succes te danken aan de introductie van een enkel medicijn. Daarna heeft zij haar business agressief en snel uitgebreid door overnames. De Gilead motor begint te haperen en er is laatste twee jaar de nodige kritiek en de beurswaarde is inmiddels gedaald naar 84 miljard USD. Er werken 8.000 medewerkers. Autonoom groeien is niet gemakkelijk en een overname is niet altijd succesvol.

    *)
    Het is zeker nog geen uitgmaakte zaak dat Filgotinib ooit goedgekeurd wordt. En als het al goedgekeurd wordt is het maar de vraag hoeveel commitment er tegen die tijd bij Gilead is om Filgotinib succesvol in de markt te zetten. Want ook daar gaat het nog vaak mis. Het medicijn is goedgekeurd en goed maar dan nog zal het een behoorlijke investering vragen om het succesvol op te zwepen naar Blockbuster-status. Dit zal uiteraard ook gaan afhangen van de concurrentie tegen die tijd.

    Je gaat op meerdere punten compleet mank in wat jij noemt je gedachtespinsels. Dat wil niet zeggen dat de koers niet nog een stuk verder naar beneden kan, maar dat wil wel zeggen dat je een heleboel eigenlijk toch wel basiskennis mist over dit bedrijf en over waarde in het beleggen in het algemeen. Vind het lastig om inhoudelijk op je stuk te reageren, want (no offence) er zit eigenlijk weinig inhoud in. Kan wel zeggen dat je m.i. overduidelijk geen goed idee van risk/reward hebt. Wanneer welk bedrijf is opgericht... Seriously? ABBVIE zal wel een reden hebben... Ja, weten we, zijn ooit hier pagina's vol over geschreven. Een en ander zal afhangen van concurrentie? No kidding.. Ook daar zijn en worden nog steeds pagina's over volgeschreven.

    Zoals gezegd: verdiep je verder inderdaad.
  13. [verwijderd] 18 mei 2017 14:00
    4: realiseer je dat dit een forum is van GLPG positivoos. En dat alle positiuve reacties gebaseerd zijn op aannames van dingen die gaan gebeuren in de toekomst. En dat de meeste statements hier die aannames niet vermelden, en jij dus moet gaan zitten gissen waarom de schrijver schrift wat hij schrijft. Zijn er wel aannames vermeld, dan is het jouw taak om die aannames te toetsen aan je eigen aannames.
    Lees de inhoudelijke disc, en vorm je eigen mening. En ga dan op zoek naar info buiten dit forum.
  14. durobinet 18 mei 2017 14:02
    "dat het tijd geworden is om te gaan handelen. Mijn verwachting is dat de koers van Galapagos nog wel een heel stuk verder naar BENEDEN kan"

    Als je denkt dat de koers nog een heel stuk naar beneden kan gaan, is het dan nu de tijd om te gaan handelen? De vraag is wanneer wel inderdaad.
    Overigens kan het geen kwaad om steeds "plukjes" te kopen als de koers lager gaat. Op het laagste punt lukt vaak toch niet en is ook niet erg al vinden sommigen hier van wel.
    Succes!
  16. [verwijderd] 18 mei 2017 14:10
    Bepaald forumlid (ik noem geen namen want niet persoonlijk bedoeld) neemt ook vaak van alles aan trouwens, heeft hij hele goeie argumenten voor, of iets wel of niet aannemelijk is... Alleen blijkt hij er later zo goed als altijd compleet naast te zitten. Maar dat ligt niet aan hem hoor, zijn redeneringen daar is geen speld tussen te krijgen. Het ligt aan de beurs. Dat is volgens hem gewoon gokken net als toto.

    ....
  17. durobinet 18 mei 2017 14:13
    Dit schrijft Ad Nooten die ik op afstand volg een paar keer per dag>
    Ook al zie je TA voor jezelf niet zo zitten, dan kan geen kwaad om meerdere gedachtengangen en/of technieken te volgen!
    Vooral van die opties spreekt mij als optietrader aan! ;-)
    Maar ik zal het er verder niet over hebben, dat valt niet zo lekker hier.

    "Je ziet niet iedere dag een daling van 1,7%, het is een boeiende beursdag. De daling startte gisteren vanwege ongerustheid over het presidentschap van Trump en loopt vandaag door. De beweeglijkheid was de laatste tijd laag, wat een teken was dat beleggers geen verzekering hadden in de vorm van putopties. Deze daling valt dus neer op onbeschermde posities in een markt die tot gisteren erg optimistisch was gestemd. Dat verklaart de snelheid van dalen. Het is bovendien een dag voor de expiratie, dat dwingt velen tot extra aanpassingen in de portefeuille."
  19. [verwijderd] 18 mei 2017 14:39
    quote:

    DeDwarseDenker schreef op 18 mei 2017 13:37:

    Na mijzelf een poos in Galapagos verdiept te hebben en na een poos dit forum gevolgd te hebben denk ik dat het tijd geworden is om te gaan handelen. Mijn verwachting is dat de koers van Galapagos nog wel een heel stuk verder naar BENEDEN kan. Alleen is de vraag voor mij wanneer?

    Desalniettemin voordat ik de daad bij het woord wil voegen ben ik benieuwd naar reacties van dit forum om te toetsen of ik ergens mank ga met mijn gedachtenspinsels? Waarom denk ik dat de koers verder naar beneden kan?

    *)
    Koers staat hoog NIET op basis van feiten maar op basis van toekomst-verwachtingen gebaseerd op nieuws die het bedrijf en/of haar partner zelf naar buiten brengen. Volgens mij is hierdoor enige tunnelvisie ontstaan met name bij Nederlandse beleggers. Deze zoeken het vaak dicht bij huis en dan kom je in Nederland al snel uit bij Galapagos.

    *)
    Galapagos heeft nog nooit een medicijn ontwikkeld en kan dus NIET bogen op een track record die geresulteerd heeft in succes.

    *)
    Na een groot deel van het ontwikkeltraject heeft Abbvie in sep-2015 gemeend de samenwerking met Galapagos voor Filgotinib stop te zetten. Dit zal niet voor niets gebeurd zijn. En Abbvie is met een beurswaarde van 104 miljard USD en 28.000 medewerkers groot geworden NIET op basis van één of enkele succesvolle medicijnen maar door langdurig goede keuzes te maken. Zo bestaat Abbvie al sinds 1888.

    *)
    Als Gilead niet in dec-2015 ingestapt was, is het maar de vraag of Galapagos nog bestaan had! Gilead is geen verkeerd bedrijf maar …… werd pas in 1987 opgericht en heeft haar succes te danken aan de introductie van een enkel medicijn. Daarna heeft zij haar business agressief en snel uitgebreid door overnames. De Gilead motor begint te haperen en er is laatste twee jaar de nodige kritiek en de beurswaarde is inmiddels gedaald naar 84 miljard USD. Er werken 8.000 medewerkers. Autonoom groeien is niet gemakkelijk en een overname is niet altijd succesvol.

    *)
    Het is zeker nog geen uitgmaakte zaak dat Filgotinib ooit goedgekeurd wordt. En als het al goedgekeurd wordt is het maar de vraag hoeveel commitment er tegen die tijd bij Gilead is om Filgotinib succesvol in de markt te zetten. Want ook daar gaat het nog vaak mis. Het medicijn is goedgekeurd en goed maar dan nog zal het een behoorlijke investering vragen om het succesvol op te zwepen naar Blockbuster-status. Dit zal uiteraard ook gaan afhangen van de concurrentie tegen die tijd.

    Wauw, just wauw! Voor iemand die zich al een tijdje zit te verdiepen in galapagos stel je wel heel domme vragen( sorry niet slecht bedoeld) dit zijn toch eigelijk vrij redelijke basisvragen die al oeverloos besproken zijn geweest keer op keer.. misschien best toch eens een kijkje nemen op de inhoudelijke discussie, zal je heel wat wijzer maken.

    Ps: de zoveelste belegger die op een biotechforum komt klagen dat de koers te hoog staat op basis van toekomstige verwachtingen en niet op basis van feiten?? Hopelijk kom je er eerst achter wat de basis is van beleggen voor je op een biotechforum komt rondneuzelen.ik dank u!
  20. [verwijderd] 18 mei 2017 14:40
    quote:

    durobinet schreef op 18 mei 2017 14:13:

    Dit schrijft Ad Nooten die ik op afstand volg een paar keer per dag>
    Ook al zie je TA voor jezelf niet zo zitten, dan kan geen kwaad om meerdere gedachtengangen en/of technieken te volgen!
    Vooral van die opties spreekt mij als optietrader aan! ;-)
    Maar ik zal het er verder niet over hebben, dat valt niet zo lekker hier.

    "Je ziet niet iedere dag een daling van 1,7%, het is een boeiende beursdag. De daling startte gisteren vanwege ongerustheid over het presidentschap van Trump en loopt vandaag door. De beweeglijkheid was de laatste tijd laag, wat een teken was dat beleggers geen verzekering hadden in de vorm van putopties. Deze daling valt dus neer op onbeschermde posities in een markt die tot gisteren erg optimistisch was gestemd. Dat verklaart de snelheid van dalen. Het is bovendien een dag voor de expiratie, dat dwingt velen tot extra aanpassingen in de portefeuille."
    Grappig dat nu net jij dit schrijft, want dit gaat net over wat ik al de hele tijd schreef: je hebt de basis van opties niet begrepen.

    Effe geleden was de implied volatility laag (37%). Extreem laag voor een biotechaandeel. Dus de premies waren laag.

    Les 1 van opties:

    Je KOOPT opties als de IV en premie laag staan.
    Je VERKOOPT/SCHRIJFT opties als de IV en de premie hoog zijn.

    Jij schreef opties toen de premies belachelijk laag stonden. Je RISKEERDE een bedrag van 8000 eur en meer voor een winst van 100 eur. Risk/reward een complete ramp.

    Op dat moment waren er maar enkele mogelijkheden:

    1. KOOP een goedkope optie (call of put in functie van de richting die je verwacht)
    2. KOOP voor 2000 eur aandelen en verkoop met 5% winst. Rendement: uw zelfde 100 eur. Geriskeerd kapitaal (ruim) 4 maal lager.
    3. Als je de aandelen met 'korting' wou kopen (jouw premie van 100 eur), zet een kooplimiet aan 82 eur als de koers 83 eur bedraagt en wacht 1 of 2 dagen. En je hebt je aandelen met jezelfde korting binnen.
    4. Als je dan toch liever schrijft zoek dan tenminste een aander aandeel met een hoge IV/premie en schrijf daar op opties.

    Dit is les 1 van de opties. Nooit te oud om te leren. Graag gedaan.

2.099 Posts
Pagina: «« 1 ... 66 67 68 69 70 ... 105 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Galapagos: bemoedigende nieuwe resultaten met recidief/refractair non-Hodgkin lymfoom
  2. Kepler Cheuvreux zet Galapagos op verkooplijst
  3. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  4. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  5. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  6. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  7. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  8. EcoR1 nog groter in Galapagos
  9. EcoR1 groter in Galapagos
  10. FMR LLC kleiner in Galapagos