Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Quest For Growth   /   Forum Quest For Gr-Pricaf geopend

Aandeel Quest For Growth BRU:QFG.BL, BE0003730448

Laatste koers (eur) Verschil Volume
3,990   +0,060   (+1,53%) Dagrange 3,910 - 3,990 17.580   Gem. (3M) 8,2K

Forum Quest For Gr-Pricaf geopend

Volgen
779 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 39 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Rode Duivel 8 november 2019 16:43
    Umicore en Melexis zijn wel goed gestegen de afgelopen maanden. QFG heeft de afgelopen 2 jaar wel wat pech gehad met enkele zwaargewichten in de portefeuille. Indien er in de laaste 2 maanden niet teveel gebeurt kunnen we in april terug een dividend verwachten. Na 3 kwartalen staat de teller op 0.47€ winst per aandeel, 90% van de winst wordt aan de aandeelhouders uitgekeerd.
  7. Rode Duivel 10 januari 2020 08:32
    quote:

    Jan Frans B schreef op 9 januari 2020 18:55:

    YES, NAV is 1,- € gestegen op 31-12-2019 tov 31-12-18, dwz dividend van 0,9 (quasi netto) per aandeel. We're going to Disneyland :-)
    Ik zou toch even de publicatie van de cijfers van Q4 afwachten. De NAV is wel goed gestegen in het laatste kwartaal, maar de koers blijft onder die dekselse 6 euro hangen.
  8. Jan Frans B 10 januari 2020 09:29
    quote:

    Roze bril schreef op 10 januari 2020 08:32:

    [...]
    Ik zou toch even de publicatie van de cijfers van Q4 afwachten. De NAV is wel goed gestegen in het laatste kwartaal, maar de koers blijft onder die dekselse 6 euro hangen.
    Je moet eens lezen wat een Pricav is dan zal je merken dat het dividend UITSLUITEND bepaald wordt door de in een jaar gerealiseerde meerwaarde van de NAV, en dat dit GEEN FLUIT te maken heeft met de beurskoers. Trouwens de cijfers van Q4 zijn reeds gepubliceerd, nl dat de NAV op 31-12-19 is vastgesteld op 8,12, net 1 € meer dan een jaar geleden, en in hun statuten staat dat ze minstens 90% hiervan als dividend moeten uitkeren. Ik heb al jaaaren een behoorlijk pak QfG aandelen, ik kijk nog niet eens naar de beurskoers, ze is irrelevant indien je deze aandelen aanschaft voor hun dividend, en op langere termijn. Daytraders die zullen dat anders zien, maar dit aandeel is voor 90% in handen van mensen die op lange termijn denken, vandaar de lage koers. Niemand wil ze verkopen, en weinigen weten wat een Pricav is overigens, en hoe het werkt. Dus je bent niet de enige die deze fout maakt.
  9. Rode Duivel 10 januari 2020 11:53
    quote:

    Jan Frans B schreef op 10 januari 2020 09:29:

    [...]
    Je moet eens lezen wat een Pricav is dan zal je merken dat het dividend UITSLUITEND bepaald wordt door de in een jaar gerealiseerde meerwaarde van de NAV, en dat dit GEEN FLUIT te maken heeft met de beurskoers. Trouwens de cijfers van Q4 zijn reeds gepubliceerd, nl dat de NAV op 31-12-19 is vastgesteld op 8,12, net 1 € meer dan een jaar geleden, en in hun statuten staat dat ze minstens 90% hiervan als dividend moeten uitkeren. Ik heb al jaaaren een behoorlijk pak QfG aandelen, ik kijk nog niet eens naar de beurskoers, ze is irrelevant indien je deze aandelen aanschaft voor hun dividend, en op langere termijn. Daytraders die zullen dat anders zien, maar dit aandeel is voor 90% in handen van mensen die op lange termijn denken, vandaar de lage koers. Niemand wil ze verkopen, en weinigen weten wat een Pricav is overigens, en hoe het werkt. Dus je bent niet de enige die deze fout maakt.
    Beste,
    U mag best ook eens wat gematigder reageren. De koers is de afgelopen 2 jaar alleen maar gedaald, zelfs in het afgelopen jaar waarin de NAV terug aantrok. Hiermee is de dividend-winst helemaal teniet gedaan door het verlies aan beurswaarde, zelfs meer nog. Aan dit tempo gaat het nog enkele jaren duren vooraleer ik mijn verlies gecompenseerd zie. De koers van het aandeel doet er voor mij dus wel toe om de totale waarde van mijn portefeuille te evalueren.
    En indien QFG haar dividend terug in aandelen gaat uitbetalen, zoals in 2018, zorgt dit ook weer voor een stevige verwatering.
  10. Jan Frans B 10 januari 2020 14:01
    quote:

    Roze bril schreef op 10 januari 2020 11:53:

    [...]
    Beste,
    U mag best ook eens wat gematigder reageren. De koers is de afgelopen 2 jaar alleen maar gedaald, zelfs in het afgelopen jaar waarin de NAV terug aantrok. Hiermee is de dividend-winst helemaal teniet gedaan door het verlies aan beurswaarde, zelfs meer nog. Aan dit tempo gaat het nog enkele jaren duren vooraleer ik mijn verlies gecompenseerd zie. De koers van het aandeel doet er voor mij dus wel toe om de totale waarde van mijn portefeuille te evalueren.
    En indien QFG haar dividend terug in aandelen gaat uitbetalen, zoals in 2018, zorgt dit ook weer voor een stevige verwatering.
    Als QfG zijn dividend in aandelen uitbetaald, en dat is een optie en geen must, dan gebruiken ze dat geld om zelf stock bij te kopen dus is er geen verwatering, want meer aandelen maar ook meer kapitaal. Als u deze aandelen gekocht hebt met het oog op koerswinst, ja dan begrijp ik dat u gefrustreerd bent, de koers slaat letterlijk nergens op en is inderdaad veeeeel te laag. Dit aandeel is echt iets voor een lange termijn belegging, want je hebt heel goede jaren maar ook al eens een jaar dat er geen dividend is. Dus je moet de bluts met de buil nemen maar op lange termijn is dit een schitterend aandeel qua return via dividend (en je moet er ook geen RV op betalen, 30% bonus tov de rest )
  12. Jan Frans B 10 januari 2020 17:52
    quote:

    Cosy schreef op 10 januari 2020 14:31:

    Ben wel blij met uw berekening heer Jan Frans B(auer?).
    €0,90 per aandeel tikt lekker aan.
    En is ook wel prettig na een dividendloos vorig jaar.
    T'is Jan Frans Belmondo overigens ;-).
    Buiten dit mooi dividend, waar dan nog eens geen RV af gaat,
    zit het er ook dik in dat je de optie krijgt om met een stevige korting
    je dividenden in stock te kunnen krijgen, wat een leuk extra cadeautje is.
    Meestal zou ik u er voor waarschuwen dat zo'n mooi jaar vaak gevolgd
    wordt door één zonder dividend, maar het gaat bijzonder goed in de biotech
    sector, dus het kan net zo goed volgend jaar weer heel leuk worden.
  13. bankwerker 10 januari 2020 20:05
    Ik wil hier de pret ivm dividend niet bederven , maar .... Ik denk dat we ook dit jaar geen dividend ontvangen . Vorig jaar was er een verlies van 1,61€ per aandeel en nu een winst van 1€ . Dus die winst word eerst gebruikt om zelfde kapitaal terug op te bouwen . Stel dat er dit jaar 2€ winst was geweest dan was er 2€ -1,61€ = 0,39€ en daar werd dan het dividend op berekent volgens mij .

    Maar tijd zal het uitwijzen he !
  14. Jan Frans B 11 januari 2020 20:15
    quote:

    bankwerker schreef op 10 januari 2020 20:05:

    Ik wil hier de pret ivm dividend niet bederven , maar .... Ik denk dat we ook dit jaar geen dividend ontvangen . Vorig jaar was er een verlies van 1,61€ per aandeel en nu een winst van 1€ . Dus die winst word eerst gebruikt om zelfde kapitaal terug op te bouwen . Stel dat er dit jaar 2€ winst was geweest dan was er 2€ -1,61€ = 0,39€ en daar werd dan het dividend op berekent volgens mij .

    Maar tijd zal het uitwijzen he !
    Ik heb dit aandeel al behoorlijk wat jaren en een stevig pak, en kan je garanderen dat het helemaal niet zo werkt.
    Het dividend is 0,90% minimaal van het verschil tussen de NAV op het einde van dit jaar tov de NAV op het einde van het jaar voordien. In dit geval is dat verschil positief en toevallig net 1,- €. Als het verschil negatief zou geweest zijn zoals vorig jaar dan krijg je gewoon geen dividend. Maar dat heeft verder totaal geen invloed op de volgende jaren. Dat verlies zit al verwerkt in de NAV waarde van elke maand anyway, dus ze hebben dat al gerecupereerd tijdens het jaar door koerswinsten, verkopen e.d.
    Sorry dat ik het moet zeggen, maar uw argumentatie is fout.
  17. Jan Frans B 13 januari 2020 00:11
    quote:

    Cosy schreef op 12 januari 2020 15:01:

    Ik heb beide stellingen voorgelegd aan de perschef(fin) van QfG.
    Dus gewoon even wachten op het antwoord.

    Ik heb dit aandeel nu al 5 jaar in mijn portefeuille, en volg dit al 7 jaar. Ik heb economie gestudeerd, en heb zelfs nog een tijdje in de branche zelf gewerkt. Elk jaar bereken ik na de bekendmaking van de NAV op het einde van het jaar wat het komende dividend zal zijn, en dat is een heel makkelijk berekening dus ik hoef hiervoor geen pluimen op mijn hoed, een kind kan dit ook. Elk jaar zit ik, op een minimale deviatie na, er knal op. Het dividend zal minstens zijn wat ik voorspel, niet omdat ik zo'n geweldig inzicht heb in de dagelijkse gang bij QfG, maar gewoonweg omdat ik mijn huiswerk doe. Ik heb alle wetgeving ivm Pricav's gelezen. En ook de statuten van het bedrijf zelf grondig bekeken.
    En er is geen andere interpretatie mogelijk dan wat de wet en de statuten voorschrijven, dit is geen quantum mechanica, dit is elementair hoofdrekenen op het niveau van een 8 jarige.

    Het blijft me ontgoochelen dat op dit en andere forums mensen zitten die niet bereid zijn om hun huiswerk te doen en zich grondig te informeren, maar dan wel iemand anders zijn kennis in twijfel trekken zonder enige gefundeerde reden. Of afkomen met beweringen die behoorlijk van de pot gerukt zijn, en getuigen van weinig kennis van zaken.

    De enige reden waarom ik me de moeite getroost om dit neer te zetten is omdat ik op een ander forum over een ander bedrijf heel veel geleerd heb van iemand die daar duidelijk het meeste op de hoogte was en veel informatie naar voren bracht, en ik hem daar heel dankbaar voor ben.
  18. Rode Duivel 13 januari 2020 11:12
    quote:

    Jan Frans B schreef op 13 januari 2020 00:11:

    [...]

    Ik heb dit aandeel nu al 5 jaar in mijn portefeuille, en volg dit al 7 jaar. Ik heb economie gestudeerd, en heb zelfs nog een tijdje in de branche zelf gewerkt. Elk jaar bereken ik na de bekendmaking van de NAV op het einde van het jaar wat het komende dividend zal zijn, en dat is een heel makkelijk berekening dus ik hoef hiervoor geen pluimen op mijn hoed, een kind kan dit ook. Elk jaar zit ik, op een minimale deviatie na, er knal op. Het dividend zal minstens zijn wat ik voorspel, niet omdat ik zo'n geweldig inzicht heb in de dagelijkse gang bij QfG, maar gewoonweg omdat ik mijn huiswerk doe. Ik heb alle wetgeving ivm Pricav's gelezen. En ook de statuten van het bedrijf zelf grondig bekeken.
    En er is geen andere interpretatie mogelijk dan wat de wet en de statuten voorschrijven, dit is geen quantum mechanica, dit is elementair hoofdrekenen op het niveau van een 8 jarige.

    Het blijft me ontgoochelen dat op dit en andere forums mensen zitten die niet bereid zijn om hun huiswerk te doen en zich grondig te informeren, maar dan wel iemand anders zijn kennis in twijfel trekken zonder enige gefundeerde reden. Of afkomen met beweringen die behoorlijk van de pot gerukt zijn, en getuigen van weinig kennis van zaken.

    De enige reden waarom ik me de moeite getroost om dit neer te zetten is omdat ik op een ander forum over een ander bedrijf heel veel geleerd heb van iemand die daar duidelijk het meeste op de hoogte was en veel informatie naar voren bracht, en ik hem daar heel dankbaar voor ben.
    Ik volg uw redenering dat het verlies van vorige jaren niet eerst moet gecompenseerd worden door de winst van het jaar dat daarop volgt. Zoiets zie je bij andere beursgenoteerde bedrijven ook niet. Ik ben alvast blij dat QFG weer winstgevend is. Het had nog iets meer kunnen zijn moesten ze niet op een ongelukkig moment in Biocartis zijn gestapt, maar zulke dingen gebeuren nu eenmaal. Hopelijk niet te vaak.
    Alvast bedankt voor je expertise.
  20. bankwerker 14 januari 2020 10:27
    quote:

    Cosy schreef op 14 januari 2020 10:04:

    Dit is het antwoord van Quest for Growth:

    Beste heer,
    De eerste stelling (van “bankwerker”) is correct.
    Met vriendelijke groeten,
    Franja Sienaert
    Bedankt om dit even na te vragen , maar tijd had dit ook kunnen uitwijzen hoor .

    Dus economie studeren en dit aandeel zeven jaar volgen is precies niet alles wat belangrijk is om iets van dit aandeel te kennen .
    Het ontgoocheld mij dat er op dit forum steeds mensen zitten die niet normaal over aandelen kunnen praten maar steeds zichzelf willen bewijzen , en anderen vaak (persoonlijk) aanvallen.
779 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 39 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee