Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Proximus BRU:PROX.BL, BE0003810273

Laatste koers (eur) Verschil Volume
6,740   +0,015   (+0,22%) Dagrange 6,710 - 6,805 89.514   Gem. (3M) 318,1K

Forum Proximus geopend

1.176 Posts
Pagina: «« 1 ... 36 37 38 39 40 ... 59 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. FORT1944 2 augustus 2023 18:20
    quote:

    JdeFL schreef op 2 augustus 2023 17:35:

    [...]

    De proximuskabel ligt aan de voorgevel, naast de oprit. Omwille van wat communale scheidslijnen, wilde Telenet daar geen kabel naartoe leggen. De (in onbruik geraakte wegens geen TV) aansluiting van Telenet ligt helemaal in de achtertuin.
    Dus neen, ook elders heeft elk zijn eigen aansluiting. Proximus graaft een putje naar hun draad, Telenet heeft overal bovengrondse kastjes. Ook geen zicht.
    Dit is zo gegroeid door de jaren want Telenet was TV Vlaanderen en uitsluitend bestemd voor TV ontvangst met een kabel.
    Gewoon ze stellen hun kabel niet open voor elkaar , klantenbinding .
  2. forum rang 8 Leefloon 2 augustus 2023 19:47
    quote:

    JdeFL schreef op 2 augustus 2023 17:35:

    Proximus graaft een putje naar hun draad
    Overigens blijkt het zeer beperkte succes in Nederland ook uit eigen trotse cijfers van DELTA Fiber van het Zweedse EQT. Het zelfgeschreven tempo van het graven van putjes valt ze niet tegen, dat gaat rap. Maar het uitrollen gaat over (glasvezeltoegang voor) aantallen woningen. Niet over een aantal klanten. De argeloze lezer zou misschien kunnen denken dat dit gaat over 2 miljoen klanten, of over minstens 50% van 2 miljoen klanten. Dat is niet het geval.

    Delta Fiber wil als eerste stap toegang tot twee miljoen woningen met eigen glasvezel realiseren. Het bedrijf wilde deze mijlpaal medio 2025 bereikt hebben. CEO Marco Visser laat nu weten dat het bedrijf voorloopt op dit uitrolschema. Delta Fiber gaat zoals het nu lijkt al eind 2024 de twee miljoenste woning toegang verlenen op het eigen glasvezelnetwerk.

    Volgens de tekst boven het artikel is hun tempo sneller dan dat van KPN, maar ook dat gaat over uitrollen en niet over klanten. In afgelegen gebieden kan 50% overstappers noodzakelijk zijn om de aanleg economisch rendabeler te maken, zonder veel concurrentie, maar in een stad kun je struikelen over bovengrondse glazen uiteinden. Die onbenutte, zinloze, bovengrondse, lelijke zijtakken tellen mee als het gaat over woningen met toegang tolt glasvezel (het ligt in de straat). Maar over klanten gaat het nieuws over uitrollen niet, en dat nieuws gaat ook niet over doodlopende zijtakken.

    Met andere woorden, na de eerste strijd om niet over te stappen naar glasvezel moet de echte strijd om de glasvezelklanten nog beginnen in gebieden met genoeg aanbod.

    Voor de beeldvorming en/of vergelijking hier trouwens als technische infra 2x telefonie van KPN, waarvan eentje makkelijk genoeg beschikbaar voor gebruik. En 1x tv van Liberty (Ziggo). En, om over te struikelen, buiten naast de deur zo'n doodlopende grasspriet, waardoor mijn woning wel onder de mijlpalen van het glasvezel valt. Plus al het denkbare draadloze aanbod, van 5G tot en met HotSpots,

    Ik had telefonie van KPN en internet via een kleine internetprovider, via het netwerk van KPN. En tv van Liberty. Na een defect bleek dat de internetprovider alleen nog maar industriële, CloudGate-achtige apparatuur kon leveren. Daar heb je thuis niets aan. Veel antennes, en veel USB-poorten waren kennelijk ook onmisbaar.

    Van "wtf cares" richting concurrentie. Toevallig bood Liberty mij toen [i]triple play[i] aan, met een meerprijs van 12,50 euro voor internet en vaste telefonie. Dat beweegt in een normaal jaar met 1,00 euro naar een normaal pakket met internet, tv en vaste telefonie toe, maar inhalen duurt nog vele jaren. Zo ben ik gevangen door Liberty, want alles is overal duurder. Inclusief een tijdelijk laag tarief voor glasvezel. Ik betaal nu 47,85 per maand voor alles. Het tv-abonnementje opzeggen heeft geen nut, want dan stijgt mijn totale prijs en heb ik geen tv-signaal meer voor de tv en/of computer.

    Glasvezel had gratis is huis aangelegd kunnen worden, maar zoals zovelen heb ik geen zin om daarna op mij gerichte promoties te ontvangen. De markering weet dan immers dat ik glasvezel in huis heb. Bovendien beschadigt er bij aanleg weleens iets.

    Van KPN (heb ik wel voor mobiele telefonie) merk ik nooit iets van concurrentie. Door een CloudGate-achtig dind zijn zij mij kwijtgeraakt, met zinloos herstelde koperen kabels, maar ook een herstelde kabel was geen reden om marketing op mij te richten. Het zou kunnen dat je bij KPN zelf op zoek moet naar wat ze bieden. Bij Liberty blijf ik klant, en van het glasvezel merk ik na de sociale druk en bedreigingen weinig (dat 50% zou moeten overstappen, en dat later glasvezel in huis zeer duur zou zijn).

    Aan mobiel internet heb ik vermoedelijk weinig. Onze vrienden van Option zouden vintage technologie moeten gaan leveren om mij te helpen. Vergeten we mijn idiote eisen eventjes, dan heb ik van mobiel internet nog nooit een promotie gezien om te concurreren met kabels. Niet van 3G, niet van 5G, en niet van HotSpots van KPN. Ik zou zelf op het idee moeten komen om, zonder permissie, een smartphone als eigen toegangspunt te gebruiken.

    Terug naar glasvezel zijn initieel lage prijzen voor mij te hoog. Ik ga meer betalen voor minder. Ik zal vallen onder de cijfers van het uitrollen, Op dat uitrollen speelde Liberty in, met verwijzing naar hun glasvezel aan de andere kant van het koper, en bijvoorbeeld met een eerder genoemde snelheidsverdubbeling. De eerste strijd is gestreden, en ook hier heeft DELTA Fiber zichtbaar weinig klanten. Veel bovengrondse losse, glazen eindjes. Geen idee welke partij die ooit gaat verwijderen of wegwerken. Bij mij is de plek sowieso verkeerd gegokt. Hopelijk gaat de Zweedse aandeelhouder van het snelle uitrollen niet snel failliet, en DELTA Fiber versie 1.0 ook niet.

    Of 5G (of 6G, of ...) van andere aanbieders ooit als concurrent voor kabels van Proximus verschijnt, dat weet ik niet. Geen idee. Hun mobiele verdienmodel is anders. Dat is toch meer dromen over betalen voor gebruik.

    Bij of door glasvezel moet de strijd om de klant nog beginnen. Eerst investeren in een dure, slordige aanleg, met in een stad teleurstellend weinig overstappers. En dan later investeren in een minder slordige aanleg, en de strijd aangaan met mijn huidige tarief van 47,85 euro per maand. Zonder factuur van honderden euro voor het alsnog in de woning brengen van dat doodlopende, bovengrondse stuk. De omgeving heeft elkaar hier niet beïnvloed over glasvezel, maar die eerste strijd lijkt verlopen door het glasvezel. Hun kabels zijn aangelegd, maar bijna nergens in woningen. Weinig overstappers duis, in gebieden met concurrerende fysieke infra. De echte oorlog moet nog beginnen, als het glasvezel wil upgraden van glasvezel nabij woningen naar betalende klanten met een inpandige glasvezelaansluiting. De consument zou dan weleens de winnaar kunnen zijn, met keuze uit minstens 3 verschillende kabels (KPN, Liberty, glasvezel). Als kabels te zijner tijd niet hopeloos ouderwets zijn geworden.

    kan ik prijstechnisch ooit overstappen door forse prijsverlagingen, dan zou met kabels mijn voorkeur opnieuw kunnen uitgaan naar meerdere aanbieders, om niet technisch afhankelijk te zijn van één fysieke kabel en één telecombedrijf. Stel je voor, geen aandelen Proximus kunnen kopen door een kabelbreuk bij Proximus. Brrr....
  3. DrkBlg 2 augustus 2023 22:38
    "Vergeten we mijn idiote eisen eventjes, dan heb ik van mobiel internet nog nooit een promotie gezien om te concurreren met kabels"
    Dat klopt niet orange doet dat al lang. de homebox gaf vroeger en denk nu nog op sommige locaties veel sneller internet en stabieler dan proximus. ( wallonie ) heb mijn edpnet op buiten verblijf voor camera bewaking bv nu vervangen door een surf extra card van orange. maar had daar vroeger een homebox die veel sneller was dan wat proximus kon geven.
  4. FORT1944 3 augustus 2023 00:50
    quote:

    Leefloon schreef op 2 augustus 2023 19:47:

    [...]
    Overigens blijkt het zeer beperkte succes in Nederland ook uit eigen trotse cijfers van DELTA Fiber van het Zweedse EQT. Het zelfgeschreven tempo van het graven van putjes valt ze niet tegen, dat gaat rap. Maar het uitrollen gaat over (glasvezeltoegang voor) aantallen woningen. Niet over een aantal klanten. De argeloze lezer zou misschien kunnen denken dat dit gaat over 2 miljoen klanten, of over minstens 50% van 2 miljoen klanten. Dat is niet het geval.

    Delta Fiber wil als eerste stap toegang tot twee miljoen woningen met eigen glasvezel realiseren. Het bedrijf wilde deze mijlpaal medio 2025 bereikt hebben. CEO Marco Visser laat nu weten dat het bedrijf voorloopt op dit uitrolschema. Delta Fiber gaat zoals het nu lijkt al eind 2024 de twee miljoenste woning toegang verlenen op het eigen glasvezelnetwerk.

    Volgens de tekst boven het artikel is hun tempo sneller dan dat van KPN, maar ook dat gaat over uitrollen en niet over klanten. In afgelegen gebieden kan 50% overstappers noodzakelijk zijn om de aanleg economisch rendabeler te maken, zonder veel concurrentie, maar in een stad kun je struikelen over bovengrondse glazen uiteinden. Die onbenutte, zinloze, bovengrondse, lelijke zijtakken tellen mee als het gaat over woningen met toegang tolt glasvezel (het ligt in de straat). Maar over klanten gaat het nieuws over uitrollen niet, en dat nieuws gaat ook niet over doodlopende zijtakken.

    Met andere woorden, na de eerste strijd om niet over te stappen naar glasvezel moet de echte strijd om de glasvezelklanten nog beginnen in gebieden met genoeg aanbod.

    Voor de beeldvorming en/of vergelijking hier trouwens als technische infra 2x telefonie van KPN, waarvan eentje makkelijk genoeg beschikbaar voor gebruik. En 1x tv van Liberty (Ziggo). En, om over te struikelen, buiten naast de deur zo'n doodlopende grasspriet, waardoor mijn woning wel onder de mijlpalen van het glasvezel valt. Plus al het denkbare draadloze aanbod, van 5G tot en met HotSpots,

    Ik had telefonie van KPN en internet via een kleine internetprovider, via het netwerk van KPN. En tv van Liberty. Na een defect bleek dat de internetprovider alleen nog maar industriële, CloudGate-achtige apparatuur kon leveren. Daar heb je thuis niets aan. Veel antennes, en veel USB-poorten waren kennelijk ook onmisbaar.

    Van "wtf cares" richting concurrentie. Toevallig bood Liberty mij toen [i]triple play[i] aan, met een meerprijs van 12,50 euro voor internet en vaste telefonie. Dat beweegt in een normaal jaar met 1,00 euro naar een normaal pakket met internet, tv en vaste telefonie toe, maar inhalen duurt nog vele jaren. Zo ben ik gevangen door Liberty, want alles is overal duurder. Inclusief een tijdelijk laag tarief voor glasvezel. Ik betaal nu 47,85 per maand voor alles. Het tv-abonnementje opzeggen heeft geen nut, want dan stijgt mijn totale prijs en heb ik geen tv-signaal meer voor de tv en/of computer.

    Glasvezel had gratis is huis aangelegd kunnen worden, maar zoals zovelen heb ik geen zin om daarna op mij gerichte promoties te ontvangen. De markering weet dan immers dat ik glasvezel in huis heb. Bovendien beschadigt er bij aanleg weleens iets.

    Van KPN (heb ik wel voor mobiele telefonie) merk ik nooit iets van concurrentie. Door een CloudGate-achtig dind zijn zij mij kwijtgeraakt, met zinloos herstelde koperen kabels, maar ook een herstelde kabel was geen reden om marketing op mij te richten. Het zou kunnen dat je bij KPN zelf op zoek moet naar wat ze bieden. Bij Liberty blijf ik klant, en van het glasvezel merk ik na de sociale druk en bedreigingen weinig (dat 50% zou moeten overstappen, en dat later glasvezel in huis zeer duur zou zijn).

    Aan mobiel internet heb ik vermoedelijk weinig. Onze vrienden van Option zouden vintage technologie moeten gaan leveren om mij te helpen. Vergeten we mijn idiote eisen eventjes, dan heb ik van mobiel internet nog nooit een promotie gezien om te concurreren met kabels. Niet van 3G, niet van 5G, en niet van HotSpots van KPN. Ik zou zelf op het idee moeten komen om, zonder permissie, een smartphone als eigen toegangspunt te gebruiken.

    Terug naar glasvezel zijn initieel lage prijzen voor mij te hoog. Ik ga meer betalen voor minder. Ik zal vallen onder de cijfers van het uitrollen, Op dat uitrollen speelde Liberty in, met verwijzing naar hun glasvezel aan de andere kant van het koper, en bijvoorbeeld met een eerder genoemde snelheidsverdubbeling. De eerste strijd is gestreden, en ook hier heeft DELTA Fiber zichtbaar weinig klanten. Veel bovengrondse losse, glazen eindjes. Geen idee welke partij die ooit gaat verwijderen of wegwerken. Bij mij is de plek sowieso verkeerd gegokt. Hopelijk gaat de Zweedse aandeelhouder van het snelle uitrollen niet snel failliet, en DELTA Fiber versie 1.0 ook niet.

    Of 5G (of 6G, of ...) van andere aanbieders ooit als concurrent voor kabels van Proximus verschijnt, dat weet ik niet. Geen idee. Hun mobiele verdienmodel is anders. Dat is toch meer dromen over betalen voor gebruik.

    Bij of door glasvezel moet de strijd om de klant nog beginnen. Eerst investeren in een dure, slordige aanleg, met in een stad teleurstellend weinig overstappers. En dan later investeren in een minder slordige aanleg, en de strijd aangaan met mijn huidige tarief van 47,85 euro per maand. Zonder factuur van honderden euro voor het alsnog in de woning brengen van dat doodlopende, bovengrondse stuk. De omgeving heeft elkaar hier niet beïnvloed over glasvezel, maar die eerste strijd lijkt verlopen door het glasvezel. Hun kabels zijn aangelegd, maar bijna nergens in woningen. Weinig overstappers duis, in gebieden met concurrerende fysieke infra. De echte oorlog moet nog beginnen, als het glasvezel wil upgraden van glasvezel nabij woningen naar betalende klanten met een inpandige glasvezelaansluiting. De consument zou dan weleens de winnaar kunnen zijn, met keuze uit minstens 3 verschillende kabels (KPN, Liberty, glasvezel). Als kabels te zijner tijd niet hopeloos ouderwets zijn geworden.

    kan ik prijstechnisch ooit overstappen door forse prijsverlagingen, dan zou met kabels mijn voorkeur opnieuw kunnen uitgaan naar meerdere aanbieders, om niet technisch afhankelijk te zijn van één fysieke kabel en één telecombedrijf. Stel je voor, geen aandelen Proximus kunnen kopen door een kabelbreuk bij Proximus. Brrr....
  5. Fujin 3 augustus 2023 01:37
    Vandaag ook besloten in te stappen.
    Deze daling lijkt mij overdreven.

    Zelf per toeval ook Proximus klant. In mijn straat ( Brussel) ligt al sinds 2016 enkel nog glasvezel. Daarom tot vorig jaar Oranje flybox gebruikt. Heel tevreden. Nu betaalt de werkgever mijn abonnement bij Proximus. Even tevreden.
  6. forum rang 8 Leefloon 3 augustus 2023 16:07
    quote:

    Fujin schreef op 3 augustus 2023 01:37:

    Zelf per toeval ook Proximus klant. In mijn straat ( Brussel) ligt al sinds 2016 enkel nog glasvezel. Daarom tot vorig jaar Oranje flybox gebruikt. Heel tevreden.

    Nu betaalt de werkgever mijn abonnement bij Proximus. Even tevreden.
    Door het tempo van uitrollen, ook bij Proximus, zeggen verschillen tussen specifieke plaatsen niet zoveel, en het maakt uit wat er al was. Een afgelegen dorpje kan technisch een voorsprong van vele jaren hebben op steden, omdat dat dorpje als alternatief het delen van één koperen kabel of 1G had, waardoor 50%+ overstapte naar glasvezel Is fiber-to-the-home de nieuwkomer, maar heeft men in een stad al snel internet, dan voegt die nieuwkomer toe. Een duurdere nieuwkomer, met meer snelheid die niemand dringend nodig heeft.

    Mogelijk een vorm van concurrentie op prijs. Voor jou mogelijk gratis Proximus. Een voordeel voor Proximus kan zijn dat Proximus meer marktaandeel bij werkgevers zal hebben dan bijvoorbeeld Telenet. Het zal allemaal inderdaad weinig uitmaken, want nog een reden kan zijn waarom mensen zonder fiber-to-the-home dat ook nog niet willen als ze al goedkoper internet hebben dat meer dan snel genoeg is. De strijd om de klant moet daar nog worden gevoerd, ondanks het uitrollen.
  7. B1612 4 augustus 2023 13:55
    quote:

    JdeFL schreef op 4 augustus 2023 13:48:

    [...]

    Ach, waarom ook niet. Moedeloos... Als het over voetbal ging vloog de CEO nu toch zeker aan de deur.
    Je begint jezelf af te vragen of de boel niet failliet gaat, als niemand tegen dit soort koersen wilt kopen dan moet er wel iets fundamenteel mis zijn met het bedrijf.

    Pfff 9,2% rendement al op een dividend van 0,60
  8. forum rang 7 JdeFL 4 augustus 2023 14:34
    quote:

    B1612 schreef op 4 augustus 2023 13:55:

    [...]

    Je begint jezelf af te vragen of de boel niet failliet gaat, als niemand tegen dit soort koersen wilt kopen dan moet er wel iets fundamenteel mis zijn met het bedrijf.

    Pfff 9,2% rendement al op een dividend van 0,60
    Denk dat het anders zit. Er is gewoon veel keuze in ferm afgestrafte aandelen. 'k Zeg maar iets, inbev, bpost, proximus, barco, umi, ... 'k kan nog een tijdje doorgaan, zonder nadenken zelfs, ... ucb, onward, ageas, en ga zo maar door...
  9. B1612 4 augustus 2023 14:38
    quote:

    JdeFL schreef op 4 augustus 2023 14:34:

    [...]

    Denk dat het anders zit. Er is gewoon veel keuze in ferm afgestrafte aandelen. 'k Zeg maar iets, inbev, bpost, proximus, barco, umi, ... 'k kan nog een tijdje doorgaan, zonder nadenken zelfs, ... ucb, onward, ageas, en ga zo maar door...
    Vreemde is dan wel dat er geen enkele melding wordt gemaakt van shortsellers bij Proximus, hoe krijg je anders de koers omlaag?
    Lijkt me vreemd dat partijen tegen deze koersen hun aandelen dumpen.
  10. watch-dog 4 augustus 2023 23:55
    Shortsellers moeten dan wel de dividenden over 2023 (1,2 €), 2024 (0,6 €) en 2025 (0,6 €) uitbetalen, als het aandeel nog verder zou dalen maken ze natuurlijk winst…

    Op de beurs is het bedrijf nu gewaardeerd op 2,12 miljard, net een kleine 150 miljoen minder dan het kleinere ”Vlaamse” Telenet.

    Dit lijkt op een spelletje.
1.176 Posts
Pagina: «« 1 ... 36 37 38 39 40 ... 59 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.