Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

Martijn van M schreef op 24 februari 2017 17:41:

[...]

Ben al lang blij dat we voorafgaand aan de cijfers die ellendige 4,20 euro (zat flink veel weerstand) en vervolgens ook meteen die 4,30 euro achter ons hebben gelaten.

We staan er nu goed voor wat betreft 2017, maar tegenvallende cijfers zullen zeer moeilijk te verteren zijn na de Bpost-ellende... ofschoon dit er wel toe heeft geleid dat de overname fantasie zowiezo zal blijven sluimeren (en daar had ik afgelopen jaren zelf nooit rekening mee gehouden).

quote:

Martijn van M schreef op 24 februari 2017 17:41:

[...]

Ben al lang blij dat we voorafgaand aan de cijfers die ellendige 4,20 euro (zat flink veel weerstand) en vervolgens ook meteen die 4,30 euro achter ons hebben gelaten.

We staan er nu goed voor wat betreft 2017, maar tegenvallende cijfers zullen zeer moeilijk te verteren zijn na de Bpost-ellende... ofschoon dit er wel toe heeft geleid dat de overname fantasie zowiezo zal blijven sluimeren (en daar had ik afgelopen jaren zelf nooit rekening mee gehouden).

quote:

Bertussie schreef op 24 februari 2017 20:14:

Zo zit ik er ook in, alles of niets.

Herna wijst (te laag) bod bpost niet af omdat Kamp dit zo graag wilde, maar omdat er meer in het vat zit voor de aandeelhouders. Ze kan het niet veroorloven om met slecht nieuws te komen. Beurs bepaalt maandag uiteindelijk of het positief of negatief is, begrijp ik ook wel, maar grosso modo moet het goed zijn maandag

quote:

Toekomstbeeld schreef op 24 februari 2017 20:45:

[...]

Denk wel dat Herna het bod afwees om allerlei foute redenen.

Tav de koers maandag (en de dagen erna) ....logica bestaat niet op de beurs :-)

Als Marshall Wallace er maandag bij de opening een 1% extra short tegenaan knalt zijn we allemaal weggespeeld. Zo simpel is het.

quote:

franske 53 schreef op 25 februari 2017 12:27:

Maandag bij een mooie verassing snel naar de 5€ we zullen zien

quote:

prinszicht schreef op 25 februari 2017 21:21:

Las net een mooi artikel in de Telegraaf over beschermingsconstructies inzake de overname van Unilever. Een expert refereerde ook aan recente interesse naar Post en ABN. Zijn advies was oa dat eigen pensioenfondsen heel goed onderdeel kunnen uitmaken van een dergelijke constructie. Iets wat ik zelf jaren geleden, maar toen vanuit dekkingsgraad perspectief, over Post heb geroepen. Het fonds kan het bedrijf 3 keer kopen maar staat niet tussen de groot aandeelhouders. Maar wel elke keer laten bijstorten en daarmee de kansen van een vijandige overname vergroten. Wat een kortzichtigheid.

quote:

Lector schreef op 25 februari 2017 14:22:

[...]

.......of terug naar de € 4,00, wat op zich ook een verrassing zou zijn.

quote:

Reversal schreef op 25 februari 2017 22:27:

De maandtrend van Postnl is negatief:

invst.ly/3c8x4

Dit is te zien aan de serie lagere toppen (LH's) en lagere bodems (LL's). Op dit moment bezig met een beweging waardoor er een LH indicatie staat. Dit houdt in dat als deze beweging is afgerond er nog weer een sterke of zwakke beweging omlaag zal volgen. Om deze LH indicatie van tafel te nemen dient de huidige beweging omhoog sterk door te zetten.

Op weekbasis is Postnl vanaf de bodem met een opwaartse beweging bezig:

invst.ly/3c8xl

Deze beweging oogt niet echt sterk en ziet er eerder corrigerend dan trendmatig uit. Dit ondersteunt de mogelijke LH die op de maandtrend kan ontstaan. Op weekbasis is wel een hogere bodem (HL) gezet (zie groene pijl), vanaf daar nu bezig met een vervolgbeweging. Vooralsnog is de weektrend nog positief.

Binnen die weektrend is de dag bezig met een uptrend:

invst.ly/3c8xx

Deze laat hogere bodems (HL's) en hogere toppen (HH's) zien. De laatste is een HL indicatie (blauwe pijl)omdat er nog een mogelijkheid is dat die corrigerende beweging nog niet afgerond is, dit zien we zo terug in de 4uur trend. De HL die hier waarschijnlijk gaat komen zal nog weer resulteren in een sterke of zwakke beweging omhoog. Een sterke beweging omhoog, resulterend in een HH, is nodig voor meer potentie omhoog. Een zwakke beweging omhoog zou de inleiding kunnen zijn voor een draai waardoor er potentie omlaag gaat ontstaan. In een uptrend mag een beweging nooit voorbij zijn vorige bodem komen, naast een zwakke beweging omhoog is dit belangrijk om in de gaten te houden.

De 4uur trend toont de beweging omlaag binnen de HL indicatie op de dagtrend:

invst.ly/3c8xx

De corrigerende beweging zou afgerond kunnen zijn, in dat geval zou de huidige beweging omhoog al behoren tot de vervolgbeweging omhoog op dagbasis. Echter is het ook nog mogelijk dat deze beweging behoort tot de corrigerende omlaag, in dat geval zou dit een LH kunnen worden waarna er nog een beweging omlaag volgt.

De uurtrend is een belangrijke om in de gaten te houden vwb de situatie op de 4u en de dag:

invst.ly/3c8yr

De uurtrend is na een HL (zie zwarte pijl) nu bezig met een HH. Van belang is dat dit proces gecontinueerd wordt, dat zou de bevestiging zijn dat de HL op de dag staat en dat dit de vervolgbeweging omhoog is. Wordt dit proces niet verder gecontinueerd en komt de beweging niet veel verder dan dit niveau dan heb krijg je een LH op de 4uur, dat zou een teken zijn dat de corrigerende beweging op de 4uur nog niet is afgerond en dat er nog een beweging omlaag volgt in de 4uur. De HL in de dag staat dan nog niet.

Conlusie:
De grote trend is negatief, daarbinnen bezig met een opwaartse beweging die corrigerend oogt maar nog wel wat hoger zou kunnen. De dagtrend is bezig met het uitwerken van een HL (afhankelijk van wat de 1uur gaat doen staat die al of volgt er nog een beweging omlaag) waarna nog een sterke of zwakke beweging omhoog volgt. Een sterke zou leiden tot een HH terwijl een zwakke beweging omhoog de inleiding zal zijn voor potentie omlaag.

Als belegger is het van belang dat je de omstandigheden waarbinnen je opereert goed kent. Bovenstaande analyse is vanuit dat oogpunt geschreven.

quote:

Accuboor schreef op 26 februari 2017 15:21:

Laatste actie van Henk Kamp www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/post...

Hij houdt de druk op SANDD om ASAP de 80% eis te implementeren. Zou mij niet verbazen als SANDD via een lobbyclub kamervragen heeft laten stellen als vertragingstactiek. Geef het op boys, jullie dagen zijn geteld...