Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel AB InBev BRU:ABI.BL, BE0974293251

Laatste koers (eur) Verschil Volume
50,640   -0,620   (-1,21%) Dagrange 50,600 - 51,240 287.011   Gem. (3M) 1,5M

Proost!

5.417 Posts
Pagina: «« 1 ... 243 244 245 246 247 ... 271 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. satch99 15 april 2023 13:56
    Behind the Backlash Against Bud Light’s Transgender Influencer.
    Experts say the controversy will not hurt the brand in the long run, and may help.
    For brands, social media controversies can be opportunities, experts say.
    The investment website Seeking Alpha said that the stock price of Anheuser-Busch InBev, which makes Bud Light, was experiencing some volatility, but predicted that the effects would not be long-term because “news events often have an outsized short-term impact on share prices, and then fade away.”

    Anna Tuchman, associate professor of marketing at the Kellogg School of Management at Northwestern University, has researched boycotts, including the calls for people to stop buying Goya Foods products in 2020 after the company’s president praised President Donald J. Trump. Her research and other similar studies have found that such efforts tend to be short-lived and don’t have a long-term effect.
    www.nytimes.com/2023/04/14/business/b...
  2. forum rang 10 voda 17 april 2023 08:09
    Bierreus betreurt ’verdeeldheid’ in VS na ophef online reclame transgender
    15 apr. 2023
    in FINANCIEEL

    ST LOUIS (ANP/BLOOMBERG) - Bierconcern Anheuser-Busch heeft naar eigen zeggen nooit onderdeel willen zijn van een „debat dat Amerikanen verdeelt.”

    ANP / SIPA USA
    De brouwer van Budweiser-bier reageert daarmee op de ophef die enkele weken geleden ontstond bij conservatieve Amerikanen over de samenwerking met een transgender influencer, Dylan Mulvaney. In zijn statement ging topman Brendan Whitworth niet in op de anti-transbeweging die zich tegen zijn bedrijf keerde en noemde de naam van de onlinebekendheid niet.

    „Het is nooit onze bedoeling geweest om onderdeel te worden van een debat dat mensen verdeelt”, schrijft Whitworth. „Ons bedrijf wil mensen bij elkaar brengen onder het genot van een biertje.” Hij stelt er trots op te zijn dat de brouwer „verweven is met dit land” en veel om de Verenigde Staten te geven.

    Basketbal
    Het merk Bud Light van Anheuser-Busch schakelde Mulvaney in om tijdens basketbaltoernooien van universiteitsteams biertjes aan te prijzen via haar socialmediakanalen. Zo toonde ze haar honderdduizenden volgers op Instagram in een video een gepersonaliseerd bierblikje met haar beeltenis erop.

    BEKIJK OOK:
    Bierbrouwers slaan dood na nieuwe beperkingen: ’Plannen voor festivals in de ijskast’

    Conservatieve Amerikaanse opiniemakers en sterren riepen vervolgens op tot een boycot van biertjes van Anheuser-Busch, dat na een fusie in 2008 deel uitmaakt van AB-Inbev. De rockmuzikant Kid Rock publiceerde een foto waarin hij blikjes Bud Light onder vuur neemt met een pistool. De Republikeinse senator Marco Rubio plaatste op Twitter een oude Budweiser-reclame, die volgens hem uit een tijdperk stamde „voordat het Amerikaanse bedrijfsleven zich overgaf aan de gestoorde Marxistische anti-Amerika-maffia.”

    Op social media kwam veel kritiek op de reactie van Whitworth, onder andere omdat hij weinig concreet wordt. TransLash, een organisatie die opkomt voor de rechten van transgender personen, is ook kritisch. „Ik begrijp dat Brendan Whitworth goede bedoelingen had, maar zijn boodschap geeft de indruk dat het bedrijf niet meer achter de beslissing staat om met Dylan Mulvaney te werken”, zei Imara Jones, die de organisatie leidt.

    www.telegraaf.nl/financieel/117901830...
  3. forum rang 8 Leefloon 19 april 2023 09:53
    Ondertussen in Nederland ( nos.nl/artikel/2471962-consument-kies... ):

    'Consument kiest in supermarkt nu gekookte worst in plaats van rosbief'

    In de supermarkt gooiden we vorig jaar minder A-merken in ons boodschappenmandje en kozen we vaker voor goedkopere alternatieven, zoals huismerken. Volgens marktonderzoeker Circana en vakblad Distrifood hebben A-merken daardoor een paar honderd miljoen euro aan omzet verloren.

    Ook kiezen we soms voor een ander soort product om de prijs te drukken. "Voorheen kochten Nederlanders bijvoorbeeld vooral rosbief en fricandeau, nu zijn het vaker de goedkope varianten, zoals gekookte worst", ziet Rini Emonds van Circana.

    Circana en Distrifood maken elk jaar een lijst met de honderd A-merken met de hoogste jaaromzet. Hun totale omzet groeide vorig jaar nog wel met 2,9 procent, naar 100 miljard euro.

    Dat komt vooral door de hoge inflatie, want in aantallen verkochten deze A-merken minder artikelen. Bij elkaar geven supermarktklanten nog altijd een vijfde van hun geld uit aan de honderd grootste merken.

    Er zijn meer opmerkelijke verschuivingen. Zo was Heineken jarenlang het best verkopende biermerk, maar is het nu voorbijgestreefd door Hertog Jan van brouwerij InBev. "Heinekens andere merk Amstel groeit wel", zegt Rini Emonds van Circana. "En bij InBev zien we juist weer dat Hertog Jan stijgt, maar hun andere merken Bud en Jupiler dalen."
  4. forum rang 7 JdeFL 19 april 2023 12:29
    Helemaal zijdelings, bij de concurrentie:
    • Bij Heineken daalde het geconsolideerde biervolume in het eerste kwartaal op autonome basis met
    3,0%, wat lager was dan de verhoopte -1,9%. De prijsstelling was wel sterker dan verwacht en de
    autonome netto-omzetgroei van 8,9% lag in lijn der consensus. Belangrijk is dat de vooruitzichten voor 2023 werden gehandhaafd, want de organische groei van het bedrijfsresultaat (beia) moet midden tot hoge cijfers opleveren. De prestaties van Heineken moeten worden ondersteund door
    winstverbeteringsinitiatieven van 400 miljoen euro per jaar in de komende jaren. Geen impact op
    “Opbouwen”-advies en 110 euro koersdoel (Bolero)
  5. forum rang 8 Leefloon 20 april 2023 10:17
    quote:

    StockPaardje schreef op 20 april 2023 09:42:

    Omdat het bedrijf een open en moderne visie en campagne voerde?

    Wat verandert dit aan de essentials van AB Inbev?
    Je zou van de marketingfout kunnen leren dat je beter een breed initiatief met een anonieme Roze Armband van een voetbalbond kunt steunen dan dat je persoonlijk sponsor wordt van een openlijk homoseksuele speler of official. AB InBev is geen Benetton uit de vroege jaren 90..

    Niet of nauwelijks te herstellen imagoschade, bijvoorbeeld dat je in het openbaar in een land met bewapende red necks misschien preventief niet met een Biden-uiting en Bud gezien wilt worden. De reactie op de beurs is ongetwijfeld overdreven, maar iets "open en modern" noemen maakt de mislukking niet kleiner. Té open en té modern, en zo'n aandachtshoer als Kid Rock staat voor meerdere aanhangers van Trump. Het kost niet veel moeite om online iets als dit te vinden: "Kid Rock, one of former President Trump's most vocal supporters". En dus zijn er drinkgelegenheden waar je een live kroeggevecht mee zou kunnen maken als je daar vraagt naar iets van Bud, of noemt dat je op Biden hebt gestemd. Hoe irrationeel ook, dat gaat over meer dan een paar countryzangers en de kans is kleiner dat men daar opgroeit met Bud.

    Een marketingfout, óndanks hoe triest zo'n kwalificatie achterliggend is. Had in een conservatief, overwegend christelijk land iets anoniems gesteund. Een totaal nietszeggende Qatarese campagne van de FIFA levert minder problemen op dan dat je je inlaat met "politieke steun" voor een controverses veroorzakend individu, in het land of gebied van Trump. Je zou in fly-over states generaties kunnen krijgen voor wie alles van Bud het Heineken van België wordt, en waar op straat gezien worden met Bud of Biden-uiting misschien een te gevaarlijk "politiek" statement is. Geen miljardenschade, maar ook niet op te lossen door wat rodeo's te gaan sponsoren. Als zo'n rodeo al met een vrijdenkend biermerk geassocieerd wil worden, omdat hun bezoekers dat niet meer willen.

    Het kan wel snel overwaaien, bijvoorbeeld door een nieuwe hype, maar schade aan het merk is gedeeltelijk blijvend. Ook als de aandachtshoeren toch al een ander merk dronken. Ik denk dat veel Amerikanen je toch preventief zouden ontraden om met Biden- en Bud-uitingen gezien te willen worden. Om discussies en geweld te vermijden.
  6. forum rang 7 JdeFL 20 april 2023 13:13
    quote:

    Leefloon schreef op 20 april 2023 10:17:

    [...]
    ...
    Een marketingfout, óndanks hoe triest zo'n kwalificatie achterliggend is....
    Een beetje zoals hier in het onderwijs het 'inclusief'verhaal. Van mij mag het toch. Zelfs al schop je tegen wat schenen.
    Vind in het algemeen dat grote bedrijven, diegenen met wat gewicht, toch wat 'te' weinig het voortouw nemen. Dat kan stukken beter.
  7. forum rang 8 Leefloon 20 april 2023 15:57
    quote:

    JdeFL schreef op 20 april 2023 13:13:

    Vind in het algemeen dat grote bedrijven, diegenen met wat gewicht, toch wat 'te' weinig het voortouw nemen. Dat kan stukken beter.
    Eens, maar een doel van het bedrijf is niet om politiek provocatief bezig te zijn. En dus kun je beter een economisch geniale vzw van een omstreden Waalse, 100% Franstalige, extreemlinkse politica steunen dan dat zij nadrukkelijk en persoonlijk je boegbeeld wordt.

    De Amsterdamse beurs sponsorde met www.nt.nl/archief/1992/04/23/reddings... bijvoorbeeld iets neutraals, zonder risico op weerstand. Sponsor als biermerk een Roze Armband, maar voorkom dat je bij voetbalclubs wordt geassocieerd met een bier waarvoor Roze Armband zou zijn bedacht. Je moet niet het risico willen lopen dat het hele bedrijf omvalt, omdat je zo nodig een onbelangrijke influencer moest "steunen".

    Het is beter om profilering op schijnbaar persoonlijke titel via een (prominente) CEO te doen, die desnoods zelf een (gematigd) politiek profiel mag hebben. Er zal ook nog veel te winnen zijn wanneer het niet bij wenselijke woorden blijft, "wij zijn een inclusieve werkgever", maar dat daar ook daadwerkelijk en structureel een goede invulling aan wordt gegeven. Bij beschutte werkplaatsen is de kans op ongeschoold werk bijvoorbeeld zeer groot, vrees ik. Alsof iedereen met geamputeerde benen tevens automatisch hertenletsel heeft, Zomaar een voorbeeld.

    Misschien vergis ik mij, maar ik associeer bier ook niet met politiek activisme. In een gunstig geval een plichtmatig stapje naar achteren tegen alcoholmisbruik, en tien stappen vooruit met bierfestivals, proeverijen, biermusea, gratis terrasruimte en andere festivals als door overheden gesteunde verkooppunten. Mannenmarketing, met homo-onvriendelijke mannensporten. Qatar. Zo beschouwd kun je je eveneens afvragen waarom je dan opeens een influencer persoonlijk gaat "steunen" door die voor een promotie in te huren. Iemand die vermoedelijk helemaal geen geldelijke steun nodig had.

    Ik vind het dus, hoe dieptriest ook, een marketingfout om mogelijk controversiële personen persoonlijk maar louter commercieel te steunen als merk. Dat heeft met idealisme of bescherming weinig te maken. Had met de CEO iets leuks gedaan in een zoveelste biermuseum, of wat dan ook. Daar kan de influencer redactioneel iets mee, en de sponsor ook. Maar zonder gepersonaliseerde bierverpakking, of wat dan ook. Werkt het wederzijds, een doelgroep koopt meer Bud, dan kun je in aflevering 5 alsnog als geschenk een eigen bierblik geven, als je dat graag zou willen.

    Een beetje het omgekeerde, één persoon die je biermerk in een bepaald gebied de nekslag geeft en ondanks enthousiaste marketeers niet de juiste "relatie" bleek, is vooral in Nederland bekend: www.youtube.com/watch?v=hvOwnA-EMZ4 (gaat ook nog een beetje over schade, met een in de video genoemde en bestreden €181,5 miljoen). Een beetje het omgekeerde, want deze ene persoon was niet ingehuurd als influencer. Toch zijn er genoeg raakvlakken, zoals een populistische mening via één, voor je biermerk verkeerde persoon. AB InBev heeft zo'n persoon wel zelf uitgezocht. Zonder garantie op problemen, het had kunnen werken, maar niet risicovrij. Had een reddingsboot gesponsord...of het internationale Rode Kruis in plaats van het Rode Kruis in een ooit mogelijk politiek gevoelig land.

    Tenslotte kunnen sponsoren wel onaantastbaar zijn, maar dan moet een minderheid een rol spelen. Er zijn asociale en agressieve sponsoren waar ik als enige last van heb, en daar komen die bedrijven dan mee weg. Maar met "sociale" media bereik je meer dan een minderheid van één persoon. Wees dus voorzichtig met wat je doet, en koppel "idealen" niet zomaar aan je merk. Kies iets veiligs, waar geen meerderheid openlijk tegen zal zijn. Het initiatief Roze Armband van de voetbalbond, in plaats van een Dé Jupiler Roze Armband voor één speler. Of dat RESPECT van de FIFA, in dat homovriendelijke Qatar. Dat leverde minder problemen op dan Trump-stemmers tegen de schenen schoppen, in een politiek zeer verdeeld land.
  8. BVM 20 april 2023 19:20
    quote:

    JdeFL schreef op 20 april 2023 13:13:

    [...]

    Van mij mag het toch. Zelfs al schop je tegen wat schenen.
    Vind in het algemeen dat grote bedrijven, diegenen met wat gewicht, toch wat 'te' weinig het voortouw nemen. Dat kan stukken beter.
    Dylan mulvaney is een tiktokfiguur die zich richt naar minderjarigen.
  9. forum rang 7 JdeFL 20 april 2023 21:45
    quote:

    BVM schreef op 20 april 2023 19:20:

    [...] Dylan mulvaney is een tiktokfiguur die zich richt naar minderjarigen.
    Kan, geen idee, maar hetgeen ik zag was best wel grappig. Zeker niets om zo over de rooie te gaan. Amper een vermelding waard.
    Heeft wat van een comic strip. Nou ja, 'k ben waarschijnlijk niet alleen die er zo over denkt, Er waren nog wat bedrijven (Oil of Olaz, iets met BH's). Een soort knipoog, humor. Dat is wat ik eruit opmaakte.
  10. BVM 21 april 2023 09:52
    quote:

    JdeFL schreef op 20 april 2023 21:45:

    [...] Een soort knipoog, humor. D
    Dat was ook mijn allereerste interpretatie. Dit is gewoon een typetje die ons wil doen lachen Dit is niet serieus.
    Terzelfdertijd zag ik de enorme woede. En dan ben ik wat gaan zoeken om te begrijpen.
    Wie is die Dylan?
    Het is een transgender persoon. Op dat gebied geen enkel probleem.
    Deze persoon heeft miljoenen volgers, voornamelijk kinderen en tieners, die in een moeilijke fase zitten in hun leven. Ze twijfelen aan hun identiteit, wat vrij normaal is. Dylan maakt video's waarin de boodschap wordt verkondigd dat je van geslacht kan veranderen, een hormonenkuur kan starten, enz. enz. Toch wel redelijk serieuze zaken waar die kinderen naar kijken en naar opkijken.
    Die kinderen/tieners halen zich dingen in het hoofd, denken dat ze in het verkeerde lichaam geboren zijn, willen de puberteit stoppen door pillen te slikken, terwijl de meerderheid van deze tieners gewoon aan het puberen is. Ze denken dat ze trans zijn maar maken gewoon een bepaalde fase door. Ze zijn ook te jong om dergelijke dingen bezig te zijn..

    Ondertussen duikt die Dylan, de boodschapper met een dus zeer zware boodschap, op in Nike reclame. Voor sport-BH's. En ook in tampaxreklame . Moet dat echt? Het is overload. Vrouwen voelen zich beledigd. Maar komen niet in opstand.

    En dan komt de reclame voor bud light. Voor het eerst komt die Dylan in het vizier van mannen. En het is een eye-opener. Ze schrikken van de boodschap die deze persoon brengt naar kinderen/tieners, de boodschap dat je je geslacht kan kiezen. Dus ze reageren heel heftig. Blijf van onze kinderen af. Laat ze met rust.

    En daar komt nog iets bovenop: Dylan wordt gebruikt door ABinbev om een nieuwe markt aan te boren. Via Dylan bereik je dus in de eerste plaats heel wat tieners. Opnieuw zegt de Amerikaanse man : Smerige klootzakken, blijf met die alcohol weg van onze kinderen.

    Het lijkt erop dat men die boze Amerikaan nu ook nog gaat proberen wegzetten als transfoob.
    Ik had gehoopt dat INBEV zou inzien dat het fout was om Dylan te gebruiken in een reclamecampagne. Maar ze zien het niet in.
    Die Dylan is absoluut niet de woordvoerder van een transgendergemeenschap.
    Vraag maar aan Sam Bettens wat hij van deze Dylan vindt.

    Dylan is een typetje, met "een boodschap" naar tieners. En ABinbev richt zich nu blijkbaar via Dylan tot die tieners. Met alcohol.

    Ik vond het echt zonde om mijn aandelen te verkopen.
  11. forum rang 8 Leefloon 21 april 2023 12:25
    quote:

    BVM schreef op 21 april 2023 09:52:

    Het lijkt erop dat men die boze Amerikaan nu ook nog gaat proberen wegzetten als transfoob.
    Toch vrees ik dat "latente" discriminatie op basis van transfobie wel degelijk óók een rol speelt, wanneer iemand is uitverkoren als zondebok. We hebben het hier gemiddeld over conservatief Trump-publiek, waarvoor het al een (vergezocht en gevonden) probleem kan zijn dat AB InBev niet 100% Amerikaans is.

    Angry white men kunnen iets primitiever zijn dan jouw genuanceerde verhaal, en ik weet niet of een "open, moderrne" transgender een rolmodel is voor kinderen.

    Ik blijf het een marketingblunder vinden. Niet achteraf en zonder voorspelde ernst, maar vooraf kun je al bedenken dat dit in rurale christelijke Trump-zones mijlenver buiten veilige gebieden kan vallen. In Europa kun je je bijvoorbeeld vooraf afvragen of wielrennen een geschikte sport is voor promoties. Dat kan, maar met speciale risico's. En dus kun je misschien maar beter multimiljonairs in het voetbal financieel gaan steunen. Of, als fietsen toch de voorkeur heeft, naamsponsor van een wedstrijd worden. Maar dan wel een wedstrijd zonder heilige naam. Saxo doet dat, en Amstel Gold eveneens.

    Too..... many..... (possible) issues, met kinderen die naadloos binnen een eerlijk lange opsomming zullen passen. Er had op z'n minst voor een andere vorm gekozen kunnen worden, in plaats van dat je jezelf in de markt zet als te persoonsgebonden sponsor van een mogelijk te controversieel persoon.
  12. forum rang 8 Leefloon 21 april 2023 14:08
    quote:

    JdeFL schreef op 20 april 2023 21:45:

    (Oil of Olaz, iets met BH's).

    Een soort knipoog, humor. Dat is wat ik eruit opmaakte.
    Oil of Olaz: iets voor soccer moms
    Van Der Velde: iets voor soccer moms
    Budweiser: iets van angry white men

    Het is vooral de subjectieve ontvanger die bepaalt of iets subjectief grappig wordt gevonden, en sommigen volgen iets om zich te ergeren of om ergernissen te ventileren. Ook op fora. Bijvoorbeeld over nationale postbedrijven. De ene z'n (al dan niet geslaagde en/of overduidelijke) grap is de ander z'n rel. Daar heeft de verzender niet de volledige controle over. Een goedlachse omgeving (een theater, vrienden, De slimste, ...) kan helpen, maar een toetsenbordheld die zich ergert aan een video zit niet in zo'n omgeving. Dan zijn meerdere selectieve ergernissen snel gevonden, en kan iets kleins en onschuldigs escaleren. Ook sociale afstanden door online communicatie helpen niet. Dat maakt het makkelijker om iemand aan te vallen, met of zonder moderatie.
  13. BVM 22 april 2023 12:21
    quote:

    satch99 schreef op 22 april 2023 07:50:

    BREAKING: Bud Light VP of Marketing Alissa Heinerscheid to take leave of absence amid controversy over the company's support for Dylan Mulvaney
    Ik zag het ook verschijnen.
    "leave of absence ..."
    Voor Dismissed immediately is 21/22 april te laat.
    Het is het uitblijven van een krachtig signaal dat mij heeft verbaasd.
    Voor Alissa Heinerscheid heb ik geen medelijden. Verkeerde persoon, verkeerde plaats.

    Dat een bedrijf zo afgerekend wordt is pijnlijk om te zien.
    Al valt de impact op het aandeel mee.
    't Is te zeggen:
    Het aandeel presteerde al enkele maanden sterk, en was daarenboven net aan een spurtje begonnen.
    Dat spurtje hebben we niet volledig kunnen uitzitten.
    Zat er nog meer in? Ja. Maar 't is nu toch ook al heel wat.
  14. forum rang 8 Leefloon 24 april 2023 13:43
    quote:

    JdeFL schreef op 24 april 2023 10:56:

    Gewoon afgelopen. 93€ netto. Niet veel

    korte termijn opties, het werkt effectief. Ga ik toch eens over nadenken...
    Gelieve te letten op het procentuele nettorendement op jaarbasis, zonder een "laag" bedrag zomaar te gaan "oplossen" met bijvoorbeeld meer short puts, hogere uitoefenprijzen, langere looptijden en/of short callopties. Een laffe short put mei levert in een maand tijd nu netto ongeveer 1 aandeel AB InBev op, en met 12 maanden per jaar is het aanvangsrendement dan ongeveer 12%, Daar is weinig mis mee, en met 2x zoveel van die opties verandert er niets aan die 12%. Is 12% onvoldoende, kan, dan zou iemand, indien mogelijk met een combinatieorder, voor 56 én 57 kunnen gaan. Kom je misschien rond de 15% uit.

    Ook voor de meelezers: de verwachtingswaarde of tijdswaarde verdampt op het laatst het snelst. Houd rekening met dividenden, en als het kan vermijd dan zelfs bij AB InBev cijfers. Je kunt beter reageren op een ramp, dan dat je gaat gokken op niet-tegenvallende cijfers, Stijgt een aandeel tijdens de looptijd fors, dan kan het bij alternatieven nog de moeite zijn om de positie te sluiten en om in diezelfde maandelijkse cyclus met dag-, week-, of maandopties voor een nieuwe positie te gaan.

    Maar let dus vooral op het procentuele rendement. Dan valt die netto 93 euro ongetwijfeld mee, en is dat relatief opeens "niet weinig". Op eenvoudige jaarbasis. dus rendement over rendement mag je vergeten. In een maand tijd ongeveer 1,5 aandeel verdiend, dus ongeveer 18% op jaarbasis. M.i. beter dan "niet veel".
5.417 Posts
Pagina: «« 1 ... 243 244 245 246 247 ... 271 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.