Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  TRUMP

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Volgen
72.956 Posts
Pagina: «« 1 ... 3605 3606 3607 3608 3609 ... 3648 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 gnocchi. 1 juni 2024 09:07

    Rapport Palmer
    De grote leegte van Donald Trump
    Bill Palmer | 8:00 pm EDT 31 mei 2024

    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/donald-...

    Donald Trump beweert nu dat hij 39 miljoen dollar heeft opgehaald sinds hij gisteren werd veroordeeld. Een groot deel van de media praat dit getal na zonder het in twijfel te trekken. Maar het betekent echt niets, om drie redenen.

    Ten eerste, zelfs als dit getal accuraat is, is het slechts een bliepje. Het brengt Trump niet in de buurt van het totaal dat president Joe Biden heeft vergaard voor zijn 2024-campagne. Biden heeft tot nu toe veel meer geld ingezameld dan Trump. Een eendagsvlieg zal dat niet wezenlijk beïnvloeden.

    Ten tweede lijkt Trump nog steeds het grootste deel van deze “campagne” fondsenwerving te gebruiken om zijn juridische rekeningen en dergelijke te betalen. Dus zelfs als hij sinds gisteren 39 miljoen dollar heeft opgehaald, maakt dat hem waarschijnlijk nog geen dollar competitiever in deze verkiezing.

    Ten derde is Donald Trump bijna altijd aan het overdrijven of aan het liegen. Dus waarom zou iemand hem op zijn woord geloven als hij beweert een bepaald bedrag te hebben opgehaald? De mensen van Trump weten dat zijn werkelijke fondsenwervingstotalen niet publiekelijk bekend worden gemaakt tot lang na het einde van het kwartaal, tegen die tijd zal niemand teruggaan om de totalen die hij nu verkondigt op feiten te controleren. Dus ze kunnen Trump gemakkelijk elk getal geven dat ze willen en het hem laten zeggen. Niets daarvan maakt het waar.
  2. forum rang 9 gnocchi. 1 juni 2024 09:18
    'Trump maakt ze bang': GOP opiniepeiler onthult hoe tweevoudig Trump-stemmers zich voelden na veroordeling
    M.L. Nestel
    31 mei 2024 7:00PM ET

    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-voters-gop-pol...

    De directeur van Republicans Voters Against Trump, Sarah Longwell, zei dat een focusgroep met potentiële kiezers, die werd gehouden een dag nadat Donald Trump was veroordeeld tot een misdrijf - genoeg is voor de meesten om niet op hem te stemmen op 5 november.

    “Ik luisterde naar een focusgroep die we op dit moment bijeenroepen van twee keer Trump-stemmers die vinden dat Trump het heel slecht doet,” zei ze tijdens een interview met Nicolle Wallace op MSNBC. “Ze bekijken hem ongunstig. En dat zijn de mensen die we proberen over te halen om niet op Trump te stemmen in de verkiezing van 2024.”

    De resultaten zorgden voor een bittere smaak als het gaat om het uitbrengen van hun stem op Trump.

    “We vroegen hen naar de impact van dit vonnis op hoe ze dachten over het stemmen op Trump en vijf van de negen zeiden dat het hen minder waarschijnlijk maakte dat ze bereid waren om op Trump te stemmen,” zei Longwell. “Eén zei dat het hen waarschijnlijker maakte. En drie zeiden dat het geen verschil maakte.”

    Een jury in New York City heeft Trump schuldig bevonden aan alle 34 aanklachten wegens het vervalsen van bedrijfsgegevens om het zwijggeld te verdoezelen dat de fixer en advocaat van de voormalige president, Michael Cohen, in de aanloop naar de verkiezingen van 2016 had betaald aan pornoster Stormy Daniels.

    Veel conservatieve politici en donateurs zijn Trump al te hulp geschoten door de zaak en het vonnis politieke vervolging te noemen voor de vermoedelijke Republikeinse kandidaat.

    Vlak nadat hij veroordeeld was, beweerde Trump dat hij ten onrechte veroordeeld was en verklaarde buiten de rechtszaal: “Ik ben een zeer onschuldige man.”

    Het feit dat de meeste ondervraagden over de vraag of de veroordeling hun stemadvies beïnvloedt, lijkt Longwell juist, omdat ze beweert dat ze president Joe Biden niet verachten, maar Trump “echt haten”.

    “Ze zijn misschien niet enthousiast over Joe Biden, maar Donald Trump maakt ze bang,” zei ze. “Telkens als er zoiets is als dit, een vonnis waarbij hij schuldig is bevonden op 34 aanklachten, hij is een misdadiger, dan legt dat de lat hoger voor deze kiezers om te zeggen: ‘Ik denk niet dat ik er met hem kom’.”

    Bekijk hieronder.
    youtu.be/KpUH4cXRTrM
  3. forum rang 9 gnocchi. 1 juni 2024 09:27

    Steun aftappen
    Bill Palmer | 6:00 pm EDT 31 mei 2024.

    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/drainin...

    We zien nu al rechtse rakkers op sociale media aankondigen dat ze niet van plan waren om op Donald Trump te stemmen, maar dat ze dat nu wel gaan doen nu hij veroordeeld is in deze rechtszaak. Ik hoop dat iedereen intuïtief kan zien dat dit natuurlijk totale onzin is.

    Er is niemand die deze rechtszaak inging met het plan om niet op Trump te stemmen en na afloop van de rechtszaak wel van plan was om op hem te stemmen. Niemand die denkt: “Nou, ik was niet van plan om op die man te stemmen, maar nu hij een veroordeelde crimineel is, zal ik toch op hem stemmen.” Iedereen die zo praat was duidelijk altijd al van plan om op Trump te stemmen en probeert alleen maar bredere steun voor hem te genereren door te doen alsof het proces hen op de een of andere manier heeft overtuigd om op hem te stemmen.

    Ondertussen, terug in de echte wereld, hebben verschillende peilingen gezegd dat Trump aanzienlijke steun zal verliezen onder Republikeinse kiezers als hij een veroordeelde misdadiger wordt. Nu hij is veroordeeld, moeten we afwachten wat er gebeurt met de peilingen. Houd er rekening mee dat alle peilingen die de komende dagen worden vrijgegeven, zijn uitgevoerd voordat hij schuldig werd bevonden. Houd er ook rekening mee dat je favoriete kabelnieuws graag een peiling uit de context promoot, zelfs als de rest van de peilingen het tegenovergestelde zeggen.

    Dus als je de echte impact van Trumps veroordeling voor een misdrijf wilt zien, wacht dan twee weken en kijk dan naar veranderingen in de gemiddelden van de peilingen. In ieder geval weten we zeker dat Trumps veroordeling voor een misdrijf zijn cijfers niet zal doen stijgen. Het maakt niet uit hoeveel angstzaaiers dat idee blijven herhalen, het blijft een intuïtief belachelijk idee.
  6. forum rang 8 GakGak 1 juni 2024 09:57
    Realisme staat tegenover de sensatiezucht die normaal het nieuws domineert.
    De waan van de dag regeert.

    Helaas hoeven de media en alle andere instanties of personen zich nooit te verantwoorden voor aantoonbare onzin
    die ze gisteren nog beweerden.

    We weten allemaal dat trump niet lekker zal slapen, dat doet hij eigenlijk nooit.
    Je kunt wel elke dag het omgekeerde beweren en dan maak je je elke dag belachelijk.

    Dat zal voor sommigen eerder een aanmoediging zijn dan bedenkelijk ;O).
  7. forum rang 8 Lepre Chaun 1 juni 2024 10:21
    Zou Donald Trump zich kandidaat kunnen stellen voor het presidentschap vanuit een Amerikaanse gevangeniscel?
    Hij zou niet de eerste zijn !

    Nu hij de eerste voormalige Amerikaanse president is die door een strafrechtbank schuldig is bevonden, bevindt Donald J. Trump zich in een gebruikelijke positie voor een presidentskandidaat: er is een zeer reële (hoewel kleine) kans dat hij op de verkiezingsdag in de gevangenis zal zitten. Maar hoewel Trump een man is van vele primeurs, zou hij niet de eerste man zijn die zich vanuit een gevangeniscel kandidaat stelt voor het presidentschap. Sterker nog, hij zou niet eens de tweede zijn.

    Mocht Trump vóór de verkiezingen in november worden berecht, veroordeeld en gevangen gezet, dan zou hij zich bij twee anderen voegen met deze twijfelachtige onderscheiding. De ene, Eugene V. Debs, was een socialistische leider en activist die zich in 1920 vanuit een gevangeniscel in Georgia kandidaat stelde voor het presidentschap nadat hij zich had uitgesproken tegen de Eerste Wereldoorlog. De andere, Lyndon LaRouche, was een extreemrechtse complottheoreticus die zich in 1992 kandidaat stelde terwijl hij in een gevangenis in Minnesota wegens belastingontduiking, postfraude en andere aanklachten.

    Debs was een prominente socialist, arbeidsorganisator en pacifist. Debs, geboren in Terre Haute, Indiana, in 1855, verliet de school op 14-jarige leeftijd en vond werk op een spoorwegemplacement. Hij trad in 1875 toe tot de Brotherhood of Locomotive Firemen en diende in 1885 een enkele termijn in de Algemene Vergadering van Indiana als Democraat. Hij hielp organiseerde in 1893 de American Railway Union, die destijds opmerkelijk was omdat ze zowel geschoolde als ongeschoolde arbeiders opnam, in schril contrast met de American Federation of Labor, die ongeschoolde en de meeste niet-blanke arbeiders expliciet uitsloot van haar lidmaatschap. Debs werd gevangen gezet vanwege zijn rol in de Pullman Strike van 1894 en bracht een groot deel van zijn gevangenisstraf van zes maanden door met corresponderen en ontmoeten van socialisten uit de hele Verenigde Staten, en na zijn vrijlating werd hij een actief lid van de socialistische beweging.

    Hij was een bekwaam redenaar, gepassioneerd arbeidsactivist en politiek organisator en stelde zich uiteindelijk vijf keer kandidaat voor het presidentschap, met de socialistische titel. Hij liep voor het eerst in 1900 en won 87.945 stemmen en zou opnieuw meedoen in 1904 (402.810 stemmen, 3% van de stemmen), 1908 (420.852 stemmen, 2,8% van de stemmen), 1912 (901.551 stemmen, 6% van de stemmen). ), en ten slotte in 1920 (914.191 stemmen, 3,41% van de stemmen).
    Debs, een nationaal figuur, was ongelooflijk populair en zijn persoonlijke aantrekkingskracht als kandidaat overtrof consequent de populariteit van zijn partij, die in 1911 het hoogste ledenaantal van 135.000 had, slechts een jaar voordat Debs meer dan 900.000 stemmen voor het presidentschap zou krijgen.

    LaRouche's financiën haalden hem in 1986 in toen een federaal onderzoek naar creditcardfraude en obstructie van de rechtsgang resulteerde in een inval in oktober op zijn terrein in een buitenwijk van Virginia. Tijdens hun proces in 1988 werden hij en dertien anderen veroordeeld wegens postfraude en samenzwering. LaRouche werd veroordeeld tot 15 jaar gevangenisstraf, maar werd in 1994 voorwaardelijk vrijgelaten na vijf jaar te hebben uitgezeten. Terwijl hij in de gevangenis zat, stelde LaRouche zich in 1992 opnieuw kandidaat voor het presidentschap en kreeg 26.334 stemmen (0,02% van de stemmen). LaRouche werd in 1994 voorwaardelijk vrijgelaten en zou tot aan zijn dood in 2019 actief blijven aan de rand van de Amerikaanse politiek.

    Hoewel ze heel verschillend van elkaar waren – Debs was een radicaal, een socialist en een nationaal gerespecteerde leider, terwijl LaRouche het hoofd was van wat de conservatieve Heritage Foundation heeft beschreven als ‘een van de vreemdste politieke groepen in de Amerikaanse geschiedenis’ – hebben ze enkele belangrijke overeenkomsten in dit geval. Beide mannen begonnen hun campagnes terwijl ze in de gevangenis zaten en dus waren hun aanhangers niet verbaasd dat ze op veroordeelden stemden. Misschien wel het meest relevant is dat geen van beide een van de grootste partijen van het land vertegenwoordigde of een betekenisvolle kans had om te winnen, dus de vraag wat er gebeurt als een veroordeelde tot president wordt gekozen, is nog steeds onbeantwoord.

    www.rte.ie/brainstorm/2024/0531/14332...
  8. forum rang 9 gnocchi. 1 juni 2024 11:26
    Palmer Rapport
    Ik geloof dat het gedaan is met de aartscrimineel Donald Trump
    Robert Harrington | 9:00 pm EDT 31 mei 2024
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/i-belie...

    Nu veroordeeld misdadiger Donald Trump (en wat schrijf ik dat graag!) door een jury van zijn gelijken in de grote stad New York voor altijd bewezen is dat hij zich met de verkiezingen van 2016 heeft bemoeid, kunnen we onszelf even feliciteren. De gaslighters hadden het mis en wij hadden al die tijd gelijk. We waren niet gek, Donald Trump is echt een crimineel en het is voor altijd vastgesteld in een rechtbank.

    Het is onwaarschijnlijk dat iemand van ons ooit donderdag 30 mei 2024 zal vergeten en wat we deden toen we hoorden dat Donald Trump was veroordeeld voor 34 criminele misdrijven. Ik hoorde het toen het gebeurde, live vanuit Brian Tyler Cohen, op de fractie van een seconde dat de individuele schuldigverklaringen werden voorgelezen. Voor mij was het een moment van enorme opluchting en onuitsprekelijke vreugde. Gelijke gerechtigheid onder de wet had eindelijk gesproken.

    Wat nu? Donald Trump heeft nu 41 dagen (terwijl ik dit schrijf) om zonder enige twijfel aan te tonen dat hij geen wroeging heeft voor de misdaden die hij heeft begaan. Hij heeft 41 dagen om zonder enige twijfel te bewijzen dat hij een dodelijk gevaar voor de samenleving blijft. Hij heeft 41 dagen om minachting te uiten over de rechter, de familie van de rechter, de ambtenaren van de rechtbank, het ministerie van Justitie en het rechtssysteem in het algemeen.

    Ik twijfel er niet aan dat hij dat zal doen. En rechter Merchan zal geen andere keuze hebben dan Trump's gedrag, het gevaar dat hij vormt voor de samenleving en zijn geschiedenis van het schenden van zijn spreekverbod in overweging te nemen bij het bepalen van een passende straf.

    Dit jaar viert Amerika twee onafhankelijkheidsdagen, een week na elkaar. Op onze tweede Onafhankelijkheidsdag, donderdag 11 juli 2024, zal Donald Trump veroordeeld worden. Ik denk dat die veroordeling een aanzienlijke gevangenisstraf zal inhouden. Geen opsluiting in een van zijn eigendommen, maar gevangenis. Als ik gelijk heb, en omdat hij opgesloten zal zitten op het moment van de presidentsverkiezingen, zal Donald Trump de eerste voormalige of huidige president zijn die gerechtelijk onverkiesbaar wordt gemaakt om voor zichzelf te stemmen.

    Opdat gerechtigheid volledig zou zijn, kan er geen andere straf zijn dan een harde gevangenisstraf, niet gemeten in maanden maar in jaren. Die gevangenisstraf moet onmiddellijk beginnen. Alles minder dan dat zal Trump in staat stellen om door te gaan met zijn kwaadaardige plan van stochastische terreur en ontwrichting. Daarom geloof ik dat donderdag 11 juli 2024 de laatste dag van Donald Trump als vrij man op aarde zal zijn. Hij zal in de gevangenis sterven. Donderdagen zijn geen goede dagen voor Donald Trump.

    In peilingen hebben grote aantallen Republikeinen verklaard dat ze niet op Trump zullen stemmen als hij wordt veroordeeld. Zijn veroordeling zou de doodsteek moeten zijn voor zijn kandidatuur. Tenzij er sprake is van extreme verkiezingsfraude, denk ik dat Trumps kleine kans op een overwinning in november nu verkeken is.
    Trump staat nog minstens drie andere strafprocessen te wachten, waar hem nog meer gevangenisstraf te wachten staat. Als hij in leven blijft om zijn gevangenisstraf voor verkiezingsbelemmering uit te zitten, zal hij onmiddellijk moeten beginnen met het uitzitten van zijn tijd voor zijn andere misdaden. Ik geloof dat het gedaan is met de aartscrimineel Donald Trump en dat we donderdag net het begin van zijn spectaculaire ondergang hebben gezien.
  9. forum rang 8 Lepre Chaun 1 juni 2024 13:22
    De grote zwakte van Biden ten opzichte van Trump: kiezers zonder universitair diploma, blijkt uit de peiling van Reuters/Ipsos.

    De steun van Biden onder kiezers zonder een diploma van vier jaar is met 10 procentpunten gedaald, vergeleken met dit punt in de campagne van 2020, zo blijkt uit de analyse van ongeveer 24.000 geregistreerde kiezersreacties op Reuters/Ipsos-peilingen in 2020 en 2024.

    Amerikanen zonder universitair diploma vormden in 2020 drie van de vijf kiezers.

    'HET IS ENG'

    Uit een peiling van Reuters/Ipsos in mei bleek dat de goedkeuringsscore van Biden daalde naar het laagste niveau van zijn presidentschap, namelijk 36%, met nog iets meer dan vijf maanden te gaan tot de verkiezingen.

    Zorgen over de economie zorgen ervoor dat sommige Biden-kiezers uit het verleden zeggen dat ze bereid zijn om op zijn minst te overwegen om op Trump te stemmen.

    De inflatie is een aanhoudend probleem voor Biden en hoewel de inflatie niveau van 2022 nog niet is bereikt, zijn de prijzen voor levensmiddelen sinds zijn aantreden met meer dan 20% gestegen.

    De reden waarom Biden het moeilijk heeft in deze presidentiële race is omdat hij, over de hele linie, de steun laat vallen van kiezers die cruciaal waren voor zijn coalitie in 2020”, zegt Jacob Rubashkin, analist bij Inside Elections, een onpartijdige onderzoeksgroep. .

    “Elke significante daling zal worden vergroot omdat de kloof die hem scheidde van Trump in de meest cruciale staten vrij klein was.”

    Draai naar Trump !

    Amy Buckingham, een 50-jarige makelaar en haarstyliste in een buitenwijk van Denver, zei dat ze, nadat ze het grootste deel van haar leven Democratisch had gestemd, besloten heeft op Trump te stemmen.

    “Hij is een pestkop. Hij is onvoorspelbaar. Maar hij laat dingen gebeuren en hij is een zakenman”, zegt Buckingham, een getrouwde homoseksuele vrouw met twee kinderen.
    ‘Niemand kan mij een vakje laten aanvinken.
    Ik zal niet gemarginaliseerd worden.”

    emeatribune.com/bidens-big-weakness-v...
  10. forum rang 9 gnocchi. 1 juni 2024 13:37


    Verdachten in Merchan's rechtszaal zeggen dat strengheid van straffen afhangt van mate van 'respect'
    Carl Gibson, AlterNet
    31 mei 2024 11:53PM ET

    Link Engels.
    www.rawstory.com/merhcan-defendants-t...

    Volgens beklaagden uit het verleden van wie Juan Merchan, rechter bij het Hooggerechtshof van New York, toezicht hield op hun strafproces, hangt de straf van een schuldige beklaagde volledig af van hun respect voor de rechtszaal en hoe berouwvol ze zijn nadat het vonnis is uitgesproken.

    The Daily Beast interviewde onlangs verschillende beklaagden die Merchan veroordeelde in eerdere rechtszaken en vrijwel allemaal waren ze het erover eens dat de rechter die het eerste strafproces van Trump voorzat hard was, maar eerlijk en evenwichtig. Een van de verdachten was Andrew Rossig, die werd veroordeeld voor een BASE-jumping incident waarbij hij in 2013 met een parachute van de top van het One World Trade Center gebouw in Lower Manhattan (gebouwd over de oorspronkelijke locatie van de Twin Towers) sprong.

    Terwijl Rossig en zijn twee medeverdachten werden vrijgesproken van de aanklacht van inbraak, werden ze schuldig bevonden aan twee aanklachten van roekeloos gedrag. Merchan zei dat de mannen “de herinnering bezoedelden” aan de slachtoffers van 9/11, die op 11 september 2001 “niet voor de sport maar omdat het moest” de dood tegemoet sprongen. De aanklagers vroegen om 60 dagen opsluiting, maar Merchan zei dat het opsluiten van de mannen “niet in het belang van onze gemeenschap” zou zijn en veroordeelde Rossig tot 200 uur dienstverlening aan de gemeenschap.

    Rossig zei met name dat een van de andere BASE jumpers minder berouwvol was en “een soort ezel” tijdens de procedure en over het proces postte op sociale media, waardoor hij uiteindelijk meer uren taakstraf kreeg.

    “Ikzelf was behoorlijk stil en probeerde mijn mond te houden en mijn excuses aan te bieden,” vertelde Rossig aan The Beast. “Het leek mij dat [Merchan] zoiets had van, als je je tenminste lijkt te verontschuldigen voor de misdaad die je hebt begaan, zal hij milder zijn. Ik kan me niet herinneren dat ik ooit tegen mezelf heb gezegd, 'Deze rechter is belachelijk en ik ga voor de rest van mijn leven de gevangenis in'. Het was meer 'behandel hem met respect en hij zal eerlijk zijn'.”

    “”Ik voelde geen vooringenomenheid, alsof hij het persoonlijk opvatte of zo,” voegde hij eraan toe. “Hij had niet zoiets van ‘Oh jullie waren zo roekeloos en jullie verdienen het om gestraft te worden voor wat jullie gedaan hebben’. Er was niets van dat alles. Het was 'gewoon de feiten'.”

    Beklaagde Anna Gristina (ook wel bekend als de 'Soccer Mom Madam') werd veroordeeld tot vijf jaar voorwaardelijk en voorwaardelijke straf - ze had al vier maanden doorgebracht in de gevangenis van Rikers Island in New York City - voor het opzettelijk promoten van prostitutie, ook al stond er een maximumstraf van zeven jaar op de aanklacht. Whole Gristina zei dat ze persoonlijk geen fan was van Merchan en dat de beproeving haar “emotioneel en financieel uitgeput” had achtergelaten, maar dat de straf ook “de eerste vakantie in 40 jaar” was.

    Hoewel verschillende juridische experts hebben gezegd dat het niet waarschijnlijk is dat Merchan Trump zou straffen met de maximaal toegestane straf van 20 jaar gezien zijn gevorderde leeftijd en zijn status als eerste overtreder, heeft de ex-president ook geen respect getoond in zijn houding ten opzichte van het proces.

    Trump toonde wat voormalig FBI-advocaat Andrew Weissmann een “compleet gebrek aan berouw” noemde nadat het vonnis was voorgelezen. Weissmann merkte op dat Trump herhaaldelijk Merchan's spreekverbod overtrad bij bijna een dozijn gelegenheden, die de rechter oplegde nadat Trump continu getuigen, juryleden, rechtbankpersoneel en zelfs Merchan's eigen dochter aanviel voor haar werk aan Democratische politieke campagnes.

    “Ik kan onmogelijk denken dat ze niet zullen meerekenen dat de rechter tien schendingen van het spreekverbod buiten redelijke twijfel heeft vastgesteld. En dat zijn geen kleine overtredingen. De laatste was het vinden, buiten redelijke twijfel, van een schending van een gerechtelijk bevel om juryleden te beschermen,” zei Weissmann. “Het is moeilijk om iets ernstigers te bedenken.”

    Klik hier om het volledige rapport van The Beast te lezen.
    www.thedailybeast.com/how-might-judge...
  11. forum rang 9 Calimero 1 juni 2024 14:32
    quote:

    Lepre Chaun schreef op 1 juni 2024 09:48:

    De historische persconferentie van Trump in de Trump Tower .
    Voor degene die deze regenachtige zaterdag nog zon willen zien en horen .

    Donald Trump speaks after criminal conviction

    www.youtube.com/live/bHqahQU0BHU?feat...
    :)

    Fact check: Trump’s post-conviction monologue was filled with false claims
    By Daniel Dale, CNN
    Updated 4:28 PM EDT, Fri May 31, 2024

    edition.cnn.com/2024/05/31/politics/f...
  12. forum rang 9 Calimero 1 juni 2024 14:42
    quote:

    gnocchi. schreef op 1 juni 2024 13:37:

    Verdachten in Merchan's rechtszaal zeggen dat strengheid van straffen afhangt van mate van 'respect'
    Carl Gibson, AlterNet
    31 mei 2024 11:53PM ET

    Link Engels.
    www.rawstory.com/merhcan-defendants-t...

    ....
    “Ik kan onmogelijk denken dat ze niet zullen meerekenen dat de rechter tien schendingen van het spreekverbod buiten redelijke twijfel heeft vastgesteld. En dat zijn geen kleine overtredingen. De laatste was het vinden, buiten redelijke twijfel, van een schending van een gerechtelijk bevel om juryleden te beschermen,” zei Weissmann. “Het is moeilijk om iets ernstigers te bedenken.”

    Klik hier om het volledige rapport van The Beast te lezen.
    www.thedailybeast.com/how-might-judge...

    Tsja ...

    After Trump’s guilty verdict, threats and attempts to dox Trump jurors proliferate online
    Donie O'Sullivan Sean Lyngaas
    By Donie O'Sullivan and Sean Lyngaas, CNN
    Updated 7:16 PM EDT, Fri May 31, 2024

    edition.cnn.com/2024/05/31/tech/threa...
  14. forum rang 9 Calimero 1 juni 2024 15:27
    Donald Trump in 2016: “She (Hillary Clinton) should not be allowed to run….If she wins, it would create an unprecedented constitutional crisis. In that situation, we could very well have a sitting president under felony indictment and, ultimately, a criminal trial. It would grind government to a halt.”

    — Republican Voters Against Trump @Accountable GOP, posted on ‘X,’ May 31, 2024.

    www.youtube.com/embed/kjusvde8FVI?rel...
  16. forum rang 9 gnocchi. 1 juni 2024 16:20

    Palmer Rapport
    Donald Trump praat zichzelf de gevangenis in
    Bill Palmer | 9:09 am EDT 1 juni 2024

    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/donald-...

    Vanaf het begin heb ik gezegd dat de andere drie strafprocessen van Donald Trump automatisch zullen leiden tot lange gevangenisstraffen als hij wordt veroordeeld, maar dat de strafmaat in zijn strafproces in New York een lastiger zaak is. Dit zijn de laagst strafbare feiten in de boeken en - hoe onwerkelijk het ook klinkt - Trump heeft geen strafblad.

    Rechter Merchan moet een moeilijke beslissing nemen, met een aantal factoren. Hij kan kijken naar het feit dat slechts ongeveer tien procent van de mensen die veroordeeld zijn voor dit soort “geknoei met de boeken” uiteindelijk gevangenisstraf hebben gekregen. Aan de andere kant kan hij ook kijken naar het grote aantal lage misdrijven waarvoor Trump is veroordeeld (vierendertig), samen met de ernst van het misdrijf (verkiezingsfraude).

    Maar er zijn nog twee andere factoren die een rol kunnen spelen bij het bepalen van de strafmaat. Eén daarvan is wangedrag. Trump heeft tijdens het proces een dubbelcijferig aantal keren zijn spreekverbod overtreden, tot het punt dat hem verteld moest worden dat hij onmiddellijk zou worden opgesloten als hij het nog maar één keer zou doen. En nu het proces voorbij is, is Trump meteen weer bezig met het aanvallen van getuigen.

    Dit soort dingen kan absoluut een factor zijn in de veroordeling. Stel je een doorsnee naamloze verdachte voor die tijdens zijn rechtszaak probeert getuigen en dergelijke te intimideren en vervolgens wordt veroordeeld. Die persoon kijkt waarschijnlijk tegen een langere gevangenisstraf aan dan een identieke verdachte die tijdens zijn rechtszaak tenminste respect toont voor de heiligheid van de rechtsgang.

    Er is nog een andere factor: berouw. Als je veroordeeld wordt en dan bij je veroordeling verschijnt en je probeert je te verontschuldigen voor je misdaden en belooft het goed te maken en zo, dan krijg je waarschijnlijk een mildere straf dan wanneer je bij je veroordeling verschijnt en boos tekeer gaat over hoe het proces tegen je “opgetuigd” was.

    Probeer je maar eens voor te stellen dat Donald Trump berouw toont tijdens zijn veroordeling. Hij zal waarschijnlijk het tegenovergestelde doen. Het is zelfs mogelijk dat zijn advocaten hem instrueren om helemaal niet te spreken tijdens de hoorzitting, uit angst dat hij het soort dingen zal zeggen die kunnen leiden tot een zwaardere straf.

    We zullen zien of de babysitters van Trump hem onder controle kunnen krijgen tegen de tijd van de hoorzitting over zes weken. In de tussentijd dient alles wat Trump op dit moment zegt over de rechtszaak alleen maar om hem dichter bij een gevangenisstraf te brengen. Zoals ik de hele tijd al heb gezegd, ga ik niet proberen mijn kansen te bepalen op een gevangenisstraf voor Trump in deze rechtszaak. Maar elke keer dat Trump zijn mond open doet, gaan die kansen verder omhoog.
  17. forum rang 9 gnocchi. 1 juni 2024 16:30

    Trump 'smeekt' om gevangenisstraf door 'vlammenwerper naar rechter en jury te brengen': James Comey
    M.L. Nestel
    31 mei 2024 8:11PM ET

    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-begging-for-ja...

    De kans dat de nu veroordeelde misdadiger Donald Trump de binnenkant van een gevangeniscel zal zien is bijna nihil. Maar voormalig FBI-directeur James Comey denkt dat zijn voormalige baas de rechter provoceert om een zware straf op te leggen.

    “Het lijkt onwaarschijnlijk, maar ik heb nog nooit een verdachte gezien die meer smeekt om een gevangenisstraf dan iemand die met een vlammenwerper naar de rechter en de jury gaat,” zei Comey die op CNN's “The Situation Room” verscheen om zijn nieuwe misdaadroman “Westport” te promoten. “Het lijkt me nog steeds onwaarschijnlijk, maar Donald Trump vraagt erom.”

    Sinds hij bijna tien jaar geleden schuldig werd bevonden aan alle 34 aanklachten wegens het vervalsen van bedrijfsgegevens in een poging om een vermeende vrijpartij met pornoster Stormy Daniels het zwijgen op te leggen en zo de resultaten van de verkiezingen van 2016 te beïnvloeden, is Trump in opstand gekomen tegen de hoofdrolspelers die er een handje van hadden om hem schuldig te bevonden.

    Vrijdag sprak de 45e president vanuit het atrium van de Trump Tower in Midtown Manhattan - geboekt naast de goudkleurige roltrap waar hij in 2015 zijn kandidatuur voor het presidentschap aankondigde.

    Trump vertrouwde op beproefde refreinen dat het proces “gemanipuleerd” was, dat de rechter een compromis had gesloten, dat de aanklagers partijdig waren en dat de locatie oneerlijk was. (Aan het begin van het proces heeft de verdediging van Trump geprobeerd om het proces te verplaatsen naar Staten Island, wat mislukte).

    De borough was de enige van vijf in New York die hij in 2016 en 2020 won.

    “We hadden een conflictueuze rechter, zeer conflictueus, er is nog nooit een conflictueuzere rechter geweest,” zei hij. “Je weet wat het conflict is. Niemand wil erover schrijven en ik mag er niet over praten. Als ik dat doe, zegt hij dat ik in de gevangenis kan belanden. Dat spel spelen we nog wel even.”

    Trump tipte dat hij van plan is om in beroep te gaan tegen het vonnis.

    “De mensen van ons land weten dat het een hoax is, ze weten dat het een hoax is, ze snappen het,” zei Trump. “Weet je, ze zijn echt slim. En het is echt iets, dus we gaan in beroep tegen deze zwendel.”

    Maar Comey gelooft dat dit soort gebrek aan berouw Trump niet zal helpen als hij op 11 juli voor het Hooggerechtshof van Manhattan moet verschijnen - vier dagen voor de RNC-conventie in Milwaukee.

    “Het is heel belangrijk voor een veroordelende rechter en elke verdedigingsadvocaat zou je vertellen dat je je cliënten vertelt dat ze zich zo goed mogelijk moeten gedragen en de rechtbank moeten vertellen: ‘Ik heb alle lessen geleerd die er te leren zijn, dus laat me alsjeblieft verder gaan met de rest van mijn leven’.”

    Bekijk hieronder of klik hier.
    www.youtube.com/watch?v=6WoHT5yr_k4
  18. forum rang 9 gnocchi. 1 juni 2024 16:34
    Meer dan 1.000 klachten in hoger beroep vragen om verwijdering van rechter Cannon uit Trump-zaak
    Matthew Chapman
    31 mei 2024 7:49PM ET

    Meer dan 1.000 klachten zijn binnengekomen bij rechter Aileen Cannon, die vraagt om haar terugtrekking uit de zaak van geheime documenten van Mar-a-Lago tegen voormalig president Donald Trum
  19. forum rang 8 Lepre Chaun 1 juni 2024 16:37
    Award voor Robert De Niro ingetrokken na kritiek op Trump

    De National Association of Broadcasters (NAB) heeft besloten geen onderscheiding meer te geven aan Robert De Niro. De acteur zou volgende week tijdens een evenement een award krijgen, maar de organisatie heeft de prijs ingetrokken, melden Amerikaanse media.

    De Niro zal ook niet meer bij het evenement aanwezig zijn. Een woordvoerder van NAB laat in een statement aan media weten dat de ,,recente activiteiten van De Niro waar veel aandacht voor is geweest zullen afleiden van het filantropische werk dat we hoopten te erkennen.” Daarmee wordt waarschijnlijk gedoeld op een gebeurtenis van eerder deze week. De Niro stond dinsdag voor de rechtbank van New York de pers te woord. De Oscarwinnaar haalde flink uit naar Donald Trump. Zo noemde hij de voormalige Amerikaanse president onder meer een ‘gevaarlijke clown’.

    www.ad.nl/show/award-voor-robert-de-n...

    Nou hij kan dat beter zeggen over Biden met zijn gevaarlijke clown en de raketten op Rusland toestemming van hem.
  20. forum rang 6 Opentop 1 juni 2024 17:00
    Volgens mij heeft een rechter rekening te houden met het gevaar op recidivisme.
    Dat lijkt mij een groot gevaar juist omdat het Trump niet duidelijk lijkt dat hij iets
    verkeerd gedaan heeft.
    Dan zijn er 2 opties hij wordt licht gestraft omdat de man ook 4 jaar verdienstelijk
    Voor het land is geweest.
    Of hij krijgt een zwaardere straf juist omdat van een ex president verwacht mag worden
    Dat hij een voorbeeld van goed gedrag zou moeten zijn. Nu vond dit plaats nog voor zijn termijn

    All in all klagen conservatives vaak over de relatief lage straffen in NY .
    Dat zal nu wel een voordeel zijn voor onze criminele leider.
72.956 Posts
Pagina: «« 1 ... 3605 3606 3607 3608 3609 ... 3648 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AALBERTS NV 40,320 0,00 0,00%
ABN AMRO BANK N.V. 15,885 0,00 0,00%
Accsys 0,652 0,00 0,00%
ACOMO 17,680 0,00 0,00%
ADYEN NV 1.139,400 0,00 0,00%
Aegon 5,824 0,00 0,00%
AEX 937,47 0,00 0,00%
Ahold Delhaize 28,570 0,00 0,00%
Air France-KLM 8,030 0,00 0,00%
Akzo Nobel 57,560 0,00 0,00%
Alfen N.V. 18,475 0,00 0,00%
ALLFUNDS GROUP 5,320 0,00 0,00%
AMG Critical Materials N.V. 16,120 0,00 0,00%
AMX 889,61 0,00 0,00%
Aperam 25,800 0,00 0,00%
Arcadis 61,850 0,00 0,00%
ArcelorMittal 21,660 0,00 0,00%
ASCX 1.269,51 0,00 0,00%
ASMI 740,200 0,00 0,00%
ASML 989,200 0,00 0,00%
ASR Nederland 45,980 0,00 0,00%
Avantium 2,545 0,00 0,00%
AZERION 1,594 0,00 0,00%
B&S Group SA 4,810 0,00 0,00%
BAM 4,392 0,00 0,00%
Basic-Fit 22,320 0,00 0,00%
BESI 170,000 0,00 0,00%
Brunel 10,500 0,00 0,00%
CM.COM 7,150 0,00 0,00%
Corbion 19,670 0,00 0,00%
CTP 16,420 0,00 0,00%
DSM FIRMENICH AG 108,000 0,00 0,00%
EBUSCO HOLDING 1,432 0,00 0,00%
Eurocommercial Properties 23,150 0,00 0,00%
EXOR NV 97,850 0,00 0,00%
Fagron 18,460 0,00 0,00%
FASTNED 16,620 0,00 0,00%
Flow Traders 18,740 0,00 0,00%
ForFarmers 2,960 0,00 0,00%
Fugro 23,600 0,00 0,00%
Galapagos 24,460 0,00 0,00%
HEIJMANS KON 24,450 0,00 0,00%
Heineken 88,760 0,00 0,00%
IMCD 130,850 0,00 0,00%
ING 16,638 0,00 0,00%
INPOST 16,050 0,00 0,00%
JDE PEET'S 18,400 0,00 0,00%
JUST EAT TAKEAWAY 11,405 0,00 0,00%
Kendrion 12,600 0,00 0,00%
KPN 3,661 0,00 0,00%
Nedap N.V. 63,600 0,00 0,00%
NN Group 45,000 0,00 0,00%
NSI 19,900 0,00 0,00%
NX FILTRATION 6,000 0,00 0,00%
OCI 23,400 0,00 0,00%
Pharming 0,787 0,00 0,00%
Philips Koninklijke 23,980 0,00 0,00%
PostNL 1,260 0,00 0,00%
PROSUS 33,640 0,00 0,00%
RANDSTAD NV 44,660 0,00 0,00%
RELX 42,240 0,00 0,00%
RENEWI 8,130 0,00 0,00%
SBM Offshore 14,320 0,00 0,00%
SHELL PLC 33,485 0,00 0,00%
Sif Holding 12,800 0,00 0,00%
SIGNIFY NV 24,800 0,00 0,00%
Sligro 12,460 0,00 0,00%
THEON INTERNAT 12,800 0,00 0,00%
TKH 43,440 0,00 0,00%
TomTom 5,100 0,00 0,00%
UMG 27,650 0,00 0,00%
UNILEVER PLC 52,440 0,00 0,00%
Van Lanschot Kempen NV 39,300 0,00 0,00%
Vastned 24,550 0,00 0,00%
Vopak 40,260 0,00 0,00%
WDP 26,480 0,00 0,00%
Wereldhave 13,660 0,00 0,00%
Wolters Kluwer 153,250 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
NEEM NU EEN ABONNEMENT OP IEX PREMIUM > NU 3 MAANDEN VOOR SLECHTS €24,95!
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 937,47 0,00 0,00%
AEX GR 3.637,10 0,00 0,00%
Germany40^ 18.568,50 -22,39 -0,12%
FTSE 100 8.182,96 -69,95 -0,85%
EURO50 4.969,85 0,00 0,00%
US30^ 40.242,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.393,80 0,00 0,00%
US500^ 5.633,38 0,00 0,00%
Japan225^ 41.113,60 0,00 0,00%
VD-NEW 12,96 +0,50 +3,99%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer