Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. gnocchi. 6 februari 2024 22:14

   auteur info

   •    gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Donald J. Trump
   
   @echteDonaldTrump
   -
   37m
   
   Zonder presidentiële immuniteit zal het presidentschap zijn macht en prestige verliezen en onder sommige leiders helemaal geen macht meer hebben. Het presidentschap zal worden opgeslokt door de andere takken van de regering. DAT IS NIET WAT ONZE STICHTERS WILDEN!
2. gnocchi. 6 februari 2024 22:20

   auteur info

   •    gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   @KlasfeldReports
   Opmerkelijk in de brief van rechter Engoron waarin hij om antwoorden vraagt over Allen Weisselbergs gerapporteerde onderhandelingen om schuldig te pleiten aan meineed in zijn civiele fraudeproces:
   
   * De rechter zou het kunnen gebruiken om de geloofwaardigheid van zijn hele getuigenis in twijfel te trekken.
   * Drukke agenda morgenmiddag.
   
   Link brief.
   twitter.com/KlasfeldReports/status/17...
3. gnocchi. 6 februari 2024 23:42

   auteur info

   •    gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   U.S. Court of Appeals heeft Donald Trump net op zijn donder gegeven. Geen immuniteit! SCOTUS is de volgende. Dit is wat we kunnen verwachten.
   Bill Palmer | 5:28 pm EST 6 februari 2024.
   
   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/u-s-cou...
   
   Vanochtend schreef ik nog dat voor alle plotselinge doem hysterie over Donald Trump's strafprocessen die naar verluidt doorgeschoven zouden worden naar de verkiezingen, niets daarvan gebaseerd was op de werkelijkheid. In feite was niets ervan gebaseerd op iets anders dan op de media en de elite die een kans zagen om jullie bang te maken zodat jullie zouden blijven luisteren tijdens de korte stilte in afwachting van de uitspraak van het U.S. Court of Appeals. Vanochtend schreef ik dat de uitspraak elk moment kon komen.
   
   En inderdaad, vandaag was de dag. Het U.S. Court of Appeals heeft unaniem en resoluut beslist dat "presidentiële immuniteit" Donald Trump niet beschermt tegen vervolging voor misdaden die hij heeft begaan tijdens zijn ambtstermijn. Iedereen die goed heeft opgelet wist dat dit de uitspraak zou zijn, en dat het snel zou gebeuren. Maar het is desalniettemin goed om het nu in de boeken te hebben staan.
   
   Wat gebeurt er nu? Trump heeft maar heel weinig tijd om beroep aan te tekenen bij het Amerikaanse Hooggerechtshof, en dat zal hij ook doen. Het goede nieuws voor ons is dat het Hooggerechtshof een consistent gebrek aan interesse heeft getoond om betrokken te raken bij de strafzaken van Trump. Er zijn hier dus twee realistische scenario's.
   
   Scenario één is dat het Hooggerechtshof een paar weken kauwt op het beroep van Trump en dan formeel besluit dat het de zaak niet in behandeling neemt. Zodra zo'n beslissing bekend is gemaakt, zou het strafproces tegen Trump van start gaan zodra rechter Chutkan dat mogelijk maakt.
   
   Scenario twee is dat het Hooggerechtshof het beroep van Trump wel in behandeling neemt, maar dan buigt voor de druk van het moment en ermee instemt om het beroep met spoed te behandelen. In dat geval zouden we waarschijnlijk een uitspraak tegen Trump zien die niet veel langer zou duren dan in scenario één.
   
   Hoe dan ook, ik verwacht dat het strafproces tegen Donald Trump in de rechtbank van rechter Chutkan vrij dicht bij het oorspronkelijke tijdschema zal plaatsvinden. Het was oorspronkelijk gepland voor maart. Op dit moment kijken we misschien naar, wat, april? In dat geval zou het strafproces van Trump in New York (Alvin Bragg) in maart plaatsvinden.
   
   Houd in gedachten dat maart volgende maand is, en april de maand daarna. Zoals ik vanochtend probeerde uit te leggen, zijn we nu zo dicht bij een strafproces tegen Donald Trump. En hoewel de uitspraak van vandaag op een heleboel enge manieren wordt gebracht ("Het Hooggerechtshof zal Trump hoe dan ook beschermen" of "Het Hof van Beroep heeft te lang gewacht en alles verpest"), is dit gewoon de gebruikelijke doemscenario-nonsens die deze types graag uitkramen. Zij zijn degenen die de afgelopen week hebben geprobeerd jullie ervan te overtuigen dat de gunstige uitspraak van vandaag op de een of andere manier nooit zou gaan gebeuren.
   
4. gnocchi. 6 februari 2024 23:56

   auteur info

   •    gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   'Klok tikt opnieuw': Analist benadrukt 'belangrijkste' in uitspraak Trump
   M.L. Nestel
   6 februari 2024 5:38PM ET.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/trump-on-the-clock-i...
   
   Trump is niet onaantastbaar - maar belangrijker is dat het panel van drie rechters dat zijn verzoek om immuniteit heeft afgewezen, een deadline heeft gesteld waaraan hij moet voldoen om te voorkomen dat de federale verkiezingsondermijningszaak ontdooit.
   
   Ruth Marcus van de Washington Post heeft een opiniestuk geschreven dat zich richt op de mogelijk schadelijkere onthulling van de beslissing van dinsdag: en dat is dat Trump zal moeten sprinten in plaats van joggen als hij wil dat andere instanties zoals het Hooggerechtshof zich over zijn beroep uitspreken.
   
   Ze schrijft dat "het belangrijkste dat dinsdag gebeurde niet in de 57 pagina's tellende opinie zelf stond, maar in een begeleidend bevel dat bedoeld was om de procedures voor het vooronderzoek, die de laatste tijd zijn opgeschort tijdens het immuniteitsberoep, zo snel mogelijk te laten hervatten."
   
   De 45e president heeft tot 12 februari de tijd om "schriftelijk aan te geven dat hij een aanvraag heeft ingediend bij het Hooggerechtshof" om tegen de beslissing in beroep te gaan.
   
   Als Trump dit niet doet, kan de zaak waarin hij beschuldigd wordt van het verspreiden van verkiezingswaarheden om de resultaten van de presidentsverkiezingen van 2020 ongedaan te maken, weer op de agenda komen.
   
   Het panel bepaalde dat het immuniteitsverzoek van de ex-president niet voldeed.
   
   "Voor het doel van deze strafzaak is voormalig president Trump burger Trump geworden, met alle verweermiddelen van elke andere strafrechtelijke beklaagde," schreef de rechtbank. "Maar de uitvoerende immuniteit die hem mogelijk heeft beschermd toen hij president was, beschermt hem niet langer tegen deze vervolging."
   
   Met de federale en staatsaanklachten in het vooruitzicht worden de voormalige president en zijn verschillende juridische teams gezien als pogingen om de klok uit te lopen.
   
   Maar Marcus houdt vol dat het begeleidende bevel een omweg is voor elke vertragingstactiek en zelfs zelf gratie verleent, mocht hij het Witte Huis terugwinnen.
   
   "Het bevel gaf Trump slechts tot maandag de tijd om het proces te starten om het Hooggerechtshof om herziening te vragen als hij de zaak bevroren wil houden," leest Marcus' beoordeling van het document.
   
   Trump moet dus snel handelen.
   
   "Waar het op neerkomt: de klok tikt opnieuw voor Trump, hoewel de oorspronkelijke procesdatum van 4 maart van tafel is," merkt Marcus op. "Afhankelijk van wat het Hooggerechtshof doet, en hoe snel het dat doet, zal een rechtszaak nog minstens twee maanden op zich laten wachten en heel misschien langer."
5. gnocchi. 7 februari 2024 08:42

   auteur info

   •    gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Trump fondsenwervende PAC leidde miljoenen om om Ivanka te helpen juridische rekeningen te betalen: rapport
   Matthew Chapman
   6 februari 2024 7:43PM ET
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/trump-ivanka-pac-leg...
   
   Een politiek fondsenwerving comité verbonden aan voormalig president Donald Trump heeft $ 2,3 miljoen omgeleid om de juridische rekeningen van voormalig eerste dochter Ivanka Trump te betalen, melddeBusiness Insider op dinsdag.
   
   "De groep, genaamd Save America PAC, gaf in 2023 samen 2,3 miljoen dollar uit aan twee advocatenkantoren die Ivanka Trump, zijn oudste dochter, vertegenwoordigden, volgens een onderzoek van Business Insider naar de gegevens van de Federal Election Commission," meldde Jacob Sherman. "Het PAC gaf nog eens 5,3 miljoen dollar uit aan het advocatenkantoor Robert & Robert, dat zijn drie oudste kinderen vertegenwoordigde - Ivanka Trump, Eric Trump en Donald Trump, Jr. - evenals de Trump Organization in een reeks rechtszaken die geen duidelijke relatie hebben met Trumps campagne om het presidentschap te heroveren in de verkiezing van 2024."
   
   "Trump richtte Save America op kort nadat hij de presidentsverkiezingen van 2020 verloor," merkte het rapport op. "Hij heeft het gebruikt als zijn primaire fondsenwerving voertuig, vaak het verzenden van berichten met valse beweringen over de 2020 verkiezingen en zijn juridische problemen om donoren te overtuigen om het geld te geven."
   
   De rechtsbijstand werd onder andere gebruikt om Ivanka te verdedigen in de civiele fraudezaak waarin wordt beweerd dat Trump en zijn volwassen kinderen systematisch fraude hebben gepleegd door de waarde van hun eigendommen te manipuleren om zo gunstigere belasting- en leningsvoorwaarden te krijgen. De procureur-generaal van New York, Letitia James, eist 370 miljoen dollar aan boetes en de ontbinding van de Trump Organization in die zaak, waarover later deze maand een uitspraak zal worden gedaan door rechter Arthur Engoron.
   
   Ivanka zelf is overigens niet langer een genoemde partij in die zaak, omdat een rechtbank heeft geoordeeld dat haar betrokkenheid bij de Trump Organization buiten de verjaringstermijn valt.
   
   "In 2020 haalde hij tientallen miljoenen dollars op voor het PAC door ongefundeerde beweringen te doen over gestolen verkiezingen en het PAC af te schilderen als een 'officieel verkiezingsverdedigingsfonds'," vertelde onderzoeksdirecteur Robert Maguire van Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) aan Insider. "Sindsdien is het comité grotendeels een vehikel geworden voor het betalen van zijn juridische rekeningen, die van zijn familie en van zijn medewerkers, terwijl het ook tientallen miljoenen doorsluist naar een pro-Trump super PAC."
6. gnocchi. 7 februari 2024 08:48

   auteur info

   •    gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   'Bro is het aan het verliezen': Stephen Miller bespot voor epische 'meltdown' na Trump-uitspraak
   M.L. Nestel
   6 februari 2024 8:15PM ET.
   
   www.rawstory.com/trump-stephen-miller...
7. gnocchi. 7 februari 2024 08:57

   auteur info

   •    gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   
   Trump's 'bizarre' nieuwe Indiana samenzweringstheorie laat Republikeinen alarm slaan
   Matthew Chapman
   6 februari 2024 9:46PM ET
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/trump-2024-conspirac...
   
   Voormalig president Donald Trump heeft zijn woede gericht op de staat Indiana, door ambtenaren daar te beschuldigen van samenzwering om de verkiezingen te manipuleren om de voormalige gouverneur van South Carolina, Nikki Haley, te helpen hem te verslaan - en staatsambtenaren daar zijn er ongerust over, meldt Politico.
   
   Bovendien, aldus het rapport, vrezen ze dat dit kan veranderen van een "bizar subplot" van het voorverkiezingsseizoen in een test voor Trump om opnieuw te proberen verkiezingsresultaten te dwarsbomen - iets wat hij deed in 2020, wat leidde tot meerdere strafrechtelijke aanklachten.
   
   In wezen heeft Trump - vertrouwend op beweringen van zijn nauwe bondgenoot in de staat, Rep. Jim Banks - beweerd dat Haley niet in aanmerking komt voor het stembiljet in Indiana omdat ze de deadline voor het verzamelen van voldoende handtekeningen heeft gemist. Hij lijkt echter in de war te zijn; terwijl de deadline voor het verzamelen van handtekeningen al is verstreken, komt de deadline voor het indienen van de verzamelde handtekeningen later en Haley is naar verluidt nog steeds op schema om die deadline te halen met het vereiste aantal handtekeningen.
   
   Maar Trump blijft beweren dat Haley alleen op het stembiljet komt als staatsambtenaren zich ermee bemoeien of de wet overtreden in haar naam. Hij betwist zelfs de geldigheid van de handtekeningen, aldus het rapport: "In het weekend stuurde een advocaat van Trump een brief, verkregen door POLITICO, naar de Democratische griffier van Marion County, Kate Sweeney Bell, waarin hij haar beschuldigde van het ongepast accepteren van petitiehandtekeningen voor Haley en eiste dat ze al het bewijs zou bewaren tijdens het certificeringsproces."
   
   "De klachten zijn ongegrond, zeggen verkiezingsfunctionarissen", meldt Adam Wren. "Erger nog, waarschuwen zij en de tegenstanders van Trump, nu de voormalige president zelfs in een staat als het dieprode Indiana alarm slaat, lijken ze op een test van Trump en zijn bondgenoten om het vertrouwen in de verkiezingen in november te ondermijnen."
   
   "Trump versterkt een verhaal waarin de enige aanvaardbare uitkomst zijn overwinning is, waardoor hij elke verkiezingsnederlaag preventief delegitimeert," zei advocaat Joshua Claybourn uit Evansville, die eerder als afgevaardigde naar de GOP-conventie uit de staat kwam. "Het zet de toon voor nog een legitimiteitscrisis bij de algemene verkiezingen in november.
   
   "Waarom zou je je van tevoren inspannen om Haley aan te vechten als de ex-president weet dat hij hoe dan ook Indiana gaat winnen?", vertelt voormalig staatsvertegenwoordiger Mike Murphy aan Politico. "Waar het op neerkomt is dat hij volledig ontspoord is. Hij is letterlijk gek geworden."
8. gnocchi. 7 februari 2024 09:03

   auteur info

   •    gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   'Niets meer over': Conservatief George Conway zegt dat Trump geen juridische argumenten meer heeft na verlies
   M.L. Nestel
   6 februari 2024 10:01PM ET.
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/trump-nothing-left-c...
   
   Trump zou geen juridische munitie meer hebben.
   
   Advocaat George Conway is ervan overtuigd dat het juridische team van voormalig president Donald Trump elk absoluut immuniteitsargument heeft afgeschoten dat ze konden gebruiken om het panel van drie rechters van het D.C. Court of Appeals voor zich te winnen.
   
   En dinsdag leden ze een vernietigende nederlaag.
   
   Dus voor Conway zouden Trump en zijn team het moeilijk krijgen om nog veel meer aan te voeren als ze proberen in beroep te gaan bij het Hooggerechtshof.
   
   Conway, die dinsdag verscheen in CNN's "The Source" met Kaitlan Collins, zei: "Ze gooiden alles in de lucht en elk argument werd methodisch en systematisch ontmanteld door dit hof."
   
   Hij denkt dat het hoogste gerechtshof in het land de zaak waarschijnlijk niet zal behandelen omdat de 57 pagina's tellende uitspraak van de drie-panels rechter "zo goed" is.
   
   "Er is niets meer over," zei Conway. "Zelfs de rechtbank heeft alle slechte argumenten behandeld die Trump waarschijnlijk niet aan deze rechtbank had moeten voorleggen. En er is gewoon niets. Er is gewoon niets over voor het Hooggerechtshof om op te ruimen."
   
   "Voor het doel van deze strafzaak is voormalig president Trump burger Trump geworden, met alle verdedigingen van elke andere strafrechtelijke verdachte," luidt de 57 pagina's tellende beslissing. "Voormalig president Trump had geen enkele wettelijke discretionaire bevoegdheid om het federale strafrecht te trotseren en hij moet zich voor de rechtbank verantwoorden voor zijn gedrag."
   
   De president heeft gezworen in beroep te gaan.
   
   "President Trump is het respectvol oneens met de beslissing van het DC Circuit en zal in beroep gaan om het presidentschap en de grondwet te beschermen," zei Trump campagnewoordvoerder Steven Cheung in een verklaring.
   
   "En ik denk dat als ik in het Hooggerechtshof zit en denk 'Dit hebben we niet nodig. Dit is prima.' Dit is een zaak die de komende 100 jaar in de gerechtelijke wetboeken en in de casusboeken van rechtsscholen kan komen te staan."
   
   Bekijk hieronder.
   www.youtube.com/watch?v=Wkbmyy7ZF_I
9. gnocchi. 7 februari 2024 09:14

   auteur info

   •    gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7928

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Donald Trump verknoeit het opnieuw nu RNC voorzitter Ronna McDaniel ontslag neemt
   Bill Palmer | 8:46 pm EST 6 februari 2024.
   
   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/donald-...
   
   Donald Trump houdt nu al jaren de belachelijk incompetente RNC voorzitter Ronna McDaniel aan, alleen maar vanwege haar cartooneske loyaliteit aan hem. Deze beslissing heeft Trump een meerderheid in het Congres gekost toen hij aan de macht was en het heeft hem waarschijnlijk ook zijn mislukte herverkiezingscampagne in 2020 gekost. Maar Trump maakte duidelijk dat persoonlijke loyaliteit belangrijker voor hem was in een RNC-voorzitter dan het vermogen om erop uit te gaan en iets te winnen.
   
   Toen veranderde Trump deze week plotseling van gedachten en begon hij er publiekelijk over te praten dat McDaniel misschien de baan niet meer zou moeten hebben. We weten niet wat er allemaal achter de schermen gebeurde, maar vandaag nam McDaniel ontslag. We zijn inmiddels wel gewend aan chaos binnen de Republikeinse Partij, maar bedenk eens hoe belangrijk dit is. We zitten midden in de verkiezingscyclus van 2024. Mensen stemmen op dit moment voor de voorverkiezingen. En de voorzitter van een van de twee grote partijen heeft net ontslag genomen. Over verlammende chaos gesproken.
   
   Maar het wordt nog erger voor Donald Trump. Voor hem gaat het er niet om te proberen een meerderheid in het Congres te krijgen, of zelfs maar om te proberen zelf een verkiezing te winnen. Het gaat erom dat Trump wanhopig probeert om zo lang mogelijk de controle over de RNC te behouden, zodat hij er zeker van kan zijn dat hij de nominatie van 2024 krijgt, zodat hij zijn "campagne" kan blijven gebruiken als excuus om geld in te zamelen om zijn juridische verdediging te betalen.
   
   Wat Trump op dit moment meer dan wat dan ook nodig heeft, is persoonlijke loyaliteit. Hij heeft een RNC-voorzitter nodig die hem zal proberen te beschermen tijdens wat zeker een chaotische Republikeinse Nationale Conventie zal worden. Trump gaat de conventie in met minstens één en misschien wel meer strafrechtelijke veroordelingen om zijn nek, plus zijn toenemende seniliteit. McDaniel's enige overgebleven taak op dit moment was om de gedelegeerden op te zwepen en te voorkomen dat de nominatie van Trump zou worden afgepakt.
   
   En toch leek Trump de afgelopen week helemaal te vergeten dat dit zijn plan was. Ergens besloot iemand dat Ronna McDaniel weg moest en overtuigde een steeds plooibaarder Trump ervan dat hij McDaniel naar de deur moest helpen. Oeps. Daar gaat de veiligheidsdeken van Trump.
   
   Dit alles herinnert ons eraan hoe seniel Donald Trump is geworden. Hij heeft geen idee meer wat er aan de hand is. Hij weet niet meer, of herinnert zich niet meer, of begrijpt niet meer wat zijn eigen plannen en strategieën waren. En het is duidelijk dat iedereen om hem heen hem nu van alles kan overtuigen, wat consistent is met verergerende dementie.
   
   In ieder geval heeft Trump het zojuist verknald door zijn loyale bondgenoot Ronna McDaniel de deur uit te werken. En zijn kansen om de Republikeinse nominatie van 2024 in de wacht te slepen zijn waarschijnlijk navenant gedaald.
10. gnocchi. 7 februari 2024 09:28

    auteur info

    •    gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    
    
    'Waarom doet hij zo?' Conservatieven woedend over nieuwste zet Trump
    David McAfee
    6 februari 2024 11:45PM ET.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-why-is-he-this...
    
    Donald Trump ontstak dinsdag in woede bij sommige conservatieven, die zeggen dat de voormalige president er verkeerd aan deed om het controversiële Bud Light te promoten.
    
    Trump bood eerder op de dag een volledige verdediging van het biermerk, dat werd bekritiseerd voor de samenwerking met een transgender vrouw in een van zijn kleine promoties.
    
    "De Bud Light advertentie was een fout van epische proporties, en daarvoor is een zeer grote prijs betaald, maar Anheuser-Busch is geen Woke bedrijf, maar ik kan je er genoeg geven die dat wel zijn, ik ben een lijst aan het maken en misschien geef ik die wel vrij zodat de hele wereld hem kan zien," zei Trump.
    
    Maar veel conservatieven waren boos, omdat ze de ruzie met het beroemde biermerk nog niet hebben opgegeven.
    
    Jaimee Michell, oprichter en voorzitter van Gays Against Groomers, had beloofd Trump niet te bekritiseren, maar kwam dinsdag terug.
    
    "Ik zei dat ik mijn mond zou houden, maar hij maakt het zo moeilijk", schreef ze dinsdag. "En ja, Bud Light wordt nog steeds geserveerd in al zijn etablissementen. Waarom is hij zo."
    
    Voormalig Trump-advocaat Jenna Ellis deelde de opmerkingen van Michell.
    
    De aanhanger van Florida gouverneur Ron DeSantis, Pedro Gonzales, had ook een probleem met de omarming van Bud Light door Trump.
    
    "Trump verdedigt Anheuser-Busch/Bud Light en probeert de meest effectieve boycot van een bedrijf voor het pushen van transgenderisme te ondermijnen," schreef hij dinsdag. "Vergeet niet dat Team Trump aanvankelijk probeerde om deze boycot tegen te houden, maar dat dit niet lukte. Nu zijn ze weer bezig, waarschijnlijk vanwege een financiële regeling."
    
    In een vervolgpost voegde Gonzales eraan toe: "Amerikanen boycotten Anheuser-Busch toen het transgenderisme door de strot van mensen duwde. Het was een van de meest effectieve protesten in de recente geschiedenis."
    
    "Trump heeft net opgeroepen om de boycot te beëindigen. Waarom?" vroeg hij. "Omdat een lobbyist voor AB van plan is om volgende maand een fundraiser voor hem te organiseren. De lobbyist in kwestie, Jeff Miller, is ook een goede vertrouweling van Kevin McCarthy. Sommige kaartjes worden verkocht voor $10.000 per stuk, wat genoeg is om Trump een van de zeldzame gevallen te laten ondermijnen waarin Amerikanen met succes in opstand kwamen tegen een groot bedrijf dat ons een of andere ideologische obsceniteit probeerde op te dringen en zich er nooit voor verontschuldigde."
    
    De conservatieve commentator Erick Erickson zei ook: "Het probleem hier is dat als je eenmaal ander bier hebt geprobeerd, je je realiseert hoe klote Bud Light is. Dus alleen de sekteleden zullen het weer gaan drinken."
11. closer 7 februari 2024 12:46

    auteur info

    •    closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 09 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5495

      Gegeven: 6336

    •    Aantal posts: 8.902

    quote:

    closer schreef op 5 februari 2024 20:38:

    Tja, dat wordt nog wat. McConnell zal ook wel bijna afscheid nemen, als McDaniel dan ook nog vertrekt... Dat worden weer nieuwe gevechten. Een partij die in elkaar stort?
    

    Amper twee dagen later...
    Andere volgorde, maar ze zijn al aardig op weg, nu notabene vanwege "transgenderisme" en bier.
    Op weg naar, of de weg kwijt?
12. closer 7 februari 2024 12:55

    auteur info

    •    closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 09 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5495

      Gegeven: 6336

    •    Aantal posts: 8.902

    Met een verbluffende stemming slagen de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden er niet in om minister Mayorkas af te zetten
    
    Door Jacqueline Alemany, Amy B Wang, Marianna SotomayorEn Paul Kane
    Bijgewerkt op 6 februari 2024 om 20:05 uur EST | Gepubliceerd op 6 februari 2024 om 06:24 uur EST
    
    Een maatregel om minister van Binnenlandse Veiligheid, Alejandro Mayorkas, af te zetten mislukte dinsdag ternauwernood in het Huis van Afgevaardigden, nadat drie Republikeinen met de Democraten hadden gestemd tegen wat de eerste afzetting van een kabinetslid in bijna 150 jaar zou zijn geweest. De mislukte stemming was een verbluffende berisping van een maandenlang onderzoek naar Mayorkas, dat tot bezorgdheid had geleid onder juridische experts en zelfs sommige Republikeinen.
    
    Vertegenwoordigers Tom McClintock (R-Calif.), Ken Buck (R-Colo.) en Mike Gallagher (R-Wis.) gingen tegen de partijlijn in door tegen de maatregel te stemmen en sloten zich aan bij de Democraten die het proces als een schijnvertoning hebben bestempeld, met slechts twee hoorzittingen vorige maand zonder feitelijke getuigen of getuigenissen van de secretaris. Zelfs als de maatregel was aangenomen, was het onwaarschijnlijk dat Mayorkas veroordeeld zou zijn tijdens een proces in de door de Democraten geleide Senaat.
    
    Toen de stemming stokte nadat Gallagher tegen de maatregel had gestemd, werd hij overspoeld door zijn collega's in het Huis van Afgevaardigden in een laatste wanhopige poging om van gedachten te veranderen. Vertegenwoordigers Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) en Jodey Arrington (R-Tex.) behoorden tot de leden die Gallagher benaderden en hem geanimeerd probeerden te overtuigen zijn stem om te draaien. Gallagher stond te luisteren met zijn armen voor zijn borst gevouwen terwijl hij met tussenpozen gebaren maakte en zijn hoofd schudde. Terwijl de Democraten in koor ‘bevel’ riepen om een ??einde te maken aan de staking van de stemmen, benaderde afgevaardigde Blake D. Moore (R-Utah) uiteindelijk de lessenaar en veranderde zijn stem in ‘nee’, waardoor de Republikeinse leiders de maatregel mogelijk kunnen opschuiven voor een stemming op een later tijdstip opnieuw.
    
    Verder lezen: www.washingtonpost.com/politics/2024/...
13. gnocchi. 7 februari 2024 17:26

    auteur info

    •    gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Trump 'gevangen in een val van zijn eigen makelij' en kandidaatstelling voor het presidentschap maakte het nog erger: rapport
    Travis Gettys
    7 februari 2024 10:44AM ET.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/donald-trump-penalty...
    
    Donald Trump staat voor nog een mogelijk ruïneuze straf voor tientallen jaren bankfraude, nadat hij werd bestraft met $83 miljoen aan boetes voor het seksueel misbruiken en belasteren van E. Jean Carroll, en zijn status als Republikeins presidentskandidaat zou het onmogelijk kunnen maken om geld te lenen om die vonnissen af te betalen.
    
    Arthur Engoron, de rechter van het Hooggerechtshof van New York, overweegt nog steeds hoeveel de voormalige president moet betalen in de civiele fraudezaak, maar hij gaf aan dat dit bedrag nog hoger zou kunnen uitvallen dan de 370 miljoen dollar die de procureur-generaal Letitia James eist, en de wetten van de staat zouden Trump in een plotselinge en gevaarlijke geldkrapte brengen, meldt The Daily Beast.
    
    "Trump's plotselinge cash eisen worden verergerd door een gril in de wet van New York," schreef politiek onderzoek verslaggever Jose Pagliery. "Niet alleen zou het vonnis automatisch worden opgeblazen door een ongebruikelijk hoge rente van 9 procent, maar Trump zou de rechtbank het vergrote totaal moeten geven - plus nog eens 10 tot 20 procent - om in beroep te kunnen gaan en nog een dag in de rechtbank te hebben. En het zou allemaal half maart betaald moeten zijn."
    
    "De zelfbenoemde miljardair in onroerend goed staat op het punt om in een val te lopen die hij zelf heeft gemaakt," voegde Pagliery eraan toe, "gedwongen om een enorme hoeveelheid contant geld voor te schieten en mogelijk bezittingen te liquideren - terwijl hij mogelijk niet bij het geld kan, omdat het gerechtelijk bevel zijn vermogen om zijn Monopoly-bord van bezittingen af te tappen zou kunnen beperken."
    
    Trump heeft het moeilijk om een borgmaatschappij of bank te vinden die hem door het beroepsproces heen loodst, grotendeels vanwege de geloofwaardigheidsproblemen die hem in eerste instantie in de rechtbank hebben doen belanden en omdat hij de rest van zijn leven in de gevangenis kan doorbrengen als hij niet herkozen wordt als president.
    
    "Zekerheidsstellers hebben een vrijwaringsovereenkomst nodig, een contract voor de borg", zegt Neil Pedersen, die een agentschap voor borgtochten in hoger beroep leidt in Manhattan. "Nu zou een zorg zijn: Hoe perfectioneer je een vrijwaring van de persoon die de volgende zittende president zou kunnen zijn? Hoe sleep je die persoon voor de rechter?"
    
    Geen enkele geldschieter zou honderden miljoenen dollars willen betalen aan een lener die niet kan betalen omdat hij in de gevangenis zit of niet aangeklaagd kan worden omdat hij president is.
    
    "Deze bedrijven zijn van nature vrij conservatief", zegt N. Alex Hanley, een expert in hoe bedrijven in beroep gaan tegen enorme vonnissen. "Ze zullen waarschijnlijk niet betrokken raken bij iets waarvan ze denken dat het lang zal aanslepen - en er mogelijk niet voor betaald krijgen. Dit is nog nooit gedaan, dus het is volstrekt ongekend."
14. gnocchi. 7 februari 2024 17:41

    auteur info

    •    gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Donald Trump wordt geconfronteerd met nieuwe NY ballotage uitdaging voor 'opstand door zijn persoonlijke acties'.
    David Edwards
    7 februari 2024 11:22AM ET.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-new-york-ballo...
    
    Voormalig president Donald Trump heeft te maken met een nieuwe betwisting van zijn verkiesbaarheid - deze keer in zijn voormalige thuisstaat New York.
    
    Courthouse New Service meldde www.courthousenews.com/new-york-lawma... dat New York State Senator Brad Hoylman-Sigal en New York City Council leden Shekar Krishnan en Gertrude Fitelson een klacht indienden laat op dinsdag om Trump's plaatsing op het stembiljet aan te vechten. De aanklacht beschuldigde de voormalige president van deelname aan een opstand om de presidentsverkiezingen van 2020 ongedaan te maken.
    
    "Donald J. Trump was betrokken bij die opstand door zijn persoonlijke acties voor en op 6 januari 2021," aldus de aanklacht, "inclusief, zonder beperking, het oproepen van een menigte om naar Washington, D.C., te komen op 6 januari en het vertellen van de menigte, waarvan hij wist dat ze gewapend waren, om naar het Capitool te marcheren en 'te vechten als de hel' onder 'heel andere regels'."
    
    Hoylman-Sigal signaleerde de klacht in eerdere opmerkingen.
    
    "De verkiezingsraad kan nog steeds de grondwet van de Verenigde Staten handhaven door ons bezwaar te honoreren en Donald Trump te diskwalificeren van het presidentiële stembiljet," zei hij. "Mocht de verkiezingsraad zijn plicht niet doen en Trump onverkiesbaar verklaren, dan zie ik ze voor de rechter."
    
    "Het Veertiende Amendement van de Grondwet diskwalificeert duidelijk iedereen die 'betrokken is geweest bij opstand' van het bekleden van een ambt, inclusief voormalig president Trump," voegde Krishnan eraan toe. "Donald Trump zette aan tot, was betrokken bij en hielp bij de gewelddadige, dodelijke opstand van 6 januari 2021. De grondwet die hij heeft gezworen hoog te houden, maakt hem onverkiesbaar voor een openbaar ambt."
    
    De klacht is vergelijkbaar met een aanklacht in Colorado, waar Trump van het stembiljet werd geweerd. Het Amerikaanse Hooggerechtshof zal naar verwachting deze week de argumenten in die zaak aanhoren.
15. gnocchi. 8 februari 2024 00:19

    auteur info

    •    gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Trump verliest verzoek tot nietigverklaring in zaak E. Jean Carroll: rapport
    Matthew Chapman
    7 februari 2024 4:16PM ET
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-loses-carroll-...
    
    Rechter Lewis Kaplan heeft de motie van voormalig president Donald Trump om het proces nietig te verklaren en sancties op te leggen in de zaak E. Jean Carroll afgewezen, meldt juridisch analist Lisa Rubin van MSNBC.
    
    De motie was gebaseerd op het feit dat Carroll, een schrijfster die Trump aanklaagde wegens smaad nadat hij haar beschuldigingen van verkrachting tegen hem als een leugen afschilderde om boeken te verkopen, een aantal e-mails verwijderde die ze had ontvangen met doodsbedreigingen tegen haar, wat Trump en zijn advocaat Alina Habba probeerden aan te voeren als opzettelijk wangedrag - maar Kaplan vond niets van dien aard.
    
    "Hoewel hij nog steeds geen uitspraak heeft gedaan, heeft rechter Lew Kaplan zojuist een advies uitgebracht waarin hij Trump's motie voor een nietigverklaring en sancties op basis van Carroll's vermeende verwijdering van e-mails of Twitter-berichten met doodsbedreigingen afwees," schreef Rubin op sociale media.
    
    "Kortom, het team van Trump hoorde voor het eerst van de verwijderingen in januari 2023 en verzuimde er gevolg aan te geven. Ook hebben ze geen duidelijk bewijs verkregen of gepresenteerd tijdens de rechtszaak over wat Carroll heeft verwijderd of wanneer, laat staan welke documenten ze hebben opgevraagd via discovery," vervolgde ze. "En misschien wel het belangrijkste, ze hebben niet aangetoond dat de ontbrekende berichten de zaak van Trump zouden hebben geholpen, een bewijs zonder welke ze geen vooroordeel voor de verdediging van Trump konden aantonen."
    
    Uiteindelijk, schreef Rubin, "komt het erop neer, zegt Kaplan, dat wat Trump's team aanvoerde als bewijs van wangedrag bij de ontdekking zowel te laat als te onnauwkeurig was om een nietigverklaring of andere sancties te rechtvaardigen, vooral omdat ze nooit hebben aangetoond dat de berichten onherstelbaar waren."
    
    De rechtszaak, die puur ging over het vaststellen van de schadevergoeding, werd afgesloten met het toekennen van $83,3 miljoen schadevergoeding aan Carroll door de jury.
16. gnocchi. 8 februari 2024 00:23

    auteur info

    •    gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Engoron door aanklagers aangespoord om uitspraak Trump niet uit te stellen na rapport over pleidooi voor meineed
    Kathleen Culliton
    7 februari 2024 5:01PM ET.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-engoron-266719...
    
    Het kantoor van de procureur-generaal van New York heeft Arthur Engoron woensdag dringend verzocht om de uitspraak in de $370 miljoen kostende civiele fraudezaak tegen voormalig president Donald Trump niet uit te stellen nadat de rechter vragen had gesteld over mogelijke meineed tijdens het proces, zoals blijkt uit rechtbankverslagen.
    
    Engoron eiste maandag informatie over een bericht in de New York Times over Allen Weisselberg's mogelijke meineed pleidooi met het kantoor van de officier van justitie in Manhattan, dat volgens het bericht verband hield met de getuigenis die de voormalige financieel directeur van de Trump Organization aflegde in de getuigenbank.
    
    "We zijn niet betrokken bij onderhandelingen en zijn niet op de hoogte van welke specifieke getuigenis in het proces het onderwerp kan zijn van de pleidooi onderhandelingen," schreven de aanklagers in een reactie.
    
    [Het Openbaar Ministerie is echter niet van mening dat deze ontwikkeling zou moeten leiden tot vertraging van een definitieve beslissing.
    
    De uitspraak van Engoron werd eind januari verwacht, maar moet nog verschijnen omdat hij de getuigenis van een van de verdachten overweegt.
    
    "Ik wil natuurlijk weten of meneer Weisselberg nu van toon verandert en of hij toegeeft dat hij tijdens dit proces onder ede heeft gelogen in mijn rechtszaal," zei Engoron maandag in een brief. "Ik wil niets negeren in een zaak van deze omvang."
    
    Trump werd vorig jaar aansprakelijk gesteld voor fraude door het opblazen van de waarde van de vastgoedactiva van de Trump Organization. Hij ontkende overtredingen in de zaak.
17. gnocchi. 8 februari 2024 11:38

    auteur info

    •    gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    'Verontrustend': Jurist zegt dat rechter Cannon mogelijk 'gedwongen recusal' krijgt voor kantelen weegschaal
    David McAfee
    8 februari 2024 12:00AM ET.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/cannon-forced-recusa...
    
    Rechter Cannon lijkt opzettelijk Donald Trump te helpen in zijn strafzaak over vertrouwelijke documenten, en het zou een hof van beroep kunnen rechtvaardigen haar eruit te gooien, zei een juridisch expert woensdag.
    
    Voormalig federaal aanklager Joyce Vance bracht het gedrag van Cannon in de zaak van de Trump-documenten opnieuw ter sprake en noemde het vertragingspatroon "verontrustend".
    
    "Misschien zouden we elk van hen, op zichzelf, zien als een gerechtelijke dwaling. Maar het patroon van uitspraak na uitspraak die buiten de juridische mainstream valt en resulteert in vertraging ver voorbij het punt waarop deze zaak klaar had moeten zijn voor een rechtszaak is iets dat niet genegeerd mag worden," schreef Vance op Substack. "Rechters zouden hun vingers niet op de weegschaal van gerechtigheid mogen leggen, noch voor of tegen een beklaagde of een andere partij. Hier is het onmogelijk om de conclusie te vermijden dat de weegschaal wordt gekanteld."
    
    Vance zegt verder dat rechter Cannon dinsdag "een beschikking in de zaak heeft gegeven die de moeite waard is om aandacht aan te besteden".
    
    "Trump en zijn medegedaagden in Florida dienden een geconsolideerde motie in op 16 januari 2024, waarin ze de rechtbank vroegen om de overheid te bevelen meer informatie aan hen te geven dan ze had gegeven...
    
    De Special Counsel diende een antwoord in, waarin hij zich verzette tegen het openbaar maken van informatie als deze de identiteit of enige persoonlijke identificerende informatie van een potentiële getuige voor de regering zou onthullen, of enige transcripties of andere documentatie van verklaringen of getuigenissen die zij mogelijk hebben afgelegd," schreef Vance. "De meeste rechters zouden serieus overwegen om dit soort informatie te beschermen, tenminste in dit stadium van de procedure. Rechter Cannon besloot om sommige informatie te beschermen, maar niet alles."
    
    Tot slot stelt Vance de mogelijke oplossing aan de orde.
    
    "Toen rechter Cannon voor het eerst deze zaak kreeg toegewezen, bespraken we de normen die in het 11e Circuit worden gebruikt om te bepalen of een rechter moet worden teruggeroepen op basis van zijn eerdere gedrag in een zaak. Het argument is niet een van persoonlijke vooringenomenheid, of zelfs dat ze moet worden teruggetrokken omdat Trump haar heeft benoemd. Maar in zeldzame, buitengewone gevallen waarin een rechter meerdere uitspraken heeft gedaan die geen geldige basis hadden in het dossier, heeft het 11th Circuit recusal bevolen, met de bevinding dat 'de oorspronkelijke rechter moeite zou hebben om zijn eerdere standpunten en bevindingen opzij te zetten'," schreef Vance. "Of ze die regel op Cannon zouden toepassen valt nog te bezien. Gedwongen recusies zijn zeldzaam. Maar op dit late tijdstip, zelfs als het 11th Circuit snel zou handelen, zoals het in het verleden heeft gedaan, en Cannon zou dwingen om opzij te stappen, zou het een nieuwe rechter enige tijd kosten om op snelheid te komen. Er zijn geen snelle oplossingen voor de schade die rechter Cannon heeft aangericht."
18. gnocchi. 8 februari 2024 16:15

    auteur info

    •    gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Luister live: Hooggerechtshof hoort argumenten in de verkiezingszaak van Trump in Colorado.
    
    twitter.com/RawStory/status/175560605...
    
    www.rawstory.com/trump-v-anderson-sup...
19. closer 8 februari 2024 16:24

    auteur info

    •    closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 09 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5495

      Gegeven: 6336

    •    Aantal posts: 8.902

    Dank.
    YouTube: www.youtube.com/watch?v=ULjkYY9xTMg (handig omdat de spreker wordt vermeld)
20. gnocchi. 8 februari 2024 16:38

    auteur info

    •    gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7928

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    quote:

    closer schreef op 8 februari 2024 16:24:

    Dank.
    YouTube: www.youtube.com/watch?v=lIRbvJq4MIY
    

    Ik heb zomaar het idee dat het hooggerechtshof toestaat dat Donald weer op het stembiljet mag blijven, om dat er met de rechtszaken nog geen definitieve uitspraken zijn of dat de Don schuldig is van een wel of niet vreedzame overdracht.
    
    Als zij toestemming geven om Donald te verwijderen van de stembiljetten, dan kunnen zij de andere staten ook niet weigeren. Ik geloof er gewoon niet in dat ze de Don durven uit te schakelen.
    
    =================================================
    
    Luister live: Hooggerechtshof hoort argumenten in de zaak Trump's stembiljetten in Colorado
    Sarah K. Burris
    8 februari 2024 9:51AM ET.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-v-anderson-sup...
    
    Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten zal donderdag spoedargumenten aanhoren in de zaak Trump v. Anderson, nadat het Hooggerechtshof van de staat Colorado Donald Trump van het stembiljet had gehaald.
    
    Andere staten hebben sindsdien dit voorbeeld gevolgd, zich beroepend op Sectie 3 van het 14e Amendement, dat verklaart dat geen enkele functionaris van de grondwet kan dienen als hij of zij in opstand is gekomen tegen de regering van de Verenigde Staten. De lagere rechtbank in Colorado oordeelde dat Trump schuldig was aan opstand nadat hij had geprobeerd de vreedzame overdracht van de macht te dwarsbomen nadat hij de verkiezingen van 2020 had verloren en een gewelddadige aanval op het Amerikaanse Capitool had aangemoedigd.
    
    De rechtbank opent om 10.00 uur E.S.T. maar ze moeten nog wat zaken afhandelen in andere zaken voordat ze de zaak behandelen. Die worden niet live uitgezonden. Er is een audiofeed beschikbaar omdat het Hooggerechtshof geen camera's in de rechtszaal toestaat.