Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. gnocchi. 8 december 2020 20:47

   auteur info

   •    gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7927

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/no-this...
   
   Nee, deze verkiezingszaak in Texas met het Hooggerechtshof gaat nergens heen
   Bill Palmer | 13:41 uur EST 8 december 2020
   
   Voor degenen die vragen: nee, deze rechtszaak in Texas zal niets op magische wijze vernietigen. Juridisch gezien is het zelfs leegzamer dan de vijftig verkiezingsprocedures van Trump, die allemaal nergens toe leiden. Nee, het Hooggerechtshof komt niet tussenbeide als er geen zaak is. Ja, de resultaten worden vastgezet aan het einde van de deadline van vandaag. Nee, u hoeft zich nergens zorgen over te maken. Joe Biden heeft gewonnen, en er is letterlijk geen kans dat dat verandert.
   
   - Tweet van de dag, van Wisconsin procureur-generaal Josh Kaul: “Ik heb medelijden met Texanen dat hun belastinggeld wordt verspild aan zo'n echt gênante rechtszaak. Texas zal de uitkomst van de Ice Bowl net zo goed veranderen als de wil van de kiezers in Wisconsin bij de presidentsverkiezingen van 2020 teniet doen. "
   
   Ze gaan ons niet eens vertellen of Rudy Giuliani leefde of stierf? Wat voor soort realityshow is dit?
2. luchtschip 8 december 2020 21:11

   auteur info

   •    luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 25 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 18681

     Gegeven: 2843

   •    Aantal posts: 46.086

   
   
   Voor de inauguratie van Joe Biden op 20 januari 2021 komen het Huis van Afgevaardigden en de Senaat bijeen in een 'Joint congressional Committee on Inaugural Ceremonies'.
   
   House Majority Leader Steny Hoyer diende een voorstel in ter. voorbereiding van de Inauguration Ceremonies voor Joe Biden en Kamala Harris.
   
   Het voorstel (motion) werd geblokkeerd door de republikeinse Senators Mitch McConnell en Roy Blunt en de House Republican Leader Kevin McCarthy.
   
   Manu Raju, Senior Congressional Correspondent, @CNN :
   
   Top Rs - McConnell, McCarthy and Blunt - effectively rejected recognizing Biden as president-elect by voting against a resolution offered by Hoyer that said the congressional inaugural committee was preparing for the inauguration of President-elect Biden and VP-elect Harris.
   
   Here is Hoyer's Statement :
   
   pbs.twimg.com/media/Eou4LplWEAww0CY?f...
   
   twitter.com/mkraju/status/13363641089...
   .
   
   
3. luchtschip 8 december 2020 21:35

   auteur info

   •    luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 25 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 18681

     Gegeven: 2843

   •    Aantal posts: 46.086

   
   
   Republikeins Senator Kevin McCarthy (huis van afgevaardigden) :
   
   Rep. Swalwell (Democraat) has long been disqualified from serving on the Intel Committee. For years he peddled Russian disinformation for political gain.
   
   Now we find out he was involved in an effort by a reported spy to gather info for China.
   
   Swalwell is a national security liability.
   
   twitter.com/ericgarland/status/133639...
   
   Er zijn audio banden gelekt in 2016, waarin Kevin McCarthy tegen een groepje Senatoren zei ;
   
   " There's two people I think Putin pays"
   "Rohrabacher and Trump"
   
   Rohrabacher was indertijd Senator (heeft later zijn zetel verloren in 2018)
   
   Toenmalig Senator Paul Ryan (Republikein) antwoordde :
   
   "this is an off the record", "no leaks, alright ?",
   "this is how we know we're a real family here"
   
   video 2:27 minuut
   
   www.youtube.com/watch?v=eFAugsKExNI
   
   Paul Ryan stelde zich in 2018 (nota bene op 48 jarige leeftijd) niet verkiesbaar voor zijn Senaatszetel. Hij zei rust en tijd nodig te hebben voor zijn familie.
   Heeft vervolgens een top baan gekregen in het bestuur van Fox News van Rupert en (zijn zoon) Lachlan Murdoch.
   
   
4. [verwijderd] 8 december 2020 22:01

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   luchtschip schreef op 8 december 2020 21:11:

   Voor de inauguratie van Joe Biden op 20 januari 2021 komen het Huis van Afgevaardigden en de Senaat bijeen in een 'Joint congressional Committee on Inaugural Ceremonies'.
   
   House Majority Leader Steny Hoyer diende een voorstel in ter. voorbereiding van de Inauguration Ceremonies voor Joe Biden en Kamala Harris.
   
   Het voorstel (motion) werd geblokkeerd door de republikeinse Senators Mitch McConnell en Roy Blunt en de House Republican Leader Kevin McCarthy.
   
   Manu Raju, Senior Congressional Correspondent, @CNN :
   
   Top Rs - McConnell, McCarthy and Blunt - effectively rejected recognizing Biden as president-elect by voting against a resolution offered by Hoyer that said the congressional inaugural committee was preparing for the inauguration of President-elect Biden and VP-elect Harris.
   
   Here is Hoyer's Statement :
   
   pbs.twimg.com/media/Eou4LplWEAww0CY?f...
   
   twitter.com/mkraju/status/13363641089...
   .
   
   

   Tja het kwam ook enkele dagen te vroeg. Dat voorstel had pas na 14 december moeten komen. Dan hadden de Republikeinen niet meer het argument kunnen gebruiken dat ze de verkiezing van Joe Biden niet erkennen. Immers, op 14 december stemmen de Electoral Voters.
   
   Als de Republikeinen NA 14 december nog steeds niet willen erkennen dat Joe Biden heeft gewonnen -ondanks de verkiezingsuitslag en ondanks de Electoral Voters- dan heeft Amerika een Constitutionele crisis. En dan wordt Amerika 4 jaar lang uit elkaar gespeeld : De 73 miljoen Trump-kiezers tegen de 80 miljoen Biden-kiezers.
   
   Hopelijk komen de Republikeinen na 14 december tot inkeer ..
5. gnocchi. 8 december 2020 22:22

   auteur info

   •    gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7927

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/heres-t...
   
   Hier is het ding over Joe Biden's minister van Defensie, kiest Lloyd Austin
   Bill Palmer | 16:09 uur EST 8 december 2020
   
   De verkozen president Joe Biden heeft de gepensioneerde generaal Lloyd Austin aangekondigd als zijn kandidaat voor de minister van Defensie, waarbij hij verklaarde: "In de vele uren die we samen in de Situation Room hebben doorgebracht en met onze troepen - ben ik getuige geweest van het karakter van generaal Austin. Hij deelt mijn overtuiging dat we het sterkst zijn als we niet alleen leiden door het voorbeeld van onze macht, maar ook door de kracht van ons voorbeeld. "
   
   Republikeinen zullen Austin aanvallen omdat hij geen oorlogsstoker is. "Progressieven" zullen Austin aanvallen omdat ze proberen er cool uit te zien. Maar ik denk dat hij een goede keuze is. Sceptici zullen wijzen op Austin's connectie met Raytheon. Maar die verbinding zal nu natuurlijk eindigen. En vrijwel iedereen die je voor de minister van Defensie kiest, krijgt een of andere band met de defensie-industrie. Anders kies je iemand die nog nooit met de defensie-industrie te maken heeft gehad en daarom geen idee heeft hoe ermee om te gaan. De vraag is of ze een corrupte relatie met de branche hebben gehad, en in alle opzichten heeft Austin dat niet.
   
   Biden koos Austin ondanks lekken in de media dat Michéle Flournoy in aanmerking kwam voor de baan. Dit is de laatste herinnering dat deze "in overweging" -lekken nooit van binnenuit het team van Biden komen, en daarom blijken ze altijd ongelijk te hebben.
6. luchtschip 8 december 2020 22:27

   auteur info

   •    luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 25 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 18681

     Gegeven: 2843

   •    Aantal posts: 46.086

   quote:

   Teti schreef op 8 december 2020 20:36:

   Hahaha ,ik bespeur toch lichte paniek bij de leden van de anti-Trump sekte over die Texas zaak.
   Het zal toch niet.....?
   
   

   Die Texas zaak is ingediend bij de Supreme Court.
   
   De Supreme Court zal deze zaak niet eens in behandeling nemen.
   
   Het zal de impact hebben van het schieten met een losse flodder, veel heisa en kabaal en verder niets.
   
   Je vermaakt je wel met deze sensatieverhalen, die verder geen enkele indruk maken.
   
   Hou vol, je hebt nog 6 dagen tot 14 December voor de electoral voting en 43 dagen tot de inauguratie van Biden.
   
   Daarna kun je melding maken van de huilebalkers Trump en consorten, die aangepakt worden door justitie en zich als martelaren proberen te profileren.
   
   Dacht je echt dat een roedel wolven het kan winnen van het Amerikaans symbool van de Democratie The Bald Eagle ?
   
   pbs.twimg.com/media/EovcRhcUwAA_nvU?f...
   
   
7. luchtschip 8 december 2020 23:00

   auteur info

   •    luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 25 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 18681

     Gegeven: 2843

   •    Aantal posts: 46.086

   quote:

   ff_relativeren schreef op 8 december 2020 22:01:

   [...]
   Tja het kwam ook enkele dagen te vroeg. Dat voorstel had pas na 14 december moeten komen. Dan hadden de Republikeinen niet meer het argument kunnen gebruiken dat ze de verkiezing van Joe Biden niet erkennen. Immers, op 14 december stemmen de Electoral Voters.
   
   Als de Republikeinen NA 14 december nog steeds niet willen erkennen dat Joe Biden heeft gewonnen -ondanks de verkiezingsuitslag en ondanks de Electoral Voters- dan heeft Amerika een Constitutionele crisis. En dan wordt Amerika 4 jaar lang uit elkaar gespeeld : De 73 miljoen Trump-kiezers tegen de 80 miljoen Biden-kiezers.
   
   Hopelijk komen de Republikeinen na 14 december tot inkeer ..
   

   Ga er maar niet van uit dat de republikeinen 14 december tot inkeer zullen komen.
   
   Op 6 januari wordt de electoral vote door een gezamenlijke zitting van Huis en Senaat normaal gesproken gehonoreerd.
   Echter de republikeinen zullen dit hoogstwaarschijnlijk in alle toonaarden ter discussie stellen.
   
   Veel Republikeinse Senatoren weten dat bij een overwinning van Biden, zij, na 20 januari 2021, zullen worden berecht en een gevangenis straf tegemoet kunnen zien, of erger indien landverraad in het spel is.
   
   Ze zullen vechten tot de laatste snik en hopen dat hun tegenstander een zwak moment heeft, zodat zij alsnog kunnen toeslaan.
   
   Het gevaar bestaat dat er op 6 januari veel Senatoren last hebben van COVID 19 en in quarantaine zijn. Dit kan de Republikeinse meerderheid in de Senaat nadelig beïnvloeden, aangezien voornamelijk Republikeinse Senatoren in quarantaine moeten vanwege hun roekeloos gedrag met betrekking tot bescherming tegen Corona.
   
   Maar inderdaad, laten we eerst 14 December maar afwachten.
   
   
8. gnocchi. 8 december 2020 23:05

   auteur info

   •    gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7927

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Link Engels.
   hillreporter.com/howard-stern-calls-t...
   
   Howard Stern noemt Trump "verraderlijk" voor het verkeerd behandelen van COVID19
   DOOR Tara Dublin 8 december 2020
   
   In de jaren 80 en 90, toen het nog op de een of andere manier werd getolereerd, ging Donald Trump naar de radioshow van Howard Stern en zei hij de meest walgelijke dingen over vrouwen, inclusief zijn eigen dochter. Terwijl Stern hem aansprak, zou Trump numerieke waarden toekennen aan beroemde vrouwen, die ze vaak 'varkens' of 'honden' noemde, met Rosie O'Donnell als het opvallende voorbeeld. Hoewel Stern nooit heeft uitgewezen dat hij een toonbeeld van ethiek is, heeft zelfs hij een lijn, en de relatie tussen de twee New Yorkers is afgekoeld tot het punt van bevriezing sinds de radio-shock jock zich begon uit te spreken tegen het beleid van Trump.
   
   Maar nu stoot Stern zijn woordenstrijd een tandje hoger door Trump ronduit te beschuldigen van verraad tegen de Verenigde Staten als gevolg van zijn mislukte reactie op de coronavirus-epidemie. Op de maandag-show van Stern belde een man die zichzelf identificeerde als een arts in Cleveland, Ohio, om de 'hel' te beschrijven die hij doormaakte omdat patiënten die ziekenhuizen overspoelden onwetend of zelfs sceptisch blijven over de gevaren van COVID-19. Die beller maakte zich ook zorgen dat gezondheidswerkers, de eerste verdedigingslinie, uit de strijd worden gehaald door infectie of uitputting.
   Via Celebs Journey / Flickr
   
   Stern schoot de lamme eend af omdat hij zijn energie richtte op het ongedaan maken van de verkiezingen die hij vorige maand verloor in plaats van het aanpakken van de zich uitbreidende pandemie die dit jaar bijna 300.000 Amerikanen heeft gedood en die erger wordt.
   
   "Dit is verraderlijk, wat er nu aan de hand is, mensen vertellen om rond te rennen, naar bijeenkomsten te gaan ..." zei Stern.
   
   Robin Quivers, Stern's oude sidekick, onderbrak hem en zei dat het "misschien niet verraderlijk is, maar het is zeker crimineel."
   
   'Nou…' beaamde Stern. "Zeker."
   
   Afgezien van het vermelden van zondagavond dat zijn persoonlijke advocaat Rudy Giuliani positief had getest op COVID-19, heeft Trump COVID19 de laatste tijd grotendeels genegeerd op zijn drukke Twitter-feed. Een andere Trump-advocaat, Jenna Ellis, heeft ook positief getest op COVID19.
9. [verwijderd] 8 december 2020 23:20

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Supreme Court zegt NEE tegen Republikein Kelly.
   
   De Supreme Court heeft het verzoek van Republikein Kelly, om de verkiezingsresultaten in Pennsylvania ongeldig te verklaren, eenstemmig verworpen. Bron : www.cnbc.com/2020/12/08/supreme-court... .
10. luchtschip 8 december 2020 23:42

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 25 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18681

      Gegeven: 2843

    •    Aantal posts: 46.086

    quote:

    ff_relativeren schreef op 8 december 2020 22:01:

    [...]
    Tja het kwam ook enkele dagen te vroeg. Dat voorstel had pas na 14 december moeten komen. Dan hadden de Republikeinen niet meer het argument kunnen gebruiken dat ze de verkiezing van Joe Biden niet erkennen. Immers, op 14 december stemmen de Electoral Voters.
    
    Als de Republikeinen NA 14 december nog steeds niet willen erkennen dat Joe Biden heeft gewonnen -ondanks de verkiezingsuitslag en ondanks de Electoral Voters- dan heeft Amerika een Constitutionele crisis. En dan wordt Amerika 4 jaar lang uit elkaar gespeeld : De 73 miljoen Trump-kiezers tegen de 80 miljoen Biden-kiezers.
    
    Hopelijk komen de Republikeinen na 14 december tot inkeer ..
    

    Waarom een constitutionele crisis?
    
    14 december is de electoral voting. Indien de Republikeinse senatoren dit niet erkennen is er niets aan de hand.
    De uitslag van de electoral voting staat als een huis.
    
    Pas op 6 januari komen het Huis en senaat in een gezamenlijke vergadering om de electoral voting goed of af te keuren.
    
    Stel dat de Republikeinen kunnen doordrukken dan voorkomen zij dat Biden en Harris geïnaugureerd worden op 20 januari.
    
    Op 20 januari moet Trump sowieso vertrekken. Er is dan geen President.
    
    Volgens de Constitutie is dan de lijn van opvolging dat Nancy Pelosi als President wordt aangesteld.
    
    Dan zijn de Republikeinen daar niets mee opgeschoten.
    
    Er is nu veel geschreeuw en sensatie, maar het zal na 20 januari uitdoven als een nachtkaars, wanneer er een leiding is van Democraten Biden, of in het ergste geval van Republikeinse tegenwerking, Nancy Pelosi.
11. [verwijderd] 9 december 2020 00:42

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoi @ Luchtschip,
    
    die Constitutionele crisis zit volgens mij ergens anders in. Immers, op 6 januari stemmen de nieuwe Senaat en het nieuwe Huis van Afgevaardigden. Ik verwacht niet dat de Republikeinen een meerderheid hebben op 6 januari. Ik verwacht ook niet dat zij de benoeming en inhuldiging van Joe Biden en Kamala Harris kunnen tegenhouden. Zelfs al proberen ze op 6 januari om er een urenlang debat van te maken.
    
    Waar ik voor vrees is een ander scenario : Het scenario dat Republikeinen -zowel de Senatoren, de Huis-van-Afgevaardigden, als ook de Republikeinse Partij, nooit de verkiezing van Joe Biden zullen erkennen. En dat zij die ontkenning 4 jaar lang zullen volhouden.
    
    Een letterlijke scheuring van de USA. De staten langs de Oost- en Westkust erkennen de nieuwe regering, en alle staten daar tussenin weigeren om de regering Biden-Harris te erkennen. Het scenario waarin de USA zoals we die nu kennen, ophoudt te bestaan. Een echte scheuring.
    
    Herinner je je deze spotprent nog ? -->
    
    

    Bijlage:
12. gnocchi. 9 december 2020 08:45

    auteur info

    •    gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7927

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Een arme sloeber sterft hier aan, en deze misdadigers krijgen met spoed de beste middelen en verzorging.
    
    twitter.com/ShimonPro/status/13364287...
    
    Giuliani zei dat hij precies dezelfde behandeling had als de president.
    Zijn dokter heeft me hierheen gestuurd, me erin overgehaald. Ik wilde niet echt naar het ziekenhuis en hij zei niet dom, we kunnen het binnen drie dagen afhandelen als we je naar het ziekenhuis sturen. "
13. Huppeldepepup 9 december 2020 08:57

    auteur info

    •    Huppeldepepup

      Lid sinds: 19 feb 2004

      Laatste bezoek: 25 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1433

      Gegeven: 577

    •    Aantal posts: 4.902

    quote:

    ff_relativeren schreef op 9 december 2020 00:42:

    Hoi @ Luchtschip,
    Een letterlijke scheuring van de USA. De staten langs de Oost- en Westkust erkennen de nieuwe regering, en alle staten daar tussenin weigeren om de regering Biden-Harris te erkennen. Het scenario waarin de USA zoals we die nu kennen, ophoudt te bestaan. Een echte scheuring.
    

    Beetje terug naar af. De Unie v.s. de Confederatie. Waarschijnlijk wordt de slavernij ook weer ingevoerd. Past wel bij de stijl van de Republikeinen.
14. gnocchi. 9 december 2020 09:00

    auteur info

    •    gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7927

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Ik denk dat de grote baby nu net als een verwend vervelend kind op een pestigere manier tweetjes gaat plaatsen die kant nog wal raken. Net doen of er niets gebeurd is.
    
    Link Engels.
    
    www.palmerreport.com/analysis/silence...
    
    Donald Trump is stomverbaasd
    Bill Palmer | 23:24 uur EST 8 december 2020
    
    We weten allemaal dat het uiteindelijk komt. Maar het is meer dan zes uur geleden dat het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft geweigerd om zelfs maar het verzoek van Donald Trump om de verkiezingsresultaten in Pennsylvania ongedaan te maken te horen, en Trump moet er nog een woord over zeggen of tweeten.
    
    Dat is opmerkelijk als je bedenkt hoe verbluffend en in wezen fataal van een klap dit is. Het maakt een echt einde aan de denkbeeldige strijd van Donald Trump om de verkiezingen ongedaan te maken; hij kan blijven vechten, maar er is geen locatie om in te vechten. Het Hooggerechtshof, inclusief drie rechters die hij speciaal had aangesteld om hem bij de verkiezingen te redden, zei hem unaniem dat hij met zand moest gaan.
    
    Dit betekent niet alleen dat Trump een president voor één ambtstermijn is, het betekent dat hij nu op een duidelijk pad naar faillissement en gevangenisstraf zit. Hij weet het ook, want zelfs een ongeschoolde dunderhead als Trump begrijpt dat het Hooggerechtshof de laatste stop is in elk geschil in dit land.
    
    Toch heeft Trump zich nog steeds niet uitgesproken. Hij heeft niet de moeite genomen om uit te halen naar de rechters die hij heeft aangewezen, of hen ervan te beschuldigen deel uit te maken van de Deep State. Trump heeft niet de moeite genomen om te dreigen met het onthullen van Kavanaughs smerige geheimen en wat niet. Het komt allemaal. Trump is klinisch niet in staat om voor altijd stil te blijven, zelfs als hij weet dat hij dat zou moeten doen. Maar voorlopig is Trump stomverbaasd door de enorme omvang van de klap die hij zojuist heeft gekregen. Zijn leven is voorbij, en hij weet het zeker.
15. gnocchi. 9 december 2020 09:07

    auteur info

    •    gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7927

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Dat zal zijn baas Poetin niet leuk vinden dat Donald geen macht heeft om de defensiewet af te keuren.
    
    hillreporter.com/house-approves-defen...
    
    House keurt defensiewet goed met een veterinaire meerderheid nadat Trump GOP-oppositie heeft gepusht
    DOOR Tara Dublin 9 december 2020
    
    Donald Trump beleeft slechts twee dagen een vreselijke week. Dinsdag kreeg hij een dubbele klap van zowel zijn partij als de rechters van het Hooggerechtshof die hij had aangewezen, van wie hij ten onrechte dacht dat ze er alleen waren om zijn biedingen uit te voeren zonder dat er vragen werden gesteld, om te demonstreren hun loyaliteit. Hij heeft elke rechtszaak verloren sinds de verkiezingen om de resultaten ongedaan te maken, en hij wordt hoogstwaarschijnlijk vervolgd in de staat New York zodra hij niet langer wordt beschermd door de presidentiële bevoegdheden die hij sinds zijn eerste ambtsperiode ritueel heeft misbruikt.
    
    Ondanks de overgebleven weinigen die loyaal zijn gebleven, verliest Trump zijn greep op de Republikeinse Partij die hij ooit heerste. Dinsdagochtend drong Trump er bij House Republicans op aan om slechts enkele uren voor de geplande stemming bezwaar te maken tegen een groot wetsvoorstel, door te zeggen: "Ik hoop dat House Republikeinen tegen de zeer zwakke National Defense Authorization Act (NDAA) zullen stemmen, die ik zal VETO."
    Republikeinse genomineerde Donald Trump gebaart tijdens het eerste presidentiële debat aan de Hofstra University in Hempstead, New York op 26 september 2016. / AFP / Paul J. Richards (Photo credit zou PAUL J.RICHARDS / AFP via Getty Images moeten zijn)
    
    Het wetsvoorstel van $ 740 miljard omvat loonsverhogingen voor Amerikaanse soldaten, modernisering van uitrusting en voorzieningen om meer onderzoek te vereisen voordat troepen worden teruggetrokken uit Duitsland of Afghanistan, maar dat heeft de dreigementen van Trump om een ??veto uit te spreken niet gestopt, omdat het geen intrekking van Sectie 230, een wet die internetbedrijven beschermt tegen aansprakelijkheid voor wat door hen of derden op hun websites wordt geplaatst.
    
    Maar het Huis van Afgevaardigden keurde dinsdag met overweldigende meerderheid een ingrijpende verdedigingswet goed met een vetobestendige meerderheid nadat die vetodreiging van Trump de Republikeinse wetgevers sterk verdeelde, waardoor ze moesten kiezen tussen loyaliteit aan hem en wetgeving die het defensiebeleid voor het land bepaalt. De National Defense Authorization Act zal vervolgens naar de Senaat gaan, waar deze naar verwachting ook zal worden aangenomen met tweeledige steun, hoewel het nog niet duidelijk is of het daar op dezelfde manier een vetobestendige meerderheid zal bereiken.
    
    De stemming, die werd afgebroken tot 335-78, is een grote berisping voor de lamme eend, die op meer steun rekende tijdens zijn laatste weken in functie. Als het Huis uiteindelijk stemt om een ??presidentieel veto op te heffen, zou die stem veel beperkter kunnen zijn, omdat in ieder geval sommige Republikeinen waarschijnlijk hun stem zullen wijzigen om een ??veto te behouden.
    
    Het wetsvoorstel bevat ook bepalingen om te beperken hoeveel geld Trump kan verplaatsen voor zijn grensmuur en een andere die het leger zou verplichten om bases te hernoemen die zijn vernoemd naar figuren uit de Confederatie.
16. luchtschip 9 december 2020 13:09

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 25 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18681

      Gegeven: 2843

    •    Aantal posts: 46.086

    quote:

    gnocchi. schreef op 9 december 2020 09:07:

    Dat zal zijn baas Poetin niet leuk vinden dat Donald geen macht heeft om de defensiewet af te keuren.
    
    hillreporter.com/house-approves-defen...
    
    House keurt defensiewet goed met een veterinaire meerderheid nadat Trump GOP-oppositie heeft gepusht
    DOOR Tara Dublin 9 december 2020
    
    Donald Trump beleeft slechts twee dagen een vreselijke week. Dinsdag kreeg hij een dubbele klap van zowel zijn partij als de rechters van het Hooggerechtshof die hij had aangewezen, van wie hij ten onrechte dacht dat ze er alleen waren om zijn biedingen uit te voeren zonder dat er vragen werden gesteld, om te demonstreren hun loyaliteit. Hij heeft elke rechtszaak verloren sinds de verkiezingen om de resultaten ongedaan te maken, en hij wordt hoogstwaarschijnlijk vervolgd in de staat New York zodra hij niet langer wordt beschermd door de presidentiële bevoegdheden die hij sinds zijn eerste ambtsperiode ritueel heeft misbruikt.
    
    Ondanks de overgebleven weinigen die loyaal zijn gebleven, verliest Trump zijn greep op de Republikeinse Partij die hij ooit heerste. Dinsdagochtend drong Trump er bij House Republicans op aan om slechts enkele uren voor de geplande stemming bezwaar te maken tegen een groot wetsvoorstel, door te zeggen: "Ik hoop dat House Republikeinen tegen de zeer zwakke National Defense Authorization Act (NDAA) zullen stemmen, die ik zal VETO."
    Republikeinse genomineerde Donald Trump gebaart tijdens het eerste presidentiële debat aan de Hofstra University in Hempstead, New York op 26 september 2016. / AFP / Paul J. Richards (Photo credit zou PAUL J.RICHARDS / AFP via Getty Images moeten zijn)
    
    Het wetsvoorstel van $ 740 miljard omvat loonsverhogingen voor Amerikaanse soldaten, modernisering van uitrusting en voorzieningen om meer onderzoek te vereisen voordat troepen worden teruggetrokken uit Duitsland of Afghanistan, maar dat heeft de dreigementen van Trump om een ??veto uit te spreken niet gestopt, omdat het geen intrekking van Sectie 230, een wet die internetbedrijven beschermt tegen aansprakelijkheid voor wat door hen of derden op hun websites wordt geplaatst.
    
    Maar het Huis van Afgevaardigden keurde dinsdag met overweldigende meerderheid een ingrijpende verdedigingswet goed met een vetobestendige meerderheid nadat die vetodreiging van Trump de Republikeinse wetgevers sterk verdeelde, waardoor ze moesten kiezen tussen loyaliteit aan hem en wetgeving die het defensiebeleid voor het land bepaalt. De National Defense Authorization Act zal vervolgens naar de Senaat gaan, waar deze naar verwachting ook zal worden aangenomen met tweeledige steun, hoewel het nog niet duidelijk is of het daar op dezelfde manier een vetobestendige meerderheid zal bereiken.
    
    De stemming, die werd afgebroken tot 335-78, is een grote berisping voor de lamme eend, die op meer steun rekende tijdens zijn laatste weken in functie. Als het Huis uiteindelijk stemt om een ??presidentieel veto op te heffen, zou die stem veel beperkter kunnen zijn, omdat in ieder geval sommige Republikeinen waarschijnlijk hun stem zullen wijzigen om een ??veto te behouden.
    
    Het wetsvoorstel bevat ook bepalingen om te beperken hoeveel geld Trump kan verplaatsen voor zijn grensmuur en een andere die het leger zou verplichten om bases te hernoemen die zijn vernoemd naar figuren uit de Confederatie.
    

    citaat van bovenstaande posting :
    
    Dat zal zijn baas Poetin niet leuk vinden dat Donald geen macht heeft om de defensiewet af te keuren.
    einde citaat
    
    De belangrijkste regeling, waarom Putin niet. blij zal zijn, vergeet HillReporter te vermelden :
    
    De namen van de eigenaren van LLC's moeten openbaar bekend worden gemaakt.
    
    In de Defense Bill is ook de regeling opgenomen dat LLC's (Limited Liabilty Companies) duidelijk moeten aangeven wie de daadwerkelijke eigenaren van de LLC zijn.
    
    Tot nu toe kan men een LLC oprichten en de naam van de eigenaar blijft buiten spel. Alleen bij de notaris wordt geregistreerd wie de eigenaar is. Met name notarissen in Panama en andere belasting paradijzen noteren heel veel LLC's.
    
    Mocht een bedrijf zich strafbaar maken aan frauduleus of crimineel handelen (onder meer belasting ontduiking) dan kan tot nog toe alleen de LLC juridisch aangepakt worden. De werkelijke eigenaren bijven buiten schot.
    
    Na de ondertekening van deze defense Bill kunnen de eigenaren van LLC's in person aansprakelijk worden gesteld, wanneer hun LLC belastingontduiking pleegt.
    
    Putin en veel oligarchen en criminelen steken hun zwart geld in LLC's om daar in de bovenwereld hun zwarte geld wit te wassen.
    Daar wordt met deze Defense Bill een stokje voor gestoken.
    
    Trump noemt deze reden niet expliciet, maar het is echt de hoofd reden dat hij tegen deze Defense Bill is.
17. luchtschip 9 december 2020 13:22

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 25 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18681

      Gegeven: 2843

    •    Aantal posts: 46.086

    
    
    WOW:
    
    70,000 Georgians who did not vote in the November general election have so far requested mail-in ballots to vote in the January run-off, per @bluestein
    
    
    twitter.com/charlesbethea/status/1336...
    
    In Georgia realiseert men zich dat de uitslag voor de 2 senaatszetel een nek aan nek uitslag was en dat hun stem wel degelijk meetelt in de re-run van 5 januari.
    
    Onbekend is of dat het voornamelijk republikeinen of democraten zijn
    
18. luchtschip 9 december 2020 13:29

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 25 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18681

      Gegeven: 2843

    •    Aantal posts: 46.086

    quote:

    gnocchi. schreef op 9 december 2020 09:00:

    Ik denk dat de grote baby nu net als een verwend vervelend kind op een pestigere manier tweetjes gaat plaatsen die kant nog wal raken. Net doen of er niets gebeurd is.
    
    Link Engels.
    
    www.palmerreport.com/analysis/silence...
    
    Donald Trump is stomverbaasd
    Bill Palmer | 23:24 uur EST 8 december 2020
    
    We weten allemaal dat het uiteindelijk komt. Maar het is meer dan zes uur geleden dat het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft geweigerd om zelfs maar het verzoek van Donald Trump om de verkiezingsresultaten in Pennsylvania ongedaan te maken te horen, en Trump moet er nog een woord over zeggen of tweeten.
    
    Dat is opmerkelijk als je bedenkt hoe verbluffend en in wezen fataal van een klap dit is. Het maakt een echt einde aan de denkbeeldige strijd van Donald Trump om de verkiezingen ongedaan te maken; hij kan blijven vechten, maar er is geen locatie om in te vechten. Het Hooggerechtshof, inclusief drie rechters die hij speciaal had aangesteld om hem bij de verkiezingen te redden, zei hem unaniem dat hij met zand moest gaan.
    
    Dit betekent niet alleen dat Trump een president voor één ambtstermijn is, het betekent dat hij nu op een duidelijk pad naar faillissement en gevangenisstraf zit. Hij weet het ook, want zelfs een ongeschoolde dunderhead als Trump begrijpt dat het Hooggerechtshof de laatste stop is in elk geschil in dit land.
    
    Toch heeft Trump zich nog steeds niet uitgesproken. Hij heeft niet de moeite genomen om uit te halen naar de rechters die hij heeft aangewezen, of hen ervan te beschuldigen deel uit te maken van de Deep State. Trump heeft niet de moeite genomen om te dreigen met het onthullen van Kavanaughs smerige geheimen en wat niet. Het komt allemaal. Trump is klinisch niet in staat om voor altijd stil te blijven, zelfs als hij weet dat hij dat zou moeten doen. Maar voorlopig is Trump stomverbaasd door de enorme omvang van de klap die hij zojuist heeft gekregen. Zijn leven is voorbij, en hij weet het zeker.
    

    Trump heeft nog niet gereageerd op het nieuws van de Supreme Court, die de rechtszaak niet wil behandelen.
    
    Maar Fox News wel :
    
    Fox News : News Alert :
    
    “Joe Biden now clearly the President-elect of the United States”
    
    video 0:16 minuut
    
    twitter.com/MollyJongFast/status/1336...
    
    Nu de zware taak aan de MAGA volgers van Fox om deze realiteit te verwerken en te accepteren.
    
19. gnocchi. 9 december 2020 15:10

    auteur info

    •    gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7927

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    quote:

    luchtschip schreef op 9 december 2020 13:29:

    [...]
    
    Trump heeft nog niet gereageerd op het nieuws van de Supreme Court, die de rechtszaak niet wil behandelen.
    
    Maar Fox News wel :
    
    Fox News : News Alert :
    
    “Joe Biden now clearly the President-elect of the United States”
    
    video 0:16 minuut
    
    twitter.com/MollyJongFast/status/1336...
    
    Nu de zware taak aan de MAGA volgers van Fox om deze realiteit te verwerken en te accepteren.
    
    

    Mooi geweldig! En met de kans dat de gekozen rechters door Donald misschien toch redelijk eerlijk zijn. Dat is dan een dubbele klap voor Donald.
20. Opentop 9 december 2020 15:29

    auteur info

    •    Opentop

      Lid sinds: 04 okt 2011

      Laatste bezoek: 25 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1198

      Gegeven: 605

    •    Aantal posts: 2.592

    quote:

    luchtschip schreef op 9 december 2020 13:22:

    WOW:
    
    70,000 Georgians who did not vote in the November general election have so far requested mail-in ballots to vote in the January run-off, per @bluestein
    
    
    twitter.com/charlesbethea/status/1336...
    
    In Georgia realiseert men zich dat de uitslag voor de 2 senaatszetel een nek aan nek uitslag was en dat hun stem wel degelijk meetelt in de re-run van 5 januari.
    
    Onbekend is of dat het voornamelijk republikeinen of democraten zijn
    
    

    Was het niet in Georgia dat Trump gewonnen zou hebben als de stemmers ook hun stem per post zouden hebben uitgebracht ? Het was juist Trump zelf die adviseerde om vooral niet per post te stemmen, dus alleen in person. Ja dat is teveel moeite dan komen er te weinig opdagen.
    
    Even off topic , op you tube zag ik een verklaring live van een arts (long) . Die man maakt zich boos. Hij claimt dat er al lang een middel is tegen Covid maar het wordt niet opgepakt. Het zou gaan om Invictamine. Dat is een middel wat bij dieren gebruikt wordt tegen parasieten.
    Is iemand hiervan op de hoogte ? Het zou toch wat zijn als dat indd het middel is wat werkt. Wat dan niet is opgemerkt of onderzocht. Er is wel onderzoek gedaan naar chloroquin en remdivisir.
    Maar zover ik weet niet naar invictamine.