Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Accell Group AEX:ACCEL, NL0009767532

Laatste koers (eur) Verschil Volume
57,550   0,000   (0,00%) Dagrange 0,000 - 0,000 0  

Accell 2017

375 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 19 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Biffy 11 april 2017 12:28
    quote:

    Diegy schreef op 11 april 2017 11:36:

    Gefeliciteerd mensen met jullie mooie winst. Nu mooi je winst nemen in in Ordina stoppen. Koers komt van 2,30 naar 1,50. In vrij korte tijd. Ordina word als grote overname kandidaat genoemd.
    Ordina wordt al jaren als overname kandidaat genoemd ........
  2. forum rang 5 maci 11 april 2017 12:34
    CEO weet niet wat eventuele samenwerking voor eigen positie betekent.

    (ABM FN-Dow Jones) Accell Group zal in de aanstaande aandeelhoudersvergadering openheid van zaken geven over de status van de overnamegesprekken met Pon. Dit zei CEO René Takens dinsdag desgevraagd tegen ABM Financial News.

    "We zullen op onze jaarlijkse aandeelhoudersvergadering op 25 april transparantie betrachten over de stand van zaken op dat moment. Ik verwacht niet dat we er op zo korte termijn dan uit zullen zijn", lichtte de bestuursvoorzitter toe. "We zijn nu over het bod van Pon in gesprek en zitten daar op dit moment volstrekt neutraal in", aldus Takens.

    Wat een eventuele overname voor de eigen positie van Takens betekent, kon hij nog niet zeggen. Volgens planning zou de bestuursvoorzitter op 25 april als CEO terugtreden, maar aanblijven als adviseur. "Mijn eigen positie is op dit moment niet zo belangrijk. We zijn met de vier leden van de raad van bestuur en onze adviseurs hard aan het werk om de voorstellen van Pon te bestuderen en bespreken, we zitten daarbij nog in het voortraject en ik kan echt niet zeggen waar we uitkomen", zei Takens. "Je kunt je wellicht voorstellen dat we voorlopig nog wel wat werk voor de boeg hebben, hoe de beslissing ook uitvalt."

    Takens voorziet in bepaalde markten, waaronder Nederland, zeker de nodige mededingingscomplicaties als de fusie doorgaat.

    De bestuursvoorzitter gaf aan dat Accell, na opstekende marktspeculaties, als beursgenoteerde onderneming niet anders kon dan dinsdag melding maken van het niet-bindende en voorwaardelijke bod van Pon.

    Dat bod van het bedrijf uit Amersfoort, met fietsmerken als Gazelle, Union en Derby, op de sectorgenoot uit Heerenveen, met onder meer Sparta, Batavus, Raleigh en Koga, bedraagt 32,72 euro per aandeel in contanten, inclusief een dividend van 0,72 euro. Daarmee wordt het bedrijf gewaardeerd op circa 845 miljoen euro.

    Pon wil de beursnotering van Accell schrappen als de overname doorgaat, bevestigde een woordvoerder van Pon tegen ABM Financial News. Hij kon niet zeggen hoe het bedrijf, tevens importeur en dealer van Volkswagen, de overname wil financieren.

    Op een nagenoeg vlak Damrak noteerde het aandeel Accell Group dinsdag 19,2 procent hoger op 3

    Door: ABM Financial News.
  3. Biobert 11 april 2017 12:46
    Pon heeft Accell op 17 maart benaderd, zo staat op de website van de VEB en sindsdien is de koers langzaam gestegen.
    Op welke beursfondsen heeft Pon in het verleden een bod gedaan? En is dat bod nadien nog verhoogd om de overname te doen slagen? Of is Pon afgedropen?
    De antwoorden hierop geven een aanwijzing hoe Pon verder gaat met het voorgenomen bod op Accell.
  4. [verwijderd] 11 april 2017 13:34
    www.acm.nl/nl/publicaties/publicatie/...
    www.bnr.nl/nieuws/10088804/pon-gaat-w...
    maritiemnieuws.nl/68620/overname-imte...
    fd.nl/search?q=Pon&sort.value=pub...

    De afgeketste overnames zijn moeilijk te vinden (of zijn er niet). Verder heb ik geen idee hoe het gaat met beursovernames bij Pon.
    Maar ze lijken wel hun fietsimperium uit te willen breiden.
  5. forum rang 6 marique 11 april 2017 13:54
    quote:

    Biobert schreef op 11 april 2017 12:46:

    Pon heeft Accell op 17 maart benaderd, zo staat op de website van de VEB en sindsdien is de koers langzaam gestegen.
    Op welke beursfondsen heeft Pon in het verleden een bod gedaan? En is dat bod nadien nog verhoogd om de overname te doen slagen? Of is Pon afgedropen?
    De antwoorden hierop geven een aanwijzing hoe Pon verder gaat met het voorgenomen bod op Accell.
    Pon heeft enkele jaren terug een Duitse fabrikant overgenomen, waar Accell ook een bod op had gedaan. Maar Accell had geen trek in een biedingenstrijd, dus haakte af.
    Klein bijkomend voordeel voor Accell, het had een flink aandeel in dat Duitse bedrijf, dus profiteerde ook van het hoge bod van Pon.

  6. forum rang 5 maci 11 april 2017 14:14
    quote:

    Biobert schreef op 11 april 2017 12:46:

    Pon heeft Accell op 17 maart benaderd, zo staat op de website van de VEB en sindsdien is de koers langzaam gestegen.
    [knip]
    Heb jij een ander soort glazen in je bril dan ik? Ik zie in het VEB stuk (https://goo.gl/Qu0CZD) nl. echt niet staan dat Pon Accell op 17 maart heeft benaderd.
  7. Biobert 11 april 2017 14:38
    quote:

    maci schreef op 11 april 2017 14:14:

    [...]

    Heb jij een ander soort glazen in je bril dan ik? Ik zie in het VEB stuk (https://goo.gl/Qu0CZD) nl. echt niet staan dat Pon Accell op 17 maart heeft benaderd.

    Het betreft de website www.veb.net/beurs/beursnieuws met titel Update: Accell ontvangt bod van Pon met tijdsaanduiding: 11-04-2017, 08.01 Indicatief overnamebod van 32,72 per aandeel.
    Ik hoop dat je het kunt vinden, het staat er echt: koers op 16 maart de dag voordat Accell bod van Pon ontving. En dat is in mijn berekening dan 16 maart + 1 dag = 17 maart
  8. forum rang 5 maci 11 april 2017 14:57
    quote:

    Biobert schreef op 11 april 2017 14:38:

    [...]

    Het betreft de website www.veb.net/beurs/beursnieuws met titel Update: Accell ontvangt bod van Pon met tijdsaanduiding: 11-04-2017, 08.01 Indicatief overnamebod van 32,72 per aandeel.
    Ik hoop dat je het kunt vinden, het staat er echt: koers op 16 maart de dag voordat Accell bod van Pon ontving. En dat is in mijn berekening dan 16 maart + 1 dag = 17 maart
    Deze url had ik niet eerder gezien.
    Er wordt, net als ik eerder vandaag deed, een artikel geciteerd door de VEB dat is uitgegeven door ABM FN-Dow Jones.

    Dat is toch net even wezenlijk iets anders dan wat jij beweert.
    Het gaat me niet om muggenzifterij, maar om het feit dat het nieuws pas VIER weken na inbreng van het bod naar buiten wordt gebracht, wat ik een bedenkelijke/kwalijke zaak vind.
  9. Biobert 11 april 2017 15:33
    quote:

    maci schreef op 11 april 2017 14:57:

    [...]

    Deze url had ik niet eerder gezien.
    Er wordt, net als ik eerder vandaag deed, een artikel geciteerd door de VEB dat is uitgegeven door ABM FN-Dow Jones.

    Dat is toch net even wezenlijk iets anders dan wat jij beweert.
    Het gaat me niet om muggenzifterij, maar om het feit dat het nieuws pas VIER weken na inbreng van het bod naar buiten wordt gebracht, wat ik een bedenkelijke/kwalijke zaak vind.

    Inderdaad, de conclusie is dat het nieuws vier weken na het bod naar buiten is gebracht omdat het gevaar van uitlekken realiteit werd gelet op de koersontwikkeling.
    Maar ze mogen het nieuws onder de pet houden totdat ze een overeenkomst hebben. Dat gebeurt veel vaker.
  10. forum rang 5 maci 12 april 2017 09:38
    quote:

    Biobert schreef op 11 april 2017 15:33:

    [...]

    Inderdaad, de conclusie is dat het nieuws vier weken na het bod naar buiten is gebracht omdat het gevaar van uitlekken realiteit werd gelet op de koersontwikkeling.
    Maar ze mogen het nieuws onder de pet houden totdat ze een overeenkomst hebben. Dat gebeurt veel vaker.
    Als je terugkijkt zie je dat precies vier weken voor uitgave van het "nieuws" van gister de omzet sterk omhoog is gegaan.
    Toeval..? Ik heb daar zo mijn gedachten over...

    Ik vraag me af of koersgevoelige info, wat dit is, direct openbaar moet worden gemaakt, wat niet is gedaan.
  11. forum rang 5 maci 12 april 2017 10:13
    quote:

    Ritageld schreef op 12 april 2017 10:06:

    Het lijkt mij dat PON wel een monopolie positie krijgt op de NL markt. Vraag mij daarom af of de NL autoriteiten toestemming geven voor de beoogde overname. Het zou mij verbazen!
    Op zich een aannemelijke stelling. Men kan echter onder voorbehoud van een of meerdere af te stoten onderdelen wel toestemming krijgen. Dit gebeurt vaker.
  12. Rikky007 21 april 2017 19:30
    Ik begrijp niet dat iedereen zo blij is met dit bod. 32,72 inclusief 2016 dividend. Pon koopt hierbij ook meteen de winst van het eerste half jaar 2017 bij, daar hoor ik niemand over, vreemd. Als je dit terugrekend blijft er maar ongeveer €30,60 over van het bod. Hier zou ik zo geen aandelen voor weten die er goed voor staan en mij een goed rendement voor de komende jaren opleveren. Voor mij is het bod volstrekt onvoldoende en ik hoop van harte dat de overname niet doorgaat.

    Gr. Rikky
  13. forum rang 5 The Third Way... 24 april 2017 11:42
    Tja Rikky007, om nog wat toe te voegen: het bod is marginaal (25c) hoger dan het koersdoel dat NIBC indertijd gaf.

    Tis daarom imho duidelijk een openingsbod waarmee de partijen rond de tafel kunnen en vooral de mededingingszaken kunnen bestuderen, geen eenvoudige kluif...
375 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 19 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.