Aandeel Akzo Nobel AEX:AKZA.NL, NL0013267909

quote:

JaccoW schreef op 6 april 2017 09:28:

Ik kan het even niet terugvinden maar weet iemand wat PPG nu omgerekend zou betalen in cash en in aandelen PPg voor die 90,-

quote:

ressiva_ schreef op 6 april 2017 09:44:

Ongelooflijk dat de koers nog niet boven de 80 a 85 staat?
Ik heb weer bijgekocht, want dit is gratis geld.

quote:

ressiva_ schreef op 6 april 2017 10:25:

Iedereen vindt AKZO meer waard dan 90 euro, zowel PPG als het AKZO bestuur. De enige die dat niet vindt is de belegger zelf. Raar!

quote:

Accuboor schreef op 6 april 2017 11:12:

[...]
Nu is het moment op te gaan praten (op uitdrukkelijk verzoek van aandeelhouders) met PPG.

Stukje cabaret (hoe het zou kunnen gaan)
Zegt Ton tegen PPG dat hij liever zelfstandig blijft en EUR90 voor zijn aandeelhouders gaat neerzetten. En dan zegt Ton, wat kan PPG boven de EUR90 voor de aandeelhouders van AKZO betekenen? Ik zie dat u jaarlijks minimaal USD750mln aan synergievoordelen ziet tussen partijen (twv EUR 8mrd, oftewel EUR30 per aandeel AKZO). Kunnen wij daar geen 60% (obv omzetverdeling) van krijgen? Zegt PPG, nee laten we dat 50-50 splitsen. Zegt Ton mooi, obv EUR90 plus EUR15 (in totaal EUR 105) wil ik wel verder praten. Zegt Ton tegen de buitenwereld, ik had zelf EUR90 bereikt, maar samen met PPG gaan we EUR105 neerzetten. En de R&D blijft in NL.

quote:

Voorkennis schreef op 6 april 2017 11:51:

Pag 11 van het FD staat een mooi stukje daarover

quote:

Accuboor schreef op 6 april 2017 12:00:

[...]

Antony Burgmans kan nu wel definitief achter de geraniums, hier wordt hij bij de enkels afgezaagd door een hoogleraar...

AkzoNobel is een kroonjuweel – triest dat het niet met volle kracht vooruitgaat
President-commissaris Antony Burgmans van AkzoNobel kan zijn aandeelhouders niet uitleggen wat de beste strategie voor de onderneming is. Concurrent PPG heeft een bod gedaan op de aandelen van AkzoNobel dat de aandeelhouders meer profijt biedt dan AkzoNobel. PPG is een stuk kleiner dan AkzoNobel, maar heeft wel een duidelijke strategie. Daarom pleit Burgmans in De Telegraaf van 1 april voor meer wettelijke beschermingsconstructies.

Het had natuurlijk andersom gemoeten: AkzoNobel had als grootste speler al lang moeten bieden op andere bedrijven. Nu worden de rollen omgedraaid, maar zonder extra protectie denkt Burgmans er niet uit te komen. Komt die er niet, dan wordt Nederland het Drenthe van Europa, zegt hij in volle ernst.

Denkt Burgmans echt dat hij aandeelhouders kan paaien met zulke praatjes? Zijn aandeelhouders zo dom? Of wordt het niet op prijs gesteld dat beleggers zich professioneel gedragen? Ze hadden AkzoNobel best wat meer achter de broek kunnen zitten en waren gewoon te aardig. De vergelijking met Drenthe is trouwens veel te hoog gegrepen. We moeten eerder denken aan Soedan, Moldavië of Op Zuid.

De vergelijking is krenkend voor de Drenten en in professioneel opzicht volstrekt ‘beside the point’. Drenthe telde als achtste provincie in de Opstand tegen Spanje niet mee omdat het te weinig belasting opbracht en daarom geen zetel kreeg in de Staten-Generaal. Vandaar het getal zeven in plaats van acht. Hollandse centenkakkerij dus. En dan ook nog een trap na krijgen? Gebruik liever professioneel jargon en dito analyses, Burgmans. In de politiek hebben we al genoeg ­populisme.

En zo dom zijn beleggers niet. Die weten heel goed dat AkzoNobel vanouds de grootste moeite heeft zich tijdig aan te passen aan nieuwe economische condities. Trouwens net als Unilever, waar Burgmans ook ooit baas was. Dat drukt de waarde van die aandelen. Pas als er serieuze ondernemers met een frisse strategie in beeld komen, zoals PPG, kunnen aandeelhouders de waarde incasseren waar ze al zo lang zicht en recht op hadden. Akzo en Unilever zijn typische speeltjes van de nomenklatoera die als het moeilijk wordt gunsten vraagt van de overheid.
Het is geen toeval dat AkzoNobel en Unilever tegelijkertijd in beeld zijn bij concurrenten

Tekenend is ook Burgmans’ strategische plan: de chemietak van AkzoNobel moet afgestoten worden. Zeker, dat roepen beleggers al jaren, maar de bestuurders en interne toezichthouders — waarvan Burgmans de belangrijkste is — hielden zich steeds van den domme. Vroeger lag het anders vanwege de aantoonbare synergie, maar die tijd ligt ver achter ons. Moet er eerst een vijandig bod aan te pas komen voordat de top van AkzoNobel aan de slag gaat?

Terugkijken is altijd de reflex geweest van de lagere adel en vooruitkijken is ordinair. Burgmans’ analyse kan door iedere eerstejaars economiestudent zo uit de mouw geschud worden. Het is dus niet PPG’s voorstel dat ‘nergens naar lijkt’, maar Burgmans’ reactie.

Het gaat niet om roofkapitalisten en het heeft niets te maken met onderwaardering van de euro. Vonden de Zweden en de Britten Akzo ook een rover toen die hun nationale krenten uit de pap viste? Nederlanders zijn alleen trots op hun ­ondernemingen indien ze tot de wereldtop behoren.

De aandeelhouders van AkzoNobel moesten na het vertrek van Hans Wijers lijdzaam toezien hoe de bedrijfstop verzuimde de onderneming op te stoten in de vaart der volkeren. Het voorwerk was al door Wijers gedaan. Dat de chemietak een blok aan het been is, was professionele outsiders al jaren bekend. Dat ­AkzoNobel veel eerder had moeten bieden op kleinere spelers en niet andersom was ook gesneden koek. Het is geen toeval dat beide ondernemingen, dus zowel AkzoNobel als Unilever, in beeld zijn bij hun concurrenten.

AkzoNobel is zeker een van onze kroonjuwelen en het is triest om te ­moeten constateren dat deze onderneming niet met volle kracht vooruit gaat. Onze beschermingsconstructies kunnen best een kleine upgrade gebruiken, maar daarin zit niet de snack. Ouderwets Hollands conservatisme en gemakzucht ­raken de kern van deze saga beter. ­Drenten begrijpen dat maar al te goed.

Jan van de Poel was hoogleraar accounting en risk management aan Maastricht University en de Universiteit van Amsterdam en financieel directeur van N.V. Koninklijke Sphinx en pensioenfonds ABP.

quote:

Accuboor schreef op 6 april 2017 12:00:

[...]

Antony Burgmans kan nu wel definitief achter de geraniums, hier wordt hij bij de enkels afgezaagd door een hoogleraar...

quote:

fred12345 schreef op 6 april 2017 12:41:

[...]

Domme prietpraat...het aandeel AKZO is van 35 naar 65 gestegen gedurende de periode 2013...eind 2016. Dit is een heel mooie prestatie.

Dat de $ (toevallig) sterk is veranderd t.o.v. de Euro maakt dat AKZO voor PPG een aas is om te kopen. Uit de tekst blijkt enkel dat iemand $ tekens voor ogen heeft.

quote:

Bodôr schreef op 6 april 2017 13:58:

‘Beweging bij Akzo werkt verhoging bod PPG in de hand’
7 min geleden

Hoewel de top bij AkzoNobel vooralsnog geen behoefte voelt om met belager PPG aan tafel te gaan zitten, zal enige toenadering van het Nederlandse verfconcern zeer waarschijnlijk door de Amerikanen worden aangegrepen om het bod te gaan verhogen. Dat stelt Joost van Beek, analist bij Theodoor Gilissen.

Van Beek benadrukt dat PPG zoals verwacht heeft aangegeven nog steeds belangstelling te hebben om AkzoNobel in te lijven, maar zo goed als zeker in de aanloop naar het uitbrengen van het biedingsbericht uiterlijk 1 juni nog de kat uit de boom zal kijken met het verhogen van het bod in afwachting van enige reactie van het Nederlandse concern om in gesprek te gaan.

Hij wijst er op dat in zijn visie de kans 45% is dat AkzoNobel uiteindelijk akkoord gaat met een bod van PPG tegen een verhoogde overnameprijs van €93 per aandeel. De kans dat AkzoNobel het huidige bod van €90 per aandeel zal gaan accepteren, is volgens van Beek gering.

Aan de andere kant is de kans eveneens 45% dat AkzoNobel zijn zelfstandigheid kan behouden met het doorvoeren van de nieuwe doelstellingen en zo belager PPG van zich af kan schudden, meent van Beek.