Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Wereldhave AEX:WHA.NL, NL0000289213

Laatste koers (eur) Verschil Volume
14,040   -0,060   (-0,43%) Dagrange 13,940 - 14,160 70.573   Gem. (3M) 60,3K

Wereldhave in 2017

1.762 Posts
Pagina: «« 1 ... 20 21 22 23 24 ... 89 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 matad 8 februari 2017 13:17
    quote:

    GrindNshiP schreef op 8 februari 2017 12:31:

    Indien je een kooporder geeft op marktkoers, neem ik aan dat je een bestensorder bedoeld. Dit hoeft niet gelijk te zijn aan de laatst verhandelde koers welke jij op het moment van versturen ziet. Door de spread en volgordelijkheid van orders kan het zijn dat er in een miniem tijdsbestek een andere koers verschijnt bij je uiteindelijke kooporder. Dit kan hoger of lager zijn dan de prijs die je in je hoofd had.

    Hoeft dus niet direct iets te maken hebben met de Giro.
    Bedankt maar ik zie op het scherm dat mijn order niet uitgevoerd wordt in mijn "schermsysteem" doch wel in mijn portefeuille hetgeen inderdaad duidt op minimaal twee handelssystemen.

    Met vriendelijke groet.
  2. forum rang 7 A3aan 8 februari 2017 13:50
    Hogere koers afrekenen dan men heeft gezien. Daarvoor ben ik weg gegaan bij DeGiro. Voelt niet goed aan. Bij opties te vaak verschil van 5 cent ten opzichte van Binck. Altijd in je nadeel. Wel nagevraagd waarom en dan zo'n onduidelijk antwoord dat zij op Euronext handelen en Binck op TOM. Maar dan betaal je voor de optie in principe niet 0,85 maar 5,85 als transactiekosten. Is dat het extra verdienmodel voor DeGiro om optisch zogenaamd zeer lage kosten te berekenen?
  3. [verwijderd] 8 februari 2017 14:23
    quote:

    matad schreef op 8 februari 2017 12:26:

    Heeft iemand een verklaring voor het volgende.
    Leg kooporders WH in tegen marktkoers.
    Orders worden afggewerkt en bijgeschreven in mijn portefeuille voor bijv.41,56
    Echter de laatst verhandelde koers blijft enkele centen lager staan. Dus de hogere koers waarop is gehandeld wordt niet genoemd.
    Is me al diverse malen overkomen.
    Zou natuurlijk kunnen zijn dat de Giro is overgenomen door GS en ons zodoende misinfo geeft doch ik denk dat ik dan te achterdochtig bezig ben. Hi.

    Met vriendelijke groet.
    Ik heb het bij de Giro zelfs meegemaakt dat ik kocht tegen een koers die lager was dan de laagste koers die voor die dag op de borden kwam bij IEX. Weet dus wel zeker dat ze bij de Giro buiten andere beurzen om transacties sluiten. Lijkt mij ook niets mis mee als ze de koper en verkoper geven waar die recht op heeft. Maar ja, in mijn geval kreeg de verkoper dus een lagere koers dan hij elders voor die dag terug kon vinden dus of die tevreden was vraag ik mij af.
  4. [verwijderd] 8 februari 2017 18:12


    Uiteindelijk 0,46% in de plus gesloten op € 41,65
    In de laatste 10 minuten van de reguliere handel werd de koers met kleine aantallen (7.000 aandelen) € 0,10 naar beneden gezet. Om in de eindveiling weer € 0,12 omhoog te worden gezet.
    Eindveiling 31.433 aandelen (14% van dagvolume)

    Vandaag ook voor de eerste keer sinds jaarcijfers short partij die (met klein percentage) afbouwt
    BlackRock Investment Management (UK) Limited van 1,19% naar 1,08%

    Is overigens ook een heel vreemde short. BlackRock zit namelijk aan de andere kant met een substantiële deelneming van meer dan 5%.

  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 8 februari 2017 22:47
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 8 februari 2017 18:12:

    Vandaag ook voor de eerste keer sinds jaarcijfers short partij die (met klein percentage) afbouwt
    BlackRock Investment Management (UK) Limited van 1,19% naar 1,08%
    Is overigens ook een heel vreemde short. BlackRock zit namelijk aan de andere kant met een substantiële deelneming van meer dan 5%.
    Dat is helemaal niet vreemd, want Blackrock beheert talloze verschillende fondsen, die ieder hun eigen strategie hebben.

  6. [verwijderd] 9 februari 2017 01:13
    De partijen hebben ook dit aandeel behoorlijk onder controle. Vroeger werden onder deze omstandigheden de shorts nog wel eens echt uitgeknepen met een stijging van 10 procent op een dag tot gevolg. Zie je zelden nog. Met dank aan de regels die het ongelijke speelveld in stand hebben gehouden en zelfs nog ongelijker hebben gemaakt. Er is nog niet gecoverd. Ten minste dat is niet bekend gemaakt. Verder snap ik niet dat investeerders niet massaal instappen bij deze koers. Zeker ook pensioenfondsen en andere institutionele beleggers. Waarom massaal in 0,5 procent renderende staatsobligaties wanneer je 7% kunt halen bij iets meer theoretisch risico? Als de koers van Wereldhave binnen een paar weken niet naar minimaal 44 Euro gaat is dat het zoveelste bewijs dat er geen sprake is van normale koersvorming.
  7. [verwijderd] 9 februari 2017 08:00
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 8 februari 2017 22:47:

    [...]
    Dat is helemaal niet vreemd, want Blackrock beheert talloze verschillende fondsen, die ieder hun eigen strategie hebben.

    Reactie:

    Je hebt gelijk dat BlackRock verschillende fondsen beheert met ieder hun eigen posities. Wat ik echter niet begrijp is dat die fondsen posities innemen die gebaseerd zijn op tegengestelde visies. Stel dat het ene BlackRock fonds short zit voor 1%. En het andere BlackRock fonds zit long voor 1%. Dan schiet BlackRock daar toch helemaal niets mee op. Per saldo zullen ze 0% rendement maken. Dat is wat ik er vreemd aan vind.

    Nu zit BlackRock voor 5% long in Werelhave met een substantiële deelneming en aan de andere kant met twee fondsen short voor 1,6%. Eigenlijk heeft BlackRock als totaal dus helemaal geen netto short positie.

    Nieuws

    Per 6 februari heeft Prudential een substantieel belang van 3,77%.

  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 9 februari 2017 08:14
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 9 februari 2017 08:00:

    [...]Reactie:
    Je hebt gelijk dat BlackRock verschillende fondsen beheert met ieder hun eigen posities. Wat ik echter niet begrijp is dat die fondsen posities innemen die gebaseerd zijn op tegengestelde visies. Stel dat het ene BlackRock fonds short zit voor 1%. En het andere BlackRock fonds zit long voor 1%. Dan schiet BlackRock daar toch helemaal niets mee op. Per saldo zullen ze 0% rendement maken. Dat is wat ik er vreemd aan vind.

    Nu zit BlackRock voor 5% long in Werelhave met een substantiële deelneming en aan de andere kant met twee fondsen short voor 1,6%. Eigenlijk heeft BlackRock als totaal dus helemaal geen netto short positie.
    Nieuws
    Per 6 februari heeft Prudential een substantieel belang van 3,77%.
    Je zou eens moeten kijken naar de exacte namen van de verschillende Blackrock-fondsen.

    Alle fondsen hebben hun eigen beheerder en eigen strategie.
    Een shortpositie in Wereldhave kan b.v. ook deel uitmaken van een long-shortpositie met een ander vastgoed-aandeel.
  9. [verwijderd] 9 februari 2017 09:04
    quote:

    matad schreef op 9 februari 2017 08:52:

    Prudential neemt belang in Wereldhave van 3,77%.
    Er moeten toch platforms zijn waarbij "onze handel" verbleekt. Men spreekt hier toch over 1,4 miljoen aandelen.

    Met vriendelijke groet.
    Tot de 3% hoeven de knurften niets te melden, resteert dus nog 0,77% ofwel 285 duizend stukjes. Die hebben ze mogelijk vlak voor melding in een paar dagen opgepikt en/of onderhands nog wat gerommeld.
  10. forum rang 6 matad 9 februari 2017 09:33
    quote:

    optimu schreef op 9 februari 2017 09:04:

    [...]

    Tot de 3% hoeven de knurften niets te melden, resteert dus nog 0,77% ofwel 285 duizend stukjes. Die hebben ze mogelijk vlak voor melding in een paar dagen opgepikt en/of onderhands nog wat gerommeld.
    Beste optimu,

    Dat klopt m.i. niet. Het schijnt een geheel nieuwe deelneming te zijn.
    En ook al zou dat niet zo zijn dan is 0,77% stukjes oppikken een heel koersbeinvloedend gebeuren in een dag. Kan ik niet geloven.

    Met vriendelijke groet.
  11. [verwijderd] 9 februari 2017 10:02

    Ik ben uitgestapt op € 41,95.

    Ik ben er nog steeds van overtuigd dat alle signalen op groen staan voor Wereldhave. Ik geloof dat de koers nog wel kan doorstijgen naar € 45 tot € 50.

    Ik heb echter (door schade en schande) ook geleerd dat het goed is om regelmatig de winst te nemen.
  12. [verwijderd] 9 februari 2017 12:11
    quote:

    GrindNshiP schreef op 9 februari 2017 11:48:

    [...]

    Zeker! Al heb ik wel door de snelle stijging een deel van de hand gedaan ivm rebalance porto. Maar zit er nog overweight in.

    Snelle stijging ?????
    Die ZwarteRidder heeft nog gelijk ook........wat een pussie
    Blij met 2% stijging ???

    Denk dat je SIF niet had overleefd met een wekelijkse 10% stijging in de gehele maand januari.

  13. GrindNshiP 9 februari 2017 12:38
    quote:

    Winstbejag schreef op 9 februari 2017 12:11:

    [...]

    Snelle stijging ?????
    Die ZwarteRidder heeft nog gelijk ook........wat een pussie
    Blij met 2% stijging ???

    Denk dat je SIF niet had overleefd met een wekelijkse 10% stijging in de gehele maand januari.

    Lezen is ook een kunst en de nuances ontgaan je merk ik. Mijn motief is niet de winstneming op zich. Dat is een bijkomstigheid. Derhalve zit ik nog steeds met een relatief grote positie in mijn porto in WH voor de LT. Bovendien zit het rendement op het verkochte deel niet op 2% maar op 6% over 1.5 week.

    SIF is overigens inderdaad een mooi bedrijf. :)
1.762 Posts
Pagina: «« 1 ... 20 21 22 23 24 ... 89 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.