Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Value8   /   Value8 2017

Aandeel Value8 AEX:VALUE.NL, NL0010661864

Laatste koers (eur) Verschil Volume
5,600   0,000   (0,00%) Dagrange 5,600 - 5,600 2   Gem. (3M) 2,6K

Value8 2017

Volgen
2.735 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 137 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 keffertje 24 januari 2017 22:23
    Als V8 de komende tijd puur focust op de bestaande portefeuille en de financiële structuur goed onder de loep neemt (geen emissies rond de huidige koers en op termijn de preferente aandelen inkoopt), is het een kwestie van tijd voordat de angst uit de koers gaat. Er lijken in ieder geval goede stappen te worden gezet in deze richting.

    Met het onderstreepte/vet/cursief afgedrukte ben ik het volledig eens :)
  2. Tategoi69 24 januari 2017 22:30
    quote:

    keffertje schreef op 24 januari 2017 22:23:

    Als V8 de komende tijd puur focust op de bestaande portefeuille en de financiële structuur goed onder de loep neemt (geen emissies rond de huidige koers en op termijn de preferente aandelen inkoopt), is het een kwestie van tijd voordat de angst uit de koers gaat. Er lijken in ieder geval goede stappen te worden gezet in deze richting.

    Met het onderstreepte/vet/cursief afgedrukte ben ik het volledig eens :)
    Succes met de prefs
  4. [verwijderd] 24 januari 2017 23:20
    quote:

    Tategoi69 schreef op 24 januari 2017 22:35:

    Is een waarde voor het belang in Eetgemak van rond 23-25MM Euro wel realistisch ervan uitgaande dat de omzet in 2016 ook weer met ongeveer 10% is gegroeid??

    Ik heb 24MM Euro aangehouden voor het belang in Eetgemak in mijn bepaling van de intrinsieke waard van 7.02Euro voor V8.
    In alle waarderingen die ik voorbij heb zien komen worden de schulden vergeten. Deze dien je wel af te trekken van de toegepaste multiplier.

    Voor een MKB bedrijf als Eetgemak is voor de waardering op basis van huidige cijfers een heel mooi bedrag: 8x de netto winst voor amortisatie goodwill minus de schulden aan kredietinstellingen. Dan kom ik op een waardering van 8 x 2.23m = 17.84m minus 4.125m minus het kortlopende deel van de financiering (aflossing 2016) van 1.5m. Dus 17.840.000 - 5.626.000 = 12.215.000.

    Een hogere waardering is denkbaar, maar uitsluitend indien de (geloofwaardige) toekomstige winstverwachting beduidend hoger is dan de huidige 2.23m. In dat geval kan de toekomstige winstverwachting volgens de DCF methode contant worden gemaakt en een hogere waardering rechtvaardigen.

    Overigens blijkt uit de geconsolideerde balans van 2015 wel een behoorlijk liquiditeitsprobleem. De kortlopende schulden kunnen op geen stukken na uit de vlottende activa worden voldaan. De geconsolideerde current ratio is 0.75 en de quick ratio slechts 0.62. Voor een (qua liquiditeit) gezonde onderneming moeten deze ratio's > 1 zijn. Kortom: leuke winst op papier maar er moet gewoon wel geld bij. Van enige vrije kasstroom voor dividenduitkeringen aan de aandeelhouder is totaal geen sprake.
  5. forum rang 6 keffertje 25 januari 2017 07:09
    Overigens blijkt uit de geconsolideerde balans van 2015 wel een behoorlijk liquiditeitsprobleem. De kortlopende schulden kunnen op geen stukken na uit de vlottende activa worden voldaan. De geconsolideerde current ratio is 0.75 en de quick ratio slechts 0.62. Voor een (qua liquiditeit) gezonde onderneming moeten deze ratio's > 1 zijn. Kortom: leuke winst op papier maar er moet gewoon wel geld bij. Van enige vrije kasstroom voor dividenduitkeringen aan de aandeelhouder is totaal geen sprake.

    Kijk ook eens naar het kasstroomoverzicht van Eetgemak, daar word je nog minder vrolijk van...
  7. [verwijderd] 25 januari 2017 07:26
    Kijk ook eens naar het kasstroomoverzicht van Eetgemak, daar word je nog minder vrolijk van...

    Dit zal een potentiële koper zeker meewegen in zijn bieding. Een hoge overnamesom betalen om dan opgescheept te zitten met een onderneming met een grote negatieve kasstroom, daar zit niemand op te wachten.

    Het is natuurlijk ook niet voor niks dat Value8 dit bedrijf voor een vrij laag bedrag heeft kunnen overnemen. De vorige eigenaar was echt geen Sinterklaas. Alle waar naar zijn geld.... Maar een waardering van 20, 30 of zelfs 40 miljoen - zoals ik op dit forum voorbij heb zien komen - is volstrekt onrealistisch. Voorlopig moet er gewoon geld bij en is er geen enkele kans op een uitkering voor de aandeelhouder.

    Nogmaals: ca. 12 miljoen is - in verband met de hoge schuldenlast en negatieve kasstroom - mooi betaald. Misschien iets meer als de koper een marktpartij is en synergievoordeel kan behalen, maar dan houdt het echt op.
  8. [verwijderd] 25 januari 2017 10:26
    k heb de nieuwjaarstoespraak iets herschreven. Dit lijkt me meer in de buurt van de waarheid.
    "Nieuwjaarstoespraak 23 januari 2017 

    Dames en heren,

    De nieuwjaarstoespraak is een traditie bij Value8, daarom hebben we – weliswaar vrij laat – alsnog besloten om ook dit jaar de toespraak te laten doorgaan. Vanwege de slechte resultaten waren we dit namelijk eigenlijn niet van plan. Met een terugblik op het afgelopen jaar en een vooruitblik naar het volgende, in dit geval 2017. Vanwege het mogelijk koersgevoelige karakter van deze toespraak wordt de schriftelijke vastlegging ervan ook toegestuurd aan de pers.

    Het jaar 2016 is een bijzonder jaar geweest voor Value8. Het negende jaar van Value8 is op zich al bijzonder. Maar het jaar 2016 zullen we niet snel vergeten, en zal ik niet snel vergeten. Wees niet bang voor een sombere nieuwjaarstoespraak. Hoe slecht het ook gaat, we zullen onze aandeelhouders nooit de waarheid vertellen en altijd de schone schijn ophouden. En daar is ook alle reden voor. De allerbelangrijkste ontwikkeling voor Value8 in 2016 was dat ik Warren Buffet de hand mocht schudden en het colablikje waaruit hij had gedronken op mijn nachtkastje heb kunnen zetten. Dát was bijzonder. Zeker voor iemand die vanaf zijn 15e belegt, dat is nu bijna 70% van mijn leven. 

    In 2016 presteerde het aandeel Value8 op de beurs wederom ernstig ondermaats. Sterker nog, Value8 was in 2016 het op twee na slechts presterende Nederlandse beursfonds. Maar daar trekken wij ons geen bal van aan en is geen extra reden om u als aandeelhouder nu eens volledig te informeren omtrent de werkelijke stand van zaken. Voor hen die aandeelhouder werden en bleven: balen dat u zo veel geld heeft verloren, maar ik heb er zelf niks van gevoeld. Mijn kosten werden wel gewoon betaald. Dank hiervoor! Wij zullen ons uiterste best doen om te zorgen dat ik in 2017 wederom niks tekort kom.

    2016 was ook het jaar waarin Value8 een onder-de-gordel aanval van een website moest ondergaan, terwijl u inmiddels wel zou moeten weten dat wij heel slecht tegen kritiek kunnen. Op dat fundament werd de stelling gebouwd dat Value8 transparanter zou moeten zijn. Nou sorry hoor, dat bepalen wij zelf wel. Ik zeg altijd: “hou het volk dom” en "wat niet weet wat niet deert".

    Inmiddels is dat alweer 8 maanden geleden. En dus doen we wat de helaas overleden Johan Cruijff zou hebben geadviseerd: “Wie geschoren wordt in de hoek waar de klappen vallen, moet de gifbeker helemaal leegdrinken.” We hebben ervoor gekozen om niet op elke oprisping te reageren. Al gaat de koers naar 0, dat vinden wij alsnog minder erg dan het geven van openheid van zaken.

    Zoals u inmiddels wel weet zal ik u altijd proberen te imponeren met het aantal medewerkers in onze groep. Hoe meer medewerkers, hoe beter het immers gaat met het bedrijf. Of niet? Toch…? Dus, daar gaat ie weer: Met ongeveer 800 medewerkers in onze groep en met de 15 peperdure medewerkers op onze thuisbasis in Bussum hebben wij gewoon een jaar keihard gewerkt. Wie over Value8 spreekt moet niet vergeten dat die 800 medewerkers zich elke (werk-)dag inzetten voor onze bedrijven en voor de groep. Of dat iets oplevert voor de aandeelhouder, dat boeit verder niet. Maar die 800 mensen moeten wel gewoon betaald worden. Elke dag weer. 

    En hoe is het met Value8 zelf gegaan? Nou, we zijn operationeel zeker niet ontevreden. Waarom niet? Omdat we in 2016 onze stinkende best hebben gedaan om onze bedrijven te verbeteren en te versterken. Helaas heeft dit wel geleid tot – wederom - een groot verlies maar dat poetsen wel wel weer weg met herwaarderingen. God zegene IFRS! Natuurlijk komen we ook in 2017 weer bakken met geld tekort en zullen we weer een paar miljoen nieuwe aandelen moeten uitgeven. Het verlies moet toch gefinancierd worden. Dat u als aandeelhouder hiertoe weer bereid bent waarderen wij enorm. Dank doorvoor!

    2016 was dus een dramatisch jaar. Laat ik Kersten als eerste noemen: Kersten had het in 2015 en een deel van 2016 moeilijk en moest met tegenwind het herstelproces in. Feitelijk waren we technisch failliet toen de bank ook nog eens dreigde het krediet op te zeggen. Gelukkig heeft u dit als aandeelhouder weten te voorkomen. Wij hebben gewoon de bankschuld op ons genomen en Kersten uit uw portemonnee gefinancierd. Nu maar duimen dat het ooit nog wat wordt. Eerlijk gezegd hebben wij ons enorm in deze acquisitie vergist en hadden de oude eigenaren ons helemaal niet verteld dat de wet op de zorgtoeslag zou worden veranderd, waardoor Kersten eigenlijk geen bestaansrecht meer heeft. Wij dachte dat we de due dilligence zelf wel konden doen, maar dat viel dus vies tegen. Maar ja, waar gehakt wordt vallen spaanders en onder leiding van Frans Mulder zullen wij proberen om in 2017 de verliezen te beperken.

    Op de valreep werd een van de doelstellingen voor 2016 nog verwezenlijkt: de fusie tussen HeadFirst en Source Group. Een groep met meer dan 4000 professionals, ruim 400 miljoen euro omzet en de nummer 1 positie in dit marktgebied. Dat er desondanks verlies wordt gemaakt wilde ik in deze nieuwjaarstoespraak eigenlijk niet te veel benadrukken. Ik spreek de verwachting uit dat we in 2017 4 miljoen winst maken met Source-Headfirst. Maar dit soort verwachting heb ik wel vaker uitgesproken en ze zijn nog nooit uitgekomen. Maar goed, twee verliesgevende bedrijven bij elkaar biedt een hoop synergievoordelen. Twee keer min is plus…. Toch??

    Bij Ceradis kregen we de kans om naar een meerderheid te gaan. Dat was omdat de andere aandeelhouders niet bereid bleken om voor het zoveelste jaar op rij weer eens miljoenen in dit bedrijf te pompen. Ooit dachten we dat we in 2012 al winst zouden maken met Ceradis. Helaas verwachten we, ondanks de positieve ontwikkelingen, voor 2017 – net als 2016 – gewoon weer een verlies van 2,5 miljoen. De omzet is wel met 100% gestegen: van 25.000 naar 50.000 Euro. Met recht een fantastisch resultaat. Dank aan directeur Willem-Jan Meulemeesters en oprichter Wim van der Krieken!

  9. [verwijderd] 25 januari 2017 10:27
    En laten we Eetgemak niet vergeten. Daar deden we een add-on acquisitie en verhoogden we ons belang. Dankzij het goede management werd Corps Culinaire vrijwel geruisloos geïntegreerd, met tevreden klanten als gevolg. Niet spectaculair, want dat Corps Culinaire stelt helemaal niks voor en was nagenoeg failliet. Maar ja, het staat wel weer leuk in onze etalage. Jammer genoeg houden ze in Katwijk niet van spektakel. Daarom hebben ze al lang dikke spijt dat ze met Value8 in zee zijn gegaan.

    Over de transacties van 2016 zijn we zeker tevreden. De acquisities lagen dicht bij onze bestaande bedrijven. Add-ons. Ofwel: onze managers hadden er verstand van, er werd synergie gerealiseerd. De belangrijkste transacties van 2016 zijn:

    • de overname van het nagenoeg failliete minibedrijfje Corps Culinaire
    • met AquaServa werd het laboratorium BioBeheer in Rotterdam gekocht. Of dat wat heeft opgeleverd vertellen we u niet.
    • Source ging samen met HeadFirst, daar is genoeg over gezegd.
    • bij Kersten gingen we naar 100% van de holding, dat kon niet anders want niemand anders was bereid de verliezen nog langer te financieren.
    • en we verkregen een meerderheidsbelang in Ceradis. Ook dat kon niet anders.

    Over onze beursgenoteerde belangen zijn we ook helemaal niet tevreden. Er wordt veel geschreven over fintech, veelal gaat dat over een idee of ontwikkeld product zonder marktacceptatie. Ons IEX is met 1,5 miljoen gebruikers een prachtig platform als fintech bedrijf. Een verdienmodel hebben we nog niet gevonden maar de zaadjes zitten al in de grond en gaan naar verwachting binnen 20 jaar uitkomen. En we hebben er met Jean-Paul van Oudheusden een ervaren manager bij.

    Bij Novisource trad een nieuw directieteam aan en werd het perspectief van 1,5 miljoen winst voor 2017 als basis neergelegd. Zonder hoop geen toekomst, zou Cruijff hebben gezegd. Met de verliezen van 2016 zullen we u verder niet vermoeien. SnowWorld bouwde – vrijwel volgens schema – de verlengde derde en die is qua vorm nagenoeg identiek aan de koersgrafiek van Value8. Dico maakte een enorme transformatie door. Van de toenmalige beddenwinkels (tot 2009) werd het een BFZA (beursfonds zonder operationele activiteiten) en sindsdien is het dankzij het kansloze MissEtam en de overname van het al even zieltogende Brantano uitgegroeid tot een retailconcern met ongeveer 475 miljoen euro omzet en meer dan 3000 medewerkers. Ondanks al deze ontwikkelingen was R&S Retail de nummer één van de slechtst presterende beursfondsen van Nederland in 2016 met een koersdaling van 42%.

    Verder wisten we met Value8 in 2016 een unicum te realiseren: er werden simultaan twee verplichte biedingen afgerond in twee landen: op Nedsense in Nederland en Sucraf in België. Niet dat dit ter zake toe doet of dat het geld oplevert, maar ik wilde het toch maar even melden.

    Ging alles slecht in 2016? Nee, natuurlijk niet. We ondernemen en nemen risico’s. We winnen liever 5-2 dan een bloedeloze 0-0. Maar vooralsnog staan we 0-2 achter en lukt het ons niet echt om in de buurt van de goal van de tegenstander te komen. We proberen om – samen met de managers – goede resultaten neer te zetten, maar slagen daar niet altijd in.

    Bij Prika lukte dat ook al niet snel genoeg en besloten we tot verkoop. Die is anderhalve week geleden gerealiseerd. Van onze dierenwinkels nemen we godzijdank ook afscheid. Van de oorspronkelijke 11 winkels waren er nog 5 over en daarvan worden er nu 3 à 4 verkocht. Met de andere winkels hebben we helaas nog langlopende dure huurcontracten, dus moeten we nog even doormodderen. Ook dat kost weer geld, maar gelukkig niet zo heel veel.

    Dat brengt me bij de cijfers. Daar kunnen we in dit stadium – net als vorige jaren – geen betrouwbare inschatting van geven. Natuurlijk weten we best al hoe 2016 is verlopen, maar dat gaan we u niet aan de neus hangen.

    2016 was een jaar van tegenwind. Maar van tegen de wind in fietsen worden je beenspieren alleen maar sterker. Transparatie is nog altijd en woord dat niet in onze vocabulaire voorkomt en we gaan op die weg voort. En door de tegenwind hebben we onze strategie tegen het licht gehouden. We kijken naar aanscherping. We doen dat met versterkte teams: met een CFO in het bestuur, en met de positieve energie van twee nieuwe commissarissen. Gelukkig dat ze niet bij de AVA aanwezig waren en dat u ze geen vragen heeft kunnen stellen, want daar worden wij altijd een beetje kribbig van.

    In 2017 bouwen we verder aan Value8 en weet ik zeker dat mijn eigen bankrekening weer verder gespekt zal worden.

    Alle reden dus om het glas te heffen op een succesvol 2017!

    Uitgesproken door Pater Piet de Vries op maandag 23 januari 2017"

  10. [verwijderd] 25 januari 2017 10:48
    quote:

    Inquisitor schreef op 25 januari 2017 07:26:

    Kijk ook eens naar het kasstroomoverzicht van Eetgemak, daar word je nog minder vrolijk van...

    Dit zal een potentiële koper zeker meewegen in zijn bieding. Een hoge overnamesom betalen om dan opgescheept te zitten met een onderneming met een grote negatieve kasstroom, daar zit niemand op te wachten.

    Het is natuurlijk ook niet voor niks dat Value8 dit bedrijf voor een vrij laag bedrag heeft kunnen overnemen. De vorige eigenaar was echt geen Sinterklaas. Alle waar naar zijn geld.... Maar een waardering van 20, 30 of zelfs 40 miljoen - zoals ik op dit forum voorbij heb zien komen - is volstrekt onrealistisch. Voorlopig moet er gewoon geld bij en is er geen enkele kans op een uitkering voor de aandeelhouder.

    Nogmaals: ca. 12 miljoen is - in verband met de hoge schuldenlast en negatieve kasstroom - mooi betaald. Misschien iets meer als de koper een marktpartij is en synergievoordeel kan behalen, maar dan houdt het echt op.
    Dank voor je uitgebreide analyse. De multiplier die je gebruikt is inderdaad gangbaar. Toch wil ik betogen dat het getal dat uit je analyse komt niet klopt en een (veel) hogere waardering mogelijk is.

    - Er wordt gekeken naar de cijfers over 2015. In 2016 is winst + omzet aanzienlijk hoger.
    - Voor een groeibedrijf zoals Eetgemak wordt een veel hogere multiplier gebruikt: kijk bijvoorbeeld naar Unilever dat 1 miljard betaalt voor een scheermesjesbedrijf met 250 miljoen omzet.
    - Bij een EBITDA van 2.23 miljoen kan een multiplier van rond de 20 worden gebruikt. Dit is in lijn met de waardering van andere groeibedrijven zoals Basic-Fit en Thuisbezorgd. Die bedrijven zitten zelf is een markt waarin de concurrentie moordend is en miljoenen moeten worden uitgegeven aan marketing. Dat nadeel heeft Eetgemak zelfs niet.
    - Met die multiplier van 20 moet ook naar de winst in 2016 worden gekeken. Stel dat de winst gelijkmatig groeit met de omzet. Dan in de winst in 2016 ongeveer 2.5 miljoen geweest. Met een multiplier van 20 kom je dan op een waarde van 50 miljoen. Van deze waarde komt 85% aan Value8 toe: ongeveer 42 miljoen.

  14. [verwijderd] 25 januari 2017 11:25
    Wat een vod dat publicatiestuk van Eetgemak.

    1 mln aan overheadkosten van Value8 en een aangestelde CFO is blijkbaar niet genoeg om een kloppend verhaal neer te leggen.

    vastgesteld: 10-1-2017 (op het voorblad)
    rapportdatum: 9-3-2016 (pagina 1, 3, 26)
    datum verklaring accountant: 13-4-2016 (pagina 28)

    weer een economisch delict in de stal van V8. Ik ben benieuwd of het begaan van deze delicten op aandringen van PPdV plaatsvinden. Het bestuur van Eetgemak zou zich daartegen moeten verzetten.

    ze willen dus doen geloven dat de jaarrekening pas nu, veel te laat, heeft plaatsgevonden. Dat betekent dat het cum.pref. dividend over 2016 ook pas in 2017 wordt uitgekeerd. Ik ben benieuwd of dat ook zal blijken uit de jaarrekening 2016 van Eetgemak.

    De schuld aan de bank wordt opgenomen tegen nominale waarde: moet zijn tegen geamortiseerde kostprijs
    Waardering van de lijfrentevoorziening mag ook niet op deze manier voor het ingegane deel.
    p13: het ingehouden deel van het resultaat bedraagt 781.387. p5 en 26: balans voor winstbestemming dus is er nog geen sprake van een ingehouden deel
    p22: overzicht deelnemingen is incompleet

  15. [verwijderd] 25 januari 2017 12:05
    quote:

    Lopend"Warren"Buffet schreef op 25 januari 2017 10:48:

    [...]

    Dank voor je uitgebreide analyse. De multiplier die je gebruikt is inderdaad gangbaar. Toch wil ik betogen dat het getal dat uit je analyse komt niet klopt en een (veel) hogere waardering mogelijk is.

    - Er wordt gekeken naar de cijfers over 2015. In 2016 is winst + omzet aanzienlijk hoger.
    - Voor een groeibedrijf zoals Eetgemak wordt een veel hogere multiplier gebruikt: kijk bijvoorbeeld naar Unilever dat 1 miljard betaalt voor een scheermesjesbedrijf met 250 miljoen omzet.
    - Bij een EBITDA van 2.23 miljoen kan een multiplier van rond de 20 worden gebruikt. Dit is in lijn met de waardering van andere groeibedrijven zoals Basic-Fit en Thuisbezorgd. Die bedrijven zitten zelf is een markt waarin de concurrentie moordend is en miljoenen moeten worden uitgegeven aan marketing. Dat nadeel heeft Eetgemak zelfs niet.
    - Met die multiplier van 20 moet ook naar de winst in 2016 worden gekeken. Stel dat de winst gelijkmatig groeit met de omzet. Dan in de winst in 2016 ongeveer 2.5 miljoen geweest. Met een multiplier van 20 kom je dan op een waarde van 50 miljoen. Van deze waarde komt 85% aan Value8 toe: ongeveer 42 miljoen.

    Je waardering is veel te hoog gegrepen. Overigens is de netto winst voor amortisatie goodwill de genoemde 2,23 miljoen, de EBITDA over 2015 bedroeg 3,84m. Een multiplier van 8 lijkt meer in lijn, het bedrijf is sterk groeiende en heeft een prima marktpositie.

    Overigens lijkt het mij beter de DCF methode toe te passen voor een meer accurate waardering, in de EV/EBITDA berekening wordt niet gecorrigeerd voor de investeringen in vaste activa.
  16. forum rang 6 keffertje 25 januari 2017 13:09
    quote:

    Outsider123 schreef op 25 januari 2017 11:08:

    Inquisitor; briljant herschreven.
    Ook een AB-tje van mij: humor is de enige wijze om op dat onzinverhaal te reageren!

    Koers ligt weer onder druk - nota bene - op een hogere beurs. Cum Prefs liggen er wel sterk bij :), maar ja dat is logisch. Zou hij de dividendbetaling over slaan dan is het einde verhaal, dus voor 8% jaarrendement wil een aantal mensen nog wel een gokje wagen!
  17. [verwijderd] 25 januari 2017 14:49
    Je waardering is veel te hoog gegrepen. Overigens is de netto winst voor amortisatie goodwill de genoemde 2,23 miljoen, de EBITDA over 2015 bedroeg 3,84m. Een multiplier van 8 lijkt meer in lijn, het bedrijf is sterk groeiende en heeft een prima marktpositie.

    Overigens lijkt het mij beter de DCF methode toe te passen voor een meer accurate waardering, in de EV/EBITDA berekening wordt niet gecorrigeerd voor de investeringen in vaste activa.

    Ik ben van mening dat 8x de netto winst onder aftrek van schulden echt een hele nette waardering is. Zo sterk groeit het bedrijf niet blijkens de jaarrekening van 2015. De bruto marge - en daarmee vermoedelijk ook de omzet - is met ca. 10% gestegen. Een propositie als Eetgemak laat zich totaal niet vergelijken met een Basic Fit of Thuisbezorgd. Laatstgenoemden worden op 20x gewaardeerd vanwege de lonkende internationale schaalvergroting. Het trucje van Nederland kan in vele landen worden herhaald. Overigens zijn er ook hier genoeg geluiden van overwaardering en "bubbelvorming".

    Eetgemak is een Nederlandse speler en ik heb nog nooit ergens kunnen lezen dat er mogelijkheden of plannen zijn om dit concept wereldwijd uit te rollen. Dat lijkt me ook niet. Dus verwacht niet meer dan een autonome geleidelijke groei of een groei door middel van acquisities, natuurlijk onder voorwaarde dat er voldoende geld is bij Value8 om nog acquisities te doen.

  18. [verwijderd] 25 januari 2017 15:06
    Prika (weliswaar verkocht inmiddels) ook gewoon een verlies van 1.2 miljoen in 2015

    Dit was bij het opstellen van de jaarrekening 2015 van V8 uiteraard bekend bij PPdV, dus schrijft hij in zijn verslag:

    7) Efficiencyverbeteringen bij Prika
    Bij Prika Ingredients (kaasingrediënten) was de doelstelling
    om in 2015 de efficiency van de productie te
    verhogen en de operatie te stroomlijnen. Onder leiding
    van een nieuw, versterkt managementteam is op dit
    gebied aanzienlijke progressie geboekt. De aandacht
    blijft gericht op het verhogen van de efficiency, verkleining
    van het werkkapitaal en verlaging van de kosten.
    In de praktijk heeft dat geleid tot investeringen in de ICTinfrastructuur
    en de voorgenomen samenvoeging van de
    twee vestigingen (Cheese Factory in Rees (Duitsland) en
    Prika (Weert)) in één vestiging in Weert. Aan dat voornemen
    is in april 2016 invulling gegeven. Met Prika wordt
    actief gekeken naar mogelijkheden tot schaalvergroting.
    Prika is in dat kader ook meerdere keren benaderd.
  19. [verwijderd] 25 januari 2017 18:07
    quote:

    llazy schreef op 25 januari 2017 11:25:

    Wat een vod dat publicatiestuk van Eetgemak.

    1 mln aan overheadkosten van Value8 en een aangestelde CFO is blijkbaar niet genoeg om een kloppend verhaal neer te leggen.

    vastgesteld: 10-1-2017 (op het voorblad)
    rapportdatum: 9-3-2016 (pagina 1, 3, 26)
    datum verklaring accountant: 13-4-2016 (pagina 28)

    weer een economisch delict in de stal van V8.

    Kennelijk ontgaat het Value8 dat jaarrekeningen tegenwoordig binnen 12 maanden na afloop van het boekjaar moeten worden gedeponeerd. Voorheen was dit 13 maanden maar dat is niet meer zo. Dat zegt ook wel iets over de kwaliteit van de interne accountant en de CFO. Dit betekent persoonlijke aansprakelijkheid van het bestuur in geval van faillissement.
  20. [verwijderd] 25 januari 2017 18:11
    quote:

    llazy schreef op 25 januari 2017 15:06:

    Prika (weliswaar verkocht inmiddels) ook gewoon een verlies van 1.2 miljoen in 2015

    Dit was bij het opstellen van de jaarrekening 2015 van V8 uiteraard bekend bij PPdV, dus schrijft hij in zijn verslag:

    Goed punt! Werkelijk een schande dat in het jaarverslag 2015 van Value8 vol lof over de verbeterde prestaties van Prika wordt gesproken terwijl er in werkelijkheid 1,2 miljoen verlies is geleden. Natuurlijk wist men dit al lang. Deze kan weer genoteerd worden bij de ontelbare voorbeelden van misleiding van de aandeelhouders door PPdV.

    Wanneer valt deze charlatan definitief door de mand? Ongelooflijk hoe lang iemand dit kan volhouden zonder maatregelen van wie dan ook.
2.735 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 137 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

Value8 Nieuws

  1. Value8 verkoopt belangen boven boekwaarde
  2. Holland Gold neemt AmsterdamGold over
  3. Holland Gold neemt AmsterdamGold over
  4. Meer winst voor Value8
  5. Intrinsieke waarde Value8 opnieuw gestegen
  6. Intrinsieke waarde Value8 stijgt verder
  7. Value8 verkoopt belang in Funds Solutions
  8. Update: Delisting groepje smallcaps gestaakt
  9. Delisting 8 smallcaps gestaakt
  10. Value8 meldt ontwikkelingen bij investeringen