Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Value8 AEX:VALUE.NL, NL0010661864

Laatste koers (eur) Verschil Volume
5,700   -0,100   (-1,72%) Dagrange 5,700 - 5,800 270   Gem. (3M) 3,2K

Value8 2017

2.735 Posts
Pagina: «« 1 ... 102 103 104 105 106 ... 137 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 oktober 2017 10:54
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 5 oktober 2017 10:38:

    [...]
    Je bent gewoon een kletskous die niks weet.
    Niet zo vijandig joh.
    Wat weet jij nou?
    Ik genoeg.
    Onder andere dat de AFM en VEB achter Value8 N.V. aan zitten.
    Daarnaast dat er nog steeds geen jaarrekening 2016 is.
    Geen accountant voor 2017 benoemd.
    Geen decharge.
    Geen dividend.
    En jij praat over een koersstijging?
    Wat een giller.
  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 5 oktober 2017 11:02
    quote:

    WillemXavi schreef op 5 oktober 2017 10:54:

    [...]Niet zo vijandig joh.
    Wat weet jij nou?
    Ik genoeg.
    Onder andere dat de AFM en VEB achter Value8 N.V. aan zitten.
    Daarnaast dat er nog steeds geen jaarrekening 2016 is.
    Geen accountant voor 2017 benoemd.
    Geen decharge.
    Geen dividend.
    En jij praat over een koersstijging?
    Wat een giller.
  3. IJpenbroek 5 oktober 2017 12:01
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 5 oktober 2017 11:44:

    Zonder mij was dit draadje doodsaai en dat is een keihard feit.
    Beste Ridder, ik ben het vaak niet met je eens maar in dit geval heb je wat mij betreft gelijk. Zonder jou was niet alleen dit draadje doodsaai maar eigenlijk alle draadjes in het IEX spectrum. Je ventileert praktisch overal je mening en ik mag die graag lezen, al was het alleen maar om de reacties die je oproept.
    Ik zou zeggen Zwarte: vooral dooorgáán; je bent een waarlijk Dolende Ridder.
    Mvrgr
    Ger
  4. forum rang 6 keffertje 5 oktober 2017 12:56
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 5 oktober 2017 11:44:

    Zonder mij was dit draadje doodsaai en dat is een keihard feit.
    Dat is inderdaad het enige feitelijk juiste wat je op dit forum hebt gedebiteerd. Ik moet overigens ook vaak lachen om jouw postings, maar het zou beter zijn als je aangeeft welke we serieus moeten nemen en welke niet. Ik houd ook wel van een grapje op zijn tijd, maar het forum is toch in eerste instantie bedoeld pom wetenswaardigheden en gefundeerde meningen uit te wisselen.
  5. [verwijderd] 5 oktober 2017 13:10
    Weten jullie hoe het zit met Van Dalen International (VADA) en Value8. Uit de jaarrekening maak ik op dat er een aandelen belang is, op rechtspraak lees ik echter wat anders in deze uitspraak bij een OK procedure deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=...

    "Op 9 januari 2015 hebben STAK en Value8 N.V. een overeenkomst gesloten waarin STAK 30% van de aandelen in [B] voor een bedrag van € 1 verkoopt aan Value8 N.V. met een optie op nog eens 21% van de aandelen in [B] tegen een nader in onderling overleg over een te komen koopprijs en met een voorwaardelijk (terug)kooprecht voor STAK van 15% van de aandelen voor € 1. De aandelen zijn niet geleverd."

    Verder begrijp ik dat de ABN AMRO niks ziet in het plan van Value8 voor Vada

    "Bij e-mail van 13 juli 2016 heeft ABN AMRO aan onder meer [A] bericht dat een door Value8 N.V. voorgesteld “Plan B2” niet aansluit bij de uitgangspunten die ABN AMRO heeft gesteld en geen basis biedt voor verder overleg. ABN AMRO zal een ingezet onderhands verkoop traject van de gehele onderneming van [B] met als doel volledige aflossing van ABN AMRO voortzetten, aldus de e-mail."

    Het FD schreef er ook een artikel over maar ook daar kan ik niet uit opmaken of Value8 aandelen heeft in VADA en of deze überhaupt stemgerechtigd zijn.

    fd.nl/ondernemen/1210383/schroothande...

    Value8 als reddende engel?

    "Van Dalen dringt aan op een herfinanciering, waarbij hijzelf als eigenaar ook nog in beeld blijft bij Vada. Hij heeft daarover onder meer contact gehad met investeringsgroep Value8, die niet op de zitting aanwezig was. De bank heeft geen vertrouwen in die opzet. ‘Value8 als reddende engel? We horen niets van ze.’"

    Ik weet ook niet of een deelname van 51% in van Dalen verstandig is gezien het verlies in 2013 www.quotenet.nl/Nieuws/Adieu-champagn...
    en het negatieve vermogen wat er staat in 2016
    "De concept jaarrekening 2016 van [B] vermeldt een negatief eigen vermogen van € 15,3 miljoen."

    Benieuwd of hier mensen meer weten.
  6. [verwijderd] 5 oktober 2017 14:48
    Per 31 december 2016 zijn de participaties VADA Dordrecht B.V. en Warmako B.V onder de Level 3 waarderingen gerubriceerd.
    De gehanteerde waarderingstechnieken voor Van Dalen en Warmako zijn respectievelijk een multiple methode en de equity waarde. Ten aanzien van de beleggingen zijn de niet-beursgenoteerde aandelen in Novisource N.V. onder de Level 3 waarderingen gerubriceerd. Voor laatstgenoemde waardering is als waarneembare inputvariabele de slotkoers per 31 december 2016 gehanteerd waarop een discount van 10% is toegepast.

    Althans dit staat op pagina 40 van de concept jaarrekening 2016 van Value8.
  7. [verwijderd] 5 oktober 2017 14:56
    Er staat ook in de concept jaarrekening "De resultaten van VADA zijn in 2016 sterk verbeterd ten opzichte van voorgaande jaren."

    Als ik dan de uitspraak lees van de Ondernemerskamer dan vraag ik me af of beleggers hier niet een beetje enthousiast geïnformeerd worden door Value8 over de gang van zaken bij Van Dalen.

    Neemt niet weg dat Van Dalen mogelijk een fantastisch bedrijf was gezien de resultaten uit het verleden en het tijdelijk Quote500 lidmaatschap van de grootaandeelhouder. Maar om aandeelhouders Value8 enthousiast te maken terwijl de ABN AMRO de tent sluit of verkoopt lijkt me onhandig.

    In Nederland mag het gelukkig wel van de AFM en dergelijke instanties dus het zal geen gevolgen hebben voor diegene die dit allemaal publiceert in een jaarrekening.
  8. forum rang 6 keffertje 5 oktober 2017 15:46
    quote:

    Valuegate schreef op 5 oktober 2017 14:56:

    Er staat ook in de concept jaarrekening "De resultaten van VADA zijn in 2016 sterk verbeterd ten opzichte van voorgaande jaren."

    Als ik dan de uitspraak lees van de Ondernemerskamer dan vraag ik me af of beleggers hier niet een beetje enthousiast geïnformeerd worden door Value8 over de gang van zaken bij Van Dalen.

    Neemt niet weg dat Van Dalen mogelijk een fantastisch bedrijf was gezien de resultaten uit het verleden en het tijdelijk Quote500 lidmaatschap van de grootaandeelhouder. Maar om aandeelhouders Value8 enthousiast te maken terwijl de ABN AMRO de tent sluit of verkoopt lijkt me onhandig.

    In Nederland mag het gelukkig wel van de AFM en dergelijke instanties dus het zal geen gevolgen hebben voor diegene die dit allemaal publiceert in een jaarrekening.
    Bedankt. Ik weet niet meer dan jij, maar neem aan dat de aandelen alsnog geleverd zijn (ten tijde van de OK-procedure kennelijk nog niet). Wellicht nog iets te vinden in de KvK of bij bedrijfsnieuws?
  9. forum rang 10 DeZwarteRidder 5 oktober 2017 15:52
    quote:

    keffertje schreef op 5 oktober 2017 12:56:

    [...]Dat is inderdaad het enige feitelijk juiste wat je op dit forum hebt gedebiteerd. Ik moet overigens ook vaak lachen om jouw postings, maar het zou beter zijn als je aangeeft welke we serieus moeten nemen en welke niet. Ik houd ook wel van een grapje op zijn tijd, maar het forum is toch in eerste instantie bedoeld pom wetenswaardigheden en gefundeerde meningen uit te wisselen.
    Braaf..!!
    Hier is je beloning:
  10. [verwijderd] 5 oktober 2017 15:55
    De zitting was op 13 juli 2017 om 15:30. Dat is na publicatie concept jaarrekening en zeker na 31-12-2016, dus of bij de rechtbank gaf men er een draai aan of in de concept jaarrekening. Al zouden de aandelen wel geleverd zijn dan zijn deze beslagen door de ABN AMRO die ze namelijk wil verkopen, op zijn minst een melding waardig richting de beleggers in Value8. Daarnaast vraag ik mij af waarom Rolf van Dalen zou liegen tegen over de rechtbank over het wel of niet leveren van aandelen aan Value8?

    Als ze geleverd waren dan had aanwezigheid van Value8 in deze zitting mij tevens ook logisch geleken. Nu waren ze afwezig en geen onderdeel van de procesgang. Terwijl het om een executieveiling gaat van een bedrijf waar Value8 beweert een belang in te hebben. Erg opmerkelijk weer.

    www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-con...
2.735 Posts
Pagina: «« 1 ... 102 103 104 105 106 ... 137 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.