Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   TomTom   /   Tom Tom Januari 2017

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

Laatste koers (eur) Verschil Volume
5,200   +0,025   (+0,48%) Dagrange 5,105 - 5,230 75.159   Gem. (3M) 179,3K

Tom Tom Januari 2017

Volgen
3.615 Posts
Pagina: «« 1 ... 175 176 177 178 179 ... 181 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. harrysnel 31 januari 2017 11:18
    quote:

    groeibriljant schreef op 31 januari 2017 10:18:

    @harrysnel

    AB. Wat een interessant speurwerk. Dat we als longs worden genaaid door een partij als Saemor is wel duidelijk. En dat ze die short-aandeeltjes lenen ban een partij als de Giro is ook duidelijk.

    Er is een directe lijn tussen fondsbeheerder Louis Heij van Saemor en ING-analist Marc Zwartsenburg. Zou Zwartsenburg ook worden genaaid? Geeft die onbewust de directe informatie van TomTom door?
    En wellicht zijn er ook de directe lijntjes naar TomTom via de commissaris. Zou wel eens willen weten of die mensen ook geld hebben geinvesteerd in het fonds van Saemor.

    En zo'n shorter is natuurlijk erg gebaat bij direct info want er is een enorm risico dat TomTom onhoog knalt als er bijvoorbeeld een deal met Tesla komt.

    Een partij als Saemor heeft toch een zeer verdachte transactie gedaan.

    Ik heb nog even gekeken naar de actuele situatie. Zoals ik het begrijp: als je bij KNAB zit en je wilt daar je vermogen laten beleggen dan moet je een risicoprofiel opmaken. Vervolgens kun je dan kiezen uit 1 beleggingsspecialist die 5 verschillende portefeuilles aanbiedt voor de verschillende risicoprofielen. Je kunt nog steeds kiezen uit Tostrams (technische analyse), Hafkamp (Fintessa = fundamenteel) of Bouman (Saemor = kwantitatief). Je betaalt alleen een beheer vergoeding en geen transactiekosten als bv de door jou gekozen specialist een mutatie aanbrengt in je portefeuille. Orders van verschillende klanten kunnen gebundeld worden.

    www.knab.nl/~/media/files/handleiding...

    www.knab.nl/rente-tarieven

    Resultaat hiervan is dat KNAB dus via deze drie specialisten diverse aandelen, obligaties, trackers etc. voor hun klanten aanhoudt. Ik ken de modelportefeuilles niet maar als ik kijk naar wat Hafkamp (Fintessa) over TomTom heeft gezegd in diverse media kan dat aandeel heel goed in portefeuille zitten voor 1 (of meerdere) van haar risicoprofielen. Vervolgens kan KNAB deze aandelen TomTom dan uitlenen aan een shorter als Saemor indien zij short TomTom willen (uitbreiden). Het fonds van Saemor is een kwantitatief long/short fonds dat niet afhankelijk wil zijn van een stijgende of dalende beurs en dus naast iedere long positie wordt een short gezet. Wellicht long Garmin - short TomTom....ik noem maar wat.

    Op zich is het bovenstaande "niet verkeerd" omdat het ook zorgt voor voldoende liquiditeit in de markt. Prima dat als een partij long wil gaan dat er dan ook een shorter tegenover gaat en op termijn zal wel blijken wie "het goed gezien heeft". Het gaat wat mij betreft fout als er overleg plaats vindt tussen partijen om de koers ergens naar toe te bewegen. Als er voorkennis in de markt wordt gelekt. Als de RvC van een bedrijf connecties heeft met financiële partijen.

    De mogelijke relaties tussen personen kan ik niet inschatten of bewijzen. Ik acht de kans groot dat er bij TT informatie wordt gelekt.....maar maak dat maar eens hard. Wat ik een ongezonde situatie vind is dat de RvC gedomineerd wordt door mensen met financiële achtergrond en het enige "niet financieel/juridische gerelateerde" lid Dunn binnenkort stopt. Goddijn, die begonnen is als investment banker, moet dan gecontroleerd worden door Wakkie (ruim 30 jaar bij De Brauw Blackstone Westbroek was daar partner), de Kreij (CFO Vopak met HAL connectie), van der Veer (partner KPMG en commissaris bij Aegon), Mw Tammenoms Bakker (zus bij TT International) en de afwezige Mw Elberse.
  3. Juun 31 januari 2017 11:19
    quote:

    xynix schreef op 31 januari 2017 10:55:

    [...]
    Heb je die Samsung Gear Fit 2 gezien die momenteel gratis wordt geleverd bij een Galaxy S7? Dat is wel even een ander ontwerp. Messcherp OLED kleurenscherm, 4GB muziek aan boord, automatische activiteit-/slaapregistratie, hartslagmeting, berichten weergave.

    De product lifecycle in dit segment is extreem kort en je kunt in no time zijn ingehaald door de feiten. Fitbit-achtig. Of GoPro-achtig, zoals we bij de Bandit hebben kunnen zien. Daar zijn PND's nog "betrouwbaar" bij, qua omzet.
    Als die gadgets nu een hoger doel dienen, dan kan ik me nog wel voorstellen dat TT veel van die zaken in gebruik wil zien. Wil je de wegen van de wereld in kaart brengen t.b.v. autonoom rijden en heeft TT zich als doel gesteld dat ook de fietspaden goed in beeld moeten komen en t.z.t. ook indoor alle openbare gebouwen. En middels al die data die verzameld worden van fietsers en wandelaars draagt dat bij tot het bereiken van dat doel: nou TT, ga zo door, blijf focussen op dat doel en kom maar op met nog meer armbandjes die bijdragen om dat hogere doel te bereiken.

    Maar, als het bovenstaand niet als bovenstaande niet aan de orde is:
    Als er nog meer consumentenproducten ontwikkeld en gelanceerd worden, met het idee: van de 4 introducties slaagt er 1 en floppen er 3 (en zelfs bij die score doet het alsnog het bedrijfsresultaat van TT geen pijn). Nou, stop dan met die onzin en concentreer je op de andere 3 cilinders die wel volop draaien en de volle aandacht meer dan waard zijn. TT is een techbedrijf aan het worden en moet zich niet als consumenten bedrijf proberen te blijven tonen aan de buitenwereld.

    Mooie tussenfase zou naar mijn idee zijn om consumer apart van de andere 3 units samen te laten rapporteren. 1 beursnotering, dat wil TT graag (en wie zijn wij om dat te verbieden), maar met 2 rapportages. Geeft een stuk meer duidelijkheid, intern en extern. En naar de toekomst toe zou een participatie in 1 van de 2 (Bosch, Nvidia of wat anders) een stuk makkelijker in te passen zijn. Feitelijk loopt de beleggersdag van 10 februari hier ook al wat op vooruit: consumer komt niet aan de orde (gelukkig voor mij) terwijl de andere 3 wel in beeld komen.
  4. [verwijderd] 31 januari 2017 11:20
    quote:

    xynix schreef op 31 januari 2017 10:55:

    [...]
    Heb je die Samsung Gear Fit 2 gezien die momenteel gratis wordt geleverd bij een Galaxy S7? Dat is wel even een ander ontwerp. Messcherp OLED kleurenscherm, 4GB muziek aan boord, automatische activiteit-/slaapregistratie, hartslagmeting, berichten weergave.

    De product lifecycle in dit segment is extreem kort en je kunt in no time zijn ingehaald door de feiten. Fitbit-achtig. Of GoPro-achtig, zoals we bij de Bandit hebben kunnen zien. Daar zijn PND's nog "betrouwbaar" bij, qua omzet.
    Mooie fitnessband die Gear 2, maar het is geen dedicated sporthorloge.
    Voor ieder wat wils en de markt is groot genoeg.

    Ik zit bijvoorbeeld niet te wachten op berichten op mijn scherm tijdens het sporten. Heb ik mijn smartphone zelfs helemaal niet bij me.
    Wel wil ik draadloos muziek en duidelijke info. Die grote button en het duidelijke scherm van TomTom werken perfect tijdens het sporten. Geniaal ontwerp.

    Ben het met je eens dat de product lifecycle extreem kort is. En niet alles van TomTom succesvol is hier. De fitnessbandjes vind ik weinig bijzonder, maar ik ben sowieso niet zo'n fan van dergelijke bandjes. Vind het allemaal net niks. Meer een vrouwendingetje (met alle respect).
    De Bandit vind ik trouwens wel mooi qua bediening, maar zou toch graag versie 2 hebben willen zien.

  5. forum rang 6 Tom3 31 januari 2017 11:32
    quote:

    vCalker schreef op 31 januari 2017 10:43:

    [...]

    Ik vind de transacties van Saemor niet heel verdacht. Uit het shortsell register is op te maken dat Saemor in totaal 8 transacties heeft gedaan, te weten:

    - 20-10-2016 / 0,03%
    - 19-10-2016 / 0,21%
    - 18-10-2016 / 0,32%
    - 27-09-2016 / 0,46%
    - 24-08-2016 / 0,34%
    - 27-06-2016 / 0,22%
    - 24-03-2016 / 0,30%
    - 17-03-2016 / 0,21%

    Gebeurtenissen omtrent transacties Saemor:
    - 21-10-2016 Q3 cijfers
    - 13-10-2016 omzetwaarschuwing
    - 28-09-2016 Nvidia-deal
    - 28-06-2016 PSA-deal

    Van de 8 transacties is 27-06 mijns inziens de enige (mogelijke) verdachte transactie. Er wordt vlak voor de bekendmaking van de deal afgebouwd van 0,30% naar 0,22%, maar dit kan net zo goed een toevallige transactie zijn. Het is niet bepaald een unieke transactie.

    Daarnaast kun je stellen, dat wanneer Saemor zogenaamd voorkennis heeft, ze niet echt goed met deze voorkennis omgaan. Op 28-09 is de Nvidia-deal, een dag eerder heeft Saemor haar short uitgebreid van 0,34% naar 0,46%. Niet echt handig als je weet dat er een koersstijging te verwachten is.
    AB voor je analyse, ik denk dat Saemor maar een klein spelertje is. Het totaal aan shorts is wel erg groot. Verder lijkt het erop dat alle shorts elkaar de bal toespelen. Op een dag als vandaag kun je met een klein aantal aandelen de hele handel bevriezen. Ben benieuwd of ze op 8 februari nog zo relaxt zijn.
  7. harrysnel 31 januari 2017 11:48
    quote:

    vCalker schreef op 31 januari 2017 10:43:

    [...]

    Ik vind de transacties van Saemor niet heel verdacht. Uit het shortsell register is op te maken dat Saemor in totaal 8 transacties heeft gedaan, te weten:

    - 20-10-2016 / 0,03%
    - 19-10-2016 / 0,21%
    - 18-10-2016 / 0,32%
    - 27-09-2016 / 0,46%
    - 24-08-2016 / 0,34%
    - 27-06-2016 / 0,22%
    - 24-03-2016 / 0,30%
    - 17-03-2016 / 0,21%

    Gebeurtenissen omtrent transacties Saemor:
    - 21-10-2016 Q3 cijfers
    - 13-10-2016 omzetwaarschuwing
    - 28-09-2016 Nvidia-deal
    - 28-06-2016 PSA-deal

    Van de 8 transacties is 27-06 mijns inziens de enige (mogelijke) verdachte transactie. Er wordt vlak voor de bekendmaking van de deal afgebouwd van 0,30% naar 0,22%, maar dit kan net zo goed een toevallige transactie zijn. Het is niet bepaald een unieke transactie.

    Daarnaast kun je stellen, dat wanneer Saemor zogenaamd voorkennis heeft, ze niet echt goed met deze voorkennis omgaan. Op 28-09 is de Nvidia-deal, een dag eerder heeft Saemor haar short uitgebreid van 0,34% naar 0,46%. Niet echt handig als je weet dat er een koersstijging te verwachten is.
    Dank, ik heb hier ook naar zitten kijken en kan me vinden in je conclusie dat de transacties niet perse verdacht zijn. Maar: we kijken zelfs met die meldingen m.i. naar een topje van de ijsberg en de posities zijn niet het hele verhaal. Zo zou ik kunnen bedenken dat Saemor de dag voor het NVIDIA nieuws de short heeft uitgebreid om daarmee de koers in toom te houden rond E8 en te voorkomen dat op de dag van het nieuws de koers door weerstand rond 8,5 ging. Soort van pre-emptive strike. Maar: is ook maar 1 van de vele mogelijke verklaringen die ik hier geef.

    Zo valt ook de voortdurende shortpositie van TT International niet te rijmen met de positie in aandelen die ze naar eigen zeggen al jaren aanhielden.

    Ik vermoed dat de shortpositie niet altijd bedoeld is om op dat specifieke plukje verkochte (extra) aandelen winst te maken. De koers van het aandeel TomTom wordt er wel door bepaald en die koers is ook een basis waarop opties verhandeld worden en dient als basis voor de "indek-constructies" voor particulieren (krijg put E7,5 geef call E9 bv).

    Maar: dit alles gezegd hebbende durf ik wel de conclusie te trekken dat de activiteiten van de shorters in 2016 grote invloed hebben gehad op het koersverloop. Diverse malen is het niet gelukt om door de E8,5-E9 grens te breken ongeacht het nieuws (autoshow Genève, Volvo deal, NVIDIA samenwerking, verkoop Fleetmatics). Daar hebben de shorters mede voor gezorgd dat op cruciale momenten de koers "niet los mocht".

    Ik schreef eerder al dat de dag voor de preliminary cijfers met outlook verlaging omzet 2016 door TomTom 3 shortpartijen kleine 300000 aandelen extra hadden verkocht. Dat was bijna 20% van het dagvolume. Wat ik daarbij niet vermeldde: die 300k aandelen waren de uiteindelijke wijzigingen in positie van de shorters. Om die extra 300k kwijt te kunnen zullen die partijen ook aandelen gekocht hebben om de koers weer wat hoger te zetten om daarna weer te shorten. Het ondersteunen van de koers door van verkoop even naar koop te draaien.....dat hoort ook bij het dagvolume. Het percentage van de totale handel die dag die door shorters voor rekening werd genomen ligt dus m.i. nog veel hoger. En dat wijst m.i. wel op voorkennis. Saemor was overigens niet 1 van die 3 partijen voor alle duidelijkheid.
  15. forum rang 6 tatje 31 januari 2017 13:04
    Technisch kan ik geen winnaar aanwijzen.

    Maar kan de uitspraken van Groeibriljant wel matchen aan uitspraken van het management van Tom Tom.

    Of het management van Tom Tom is een zelfingenomen zooitje, of ze spreken verbloemd de waarheid.

    Harold: deal of geen deal, daar kan ik niets over zeggen, ligt commercieel gevoelig.

    IK heb het idee, dat Harold veel meer wil zeggen, maar niet mag van partijen buiten Tom Tom.

    Als alle uitspraken, cq versprekingen, vergissingen van het management, waarheid worden, dan hebben we een top bedrijf.

    Ik durf niet anders dan long te blijven.

    Of Groeibriljant helemaal met zijn berekeningen gelijk gaat krijgen.

    Ik denk van niet, omdat Tom Tom dan al is overgenomen.

    IK blijf dus long op de uitspraken, samenwerkingen, het op de plaats vallen van puzzelstukjes.

    Als tijdverdrijf kijk ik op Livercasa huizen op Mallorca.

    Tussen de :-) en :-) liggen wel wat mooie fincas, een mens moet dromen hebben, anders is het ook maar saai.

    Over bedragen moet je nooit spreken :-)

    Het is nu nog een droom, blijft het een droom of wordt het waarheid : That's the Question .

    Ik ben wel toe aan de UITSLAG, nog een winter in Nederland trek ik niet meer, dus hopelijk positief voor mij.

    Ik denk dat ze bij Tom Tom denken en lezen, er zitten op het forum wel mensen die een aantal details goed hebben.

    Maar of Tom Tom ze wil omruilen, is vers 2 .

    Dus de 500 gaan we nooit zien, want dan is de APPLE allang uit de mouw gekomen.

    Geen overname, dan zou het op lange termijn wel kunnen.
  17. mjmj 31 januari 2017 13:26
    quote:

    harrysnel schreef op 31 januari 2017 11:48:

    [...]

    Dank, ik heb hier ook naar zitten kijken en kan me vinden in je conclusie dat de transacties niet perse verdacht zijn. Maar: we kijken zelfs met die meldingen m.i. naar een topje van de ijsberg en de posities zijn niet het hele verhaal. ....

    Ik schreef eerder al dat de dag voor de preliminary cijfers met outlook verlaging omzet 2016 door TomTom 3 shortpartijen kleine 300000 aandelen extra hadden verkocht. Dat was bijna 20% van het dagvolume. Wat ik daarbij niet vermeldde: die 300k aandelen waren de uiteindelijke wijzigingen in positie van de shorters. Om die extra 300k kwijt te kunnen zullen die partijen ook aandelen gekocht hebben om de koers weer wat hoger te zetten om daarna weer te shorten. Het ondersteunen van de koers door van verkoop even naar koop te draaien.....dat hoort ook bij het dagvolume. Het percentage van de totale handel die dag die door shorters voor rekening werd genomen ligt dus m.i. nog veel hoger. En dat wijst m.i. wel op voorkennis. Saemor was overigens niet 1 van die 3 partijen voor alle duidelijkheid.

    Het wordt echt interessant als zich een nieuwe poster aandient die zich met deze discussie gaat bemoeien. Dan weet je dat je ergens in zit te porren wat niet erg fris is.
  20. [verwijderd] 31 januari 2017 14:50
    Ik vraag me toch af wie er nu nog steeds zijn aandeeltjes verkoopt. Je ziet dat men de koers de hele tijd probeert te drukken, om iemand te verleiden zijn aandeeltjes te verkopen.

    Als men niet verkoopt komen die shorters toch echt in de problemen aangezien men dan niet goedkoper terug kan kopen.

    Mijn advies....verkoop niets totdat de cijfers bekend worden en als je bang bent voor de cijfers verkoop dan op 7 feb.

    Succes

    ** Edit ** Bekijk het orderboek eens, dan zie je wat men doet marketviewer.equiduct.com/
3.615 Posts
Pagina: «« 1 ... 175 176 177 178 179 ... 181 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

TomTom vindt compensatie voor zwakke automarkt

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

TomTom Nieuws

  1. Slotcall: eindsprint bezorgt AEX dag- en weekwinst, TomTom rent iedereen voorbij
  2. Beursblik: Enterprise smaakmaker bij TomTom
  3. Malaise auto-industrie treft ook TomTom
  4. "Opnieuw dreigen lichtrode cijfers voor TomTom"
  5. TomTom verlengt contract met Iveco
  6. DNB Asset Management vergroot belang in TomTom
  7. Beursblik: UBS verlaagt koersdoel TomTom
  8. ING verlaagt koersdoel TomTom
  9. Slotcall: AEX gooit handdoek in de ring, TomTom op de grill en Trump-effect is overal voelbaar
  10. ING: TomTom gaat minder hard