Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 258 259 260 261 262 ... 803 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. machmit 10 maart 2017 11:46
    quote:

    Rotel74 schreef op 10 maart 2017 11:42:

    [...]
    Er hoeft maar door één gestoord iemand in Pyong Yang een krakkemikkige raket de verkeerde kant op te schieten en die raket wordt dan beantwoord door een paranoia blonde boze man...ik verzin maar iets stoms.....

    Er kunnen ook zaken gebeuren buiten je eigen`control`om.
    Evenzo is het inherent aan een kokervisie dat aan andere signalen van buitenaf).............laat ik het zacht zeggen niet het juist gewicht wordt toegekend.

    Vergeet de bananenschil niet.
  2. [verwijderd] 10 maart 2017 11:47
    quote:

    Onderbouwer schreef op 10 maart 2017 11:44:

    Veel mensen vinden wedden op 1 of 2 paarden onverantwoordelijk. Maar op hoe meer paarden je wed hoe minder rendement. Beleggen is geen gokken. Zeker niet als je voor de 1-5 jaars termijn belegd .

    Goed onderzoek en analisten negeren kan je heel ver brengen.

    Het enige risico die je niet kan incalculeren is "fraude".

    Het onverantwoorde had geen betrekking op spreiding, maar op het beleggen met geleend geld en de oproep daartoe.

  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 maart 2017 11:51
    quote:

    BassieNL schreef op 10 maart 2017 11:47:

    [...]Het onverantwoorde had geen betrekking op spreiding, maar op het beleggen met geleend geld en de oproep daartoe.
    Beleggen met geleend geld is geen beleggen, maar gokken en ik wil het iedereen ten sterkste afraden.
  4. [verwijderd] 10 maart 2017 11:53
    quote:

    Onderbouwer schreef op 10 maart 2017 11:44:

    Veel mensen vinden wedden op 1 of 2 paarden onverantwoordelijk. Maar op hoe meer paarden je wed hoe minder rendement. Beleggen is geen gokken. Zeker niet als je voor de 1-5 jaars termijn belegd .

    Goed onderzoek en analisten negeren kan je heel ver brengen.

    Het enige risico die je niet kan incalculeren is "fraude".

    wat denk je van opgeblazen negatieve berichten!
  5. DWB Happy 10 maart 2017 11:54
    quote:

    BassieNL schreef op 10 maart 2017 11:47:

    [...]
    Het onverantwoorde had geen betrekking op spreiding, maar op het beleggen met geleend geld en de oproep daartoe.

    Dat maakt toch niet uit waar het geld vandaan komt, dat is voor iedereen anders!

    Een tandarts of ondernemer of iemand met een fatsoenlijke baan kan ook 1 ton lenen om een Porsche te kopen, het gaat er altijd om of je een lening makkelijk kunt terug verdienen/betalen.

    Heel de wereld hangt van geleend geld in elkaar!

    Die Porsche schrijft elke jaar af, een belegging? dus wat is slim?

    Achteraf weten we pas wie goed gehandeld heeft, ik plaats dat niet onder slim of dom,
    rijke mensen zijn vaak rijk geworden door zwaar te gokken.
  6. forum rang 8 objectief 10 maart 2017 11:55
    quote:

    Onderbouwer schreef op 10 maart 2017 11:44:

    Veel mensen vinden wedden op 1 of 2 paarden onverantwoordelijk. Maar op hoe meer paarden je wed hoe minder rendement. Beleggen is geen gokken. Zeker niet als je voor de 1-5 jaars termijn belegd .

    Goed onderzoek en analisten negeren kan je heel ver brengen.
    Het enige risico die je niet kan incalculeren is "fraude".

    Ja, diversificatie is het beginsel van beleggen. Als je op 1 of 2 paarden inzet dan kun je "geluk hebben" maar dit heeft niets met beleggen te maken.

    Goed onderzoek en analyse levert geen extra rendement op; want er zijn tientallen analisten die hetzelfde onderzoek doen of gedaan hebben die dat beter kunnen door opleiding en/of betere middelen en aan de hand hiervan al dan niet posities hebben ingenomen.

    Fraude is niet het enige risico....o.a. beurscrash/slecht management/wijzigingen in productontwikkeling/nieuwe uitvindingen etc. etc.

    Niettemin ieder maakt zijn eigen keuze en doet wat bij haar/hem past. Succes.
  7. forum rang 8 objectief 10 maart 2017 12:07
    quote:

    honesty schreef op 10 maart 2017 11:57:

    Ik ben zelf zeer bnag uitgevallen dus zoiets zou ik nooit doen, maar als onderbouwer het geld niet nodig heeft en er op tijd durft uit te stappen bij escalatie moet hij dat zelf weten. Hoe meer je kan winnen hoe meer je ook bereid moet zijn om te willen verliezen.
    Volkomen mee eens....niet verliezen is voor mij belangrijker dan een forse winst.
    Er komen altijd opnieuw kansen om een goed rendement te maken.
  8. [verwijderd] 10 maart 2017 12:22
    Even boodschappen gedaan. Wat een reacties.
    Even voor de duidelijkheid.

    1. Het is en was niet de bedoeling om mensen over te halen het zelfde te doen. Er stond ook een knipoog achter.
    2. Beleggen is geen gokken.
    3. Meeste rendement haal je door kaft van het koren te scheiden. Dus niet te veel spreiden.
    4. Analisten weten echt niet alles. En er zijn zeker te weten ondergewaardeerde aandelen.
    5. Marginbeleggen is de normaalste zaak van de wereld.
    6. Beleg niet in aandelen die je er " aardig" goed uit vind zien maar in aandelen waar je een 100% goed gevoel bij hebt!
    7. Beleg in aandelen in smallcaps. Daar zit het grote geld vaak nog niet in en zitten genoeg ruwe diamenten tussen.
    8. Beleg in aandelen waar je meerdere triggers per jaar verwacht.
  9. DWB Happy 10 maart 2017 12:22
    quote:

    vreemd vermogen schreef op 10 maart 2017 12:13:

    De kans op verliezen bij MDx acht ik zeer klein. Met geleend geld beleggen vind ik van een andere orde. Daar zal ik nooit aan beginnen. Een rare move van bijv Trump en je hebt de poppen aan het dansen.
    Er zijn heel veel scenario's te bedenken waarbij het fout kan gaan, en vooral bij een klein bedrijf.

    Wat te denken als een CEO in een dip raakt omdat zijn vrouw hem bedrogen heeft, en instapt aan de verkeerde kant van de trein.....

    Maar het is voor iedereen anders welk risico hij kan nemen, leeftijd is daarbij ook van belang, ben je 25 of 65 jaar, is het je laatste geld?

  10. Chasse_Patate 10 maart 2017 12:26
    quote:

    vreemd vermogen schreef op 10 maart 2017 12:22:

    Is de hobbel 5,60 geslecht nu? We gaan snel naar de 5,70. Hoog volume. Volgende hobbel op 5,80? Vooruitzichten super goed.

    Ook even boodschappen gedaan.
    Voor ik vertrok stond er een groot blok op 5,70 dus ik had het idee dat we daar vandaag niet aan zouden komen.
    Verrassing, waar is dat blok gebleven, gekocht of weggehaald.
    Ach, wat boeit het.
    Als ik Diegy was zou ik zeggen: de laat ligt helemaal open. :).
  11. [verwijderd] 10 maart 2017 12:29
    quote:

    DWB Happy schreef op 10 maart 2017 12:22:

    [...]

    Er zijn heel veel scenario's te bedenken waarbij het fout kan gaan, en vooral bij een klein bedrijf.

    Wat te denken als een CEO in een dip raakt omdat zijn vrouw hem bedrogen heeft, en instapt aan de verkeerde kant van de trein.....

    Maar het is voor iedereen anders welk risico hij kan nemen, leeftijd is daarbij ook van belang, ben je 25 of 65 jaar, is het je laatste geld?

    Awel, Happy, iedereen geeft hier valabele scenario's wat er zoal kan misgaan.
    Jouw scenario houdt geen steek. Steve Jobs is hiervan het meest sprekende voorbeeld. En met alle respect voor Jan Groen maar 't is geen Steve Jobs..

16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 258 259 260 261 262 ... 803 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.