Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   MDxHealth   /   MDxHealth Nieuws 2017

MDxHealth Nieuws 2017

Volgen
16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 238 239 240 241 242 ... 803 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Jan66 5 maart 2017 10:02
    Ik ben zeer content over de koersontwikkeling, vanaf 1 januari meer dan 60 cent gestegen met toch wel behoorlijke volumes Ik krijg toch het idee dat partijen niet meer in staat zijn om de koers binnen bepaalde bandbreedtes te houden We moeten gewoon hopen dat de volumes op een hoog peil blijven Je mag er ook vanuit gaan dat partijen die om wat voor reden dan ook van hun aandelen af wilden wel eens klaar zullen zijn
  2. forum rang 4 IEX - Forummoderator 5 maart 2017 10:25
    quote:

    Topperke schreef op 4 maart 2017 20:12:

    Diegenen die zich serieus aan DWB Happy ergeren, like deze post (duimpje).
    Maandag neem ik een screenshot van deze post om te tonen dat er veel man DWB hier wegwilt (bashen, verkeerde info verschaffen, beginnende beleggers misleiden, het forum volspammen...)
    Dan probeer ik met een goede mail aan de wensen van alle forumgangers te voldoen. (Namelijk haar zo snel mogelijk wegkrijgen van dit forum)

    Ter info:

    1. U bepaalt niet wie hier op de forums mag reageren maar wij.

    2. Ons beleid is dat er op onze sites geen enkel forum is waar uitsluitend één visie op een fonds of belegging wordt toegestaan. Dus zowel longers als shorters zijn welkom. Zowel beleggers die het aandeel bezitten als beleggers die het aandeel mogelijk willen kopen in de toekomst zijn welkom op onze forums. En zeker ook bezoekers die hun visie geven op een fonds, ook al hebben ze er geen direct belang bij.

    3. Dat betekent bijvoorbeeld dat mensen die hun aandelen hebben verkocht omdat ze van visie zijn veranderd over een fonds, hun visie mogen blijven geven op een forum hoe irritant dat soms ook overkomt.

    4. Wat wij in geen geval toestaan, is het eindeloos niet inhoudelijk mekkeren over andere bezoekers door roze brillen brigades die iedere hun niet welgevallige visie op een fonds proberen te verwijderen. Juist de discussies tussen bezoekers die verschillend denken over een fonds leidt tot meer inzicht over de waarde van de belegging in een fonds.

    5. Kortom, als u het inhoudelijk niet eens bent met een post krijgt u van ons alle ruimte om dat inhoudelijk en onderbouwt aan te geven op onze forums.
    Maar reageerders die voortdurend niet inhoudelijke posts plaatsen en alleen maar op de man spelen omdat iemand een andere beleggingsvisie heeft dan de meerderheid zullen uiteindelijk worden geschorst.

    Graag verwijs ik u ook naar deze column.

    www.iex.nl/Column/161985/Imtech-WW-te...

    Groet Henk
  3. [verwijderd] 5 maart 2017 10:27
    Trouwens DWB Happy, het feit dat je de moeite niet wilt doen om een mail te sturen over jouw vragen, zegt al genoeg over jouw intresse in Mdxhealth!
    Mijn mail naar IR:

    Geachte,

    Ik ben gedurende een lange periode aandeelhouder van MdxHealth. Aangezien ik een groot aantal % van mijn budget investeer in Mdx, doe ik dagelijks veel opzoekwerk over Mdx om zo een goed mogelijk beeld te schetsen van hoe het eraan toe gaat en wat de toekomst te bieden heeft.
    Ik heb steeds veel vertrouwen gehad in Mdx.
    Nu is er mij de laatste tijd iets opgevallen wat ik zeer belangrijk vind om de groei zo goed namelijk te schetsen, namelijk de unbilled revenues.

    Ik heb reeds ontdekt waar deze unrecognized revenues vandaan komen (ook niet al te makkelijk te vinden) en waarom er een deel van de revenues niet geïnd kan worden of pas in de toekomst geïnd zal worden.
    Nu zorgen deze unrecognized revenues voor veel verwarring bij mij, en ook bij vele andere aandeelhouders van Mdxhealth.
    Uit de jaarverslagen kan men afleiden dat bv in 2016 $49,3 miljoen dollar gefactureerd zijn, maar slechts een deel ($30 mil) als omzet geboekt is geweest.

    Om de werkelijke groei van 2016 te schetsen, heb ik als aandeelhouder wel meer info nodig. De vraag is hoeveel omzet van de voorbije jaren er in 2016 is geboekt.
    Hoeveel van deze $30 mil dollar is werkelijk in 2016 gerealiseerd? Zitten hier nog revenues van 2015 en misschien zelfs 2014 bij die geïnd geweest zijn?
    De voorbije jaren is er maar liefst aan $50 mil omzet niet geïnd geweest, wat kunnen we als aandeelhouders nog verwachten?
    Ook over de cijfers per kwartaal maak ik mij een beetje druk. T.o.v. Q3 is er in Q4 toch een pak minder omzet gedraaid. Ligt de oorzaak hiervan bij bepaalde unrecognized revenues die in Q3 geïnd geweest zijn?

    Mijn concrete vraag naar u (en Mdxhealth):
    Is het mogelijk om meer duidelijkheid over de unbilled revenues te verschaffen naar de aandeelhouders toe? (welke bedragen wanneer geïnd zijn en wat dus de echte revenues per jaar zijn, wat jullie nog verwachten te kunnen innen van de voorbije jaren…)
    Ik vind dat wij, als aandeelhouders, zeker het recht hebben om hier meer duidelijkheid over te krijgen.
    Hierdoor zouden we veel beter kunnen analyseren hoe Mdxhealth er precies voor staat.

    Ik hoop hier een positieve reactie op terug te krijgen.
    Alvast bedankt!

    Robbe Delaet
  4. Niks is wat het lijkt 5 maart 2017 10:40
    quote:

    IEX - Forummoderator schreef op 5 maart 2017 10:25:

    [...]

    5. Kortom, als u het inhoudelijk niet eens bent met een post krijgt u van ons alle ruimte om dat inhoudelijk en onderbouwt aan te geven op onze forums.
    Maar reageerders die voortdurend niet inhoudelijke posts plaatsen en alleen maar op de man spelen omdat iemand een andere beleggingsvisie heeft dan de meerderheid zullen uiteindelijk worden geschorst.

    Groet Henk

    En daar gaat het nou juist mis beste Henk. Het is geen beleggingsvisie: het is een aaneenschakeling van bewust negatieve postings meestal onderbouwd met pertinente onwaarheden. En telkens als er een negatieve onderbouwing weerlegd is verzint hij nieuwen. Met 1 doel: de koers proberen naar beneden te praten om zelf lager terug te kunnen kopen, want waarom zou je het anders 10/20x per dagen posten? Wat is daar de lol van als je het aandeel toch niet ziet zitten?

    Het is geen beleggingsvisie, maar bewust proberen de zaak te MANIPULEREN.

  5. Rotel74 5 maart 2017 10:42
    quote:

    BassieNL schreef op 4 maart 2017 22:56:

    Ik distantieer me van de de oproep tot een ban, ik vind het een walgelijk initiatief.

    100 % mee eens! Ieder mag zijn mening geven(heb ik al een aantal keren eerder gepost, mits niet beledigend maar respectvol).
    Ieder heeft de KEUZE een post van een ander te lezen danwel niet niet lezen.
    Ieder heeft tevens de keuze zich niet te "laten" ergeren of juist wel(ook eigen keuze) door een post van een hem/haar onwelgevallig persoon.
  6. forum rang 6 de tuinman 5 maart 2017 11:00
    quote:

    BassieNL schreef op 4 maart 2017 23:44:

    @tuinman
    Focus jij je nou maar op je eerste inhoudelijk bijdrage die nog moet komen, in plaats van het vuurtje op te stoken.
    Ik zit op IEX om kennis op te doen. Er zitten hier mensen die veel meer kennis hebben dan ikzelf.
    Daar probeer ik van te profiteren. Dit wordt alleen wel lastig als er vaak halve waarheden op het forum worden geplaatst en ik daardoor enorm moet filteren.

    Als ik info kan delen zal ik dat zeker niet laten.

    Maar ik heb ook een mening en die mag ik ook delen.

    "in plaats van het vuurtje op te stoken" ???? Dat was zeker een grapje???
  7. forum rang 4 Jan66 5 maart 2017 11:01
    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 5 maart 2017 10:40:

    [...]

    En daar gaat het nou juist mis beste Henk. Het is geen beleggingsvisie: het is een aaneenschakeling van bewust negatieve postings meestal onderbouwd met pertinente onwaarheden. En telkens als er een negatieve onderbouwing weerlegd is verzint hij nieuwen. Met 1 doel: de koers proberen naar beneden te praten om zelf lager terug te kunnen kopen, want waarom zou je het anders 10/20x per dagen posten? Wat is daar de lol van als je het aandeel toch niet ziet zitten?

    Het is geen beleggingsvisie, maar bewust proberen de zaak te MANIPULEREN.

    Helemaal mee eens
  8. Gerard_ecb 5 maart 2017 11:22
    quote:

    IEX - Forummoderator schreef op 5 maart 2017 10:25:

    [...]

    Ter info:

    1. U bepaalt niet wie hier op de forums mag reageren maar wij.

    2. Ons beleid is dat er op onze sites geen enkel forum is waar uitsluitend één visie op een fonds of belegging wordt toegestaan. Dus zowel longers als shorters zijn welkom. Zowel beleggers die het aandeel bezitten als beleggers die het aandeel mogelijk willen kopen in de toekomst zijn welkom op onze forums. En zeker ook bezoekers die hun visie geven op een fonds, ook al hebben ze er geen direct belang bij.

    3. Dat betekent bijvoorbeeld dat mensen die hun aandelen hebben verkocht omdat ze van visie zijn veranderd over een fonds, hun visie mogen blijven geven op een forum hoe irritant dat soms ook overkomt.

    4. Wat wij in geen geval toestaan, is het eindeloos niet inhoudelijk mekkeren over andere bezoekers door roze brillen brigades die iedere hun niet welgevallige visie op een fonds proberen te verwijderen. Juist de discussies tussen bezoekers die verschillend denken over een fonds leidt tot meer inzicht over de waarde van de belegging in een fonds.

    5. Kortom, als u het inhoudelijk niet eens bent met een post krijgt u van ons alle ruimte om dat inhoudelijk en onderbouwt aan te geven op onze forums.
    Maar reageerders die voortdurend niet inhoudelijke posts plaatsen en alleen maar op de man spelen omdat iemand een andere beleggingsvisie heeft dan de meerderheid zullen uiteindelijk worden geschorst.

    Graag verwijs ik u ook naar deze column.

    www.iex.nl/Column/161985/Imtech-WW-te...

    Groet Henk

    Henk 100% eens met wat je schrijft alleen zijn het geen 5 punten maar 1 punt.

    Indien u zich houdt aan de spelregels, opgesteld door IEX, bent u vrij om uw mening hier te verkondigen.

    En dan mijn mening:
    Een ban is kinderachtig en het oproepen tot een ban nog erger.
  9. [verwijderd] 5 maart 2017 11:33
    After the double bottom seen in Feb/Jun 2016 the uptrend from June is unbroken.
    From mid-September it is in a tighter upward range.
    I think next week will see some side move.

    And then we wait for Janet to move on the interest rate front which she has been signalling now for quite a while.
  10. forum rang 4 IEX - Forummoderator 5 maart 2017 11:49
    quote:

    Gerard_ecb schreef op 5 maart 2017 11:22:

    [...]
    Henk 100% eens met wat je schrijft alleen zijn het geen 5 punten maar 1 punt.

    Indien u zich houdt aan de spelregels, opgesteld door IEX, bent u vrij om uw mening hier te verkondigen.

    En dan mijn mening:
    Een ban is kinderachtig en het oproepen tot een ban nog erger.
    Daar heb je wel 1 punt Gerard.

    Groet Henk
  11. DWB Happy 5 maart 2017 12:19


    Beste Topperke (Robbe)

    Bedankt dat je de moeite genomen hebt om deze mooie en goed opgestelde brief te sturen naar MDxHealth, waarin je precies verwoord waar de hiaten zitten in hun jaarcijfers.

    Waar ik ook nog benieuwd naar ben, is hoe ze denken dit jaar een (geschatte) omzet van 70 miljoen te kunnen voorfinancieren met slechts 30 miljoen kasgeld?

    Hoe gaan ze met dit probleem om, gaan ze een overbruggingskrediet nemen of plaatsen ze nogmaals een emissie?

    Voelt iemand zich geroepen om daarover ook nog een mail te sturen naar MdXhealth?

    Topperke ABtje ook van mij:)

  12. [verwijderd] 5 maart 2017 12:32
    quote:

    DWB Happy schreef op 5 maart 2017 12:19:

    Beste Topperke (Robbe)

    Bedankt dat je de moeite genomen hebt om deze mooie en goed opgestelde brief te sturen naar MDxHealth, waarin je precies verwoord waar de hiaten zitten in hun jaarcijfers.

    Waar ik ook nog benieuwd naar ben, is hoe ze denken dit jaar een (geschatte) omzet van 70 miljoen te kunnen voorfinancieren met slechts 30 miljoen kasgeld?

    Hoe gaan ze met dit probleem om, gaan ze een overbruggingskrediet nemen of plaatsen ze nogmaals een emissie?

    Voelt iemand zich geroepen om daarover ook nog een mail te sturen naar MdXhealth?

    Topperke ABtje ook van mij:)

    heb je zelf geen email ?
    echter de vraag over een emissie of overbruggingskrediet kan nooit beantwoord worden, gezien dat koersgevoelige info is
    neem aan dat je dat zelf ook wel snapt
    [Modbreak IEX: Gelieve te leren juist te quoten. Groet Henk]
  13. DWB Happy 5 maart 2017 12:38
    quote:

    lowie1960 schreef op 5 maart 2017 12:32:

    heb je zelf geen email ?
    echter de vraag over een emissie of overbruggingskrediet kan nooit beantwoord worden, gezien dat koersgevoelige info is
    neem aan dat je dat zelf ook wel snapt
    [...]
    Ook op de vragen die Topperke stelt kunnen ze dan niet op reageren, ook koersgevoelige informatie dus.

    Conclusie, we kunnen alleen maar blijven gissen, er is geen duidelijkheid!

    Dat is ook gelijk de echte reden dat ik niet eens de moeite neem om MDX een mail te sturen,
    ze kunnen en mogen nooit daarop een antwoord geven!

    Gezien dat jullie het dus duidelijk ook niet weten, en je verschuilen achter, "misschien", "mogelijk", "waarschijnlijk" stop ik met beleggen in MDX, totdat er wel meer duidelijkheid, transparantie over is.

    Alle zittenblijvers veel succes gewenst, hopelijk heeft deze eenling het compleet mis!
  14. [verwijderd] 5 maart 2017 13:05
    quote:

    DWB Happy schreef op 5 maart 2017 12:38:

    [...]

    Ook op de vragen die Topperke stelt kunnen ze dan niet op reageren, ook koersgevoelige informatie dus.

    Conclusie, we kunnen alleen maar blijven gissen, er is geen duidelijkheid!

    Dat is ook gelijk de echte reden dat ik niet eens de moeite neem om MDX een mail te sturen,
    ze kunnen en mogen nooit daarop een antwoord geven!

    Gezien dat jullie het dus duidelijk ook niet weten, en je verschuilen achter, "misschien", "mogelijk", "waarschijnlijk" stop ik met beleggen in MDX, totdat er wel meer duidelijkheid, transparantie over is.

    Alle zittenblijvers veel succes gewenst, hopelijk heeft deze eenling het compleet mis!
    bedankt dat je de zittenblijvers veel succes wenst , doe ik jouw ook, raar zeg eerst er compleet uit, toen er weer in , nu er weer uit,Echt bij u is het ook erg onduidelijk,
  16. DWB Happy 5 maart 2017 13:16
    quote:

    lowie1960 schreef op 5 maart 2017 13:05:

    [...]

    bedankt dat je de zittenblijvers veel succes wenst , doe ik jouw ook, raar zeg eerst er compleet uit, toen er weer in , nu er weer uit,Echt bij u is het ook erg onduidelijk,
    Lowie, dat heb je goed gezien!

    Ook ik ben maar een mens, hoe meer ik me in de materie/cijfers ben gaan verdiepen hoe groter de twijfels mijn bedenkingen werden.
  17. J_2000 5 maart 2017 13:17
    Heb deze middag van moderator doorgekregen dat m'n schorsing reeds opgeheven is, mijn dank daarvoor..
    Die plotse schorsing deed me wel wat. Toch even niet goed van.
    Daar zit je dan.. zaterdag.. op zo'n moment dan toch nadrukkelijk steun krijgen van enkele forum-collega's deed me zelfs traantje wegpinken. Mijn waardering voor jullie!
    @DWB Happy, mijn schorsing had rechtstreeks verband met jou.. Ik excuseer me voor bewuste reactie. Anderzijds, ik heb het erg moeilijk met je manier van posten..
    Goed, ik ga er verder over zwijgen.. Ik ga me concentreren op het aandeel/bedrijf MDxHealth.

    Nog een Tweet van gisteren van T.M.Morgan.. Assoc Prof of Urologic Oncology..
    twitter.com/wandering_gu/status/83804...
    ConfirmMDx komt meer en meer in "the picture"
  20. [verwijderd] 5 maart 2017 13:33
    quote:

    J_2000 schreef op 5 maart 2017 13:17:

    Heb deze middag van moderator doorgekregen dat m'n schorsing reeds opgeheven is, mijn dank daarvoor..
    Die plotse schorsing deed me wel wat. Toch even niet goed van.
    Daar zit je dan.. zaterdag.. op zo'n moment dan toch nadrukkelijk steun krijgen van enkele forum-collega's deed me zelfs traantje wegpinken. Mijn waardering voor jullie!
    @DWB Happy, mijn schorsing had rechtstreeks verband met jou.. Ik excuseer me voor bewuste reactie. Anderzijds, ik heb het erg moeilijk met je manier van posten..
    Goed, ik ga er verder over zwijgen.. Ik ga me concentreren op het aandeel/bedrijf MDxHealth.

    Nog een Tweet van gisteren van T.M.Morgan.. Assoc Prof of Urologic Oncology..
    twitter.com/wandering_gu/status/83804...
    ConfirmMDx komt meer en meer in "the picture"
    Welcome back!
16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 238 239 240 241 242 ... 803 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum