Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Dividendbeleggen

2.391 Posts
Pagina: «« 1 ... 46 47 48 49 50 ... 120 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. MotisIEX 21 juli 2018 11:04
    Nee hoor. Jaarlijks een hoger dividend. Rendement/percentage afhankelijk van koers.

    Dividend History
    Show entries
    Amount Ex-Date Record Date Pay Date Type Frequency
    € 1.560 2017-12-07 2017-12-08 2017-12-11 Cash Div. semi-annually
    € 1.560 2017-05-09 2017-05-10 2017-05-11 Cash Div. semi-annually
    € 1.560 2016-11-28 2016-11-29 2016-11-30 Cash Div. semi-annually
    € 3.120 2016-05-17 2016-05-18 2016-05-19 Cash Div. annually
    € 3.120 2015-05-14 2015-05-15 2015-05-18 Cash Div. annually
    € 3.120 2014-05-09 2014-05-13 2014-05-14 Cash Div. annually
    € 3.000 2013-04-24 2013-04-26 2013-04-29 Cash Div. annually
    € 3.000 2012-05-21 2012-05-23 2012-06-15 Cash Div. annually
    € 2.780 2011-04-18 2011-04-20 2011-04-21 Cash Div. annually
    € 2.650 2010-05-05 2010-05-07 2010-05-10 Cash Div. annually
    € 2.530 2009-05-28 2009-06-01 2009-06-02 Cash Div. annually
    € 2.300 2008-06-05 2008-06-09 2008-06-10 Cash Div. annually
  2. Gold-finder 21 juli 2018 11:39
    quote:

    MotisIEX schreef op 21 juli 2018 07:43:

    [...]
    Klopt, althans, de bronbelasting op dividend wordt teruggebracht naar 12,8%.

    Momenteel nog 30%, maar zodra alle wetten rondzijn en praktische regelgeving helder is wordt de bronbelasting met terugwerkende kracht naar 1 januari 2018 teruggebracht naar 12,8%.

    Tot nog toe is de belasting 30%, maar door een verdrag tussen Frankrijk en Nederland kan nu de eerste 15% bij de Franse fiscus worden teruggevraagd. Deze teruggave kan ook, na de juiste formulieren ingevuld te hebben, door je broker verrekend/gedaan worden. De resterende 15% voer je op bij je eigen inkomstenbelasting.
    Ooh, dat is goed nieuws! Dat scheelt veel papierwerk.
  3. MotisIEX 21 juli 2018 11:40
    quote:

    BEN RisQuant schreef op 21 juli 2018 11:28:

    Afgelopen 5 jaar dus 3,12 aan dividend. Niet echt jaarlijks hoger toch?

    Bovendien, afgelopen jaren dividend ruim boven de onderliggende winst. Lijkt me niet echt een houdbare situatie.

    Vandaar waarschijnlijk de lage koers.
    Ok, om dan toch RDS weer aan te halen, bestaat er dan toch een parallel? Net zoals bij RDS een hoger dividend dan de onderliggende winst. Kijk naar de jaren 2015/16/17 bij RDS. Daarnaast wordt al jaren gediscussieerd over de houdbaarheid van het dividend bij RDS. En daar hoor ik hier niets over.

    Dividend hebben ze bij Casino trouwens ook niet verlaagd en doelstelling is om dat ook niet te doen. Voor volgend jaar toch een cent dividend erbij.

    Ik denk serieus dat dit fonds niet op voorhand moet worden afgeschreven, athans niet op basis van de genoemde argumenten. Want dan zouden heel wat fondsen uit ieders portefeuille moeten verdwijnen, gok ik zo.

    En de toekomst "bagger". Ik zeg niet dat het niet zo is, maar het tegendeel is zeker ook niet uit te sluiten. Zodoende graag toelichting en argumentatie op de term "bagger".
  4. MotisIEX 21 juli 2018 13:36
    quote:

    BEN RisQuant schreef op 21 juli 2018 11:40:

    Een klein verschil tussen Shell en Casino is ook de hoeveelheid schulden en de kredietwaardigheid.

    Shell Aa2
    Casino Ba1

    Over de achtergrond hiervan:
    ftalphaville.ft.com/2018/04/03/152275...

    Dat is inderdaad een wezenlijk verschil tussen beiden. Maar ik maakte dan ook geen vergelijk :)… Viel toevallig zo in het betoog samen, om de aangedragen punten te ontkrachten. Dus het vergelijk werd gemaakt in relatie tot de argumentatie, niet de bedrijven.

    Dat gezegd hebbende, heb je zeker een punt om de rating mee te nemen, hoewel de (private) bedrijven achter die ratings, Standard & Poor's (S&P), Moody's en Fitch Group niet geheel van onbesproken gedrag zijn. Dus die preken ook naar eigen parochie, of naar die van de betalende klant. Dus zeker een punt om mee te nemen, maar wel met een kritisch oog.

    Overigens zit je link achter een pay-wall. Die kan ik helaas niet lezen/zien. Het volgende artikel "erboven" is wel vrij toegankelijk www.ft.com/content/f423bef6-6e52-11e8... en geeft wel degelijk ook waardevolle informatie over de constructie. Zeker iets wat te denken geeft.

    Ben het met je eens dat een investering in Casino een bepaald risico met zich meebrengt, dat zeker. Maar om het nu helemaal links te laten liggen? Nee… dat nu ook weer niet.

    De soep wordt niet zo heet gegeten als zij wordt opgediend.
  5. [verwijderd] 21 juli 2018 14:02
    Zou Casino dus geen dividend aristocrat noemen, maar wel een hoog dividend aandeel. Met bijbehorend risico.

    Voor de mensen die idee-en zoeken kun je altijd kijken wat bijvoorbeeld een Euro Dividend Aristocrat etf aan aandelen heeft geselecteerd:

    nl.spdrs.com/library-content/public/S...
  6. Gold-finder 21 juli 2018 14:35
    quote:

    MotisIEX schreef op 20 juli 2018 16:37:

    Europese Dividend Aristocrat:

    Ik heb onze Franse vrienden van Casino Guichard Perrachon (je weet wel; de supermarkt) nog niet voorbij zien komen. Een ware "Dividend Aristocrat". Dividend staat nu op EUR 3,12, op huidige koers maar liefst 9%.

    Gezien koersverloop ook nog gerede kans op koerswinst de komende jaren.

    Ticker: OC of OC1
    ISIN: FR0000125585

    Ik moet ook zeggen, als investeerder is het belangrijk dat je je aandelen goed kent. Als jij dit bedrijf een aristocraat noemt, kan je beter even stoppen met beleggen en je beter inlezen.

    Het is heel gevaarlijk als jij in dit soort bedrijven investeert met het idee dat ze aristocraten zijn, terwijl het high-risk investments zijn.

    Sowieso moet je je afvragen of je high-risk aandelen moet kopen. Kijk dan ook goed wat je voor de rest hebt. Je moet geen porto bouwen op rommel, dat heb ik zelf ook snel geleerd.

    Toen ik net begon met leggen, met 2000 euro, stopte ik het in imtech, Arcelor Mittal (en opties), gazprom, high yield oil rigs. Nou, 1000 euro weg. Toen ging ik naar betere aandelen zoeken..veiligere.

    Nu heb ik volgens mij 40 aandelen, met 2-3 dogs, de rest gaat allemaal super. Ik koop alleen nog maar low-mid yield aandelen die op de lange termijn al hebben laten zien dat ze goed presteren. Dit gaat nu zo makkelijk en rustig, kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat ik ooit nog eens rommel ga chasen voor een quick 6% yield of snelle koerswinst..

  7. MotisIEX 21 juli 2018 14:52
    quote:

    Gold-finder schreef op 21 juli 2018 14:35:

    [...]
    Ik moet ook zeggen, als investeerder is het belangrijk dat je je aandelen goed kent. Als jij dit bedrijf een aristocraat noemt, kan je beter even stoppen met beleggen en je beter inlezen.

    Het is heel gevaarlijk als jij in dit soort bedrijven investeert met het idee dat ze aristocraten zijn, terwijl het high-risk investments zijn.

    Sowieso moet je je afvragen of je high-risk aandelen moet kopen. Kijk dan ook goed wat je voor de rest hebt. Je moet geen porto bouwen op rommel, dat heb ik zelf ook snel geleerd.

    Toen ik net begon met leggen, met 2000 euro, stopte ik het in imtech, Arcelor Mittal (en opties), gazprom, high yield oil rigs. Nou, 1000 euro weg. Toen ging ik naar betere aandelen zoeken..veiligere.

    Nu heb ik volgens mij 40 aandelen, met 2-3 dogs, de rest gaat allemaal super. Ik koop alleen nog maar low-mid yield aandelen die op de lange termijn al hebben laten zien dat ze goed presteren. Dit gaat nu zo makkelijk en rustig, kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat ik ooit nog eens rommel ga chasen voor een quick 6% yield of snelle koerswinst..
    Het zijn niet mijn woorden of benoeming, maar wel van niemand minder dan Morningstar. Zij noemt dit fonds een Aristocrat (2014). Daar mag je toch wel bepaalde waarde aan hechten. Zo niet, dan geldt, ben ik bang, je eigen (uiteraard goedbedoelde en welgemeende - dat weet ik ook wel) advies. In 2014 bestonden de huidige structuur en schulden van Casino ook al, dus je mag veronderstellen dat zij deze ook hebben meegenomen in hun waardering en benoeming.

    www.morningstar.nl/nl/news/131198/div...
    www.morningstar.co.uk/static/UploadMa...

    Nogmaals, ik waardeer je input, maar ik vraag je niet om mijn vermogen tot beleggen te analyseren, hetgeen op basis van 4 berichten natuurlijk ook niet mogelijk is. Ben blij dat je er "als" bij hebt gezet en dat je zelf dus al een voorbehoud hebt ingebouwd. Dan kan ik voor mezelf bepalen of die "als" opgaat; hetgeen gelukkig niet het geval is.

    Ik poneerde een mogelijke investering in Casino en vroeg naar input van medebeleggers over het fonds, niet over mijn vermogen tot beleggen. Laten we die waardeuitspraken bij onszelf houden. Jij doet de aanname dat ik mij niet heb ingelezen en zet mij daarmee direct weg als… Dat klopt natuurlijk niet. Ieder belegt met zijn eigen risicotolerantie; dat maakt de ene niet een betere belegger dan de andere, of zet de ene op een andere kennisniveau of wat dan ook.
  8. [verwijderd] 21 juli 2018 15:20
    quote:

    MotisIEX schreef op 21 juli 2018 14:52:

    [...]
    Het zijn niet mijn woorden of benoeming, maar wel van niemand minder dan Morningstar. Zij noemt dit fonds een Aristocrat (2014).
    Nee, in 2014 was Casino nog wel opgenomen in Euro Dividend Aristocrats. Zoals je al zag in mijn link nu niet meer.
  9. Gold-finder 21 juli 2018 15:29
    MotisIEX,

    ik wist niet dat Morningstar ze zo ziet, ik denk dat dit komt omdat ze in Europa een gebrek aan een dividend cut al zien als EU aristocraat, terwijl je in Amerika het ook per definitie ieder jaar moet laten groeien.

    Ik had me kritiek anders moet verwoorden, maar mijn uitgangspunt blijft staan. Alleen al kijkend naar de laatste winsten en de toekomstige winsten, zit een dividend cut er dik in. Dan is het ook geen aristocraat meer.

    Je kan je geld maar één keer uitgeven en waarom zou je het stoppen in een bedrijf dat een slechte long term performance liet zien, een winst marge heeft van onder de 1%.. Ahold geeft een dividend van 3.2%, dat is de helft, maar veel veliger. Hogere winstmarge, groeiende omzet.

    Ook AHold heeft een bagger long term performance, maar dat komt door wat boekhoud fraude uit het verleden..

    Sowieso mijdt ik de supermarkten, ik vind het een zwakke sector die zeker op de lange termijn schade kan ondervinden door online verkopen. Bedrijven als Ahold zitten hier dan wel weer bovenop, maar die Fransen ook?

  10. MotisIEX 21 juli 2018 16:50
    quote:

    BEN RisQuant schreef op 21 juli 2018 15:20:

    [...]

    Nee, in 2014 was Casino nog wel opgenomen in Euro Dividend Aristocrats. Zoals je al zag in mijn link nu niet meer.
    Dat heeft m.i. meer te maken met het feit dat Casino inmiddels geen Large Cap (> EUR 10 miljard) meer is en de aangehaalde link/ETF alleen Large Caps heeft opgenomen.

    Staat daarmee dus los van de term "Aristocraat".

    Maar definitie en terminologie daargelaten… De genoemde "bezwaarpunten" zijn zeker iets om mee te nemen in de overweging.
2.391 Posts
Pagina: «« 1 ... 46 47 48 49 50 ... 120 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.