Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Dividendbeleggen

2.391 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 120 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 augustus 2017 16:44
    quote:

    Zilverduit schreef op 2 augustus 2017 16:38:

    [...]
    Als je 20 jaren geleden had gekozen voor groeiaandelen dan is het ook maar de vraag of je nu al gelijk had gespeeld. Met RDS had je dan tenminste nog een mooi dividend gehad. Dat RDS de koers uiteindelijk moet wijzigen is duidelijk.
    Dan was je vermogen ongeveer 2,5x zo groot gegroeid.
  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 2 augustus 2017 17:56
    quote:

    robutrecht schreef op 2 augustus 2017 15:21:

    DZR als je al deze superaandelen hebt vanaf het begin dan zou je nu al multimiljonair zijn. Als we inderdaad allemaal deze aandelen hadden gehad dan hadden we niet hoeven dividendbeleggen
    Het gaat erom dat dit draadje onze keuze is om wel dividend te beleggen om al onze moverende redenen.
    Ik bedoel dus dat mensen die percé minimaal 4 of 5% dividend willen hebben, per definitie alle echte groeiaandelen mislopen.

    Een gemengde portfolio is gewoon veel leuker en levert veel meer op dan die saaie dividend-aandelen.
  3. [verwijderd] 2 augustus 2017 23:14
    Do you know the only thing that gives me pleasure? It's to see my dividends coming in. John D. Rockefeller.

    31 juli de laatste dag van de maand als van ouds deze dag 7 x dividend, I love it. Saai? Ik dacht het niet, een mooie wonderwereld is beter op zijn plaats, maar ieder zijn/haar meug.
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 augustus 2017 08:04
    quote:

    ff wachten nog schreef op 2 augustus 2017 23:14:

    Do you know the only thing that gives me pleasure? It's to see my dividends coming in. John D. Rockefeller.

    31 juli de laatste dag van de maand als van ouds deze dag 7 x dividend, I love it. Saai? Ik dacht het niet, een mooie wonderwereld is beter op zijn plaats, maar ieder zijn/haar meug.
    Verreweg de meest succesvolle belegger ter wereld, Warren Buffett, is een felle tegenstander van dividendbetalingen en mede daardoor (of vooral daardoor) is hij zo succesvol geweest.

    Het 'rente-op-rente-effect' werkt ook bij hem omdat de winst die anders uitgekeerd zou zijn, zorgt voor een veel grotere (winst)groei.
    Als Berkshire-Hathaway z'n winst voortdurend had uitgekeerd, dan was dit bedrijf nu tientallen malen kleiner geweest.
  5. Heupie van Salland 3 augustus 2017 11:07
    Het valt me op dat in de discussies (z'n gelijk halen) op dit draadje gestaag minder inhoudelijk (positief) wordt gereageerd en helaas meer gelijkhalerig wordt gereageerd. En weinig onderscheid wordt gemaakt tussen bedrijven die groeien en doorgaans geen dividend (kunnen) uitkeren en volwassen bedrijven die wél dividend uitkeren. Het draadje richt zich op mensen die graag dividendbeleggen! En dan heb je het al snel over volwassen bedrijven die gesattled zijn en naast dividend voldoende winst overhouden voor innovaties. De volatiliteit van dividend bedrijven is lager enzo. Discussies op basis van 'niet dividend believers' die 'dividend believers' willen bekeren? Er zijn nl -tig manieren om te beleggen, ja toch. Naast die ene altijd aangehaalde Buffet zijn er misschien wel -tig meer succesvolle beleggers en niet iedereen is een Buffet, Messi, Cruyff, Froome, .... FF wachten houdt gelukkig de rode draad erin, prima, dank.
  6. [verwijderd] 3 augustus 2017 11:19
    quote:

    Heupie van Salland schreef op 3 augustus 2017 11:07:

    En dan heb je het al snel over volwassen bedrijven die gesattled zijn en naast dividend voldoende winst overhouden voor innovaties.
    Klopt.

    Maar ik zie ook heel veel wankele fondsen voorbijkomen (met name zeer hoog dividend fondsen in de VS). Weet niet of het zo slim is daar veel geld in te steken.

    Principieel bij mij is de vraag of je als particulier wel zelf moet gaan aanklooien, want meestal is passief beleggen in gespreide portfolio van indexfondsen een stuk winstgevender. Zo min mogelijk naar kijken en niet handelen.
  7. [verwijderd] 3 augustus 2017 11:24
    quote:

    Heupie van Salland schreef op 3 augustus 2017 11:07:

    Het valt me op dat in de discussies (z'n gelijk halen) op dit draadje gestaag minder inhoudelijk (positief) wordt gereageerd en helaas meer gelijkhalerig wordt gereageerd. En weinig onderscheid wordt gemaakt tussen bedrijven die groeien en doorgaans geen dividend (kunnen) uitkeren en volwassen bedrijven die wél dividend uitkeren. Het draadje richt zich op mensen die graag dividendbeleggen! En dan heb je het al snel over volwassen bedrijven die gesattled zijn en naast dividend voldoende winst overhouden voor innovaties. De volatiliteit van dividend bedrijven is lager enzo. Discussies op basis van 'niet dividend believers' die 'dividend believers' willen bekeren? Er zijn nl -tig manieren om te beleggen, ja toch. Naast die ene altijd aangehaalde Buffet zijn er misschien wel -tig meer succesvolle beleggers en niet iedereen is een Buffet, Messi, Cruyff, Froome, .... FF wachten houdt gelukkig de rode draad erin, prima, dank.
    In dit rijtje vergeet je Neymar.
  8. [verwijderd] 3 augustus 2017 12:09
    quote:

    Jager63 schreef op 3 augustus 2017 11:44:

    [...]
    Waar vielen toen geen klappen?
    Bij Europese hoogdividend aandelen vielen de klappen harder en was het herstel een stuk minder.

    2007-2009

    Stoxx Select Dividend 30 -45%
    MSCI Europe -24%

    Dus die veiligheid van hoog dividend fondsen kun je met een korreltje zout nemen.
2.391 Posts
Pagina: «« 1 ... 11 12 13 14 15 ... 120 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.