Aandeel Ahold Delhaize Koninklijke AEX:AD.NL, NL0011794037

quote:

Paniekvogel schreef op 4 augustus 2017 18:45:

ik vertel niets nieuws, maar 5 verliezers in de AEX en ja hoor AD is er weer bij. Dit is echt het slechtste aandeel ever in mijn portefeuille. En dat wordt helemaal triest als je de performance op jaarbasis vergelijkt ten opzichte van de AEX. Ik hoop dat de Boer geen gekke uitspraken doet bij de tweede kwartaalcijfers want dan is het hek van de dam.

quote:

Groenalsgras schreef op 4 augustus 2017 18:07:

[...]

Om de koers te drukken moet je volgens mij bereid zijn tegen een lagere koers, dan de op dat moment geldende, je stukken te verkopen, dus tegen een verlies. Dat doe je volgens mij alleen maar als je denkt dat ze later zelfs nóg minder waard zullen zijn, ...

quote:

Vlaming Koen schreef op 4 augustus 2017 10:36:

[...]

Ik schreef "ceteris paribus". Als AD een dividendpolitiek heeft van "stabiel dividend" dan keren ze eenzelfde dividend uit, zelfs bij lagere winst. Maar AD heeft blijkbaar geen stabiel dividendpolitiek: 0,80 € in 2012, 0,88 € in 2013, 1,61 € in 2014, 0,48 € in 2015, 1,81 € in 2016. Dus wel degelijk beïnvloed door het winstcijfer en dus door de tuimeling van de USD. Op welke gronden verwacht u "wellicht een lichte verhoging"?

quote:

Bennyboy schreef op 4 augustus 2017 19:09:

[...]
1: je kan altijd verkopen, als je er geen vertrouwen (meer) in hebt.
2: Dick heb je nog nooit kunnen betrappen op gekke uitspraken, nu dus ook niet.

quote:

Smakkie schreef op 5 augustus 2017 07:55:

Eens maar Unilever staat wel erg hoog.

quote:

Bennyboy schreef op 4 augustus 2017 19:17:

[...]
Op basis van analistenverwachtingen ( voor wat ze waard zijn), dividendprognose voor lopend jaar is €0,62, winstverwachting'17:€1,30, '18:€1,47 en '19:€1,59

Bron: Effect/VEB juli/aug.

quote:

Basta schreef op 4 augustus 2017 18:03:

Angst, doemdenken, de issues niet aanpakken, moordende concurrentie, geen groots denken binnen cooperate, economie gaat nu te goed (geld wordt elders aan uit gegeven), zwakke dollar, america first, zwakke reclame campagnes, ontevreden franchises, winkels (ketens) die niet lopen maar wel worden aangehouden (Gall & Gall), twijfel rond internet food verkoop, volgevreten directieleden, onduidelijk Belgisch beleid, Duitsland zwalkend en nog steeds experimenterend, geen gehoor willen gevend aan particuliere aandeelhouders, ING die als aandeelhouder Ahold laat vallen, distributiecentra personeel die de rotzooi dicteert, veel te jong personeel die het geen reet kan schelen of er een klant binnen komt, geen werkelijk meerwaarde kent met America banners, steeds met trucs komt aangaande aandeleninkoopprogrammas of reverse split of hoe dat ook mag heten, een AVA wat een wassen neus is, joint ventures waar wat mee dient te gebeuren maar wat maar niet gebeurd, en zo kan ik wel ff doorgaan.

Lekker elders kijken zou ik zeggen.

Basta

quote:

NomenNescioB schreef op 4 augustus 2017 09:37:

[...]
Ga nu niet de betweter uithangen. Met alle waarschijnlijkheid geef ik aan dat men een keuze heeft tussen een gemiddelde of de slotkoers, maar dat men met alle waarschijnlijkheid voor de middenkoers zal gaan. Nogmaals de argumentatie waarvoor men kiest blijft van belang.
Dat u daar nog nooit van heeft gehoord laat dus zien dat u niet werkzaam bent in financiële sector en derhalve maar wat roept.

De netto winst wordt niet eens overgemaakt naar Europa. Kortom, u roept wederom maar weer iets. En het draait bij een supermarkt niet eens op de NW, maar om EBITDA! En de operationele kasstromen. Natuurlijk is NW belangrijk maar lang niet zo belangrijk als voorgenoemde punten. Aangezien de NW al kan kelderen als er voorzieningen worden getroffen, investeringen worden gedaan etc etc. Kortom, de continuatie van de firma blijft het belangrijkste en die is niet af te lezen aan de NW, maar juist aan EBITDA.

Wellicht een tip voor u, google even of volg een concrete studie om uw kennis even bij te spijkeren want dat is hard, maar dan ook hard nodig.

En gebruik overigens ook even een aanvullende term: treasury department, inperking valuta risico's. Wat denkt u, dat AD deze niet heeft?

quote:

matad schreef op 5 augustus 2017 18:14:

[...]

Beste,

Als u het advies geeft om mijn kennis wat bij te spijkeren dan voel ik me toch echt geroepen om u te verzoeken gewoon eenvoudige taal te gebruiken. Kijk eens naar Simenon. Een geweldige literaire schrijver die in eenvoudige woorden een hele grote groep lezers wist te boeien daar had hij geen moeilijke woorden voor nodig die u wel nodig denkt te hebben. Moet u nu echt zo´n hoop dweperig, stoer gezwets verbergen achter moeilijke woorden ? Uw advies om eens te goochelen zou niet nodig zijn als u normale leesbare woorden uit zou kramen. Probeer het eens.
Ik zou zeggen: "Doe normaal mens" (transgenderneutraal).

Met vriendelijke groet.

quote:

NomenNescioB schreef op 5 augustus 2017 20:41:

[...]
Wellicht is er een verschil in opleidingsniveau? Ik ben in ieder geval van mening dat het stuk zeer duidelijk geschreven is. Als u een belegger bent dient u op de hoogte te zijn van dergelijke begrippen. Mocht dat niet het geval zijn, is dat ook niet erg natuurlijk. Alleen dan moet u niet net doen of u er verstand van heeft.

quote:

matad schreef op 5 augustus 2017 18:14:

[...]

Beste,

Als u het advies geeft om mijn kennis wat bij te spijkeren dan voel ik me toch echt geroepen om u te verzoeken gewoon eenvoudige taal te gebruiken. Kijk eens naar Simenon. Een geweldige literaire schrijver die in eenvoudige woorden een hele grote groep lezers wist te boeien daar had hij geen moeilijke woorden voor nodig die u wel nodig denkt te hebben. Moet u nu echt zo´n hoop dweperig, stoer gezwets verbergen achter moeilijke woorden ? Uw advies om eens te goochelen zou niet nodig zijn als u normale leesbare woorden uit zou kramen. Probeer het eens.
Ik zou zeggen: "Doe normaal mens" (transgenderneutraal).

Met vriendelijke groet.

quote:

NomenNescioB schreef op 5 augustus 2017 20:41:

[...]
Wellicht is er een verschil in opleidingsniveau? Ik ben in ieder geval van mening dat het stuk zeer duidelijk geschreven is. Als u een belegger bent dient u op de hoogte te zijn van dergelijke begrippen. Mocht dat niet het geval zijn, is dat ook niet erg natuurlijk. Alleen dan moet u niet net doen of u er verstand van heeft.