Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

Rising hope schreef op 27 december 2016 09:47:

Het is rustig.

quote:

Geefgas schreef op 27 december 2016 11:08:

Ik begrijp er niks van. Is er dagenlang oefenloos geouwehoer met maar posts en re-posts. Zeer saai. En dan loopt koers op met bijna procent op een dag, iets wat we al tijdje niet hebben gehad, en dan blijft het geheel stil.

Blijft een merkwaardig forum ... :-).

quote:

Ir en Largo schreef op 23 december 2016 19:24:

Sandd lacht zich een kriek om minister H.Kamp en heeft lak aan de ACM, ze willen helemaal geen 80% arbeidsovereenkomsten.
Dit staat bij de vacature's postbezorger van Sandd:
En dit ga je verdienen
Het salaris is gebaseerd op € 8,87 per uur (het minimumloon voor 23 jaar en ouder), ongeacht je leeftijd. We betalen per handeling; dit betekent hoe meer post, hoe hoger je salaris! Bovendien ontvang je voor ieder jaar dat je post bezorgt een bonus van 3% tot 6% over je jaarsalaris.
Je kunt bij ons kiezen tussen een overeenkomst van opdracht of een arbeidsovereenkomst. Een overeenkomst van opdracht geeft je flexibiliteit, kies je voor een arbeidsovereenkomst dan heb je meer zekerheid.

quote:

andras schreef op 26 december 2016 16:22:

Geruchten over een een-tweetje tussen PostNL en minister Kamp om de Belgen buiten de deur te houden wees Verhagen van de hand. Desgevraagd gaf de vijftigjarige bestuursvoorzitter aan dat zij minister Kamp al maanden niet heeft gesproken.

Als ze dan zo bang zou zijn voor Kamp zijn beslissing over de overname, is het helemaal schandalig dat ze in de laatste maanden niet eens de moeite heeft genomen om minimaal eens een serieus persoonlijk gesprek te hebben gehad met Kamp.

quote:

andras schreef op 26 december 2016 16:22:

Geruchten over een een-tweetje tussen PostNL en minister Kamp om de Belgen buiten de deur te houden wees Verhagen van de hand. Desgevraagd gaf de vijftigjarige bestuursvoorzitter aan dat zij minister Kamp al maanden niet heeft gesproken.

Als ze dan zo bang zou zijn voor Kamp zijn beslissing over de overname, is het helemaal schandalig dat ze in de laatste maanden niet eens de moeite heeft genomen om minimaal eens een serieus persoonlijk gesprek te hebben gehad met Kamp.

quote:

erjee-ff schreef op 27 december 2016 12:22:

@Geefgas
Ik heb toch nog wel wat vragen bij het optreden van Verhagen en Boersma.

Schijnbaar instigeert Verhagen de mogelijkheid tot samenwerking (in welke vorm dan ook) in 2014. Schijnbaar is dat zo serieus dat er werkgroepen geformeerd worden en een externe consultancy (McKinsey) in de arm genomen wordt om e.e.a. te begeleiden. Met andere woorden, meer dan serieus. Dit weten we uit de reconstructie van de Tijd (of FD 17/12).

Dan moet ik vervolgens Verhagen en Beorsma geloven als ze stellen dat de vertrekregeling een issue zou zijn en dat daarom de samenwerking (waar op dat moment al meer dan een jaar aan gewerkt was!) geen goed idee zou zijn. Dat de politieke stakeholders niet voor samenwerking zouden zijn. Dat Kamp zich gepasseerd voelt en z´n hakken in het zand zet.

Dan denk ik:
Verhagen is well-connected binnen de VVD. Het lijkt me ongeloofwaardig dat zij geen introductie kan krijgen bij Henk Kamp. De lijnen zijn kort.

Boersma is een ervaren commissaris. Ook hij heeft uitstekende contacten in Den Haag, en het is volstrekt ongeloofwaardig dat hij de politiek als stakeholder niet benoemd heeft, of geprobeerd heeft te managen.

McKinsey is een gerennomeerde consultancy. Het lijkt me volstrekt ongeloofwaardig dat zij is de werkgroepen de politiek als stakeholder niet geidentificeerd hebben, of dat ze de vertrekregeling niet aangestipt zouden hebben. Het lijkt me ook onwaarschijnlijk dat McKinsey met geen woord gerept zou hebben over de UPD, zeker niet als het gaat om zo´n belangrijk deel van de omzet.

Mijn conclusie is dan ook dat iemand de zaak grondig verknald heeft, en die iemand is in eerste instantie Herna Verhagen zelf, en in tweede instantie Michiel Boersma.
Het heeft er alle schijn van dat Verhagen en Boersma helemaal geen strategisch plan hadden (en hebben), maar zich aangeboden hebben om overgenomen te worden omdat Verhagen niet in staat is de problemen bij PostNL op te lossen. Vervolgens lijkt er uitermate slecht aan stakeholder management gedaan te zijn, is de politieke weerstand onderschat, en worden de belangen van de grootaandeelhouders als minder belangrijk geacht dan postdienstverlening in Nederland. Daar kan ik gezien de samenstelling van de aandeelhouders in komen, maar correct is het niet.

Uiteindelijk is PostNL een beursgenoteerde onderneming waar de Nederlandse overheid geen zeggenschap heeft. Derhalve is Verhagen uiteindelijk verantwoording verschuldigd aan de aandeelhouders. het feit dat ze na het afketsen van de overname een bezoek brengt aan alle grootaandeelhouders is een veeg teken. Het feit dat "de strategie nog niet nader uitgewerkt is" en dat die pas op de investors day in 2017 uit de doeken gedaan wordt is ook een veeg teken.

quote:

Geefgas schreef op 27 december 2016 12:18:

Koers maakt rare sprongen vandaag ...
Lijkt erop dat iemand probeert een paar goedgelovige particulieren bij neus te nemen ...