Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

CW1884 schreef op 9 juli 2017 16:01:

[...]
Ik denk dat Shire zelfs wel meer dan 50% moeten kunnen pakken. Zowel voor acuut als preventief. Shire heeft naast Cinryze (preventief) nog het product Firazyr en Kalbitor.

Naast Shire is er nog een grote concurrent, namelijk CSL Behring, met het product Berinert en sinds kort HAEgarda (preventief).

Ruconest mag tot dusverre alleen voor acuut gebruik gebruikt worden (en ja Lower bij uitzondering wordt Ruconest ook al voor preventief gebruik benut).

Je kunt dus ook stellen dat Cinryze op dit moment helemaal geen concurrent van Ruconest is.

Ik vind dat indien Pharming op dit moment 10% of meer van de nieuwe patiënten voor acuut gebruik kan pakken, dat Pharming goed bezig is. Firazyr, Kalbitor en Berinert zullen de overige 90% dan op zich nemen, waarvan ik verwacht dat Kalbitor en Berinert het grootste gedeelte pakken. Firazyr groeide wel snel de eerste maanden, maar het blijkt niet zo goed te werken als gedacht.

quote:

Declan schreef op 9 juli 2017 16:08:

Het is werkelijk een grote kunst zaken die duidelijk zijn en al vele x verteld en uitgelegd zijn weer onduidelijk te maken.
Aparte kunst zo benoem ik het.

2016 FDA stopt partij Cinryze middels DOUANE.
Shire komt in de problemen meldt dit zelfs geeft advies Ruconest te gebruiken.
Medio Dec lijkt dat probleem opgelost.

2017 melden diverse bronnen problemen in het verstrekken van Cinryze EU
Wat er mis gaat niet bekend.

pharming heeft een marginaal profijt van al deze ontwikkelingen Zo verklaard CEO Sijmen de Vries"
Ruconest verkopen stijgen op eigen kracht in Q1 naar niet verwachte hoogte.
Q2 zal ook deze verkoop zich verder ontwikkelen.
Niet omdat Shire problemen heeft Cinryze maar omdat Ruconest veel beter wordt ontvangen dan men had verwacht.

2017 gaat het jaar van de doorbraak naar winst gevend brengen.

Ruud..

quote:

Topperke schreef op 9 juli 2017 16:24:

[...]
10%, dat komt neer op 20mil/jaar en dus 5mil/kwartaal.
Dan mogen we toch die 20mil omzet in Q2 verwachten ;)

quote:

Topperke schreef op 9 juli 2017 16:24:

[...]
10%, dat komt neer op 20mil/jaar en dus 5mil/kwartaal.
Dan mogen we toch die 20mil omzet in Q2 verwachten ;)

quote:

spanje schreef op 9 juli 2017 16:31:

[...]

Uitstekend samengevat, dank je.

Maar was het niet ene declan die de grote kunst begon door te schrijven: 8 jul 2017 om 11:31
Pharming heeft baat gehad bij het niet kunnen leveren cinryze in de USA.
dat bleek uit de q1.

quote:

Karel slimpie schreef op 9 juli 2017 15:51:

[...]

Zou dit niet in strijd zijn met Trans-Atlantisch Vrijhandels-en Investeringsverdrag ( TTIP verdrag ) dat overigens nog niet getekend is.

De thuismarkt beschermen tegen Cinryze uit Europees bloed, die bescherming lijkt mijn namelijk wel prijs verhogend maar bij Amerikaans overschot wel lekker na Europa verschepen.

Want dan zeg ik zelf als Pharming aandeelhouder hou het maar lekker daar.

quote:

lower schreef op 9 juli 2017 16:46:

[...]

Kijk eens naar de uitzending bloedhandel' van Zembla.
Misschien moet de EMA juist wat terughoudender zijn met Amerikaans plasma op de Europese markt.

quote:

CW1884 schreef op 9 juli 2017 16:39:

[...]
Je begint in mijn ogen nu een beetje vervelend te worden. Als jij dat denkt, moet je dat zelf weten. Ik denk het niet en je kunt me op basis van speculaties toch niet overtuigen.

Q2 is verleden
Q3 is heden

Q2 is dus al voorbij en hier was deze situatie nog niet het geval. Het effect van alle patiënten komt niet ineens, maar wordt verdeeld over een gigantische periode. Je mag over Q2 dus blij zijn met € 15,5 miljoen en meer. Wacht de cijfers maar af. Wie weet wederom een positieve verrassing, maar ik verwacht geen € 20 miljoen.

quote:

marlanki schreef op 9 juli 2017 16:45:

Dit weekend een prima onderling overleg en constructieve discussie over allerlei zaken mbt Pharming/Ruconest.
Erg prettig om mee te lezen.

quote:

Declan schreef op 9 juli 2017 17:06:

[...]

Ook ik denk dat we meer dan 20miljoen haalde Q2 CW is ook niet zo gek SdeV volgende er komt een verrassing uit de hoed en dat is geen konijn.

Ruud..

quote:

Topperke schreef op 9 juli 2017 16:24:

[...]
10%, dat komt neer op 20mil/jaar en dus 5mil/kwartaal.
Dan mogen we toch die 20mil omzet in Q2 verwachten ;)

quote:

CW1884 schreef op 9 juli 2017 17:25:

[...]
Iedereen mag denken wat hij/zij wil, maar probeer niet een ander van je mening te overtuigen. Ik ben zeer positief over Pharming. Natuurlijk hoop ik op een gigantische omzet. Over Q1 zijn we allemaal positief verrast. Van ca. € 5 miljoen in Q1 2016 naar € 15,5 miljoen in Q1 2017. Anders gezien van ca. € 9 miljoen in Q4 2016 naar € 15,5 miljoen in Q1 2017.

Toppertje vroeg me naar mijn mening en ik gaf direct al aan, hier eigenlijk niet op in te willen gaan. Dit zijn speculaties. Uit fatsoen gaf ik aan, dat je naar mijn mening zeer tevreden mag zijn met wederom een omzet van € 15,5 miljoen. Dat is mijn mening. Nu probeert hij mij te overtuigen van meer. Ik ben liever conservatief en wacht de cijfers af. Kan het nooit tegenvallen.

Stelt u zich voor dat straks blijkt dat de omzet ipv € 20 miljoen "slechts" € 17 miljoen is geweest. Hoe wordt er dan gereageerd? Ik heb de voorkeur voor een lagere prognose. Kan het alleen maar meevallen. Aan de andere kant is het ook nog mogelijk dat de omzet zelfs weer lager is dan in Q1 en dat ik zelfs nog te hoog zit. Hoe zal de reactie dan zijn?

quote:

CW1884 schreef op 9 juli 2017 16:39:

[...]
Je begint in mijn ogen nu een beetje vervelend te worden. Als jij dat denkt, moet je dat zelf weten. Ik denk het niet en je kunt me op basis van speculaties toch niet overtuigen.

Q2 is verleden
Q3 is heden

Q2 is dus al voorbij en hier was deze situatie nog niet het geval. Het effect van alle patiënten komt niet ineens, maar wordt verdeeld over een gigantische periode. Je mag over Q2 dus blij zijn met € 15,5 miljoen en meer. Wacht de cijfers maar af. Wie weet wederom een positieve verrassing, maar ik verwacht geen € 20 miljoen.

quote:

CW1884 schreef op 9 juli 2017 17:25:

[...]
Iedereen mag denken wat hij/zij wil, maar probeer niet een ander van je mening te overtuigen. Ik ben zeer positief over Pharming. Natuurlijk hoop ik op een gigantische omzet. Over Q1 zijn we allemaal positief verrast. Van ca. € 5 miljoen in Q1 2016 naar € 15,5 miljoen in Q1 2017. Anders gezien van ca. € 9 miljoen in Q4 2016 naar € 15,5 miljoen in Q1 2017.

Toppertje vroeg me naar mijn mening en ik gaf direct al aan, hier eigenlijk niet op in te willen gaan. Dit zijn speculaties. Uit fatsoen gaf ik aan, dat je naar mijn mening zeer tevreden mag zijn met wederom een omzet van € 15,5 miljoen. Dat is mijn mening. Nu probeert hij mij te overtuigen van meer. Ik ben liever conservatief en wacht de cijfers af. Kan het nooit tegenvallen.

Stelt u zich voor dat straks blijkt dat de omzet ipv € 20 miljoen "slechts" € 17 miljoen is geweest. Hoe wordt er dan gereageerd? Ik heb de voorkeur voor een lagere prognose. Kan het alleen maar meevallen. Aan de andere kant is het ook nog mogelijk dat de omzet zelfs weer lager is dan in Q1 en dat ik zelfs nog te hoog zit. Hoe zal de reactie dan zijn?

quote:

devisboer schreef op 9 juli 2017 17:36:

[...]stel dat het wel 20 miljoen wordt in de meest gunstige scenario. Dan kan q3 nog hoger en beter worden.

quote:

CW1884 schreef op 9 juli 2017 17:25:

[...]
Iedereen mag denken wat hij/zij wil, maar probeer niet een ander van je mening te overtuigen. Ik ben zeer positief over Pharming. Natuurlijk hoop ik op een gigantische omzet. Over Q1 zijn we allemaal positief verrast. Van ca. € 5 miljoen in Q1 2016 naar € 15,5 miljoen in Q1 2017. Anders gezien van ca. € 9 miljoen in Q4 2016 naar € 15,5 miljoen in Q1 2017.

Toppertje vroeg me naar mijn mening en ik gaf direct al aan, hier eigenlijk niet op in te willen gaan. Dit zijn speculaties. Uit fatsoen gaf ik aan, dat je naar mijn mening zeer tevreden mag zijn met wederom een omzet van € 15,5 miljoen. Dat is mijn mening. Nu probeert hij mij te overtuigen van meer. Ik ben liever conservatief en wacht de cijfers af. Kan het nooit tegenvallen.

Stelt u zich voor dat straks blijkt dat de omzet ipv € 20 miljoen "slechts" € 17 miljoen is geweest. Hoe wordt er dan gereageerd? Ik heb de voorkeur voor een lagere prognose. Kan het alleen maar meevallen. Aan de andere kant is het ook nog mogelijk dat de omzet zelfs weer lager is dan in Q1 en dat ik zelfs nog te hoog zit. Hoe zal de reactie dan zijn?

quote:

spanje schreef op 9 juli 2017 17:51:

[...]

Normaliter is het de consensus verwachting van de hoge heren analisten, vanwaar het afhangt hoe de markt reageert.

Bij Pharming is het iets onduidelijker, aangezien de analisten die dit aandeel volgen niet allemaal even objectief lijken te zijn.

Roth, Stifel en First Berlin willen allen nog graag een leuke fee verdienen bij een volgende financiele transactie waarbij zij weer kunnen brokeren.

Van Leeuwenhoeck lijkt nog het meest objectief met een analyse van een bekroond analist in de biotech sector. Maar zij hebben niets eens gereageerd op de Q1 cijfers, dus erg up to date is dat ook niet.

Aan de andere kant zit Pharming analytisch niet moeilijk in elkaar.
Break even omzet dit jaar hoogstens 60m. En voor volgend jaar ongeveer 65m. En 85/90% van de omzet boven deze break even points is winst.
Vul je eigen verwachting in van de omzet en de bijbehorende winst rolt er uit.

quote:

CW1884 schreef op 9 juli 2017 17:25:

[...]
Iedereen mag denken wat hij/zij wil, maar probeer niet een ander van je mening te overtuigen. Ik ben zeer positief over Pharming. Natuurlijk hoop ik op een gigantische omzet. Over Q1 zijn we allemaal positief verrast. Van ca. € 5 miljoen in Q1 2016 naar € 15,5 miljoen in Q1 2017. Anders gezien van ca. € 9 miljoen in Q4 2016 naar € 15,5 miljoen in Q1 2017.

Toppertje vroeg me naar mijn mening en ik gaf direct al aan, hier eigenlijk niet op in te willen gaan. Dit zijn speculaties. Uit fatsoen gaf ik aan, dat je naar mijn mening zeer tevreden mag zijn met wederom een omzet van € 15,5 miljoen. Dat is mijn mening. Nu probeert hij mij te overtuigen van meer. Ik ben liever conservatief en wacht de cijfers af. Kan het nooit tegenvallen.

Stelt u zich voor dat straks blijkt dat de omzet ipv € 20 miljoen "slechts" € 17 miljoen is geweest. Hoe wordt er dan gereageerd? Ik heb de voorkeur voor een lagere prognose. Kan het alleen maar meevallen. Aan de andere kant is het ook nog mogelijk dat de omzet zelfs weer lager is dan in Q1 en dat ik zelfs nog te hoog zit. Hoe zal de reactie dan zijn?