Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,893   +0,020   (+2,23%) Dagrange 0,884 - 0,901 3.728.995   Gem. (3M) 6,5M

Pharming het aandeel van 2017

50.750 Posts
Pagina: «« 1 ... 1725 1726 1727 1728 1729 ... 2538 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 september 2017 09:09
    quote:

    jakhals schreef op 29 september 2017 08:20:

    Het houd in dat Pharming met de dag meer waard wordt. dat de CEO het bedrijf niet wil laten overnemen voor een habbekrats. De onzekere tijden zijn voor het eerst in het bestaan van Pharming van de baan. er ligt een markt van meer dan 2 Miljard open voor Pharming. ondertussen wordt er gewerkt aan nieuwe medicijnen.
    de waarde van Pharming is gemiddeld 1,20 Euro, berekend door analisten voordat de laatste positieve persberichten voor Pharming er waren. nieuwe koesdoelen zullen er binnenkort komen. deze zullen aanzienlijk hoger zijn dan de 1,20
    De CEO van Pharming weet dat er geen in overname geïnteresseerde partijen zijn die bereid zijn € 600 miljoen voor Pharming neer te tellen (huidige beurskoers +35% premie+leningen). Daarom doet hij alsof ze niet willen worden overgenomen. Geen koper wil zo'n bedrag neertellen voor een bedrijf met:

    1. 15 jaar geschiedenis van nettoverlies

    2. slechts 1 medicijn in een zeer competetieve markt met twee grotere spelers dan Pharming

    3. nieuwe ontwikkelingstrajecten die nog minstens 5 jaar duren als ze worden opgestart voordat ze commercieel worden

    4. nog $ 65 miljoen aan mijlpaalbetalingen aan Valeant verschuldigd volgens een regeling die niet openbaar is

    5. een 12% lening van € 91 miljoen op de balans

    6. In het eerste half jaar van 2017 € 30 miljoen netto verlies

    Tot slot: geen van de analistenrapporten is onafhankelijk. Allen staan ze in een zakelijke relatie met Pharming met bijbehorende vergoedingen.

  2. forum rang 7 lucas D 29 september 2017 09:14
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 29 september 2017 09:09:

    [...]

    De CEO van Pharming weet dat er geen in overname geïnteresseerde partijen zijn die bereid zijn € 600 miljoen voor Pharming neer te tellen (huidige beurskoers +35% premie+leningen). Daarom doet hij alsof ze niet willen worden overgenomen. Geen koper wil zo'n bedrag neertellen voor een bedrijf met:

    1. 15 jaar geschiedenis van nettoverlies

    2. slechts 1 medicijn in een zeer competetieve markt met twee grotere spelers dan Pharming

    3. nieuwe ontwikkelingstrajecten die nog minstens 5 jaar durenals ze worden opgestart

    4. nog $ 65 miljoen aan mijlpaalbetalingen aan Valeant verschuldigd volgens een regeling die niet openbaar is

    5. een 12% lening van € 91 miljoen op de balans

    6. In het eerste half jaar van 2017 € 30 miljoen netto verlies

    Tot slot: geen van de analistenrapporten is onafhankelijk. Allen staan ze in een zakelijke relatie met Pharming met bijbehorende vergoedingen.

    Je bent een slechte verliezer A.D. man wat val je door de mand.:~(
  3. [verwijderd] 29 september 2017 09:21
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 29 september 2017 09:09:

    [...]

    De CEO van Pharming weet dat er geen in overname geïnteresseerde partijen zijn die bereid zijn € 600 miljoen voor Pharming neer te tellen (huidige beurskoers +35% premie+leningen). Daarom doet hij alsof ze niet willen worden overgenomen. Geen koper wil zo'n bedrag neertellen voor een bedrijf met:

    1. 15 jaar geschiedenis van nettoverlies True

    2. slechts 1 medicijn in een zeer competetieve markt met twee grotere spelers dan Pharming False, de grondstof voor de grote spelers is voorlopig niet voldoende verkrijgbaar. Dus zeer competitief is relatief

    3. nieuwe ontwikkelingstrajecten die nog minstens 5 jaar duren als ze worden opgestart voordat ze commercieel worden. True

    4. nog $ 65 miljoen aan mijlpaalbetalingen aan Valeant verschuldigd volgens een regeling die niet openbaar is. True

    5. een 12% lening van € 91 miljoen op de balans True, tot Q3 2018 dus slechts +/- 1 mil per maand, plus wordt 11% na omzet van 100 mil

    6. In het eerste half jaar van 2017 € 30 miljoen netto verlies True, eenmalige kosten

    Tot slot: geen van de analistenrapporten is onafhankelijk. Allen staan ze in een zakelijke relatie met Pharming met bijbehorende vergoedingen. True, maar je bent het met me eens dat Pharming onafhankelijk ook niet de moeite waard was voorheen

  4. [verwijderd] 29 september 2017 09:23
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 29 september 2017 09:09:

    [...]

    De CEO van Pharming weet dat er geen in overname geïnteresseerde partijen zijn die bereid zijn € 600 miljoen voor Pharming neer te tellen (huidige beurskoers +35% premie+leningen). Daarom doet hij alsof ze niet willen worden overgenomen. Geen koper wil zo'n bedrag neertellen voor een bedrijf met:

    1. 15 jaar geschiedenis van nettoverlies

    2. slechts 1 medicijn in een zeer competetieve markt met twee grotere spelers dan Pharming

    3. nieuwe ontwikkelingstrajecten die nog minstens 5 jaar duren als ze worden opgestart voordat ze commercieel worden

    4. nog $ 65 miljoen aan mijlpaalbetalingen aan Valeant verschuldigd volgens een regeling die niet openbaar is

    5. een 12% lening van € 91 miljoen op de balans

    6. In het eerste half jaar van 2017 € 30 miljoen netto verlies

    Tot slot: geen van de analistenrapporten is onafhankelijk. Allen staan ze in een zakelijke relatie met Pharming met bijbehorende vergoedingen.

    hahahahaha vooral geen aandelen Pharming kopen zou ik zeggen,btw als we over 5 j dan zo staan zoals Besi vind ik het goed whoeaaaaaa (alleen kon Pharming dan weleens hoger staan)want denk eraan dat Pharming binnen 2 jaar ook overnames kan gaan doen just like Besi...
  5. jurpsy 29 september 2017 09:30
    AnalytischDenker schreef op 29 sep 2017 om 09:09:

    [...]

    De CEO van Pharming weet dat er geen in overname geïnteresseerde partijen zijn die bereid zijn € 600 miljoen voor Pharming neer te tellen (huidige beurskoers +35% premie+leningen). Daarom doet hij alsof ze niet willen worden overgenomen. Geen koper wil zo'n bedrag neertellen voor een bedrijf met:

    1. 15 jaar geschiedenis van nettoverlies True
    Pharming zit in een totaal andere situatie vandaag dan destijds.

    2. slechts 1 medicijn in een zeer competetieve markt met twee grotere spelers dan Pharming False, de grondstof voor de grote spelers is voorlopig niet voldoende verkrijgbaar. Dus zeer competitief is relatief

    3. nieuwe ontwikkelingstrajecten die nog minstens 5 jaar duren als ze worden opgestart voordat ze commercieel worden. True
    Klopt , maar de verwachtingswaarde zal iets doen met de koers.

    4. nog $ 65 miljoen aan mijlpaalbetalingen aan Valeant verschuldigd volgens een regeling die niet openbaar is. True

    Dit zijn betalingen op de verkopen. hoe eerder men terugbetaalt hoe groter, beter de inkomsten zijn geweest. Maw, die worden met de smile terugbetaald !

    5. een 12% lening van € 91 miljoen op de balansTrue, tot Q3 2018 dus slechts +/- 1 mil per jaar, plus 11% na omzet van 100 mil

    6. In het eerste half jaar van 2017 € 30 miljoen netto verlies True, eenmalige kosten....
    Het is maar hoe je het wil verkondigen.

    Tot slot: geen van de analistenrapporten is onafhankelijk. Allen staan ze in een zakelijke relatie met Pharming met bijbehorende vergoedingen. True, maar je bent het met me eens dat Pharming onafhankelijk ook niet de moeite waard was voorheen.

    Hier wordt werk van gemaakt en wellicht in 2018 al zichtbaar.
50.750 Posts
Pagina: «« 1 ... 1725 1726 1727 1728 1729 ... 2538 »» | Laatste |Omhoog ↑