Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel HEIJMANS KON AEX:HEIJM.NL, NL0009269109

Laatste koers (eur) Verschil Volume
31,250   +0,450   (+1,46%) Dagrange 30,800 - 31,350 27.977   Gem. (3M) 96,6K

Heijmans - November 2016

2.466 Posts
Pagina: «« 1 ... 67 68 69 70 71 ... 124 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Brokie Even 18 november 2016 10:14
    quote:

    Profitmaker schreef op 18 november 2016 09:56:

    Het zwakke management heeft (zo lijkt het tenminste) geen enkele lering getrokken uit de situatie bij Imtech aangezien zeer snel en kordaat optreden bittere noodzaak is in dit soort situaties. De markt moet namelijk zo snel mogelijk geinformeerd worden om dramatische koersbewegingen als deze te doen voorkomen.
    Maar nee, niks van dat alles uiteraard en muisstil daar. Vandaar dat PM verwacht dat Heijmans mogelijk nog geen informatie kan geven omdat er mogelijk keihard aan het emissieprospectus met de banken wordt gewerkt. Dat is dan de enige conclusie van PM & mogelijk excuus waarom een bericht van Heijmans zo lang op zich laat wachten. Anders heb je in de afgelopen weken toch tijd genoeg gehad om met een mededeling te komen lijkt het.

    PM heeft in ieder geval vanaf het begin van 2016 jullie allemaal zeer expliciet gewaarschuwd voor Heijmans en dat is zoals jullie zien niet voor niks geweest. PM hoopt dat hij in ieder geval beginnende beleggers gedurende dit jaar de juiste afweging heeft laten maken om wel of niet in dit aandeel te stappen aangezien PM van mening was dat door ongenuanceerde positieve berichten van veel wijsneuzen hier (zowel hier op het forum als vanuit de brillenmannetjes/ "analisten") onterecht een verkeerd beeld werd geschetst. Indien PM verliezen van (beginnende) beleggers heeft kunnen voorkomen die anders zonder goede afweging waren ingestapt (op basis van veel te positieve berichten) is zijn opzet in ieder geval geslaagd geweest.

    Goed gedaan menneke. Je bent echt een topper!
  2. forum rang 5 Diegy 18 november 2016 10:15
    Heijmans kan misschien zonder claimemissie'

    Bouwbedrijf Heijmans zit in de problemen, maar hoeft niet per se een claimemissie te doen om het eigen vermogen aan te zuiveren. Dat zegt analist Joost van Beek van Theodor Gilissen.
    Door Albert Jan Swart

    Afgelopen vrijdag maakte Heijmans nabeurs bekend dat financieel topman Mark van den Biggelaar vertrekt. Analist Van Beek: "Het is jammer dat de cfo vertrekt, het is ook een minpunt. Aan de andere kant: hij blijft nog beschikbaar tot en met juni. Hij heeft gewoon besloten zich niet opnieuw beschikbaar te stellen voor nog een periode van vier jaar. Heijmans heeft de tijd op zoek te gaan naar een nieuwe financieel bestuurder. Heijmans wordt een zware klus voor de nieuwe cfo."
    De koers van het aandeel kelderde van €8,79 eind oktober naar minder dan 6 euro vandaag.

    Meerkosten
    Het geplaagde bouwbedrijf worstelt met een aantal projecten die duurder uitvallen. Het is maar de vraag of Heijmans de meerkosten op de opdrachtgever kan verhalen. Zo heeft Heijmans ruzie met de provincie Noord-Holland over de aanleg van de N23 tussen Hoorn en Enkhuizen. De meerkosten daarvan bedragen naar schatting 40 miljoen euro. Vanwege het conflict ligt het project nu stil.
    Een ander probleemgeval is de Energiefabriek in Tilburg. Van Beek verwacht meer duidelijkheid over de financiële afwikkeling daarvan als het project dit kwartaal wordt opgeleverd. "Wat ik opvallend vind, is dat Heijmans niet alleen verantwoordelijk is voor de oplevering, maar ook voor de output van de vergistingsinstallatie. Daar heeft Heijmans geen verstand van", aldus Van Beek.
    Bankconvenanten
    Begin deze maand meldde De Telegraaf dat huisbankier Rabobank op zoek is naar een koper. Van Beek denkt er meerdere opties te overwegen zijn om aan de bankconvenanten te voldoen naast het uitgeven van nieuwe aandelen. "Heijmans heeft voor een paar honderd miljoen grondposities op de balans staan. Als ze die deels kunnen verkopen, kan hiermee de financiële positie worden versterkt."
    Analist Edwin de Jong van NIBC Markets heeft de indruk dat de banken Heijmans zo ver willen krijgen dat het een claimemissie doet. Maar volgens hem is dat niet nodig. "Heijmans zou de bankconvenanten kunnen schenden vanwege een lage interest cover ratio, de ebitda gedeeld door de rentelasten. Het bedrijf heeft niet te veel schuld. Om de interest cover ratio te verhogen moet de winstgevendheid worden verbeterd."
    De precieze financiële gevolgen van de probleemprojecten blijven onzeker. In enkele gevallen moet een arbitrageprocedure uitsluitsel geven. Toch is de situatie van Heijmans volgens Van Beek "minder dramatisch" dan die van bijvoorbeeld Ballast Nedam voor de overname door het Turkse Renaissance. "Bij Ballast Nedam was de schade groter. De meerkosten van de A15 Vaanplein Rotterdam liepen op tot zo'n 300 miljoen euro."
    De Jong is positief: "Voor mij is het een buy..
  3. Brokie Even 18 november 2016 10:16
    quote:

    Diegy schreef op 18 november 2016 10:02:

    [...]
    Bestuur had beter met een statement kunnen komen voorbeurs. Nu is het pure paniek wat er heerst.
    Het bestuur wil misschien ook paniek. Rabo of familie Heijmans zit misschien short om verliezen goed te maken? Je weet niet wat er achter zit, maar dit is pure opzet.

    De vraag is hoe laag willen ze het onderuit trekken? Wanneer trekken ze de shorts in en gaan ze weer long. Of ze zetten hiermee druk op de staat en provincies, over de rug van de aandeelhouders.

    Mocht dat niet één van de scenario's zijn, dan is het binnenkort einde oefening...
  4. BLOK-E 18 november 2016 10:22
    In 30 dagen 50% weg!!
    Directie had op 8+ emissie moeten aankondigen, de koers was nu na de emissie op 5 geweest, als deze er straks komt staan het op 2,5! Ze zeggen niet bezig te zijn ermee, zou ik ook zeggen, wanneer ze er echter echt niet bezig mee zijn is dit toch wel zeer bedenkelijk.
    Probleem is nu dat emissie te laat is en de koers reeds zeer laag. Obligaties nu eventueel beter!
  5. forum rang 5 Diegy 18 november 2016 10:23
    2 weken geleden stond de koers nog op 8,80 als die emissie noodzakelijk was dan hadden ze dat toen direct wel gedaan. Of de 2 dagen daarna toen de koers nog op 7,00 stond. Als het bestuur straks ineens tijden de handel met een geruststellend bericht komt en dat er totaal geen rede tot paniek is dan spuit de koers weer enorm hard omhoog.
  6. forum rang 5 Diegy 18 november 2016 10:25
    Zal zo eens een mail sturen naar Heijmans of een telefoontje plegen dat het wel tijd word en netjes zou zijn naar de aandeelhouders om met een statement te komen. Lijkt me in dit geval wel op zijn plaats. Koers is 50% gezakt in 2 weken tijd. Een bericht van Heijmans tijdens de handel lijkt me nu wel op zijn plaats.
  7. Brokie Even 18 november 2016 10:26
    quote:

    Diegy schreef op 18 november 2016 10:23:

    2 weken geleden stond de koers nog op 8,80 als die emissie noodzakelijk was dan hadden ze dat toen direct wel gedaan. Of de 2 dagen daarna toen de koers nog op 7,00 stond. Als het bestuur straks ineens tijden de handel met een geruststellend bericht komt en dat er totaal geen rede tot paniek is dan spuit de koers weer enorm hard omhoog.
    Als er geen rede tot paniek is, waarom zit je dan heel de dag op dit forum jezelf en andere voor de gek te houden? Volgens mij ben jij aardig in paniek en terecht.
  8. forum rang 7 bezinteergebelegt 18 november 2016 10:28
    quote:

    Costa Invest schreef op 18 november 2016 10:17:

    Ik vraag me dan af wie die zooi nou nog wil kopen.
    Ik denk een kringloopwinkel welke handelt in tweede hands bouwbedrijfjes. Maar het moge duidelijk zijn dat dit bedrijf er een enorme rotzooi van gemaakt heeft in het kwadraat. En wie betaalt het gelag ??????? juist ja, de AH-er.
  9. Ghestem 18 november 2016 10:29
    quote:

    Profitmaker schreef op 18 november 2016 09:56:

    Het zwakke management heeft (zo lijkt het tenminste) geen enkele lering getrokken uit de situatie bij Imtech aangezien zeer snel en kordaat optreden bittere noodzaak is in dit soort situaties. De markt moet namelijk zo snel mogelijk geinformeerd worden om dramatische koersbewegingen als deze te doen voorkomen.
    Maar nee, niks van dat alles uiteraard en muisstil daar. Vandaar dat PM verwacht dat Heijmans mogelijk nog geen informatie kan geven omdat er mogelijk keihard aan het emissieprospectus met de banken wordt gewerkt. Dat is dan de enige conclusie van PM & mogelijk excuus waarom een bericht van Heijmans zo lang op zich laat wachten. Anders heb je in de afgelopen weken toch tijd genoeg gehad om met een mededeling te komen lijkt het.

    PM heeft in ieder geval vanaf het begin van 2016 jullie allemaal zeer expliciet gewaarschuwd voor Heijmans en dat is zoals jullie zien niet voor niks geweest. PM hoopt dat hij in ieder geval beginnende beleggers gedurende dit jaar de juiste afweging heeft laten maken om wel of niet in dit aandeel te stappen aangezien PM van mening was dat door ongenuanceerde positieve berichten van veel wijsneuzen hier (zowel hier op het forum als vanuit de brillenmannetjes/ "analisten") onterecht een verkeerd beeld werd geschetst. Indien PM verliezen van (beginnende) beleggers heeft kunnen voorkomen die anders zonder goede afweging waren ingestapt (op basis van veel te positieve berichten) is zijn opzet in ieder geval geslaagd geweest.

    Je zou zomaar gelijk kunnen hebben. Maar je berichtgeving zou beter (wat minder uit de hoogte en arrogant) overkomen als je niet in iedere zin je naam zou vermelden. Ik weet wel dat je PM bent.
  10. Brokie Even 18 november 2016 10:30
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 18 november 2016 10:28:

    [...]

    Ik denk een kringloopwinkel welke handelt in tweede hands bouwbedrijfjes. Maar het moge duidelijk zijn dat dit bedrijf er een enorme rotzooi van gemaakt heeft in het kwadraat. En wie betaalt het gelag ??????? juist ja, de AH-er.
    Dat hoort erbij, als het goed gaat dan worden we beloond. Als het slecht gaat dan worden we afgestraft. Part of the game. We hebben gewoon op het verkeerde paard gewed. Wat je dan moet doen is schade beperken, daarom ben ik uitgestapt op 6,7 euro. Deed pijn, maar was noodzakelijk om erger te voorkomen.
  11. wel dra 18 november 2016 10:32
    quote:

    Profitmaker schreef op 18 november 2016 09:56:

    Het zwakke management heeft (zo lijkt het tenminste) geen enkele lering getrokken uit de situatie bij Imtech aangezien zeer snel en kordaat optreden bittere noodzaak is in dit soort situaties. De markt moet namelijk zo snel mogelijk geinformeerd worden om dramatische koersbewegingen als deze te doen voorkomen.
    Maar nee, niks van dat alles uiteraard en muisstil daar. Vandaar dat PM verwacht dat Heijmans mogelijk nog geen informatie kan geven omdat er mogelijk keihard aan het emissieprospectus met de banken wordt gewerkt. Dat is dan de enige conclusie van PM & mogelijk excuus waarom een bericht van Heijmans zo lang op zich laat wachten. Anders heb je in de afgelopen weken toch tijd genoeg gehad om met een mededeling te komen lijkt het.

    PM heeft in ieder geval vanaf het begin van 2016 jullie allemaal zeer expliciet gewaarschuwd voor Heijmans en dat is zoals jullie zien niet voor niks geweest. PM hoopt dat hij in ieder geval beginnende beleggers gedurende dit jaar de juiste afweging heeft laten maken om wel of niet in dit aandeel te stappen aangezien PM van mening was dat door ongenuanceerde positieve berichten van veel wijsneuzen hier (zowel hier op het forum als vanuit de brillenmannetjes/ "analisten") onterecht een verkeerd beeld werd geschetst. Indien PM verliezen van (beginnende) beleggers heeft kunnen voorkomen die anders zonder goede afweging waren ingestapt (op basis van veel te positieve berichten) is zijn opzet in ieder geval geslaagd geweest.

    Wat goed dat je dit zo met ons deelt. Dat maakt je behalve een OH ook nog eens een narcistische altruïst. Ontbreekt nog de diagnose van egotripper.
  12. Brokie Even 18 november 2016 10:33
    Ik wilde al hun leugens telkens weer geloven. Jaar op jaar, kwartaal op kwartaal zijn we voorgelogen... Ik dacht dat moeten ze toch een keer vlot trekken. Maar zelfs met een booming huizenmarkt krijgen ze het niet voor elkaar om hun onkunde en mismanagement op infra te compenseren.
  13. forum rang 5 Diegy 18 november 2016 10:39
    quote:

    tradersonly schreef op 17 november 2016 20:33:

    Laatste stukje uit het artikel van het FD

    Een financiële analist bij een bank zegt vertrouwen te houden dat de leiding het bedrijf op koers kan krijgen als de hobbel van de tegenvallers is genomen. ‘Onderliggend blijft het bedrijf goed winstgevend. De pijn zit steeds in enkele geïsoleerde gevallen.’ Volgens hem kan het bedrijf binnen enkele jaren uit de schulden groeien. Belangrijk is wel dat er niet elke keer een nieuw probleem bijkomt
    Inderdaad buiten die projecten om is Heijmans gewoon goed bezig. Dit is pure paniek.
  14. forum rang 7 bezinteergebelegt 18 november 2016 10:42
    quote:

    Broke Even schreef op 18 november 2016 10:30:

    [...]Dat hoort erbij, als het goed gaat dan worden we beloond. Als het slecht gaat dan worden we afgestraft. Part of the game. We hebben gewoon op het verkeerde paard gewed. Wat je dan moet doen is schade beperken, daarom ben ik uitgestapt op 6,7 euro. Deed pijn, maar was noodzakelijk om erger te voorkomen.
    Bij Heijmans beloond worden ? Het is al jaren en jaren en jaren niets meer. En het gaat ook nog jaren en jaren en jaren niets worden. En het zou me ook niet meer verbazen als er gewoon een groot rood kruis door de naam Heijmans wordt gezet.
  15. Brokie Even 18 november 2016 10:43
    quote:

    Ghestem schreef op 18 november 2016 10:29:

    [...]

    Je zou zomaar gelijk kunnen hebben. Maar je berichtgeving zou beter (wat minder uit de hoogte en arrogant) overkomen als je niet in iedere zin je naam zou vermelden. Ik weet wel dat je PM bent.
    Hij weet dat het zo overkomt. Hij is niet gek en wordt er vaak genoeg op gewezen. Hij doet dat met opzet. Ik denk dat het therapeutisch voor hem werkt. Hij zou dit in het echte leven ook graag zo doen, maar dat gaat natuurlijk niet. Dan kotst iedereen hem zeer snel uit. Dus hij moet dat constant onderdrukken. Dit is een uitlaatklep voor hem. En wij aanhoorders het middel.

    Kijk het is psychologie van de koude grond, maar ik ben bang dat ik er niet ver naast zit.
  16. lodewijk70 18 november 2016 10:44
    quote:

    Diegy schreef op 18 november 2016 10:23:

    2 weken geleden stond de koers nog op 8,80 als die emissie noodzakelijk was dan hadden ze dat toen direct wel gedaan. Of de 2 dagen daarna toen de koers nog op 7,00 stond. Als het bestuur straks ineens tijden de handel met een geruststellend bericht komt en dat er totaal geen rede tot paniek is dan spuit de koers weer enorm hard omhoog.
    Dat klinkt logisch, maar in de praktijk zie je keer op keer dat het bericht voor een emissie wordt uitgesteld. De begeleidende banken moeten tijd hebben om het aandeel fors te shorten voorafgaande aan de emissie, om op die manier in staat te zijn om (met winst) de koers te kunnen ondersteunen ná de emissie.
  17. Brokie Even 18 november 2016 10:44
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 18 november 2016 10:42:

    [...]

    Bij Heijmans beloond worden ? Het is al jaren en jaren en jaren niets meer. En het gaat ook nog jaren en jaren en jaren niets worden. En het zou me ook niet meer verbazen als er gewoon een groot rood kruis door de naam Heijmans wordt gezet.
    Omdat je al die jaren op het verkeerde paar hebt gewed. Maar wat je zegt is niet helemaal waar. In 2011 stond ik op 18k winst met Heijmans. Ze noteerde toen 24 euro.
  18. [verwijderd] 18 november 2016 10:45
    Bouwers blinken niet uit in communiceren. Je moet ze met een vuistje op de vingers slaan, om ze te laten piepen. Toen Bam op de laagste stand stond en allerlei speculaties opdoken, kwam het bedrijf met een (geruststellende) mededeling naar buiten. Bij Heijmans zal wellicht het niet anders gaan. Ook in dat opzicht huppelt Heijmans achter Bam aan.
2.466 Posts
Pagina: «« 1 ... 67 68 69 70 71 ... 124 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.