Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   ProQR Therapeutics   /   Biotechnologie.

Aandeel ProQR Therapeutics NV OTC:PRQR.Q, NL0010872495

Vertraagde koers (usd) Verschil Volume
3,670   +0,070   (+1,94%) Dagrange 3,571 - 3,690 234.298   Gem. (3M) 1,3M

Biotechnologie.

Volgen
1.080 Posts
Pagina: «« 1 ... 49 50 51 52 53 54 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Ontop1 1 juli 2019 19:07
    quote:

    Tom3 schreef op 1 juli 2019 17:30:

    Goed dat ik al een tijdje uit Kiadis ben, ik vraag me af of onze vrienden van Aescap 2.0 ( degenen die ProQR op $ 3 opraapten en vervolgens voor 1/3 deel gedumpt hebben op $ 17) ook nog in dit fonds van Hollandse bodem zitten. Als het dus ergens begint te rafelen (de vertraging in de trials begon al meer dan 10 jaar geleden) moet je op je hoede zijn.
    En Tom3 wat is jouw visie op Bellicum??
    Resultaten zouden eind juni uitkomen van Rivocel maar niks gehoord.
  2. rbot 1 juli 2019 19:32
    Goedenavond. Hier een nIeuwe potentiële belegger in ProQ die zich wat ingelezen heeft nadat ik ProQ al een tijd in mijn favorietenlijst heb staan.

    Ik constateer dat ProQ sinds de publicatie van de indrukwekkende fase 1/2 resultaten (LCA10) eind september alleen maar progressie heeft geboekt:

    - Succesvolle emmissie waarbij 100 miljoen is opgehaald tegen $15,75 (!)
    - Behandeling eerste patient in fase 3 studie (LCA10) is reeds gestart. Deze studie is vervroegd gestart na overleg met FDA
    - In januari is er ook een fast track ontvangen voor het kandidaatsmedicijn tegen Usher Syndroom. Momenteel in fase 1/2 als ik het goed gelezen heb.
    - Verder zie ik het de kwartaalrapporten niks verontrustends. Cashburn iets verhoogd, maar dat was te verwachten gezien de fase 3 studie die is gestart.

    Ik heb geen negatief nieuws kunnen vinden en de koers heeft zelfs even op 22 gestaan. Momenteel staat de koers ruim 40% onder de emmissie prijs.

    Ik vraag mij af wat ik over het hoofd zie? Is er wellicht een concurrent die grote stappen heeft gezet of is deze daling simpelweg niet inhoudelijk te verklaren?

    Ik hoor graag jullie mening want dit lijkt een buitenkans. Nog even en we zijn weer terug op de koers van voor de publicatie van LCA10...... Dat zou wat zijn
  3. forum rang 6 Tom3 2 juli 2019 18:11
    quote:

    Zwabbertje schreef op 1 juli 2019 19:07:

    [...]
    En Tom3 wat is jouw visie op Bellicum??
    Resultaten zouden eind juni uitkomen van Rivocel maar niks gehoord.
    Nou Bellicum is al zo lang ik het volg (4 a 5 jaar) een droevendal qua koersontwikkeling. Tav dat Rivocel (een tegenhanger van Atir101): ook dat middel wordt al sedert een eeuwigheid onderzocht. Ooit ergens op SA gelezen dat zo'n suicide switch niet gaat werken, maar ik ben te ondeskundig om daar een oordeel over te geven. Alles wat naar genmanipulatie riekt wordt met argusogen bekeken. Voor de rest schijnt het bedrijf een hoge cash burn te hebben en ontbreekt een sterke partner. Ik ben ooit 3 dagen aandeelhouder geweest nadat dat Rivocel on hold was gezet. Blij dat ik daarna nooit meer ben terug gekeerd.

    Dit bericht werd 15 uur geleden op yahoo geplaatst:

    I think it's time I dump this stock, the worst investment of my life.

    Rivo-cel will not be approved, in Europe nor in the US. Bellicum has not shown that Rivo-cel has any clinical value. The objective of their latest study, which is supposedly the basis of their European registration, was to show that haploidentical transplantation along with Rivo-cel achieves outcomes similar to MUD. WTF? Haploidentical transplantation and MUD transplantation have similar outcomes, WITH OR WITHOUT Rivo-cel. Advances over the years have made haploidentical outcomes similar to MUD outcomes, and there is plenty of research on the topic. Rivo-cel has not been shown to increase event free survival, relapse rates, infections, hospital stays, or any other measurable outcome. That might explain why they have not even established a path forward with US regulators. They don't even have a study design for US approval. How pathetic is that?

    Even if Rivo-cel achieves European approval, it will not be adopted. It has no demonstrated clinical value, period. Look at the data. Would you want it if you were a patient, even if it were free? I certainly wouldn't. Insurance companies wouldn't either, given the $100K+ price tag.

    Putting solid tumor programs ahead of a blood tumor candidate was idiotic. The BPX-601 and BPX-603 trials were an extreme long-shot and doomed from the outset without a major long-term partnership. There was never a reason to believe CAR-T therapy would have a clinically-significant outcome on solid tumors. There are a slew of major obstacles preventing CAR-T from having success with solid tumors, and BPX-601/603 address maybe one - persistence at the tumor site. Maybe. CAR-T has long shown success with liquid tumors. Why not start there? They have BPX-802 in the pipeline now for blood tumors. Too little, too late. This company does not have the 10 years it will take to commercialize it, at this company's snail pace.

    This company needs to raise many multiples of it's current market cap just to keep operating. Thank god for their strategic partnerships. Oh, that's right, they don't have any strategic partnerships. Who is steering this ship? Complete idiots. Plus, I'm starting to smell fraud...it would just make sense.

    Zegt genoeg lijkt me.
  5. forum rang 6 Tom3 2 juli 2019 19:12
    Ooit was Bellicum 10 keer zo veel waard en was het ophalen van nieuw geld geen punt. Ze hebben dezelfde fout gemaakt als Kiadis. Hun BPX 501 hadden ze eerst in de VS moeten laten registreren. Molmed is in het zelfde zwarte gat getuimeld. In Europa vinden ze stamceltransplantatie erg noodzakelijk maar men wil er niet voor betalen.
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 juli 2019 21:44
    'Senescente cellen oorzaak van veroudering en problemen bij kanker'
    03 juli 2019 20:30 Laatste update: een uur geleden
    0

    In Nederland loopt momenteel de DuSRA-VOILA-studie, de grootste samenwerking van experts uit onderzoeksinstellingen en het bedrijfsleven op het gebied van veroudering. Een van de onderzoekers is dr. Peter de Keizer. Hij doet onderzoek naar de manier waarop zogeheten senescente cellen veroudering en problemen bij kanker veroorzaken.

    Wat zijn senescente cellen?

    "Verouderde, beschadigde cellen. Die cellen zijn nog wel metabool actief, maar delen niet meer. Door te leven, lopen onze lichaamscellen schade op."

    "Je kunt het vergelijken met roest aan een auto. Als er eenmaal een roestplek ontstaat, wordt die langzaam groter. Zo is het ook met onze lichaamscellen. De schade in de cellen wordt meestal goed hersteld door reparatie-eiwitten. Maar niet álle schade wordt gerepareerd, en het herstel is ook niet altijd volledig."

    "Op den duur zijn er dus steeds meer cellen die niet helemaal herstellen. Als een cel daar niet goed mee omgaat, kan hij senescent worden."

    Is er een verband tussen ouderdomsziekten en de aanwezigheid van die senescente cellen?

    "Absoluut! Iemand van 65 met veel ouderdomsziekten heeft meer senescente cellen in het lichaam dan een leeftijdgenoot die kerngezond is. Ze geven met andere woorden de biologische leeftijd aan."

    Hoe richten die senescente cellen schade aan?

    "Die stoffen worden SASP-eiwitten genoemd: senescence-associated secretory phenotype. Ook die SASP-eiwitten nemen met de tijd toe in het lichaam en jagen zo ouderdomsziekten aan. Zie het als zand in een motor; ze geven een soort ruis in het systeem. Verder kunnen senescente cellen met een verkeerde mutatie ook zélf kankercellen worden."

    Kan veroudering vertraagd of teruggedraaid worden wanneer senescente cellen worden weggehaald?

    "Daar doen we onderzoek naar. Ook andere verouderingsonderzoekers zijn ermee bezig. Uit onderzoek met muizen is gebleken dat die tot wel 25 procent langer leven wanneer senescente cellen worden verwijderd. En belangrijker nog: ze blijven langer gezond."

    "We doen ook onderzoek naar senescente cellen en kankerbehandeling. Chemotherapie veroorzaakt schade aan de kankercellen. Een van onze recentste ontdekkingen is dat er in de kankercellen die de chemotherapie overleven, veel senescence eiwitten opkomen."

    "Die eiwitten kunnen de kankercellen weer resistenter maken tegen chemotherapie of bestraling. Als dat gebeurt, beland je als patiënt dus van de regen in de drup. Ons kankeronderzoek richt zich voornamelijk op het doorbreken van die negatieve feedbackloop."

    Hebben jullie al een oplossing gevonden?

    "Wij ontdekten dat het de combinatie van twee specifieke eiwitten is die in senescente cellen aan elkaar geplakt zitten, FOXO4 en TP53. We hebben een stof ontwikkeld waarmee we die eiwitten uit elkaar kunnen trekken. Daarmee kunnen we specifiek de senescente cellen doden. We laten ze als het ware zelfmoord plegen."

    "Het onderzoek in het laboratorium en bij muizen is veelbelovend. Nu willen we deze stoffen zo verbeteren dat we dit ook bij patiënten kunnen testen, om te zien of we kunnen voorkomen dat tumoren resistent voor behandeling worden als we de senescente cellen doodmaken."

    Goed nieuws voor kankerpatiënten?

    "Ik wil niet te vroeg juichen. Er zijn veel verschillende soorten kanker en veel verschillende soorten eiwitten die een rol spelen. Niet in alle tumorsoorten speelt senescence bovendien een rol. Ook dat gaan we verder uitzoeken."

    "Over twee jaar weten we meer, vermoed ik. Dan hopen we de klinische studies te beginnen. Maar voordat het bij behandelingen kan worden ingezet, zijn we nog eens jaren verder. Daar gaat veel onderzoek aan vooraf."

    Komt er ooit een medicijn voor ouderdomsziekten?

    "Daar ben ik van overtuigd. Het mooiste zou zijn wanneer we exact in kaart krijgen welke vorm van senescence in welke ziekte voorkomt. Op basis daarvan kunnen we specifieke middelen die voor individuele ouderdomsaandoeningen werken ontwikkelen."

    "Het ontdekken van verschillende subtypen van senescence en het maken van unieke stoffen daartegen is een speerpunt van ons lab. Samen met bijvoorbeeld directe collega's in het ERIBA Groningen hopen we zo echt iets te kunnen doen tegen verschillende ouderdomsziekten. Zo ver is het nog niet. Maar binnen tien jaar gaat dat wel gebeuren."

    Kunnen we zelf iets doen om senescente cellen tegen te gaan?

    "Gezond leven. En dan vooral: niet te veel eten en je spiermassa op peil houden door te sporten. Bewegen helpt tegen veroudering. Uit bloedsamples van zeventigjarigen die in het voorstadium van obesitas en suikerziekte zaten, bleek niet alleen dat beweging de suikerspiegel deed dalen, maar ook dat het aantal senescente cellen gaandeweg afnam."

    "Het lichaam kan die cellen dus ook zélf verwijderen door te bewegen, en sporten helpt daarbij. Dus hup, van die bank af!"

    Dr. Peter de Keizer doet aan het UMC Utrecht onderzoek naar de rol van senescente cellen bij veroudering en kanker.
  7. forum rang 6 Tom3 15 juli 2019 14:16
    Ik moet bekennen dat ik geen biochemicus ben en doe daardoor wel eens ondoordachte uitspraken volgens ons mede IEX èr Joel. Daarop ben ik op zoek gegaan naar de praktische verschillen tussen anti-sense en RNAi. Beide technieken beogen het zelfde doel: het stoppen van de productie van een "fout" eiwit en/of het wel produceren van een benodigd eiwit. Het blijkt dat de technieken zo hun eigen voordelen en nadelen hebben. Een nadeel van RNAi is dat deze een immuun reactie teweeg kan brengen en anti-sense doorgaans niet. RNAi zou echter doeltreffender zijn. Hierbij een artikel dat de verschillen verder uitlicht:

    www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...
  8. [verwijderd] 15 juli 2019 14:43
    the attached image is the power of Proqr .. Axiomer actually is delivered through the same delivery mechanism..

    Proqr delivers highly effective oligonucleotides, which have different mode of actions depending on what one wants to accomplish..
    skip an exon
    do an RNA edit via ADAR enzymes
    etc.
    and even gene silencing!! vis gapmer technology it applies , proof of concept is the program they licensed from Ionis

    in principle PROQR through their delivery mechanism could do any and all modifications to the RNA.. pending they have good targets and understand the biology good enough in order to make these changes successfully .. but they CAN do them.

    ARWR and ABUS and DRNA and ALNY .. they have Liposomal Nanoparticle type of delivery methods also subcutaneous through which they deliver RNAi they mostly do gene silencing.

    from the image you will see that Proqr has a toobox of RNA changes it can do including editing it, and potentially silencing genes. its delivery mechanism is the same across all the toolbox.

    its not enough to have just the delivery however. biology and target knowledge is key .. and thats why Glpg and Proqr have good synergy. Glpg has a good mechanism for identifying targets and owns the biology.. Proqr has the toolbox via an elegant delivery mechanism to repair the biological mistakes...much easier than coming up with a small molecule
  11. forum rang 6 Tom3 15 juli 2019 19:00
    Joel: Ionis uses the following chemical enhancer:

    Making strides with Ligand-Conjugated Antisense (LICA) technology
    Each generation of antisense technology builds upon the last. Ligand-Conjugated Antisense (LICA) technology, for instance, has allowed us to greatly improve the potency of our medicines in tissues we work in today and to potentially reach previously unreachable tissues throughout the body. LICA is a chemical modification that combines with our antisense therapies, targeting them to specific tissues, increasing the efficiency of drug uptake. LICA is leading to an emerging class of antisense medicines that can treat conditions, with both large and small patient populations, with less frequent and smaller doses.

    How does this compare to ProQR`s statements about this?
  12. [verwijderd] 15 juli 2019 19:44
    good question.. ! am not 100% sure but Ionis' proprietary LIgand Conjugated Antisense, or LICA, technology what it does is increases the efficiency of their drugs

    but its not like Proqr as described in that slide .. a highly diversified method of a wide range of RNA therapies. IONS simply uses LICA to make their drugs more potent, more powerful,, as to the delivery .. I dont know how they do it and weather they have a repeatable process.

    in addition , Ions has mostly focused its efforts in Mrna degradation .. something that Proqr based on the slide could also do.

    for sure Ions would HAVE LOVED to had had RNA editing which is the wholly grail of RNA or Gene therapy.

  13. [verwijderd] 19 november 2019 16:27
    hi Tom, hoe bezie jij de cijfers en berichten mbt Affimed. Ook daar maar vreemde handel in het aandeel, reeds voor de emissie.

    Ik had wat winst gemaakt met eerdere ritjes, maar heb nu de neiging om dit aandeel van mijn lijst te halen...té ondoorzichtig, té klein, té speculatief en manipulatief. Jammer van alle inspanning, maar focus me liever op Galapagos en ProQR, waarbij ik met Gala nog kan schakelen omdat ik daar met opties werk....bij aanschaf aandelen MOET je wachten op hogere koers op winst, dat hoeft met opties niet eens het geval te zijn.
  14. [verwijderd] 19 november 2019 17:03
    gezien de handelswijze in het aandeel ben ik zojuist uitgestapt (mijn eerdere winst verspeeld...geen winst, geen verlies)...de handel in dit aandeel is mij té corrupt want zo lang ik er al in zit mist het mijn limieten op een haar na of het moet zijn dat er geen eer aan te behalen is.. De verrichtingen van Affimed ten spijt, maar de notering en gedirigeerde handel erin is een aanfluiting.

    Dit aandeel gaat nog verder omlaag zegt mijn gevoel...2$ of zoiets.
  15. [verwijderd] 19 november 2019 17:09
    van alle genoemde biotechs die ik even wilde proberen, ben ik bijtijds uitgestapt..Affimed, Aptevo, AGTC zouden op soms stevige verliezen staan...Merus danst wat op en neer, maar handel daarin gaat ook nergens over. Alleen UniQure had ik moet houden rond de 5$ toen...(nu plm 53$).

    Met Galapagos wordt flink gespeeld, maar mbv opties kan ik ook schakelen als het naar beneden gaat...zolang bij koersdoelen maar uitkomen (voor juni 2020 verwacht ik 225euro te zien...uiteraard voor wat het waard is, maar 200euro zou al dikke winst zijn)
  16. forum rang 6 Tom3 24 november 2019 12:20
    @ivet, als je op $20 bij ProQR was ingestapt, was het rijtje loozers in je laatste post nog langer geweest.

    Ik bekijk het op portefeuilleniveau. Niet alle zaadjes worden plantjes en bij sommige zaadjes moet je een engelengeduld hebben. Als je dat laatste niet hebt ga je geheid de boot missen. Welke zaadjes moet je dan hebben? Ik heb gekozen voor 60% RNAi (Arrowhead, Dicerna en Arbutus, 20% ProQR (anti sense en mRNA) en 20% NK cellen (Affimed). Alleen die laatste gaat niet zo lekker vanwege (vermoedelijk) wat management issues.

    Mijn focus op RNA lijkt gezien de toenemende stroom deals in (vooral) het RNAi kamp een winnende strategie te zijn. Gisteren een presentatie van Alnylam doorgeploegd waarin de kansen op succes tov de klassieke kleine moleculen en antilichamen farmacie worden vergeleken. Die varieert van 5% bij antilichamen tot 50% bij RNA(i). Als je verder de factor tijd in ogenschouw neemt, is de beslissing helemaal snel genomen. Kritische succesfactoren bij RNA zijn:a) hoe krijg ik het medicijn heelhuids en zonder giftige bijwerkingen in de cel(-len) en b) is het uit te schakelen gen/ te veranderen RNA gevalideerd. Vraagstuk a is opgelost/bewezen bij zowel ARWR, Dicerna als ProQR (voor wat betreft ogen). Het gaat dus nu vooral om de juiste analyse van je doelen.

    Aangaande de NK cellen van Affimed: dat is in afwachting van Crispr/Cas/Fate ook nog steeds een next big thing.

    Ik probeer de zaken dus van een afstandje te bekijken en dat levert tot heden best een leuk rendement op.
  18. Wil Helmus 9 januari 2020 20:53
    Arbutus Biopharma price target raised to $6 from $3 at B. Riley FBR B. Riley FBR analyst Mayank Mamtani raised his price target for Arbutus Biopharma (ABUS) to $6 from $3 and keeps a Buy rating on the shares. In a research note detailing biotech catalysts in the first half of 2020, the analyst says Arbutus, along with Agenus (AGEN), Arrowhead (ARWR), NGM Biopharmaceuticals (NGM) and TG Therapeutics (TGTX) are his top five picks. HE also raised his price target for Buy-rated Dicerna Pharmaceuticals (DRNA) to $30 from $24 and Buy-rated Intercept Pharmaceuticals (ICPT) to $158 from $133.

    Read more at: 
    thefly.com/landingPageNews.php?id=301...
  20. Wil Helmus 10 januari 2020 08:07
    quote:

    Tom3 schreef op 9 januari 2020 21:32:

    @Wil Helmus, gek genoeg zie dus vandaag zowel ARWR, ABUS als DRNA duiken ondanks de opwaardering tot top picks. De koersdoelverhoging van ABUS is wel heel fors maar in mijn ogen niet onterecht vergeleken bij de waardering van een SLN (die heeft ook enkel pre klinische data).
    Klopt, wel vreemd idd. Ik weet niet hoe serieus een koersdoelverhoging van B. Riley FBR genomen moet worden? Ik zie dat ze in oktober het koersdoel nog verlaagd hebben van $7 naar $3. Nu ineens weer van $3 naar $6. Wat is er veranderd in 3 maanden tijd?
1.080 Posts
Pagina: «« 1 ... 49 50 51 52 53 54 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee