Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

pff schreef op 18 november 2016 17:47:

[...]

Als je geen aandelen PostNl hebt, moet je je heil lekker ergens anders gaan zoeken. Zelf zit ik niet op de Belgen te wachten.

quote:

Martijn van M schreef op 18 november 2016 10:15:

Even een puntje van de 'goede' orde op dit forum:

De echte hardcore zwartkijkers - die ook het bestaan van de nieuwe brief van Bpost ongezien enkel als een negatief signaal zien - hebben nu wel een duidelijk gezicht gekregen op dit forum sinds gisterenavond.

(Prinszicht, tsete, JvH & realiteit 2016... er zijn wellicht meer gegadigden, maar die hebben sinds gisterenavond niks meer van zich laten horen)

PS. Dat min of meer ongeziene 'vod' (niemand lijkt immers te weten wat er in brief staat t.a.v. de 5 zorgpunten van Herna)... blijkt toch mooi goed voor zo'n +2% t.o.v. de indices vanochtend. Dubbele aanval op de steun op 4,61 euro gisteren aan het eind van de middag is juist mede dankzij de brief keurig afgeslagen.

quote:

MG TF schreef op 18 november 2016 17:59:

Zo de week zit erop.
Resumé :
Deze week zouden we voor de meeste (nep) beleggers minimaal op 4,88 staan.
En vele schreeuw gokkers riepen dat er een hoger bod moest komen en dat die zeker zou komen.
We gaan over de 6 riepen andere die het ook weer zeker wisten.

En PostNL sluit gewoon in de min op 4,44.
Verrassend hè ?!
Nou nee.
De CEO luistert echt niet naar forumleden die een paar k beleggen.
Ook ik zit er in met een k maar heb nooit het idee gehad dat er deze week ineens wel ingegaan zou worden op Bpost.
Zou raar zijn ook. Ongeloofwaardig.

Voor de zoveelste keer....mensen kap nou eens met wishfull thinking en ga het zeker niet hier zo zelfverzekerd neerzetten.

quote:

Geefgas schreef op 18 november 2016 17:41:

Is het mogelijk om een draadje te starten met mensen die het waarderen om inhoudelijke posts en goede meningen te krijgen en een ander draadje voor degene die te veel tijd in hun leven hebben en onzinnige oneliners blijven pompen?

En wellicht een derde draadje voor onderlinge vetes die maar voortgaan en zonder enige twijfel bij velen een zeer vermoeiend gevoel geven?

quote:

moneymaker_BX schreef op 18 november 2016 18:07:

De Belgen hebben niks meer te verliezen dus gaan een knockout vijandig bod doen van 6.25
Onrust zaaien onder de grootaandeelhouders
mark my words
dat gaat dit weekend al uitlekken

quote:

realiteit 2016 schreef op 18 november 2016 17:42:

[...]

Niks puinhoop, PostNL gaat gewoon door met haar dagelijks werk, daar ben ik hun als lange termijn aandeelhouder alle medewerkers erg dankbaar voor. Ze hebben mijn volste vertrouwen voor de toekomst.
Dat is schijnbaar niemand hier.

quote:

realiteit 2016 schreef op 18 november 2016 18:11:

[...]

Hallo Dieter van Els, doe je je voordeel mee zou ik zeggen.
Bpost voor de 4e keer op hun bek waarom niet?
Al antwoord op je mail aan Koen van Gerven gekregen?

quote:

pielsje schreef op 18 november 2016 18:16:

[...]

Realiteit, ook zo vermakelijk

quote:

MG TF schreef op 18 november 2016 17:59:

Zo de week zit erop.
Resumé :
Deze week zouden we voor de meeste (nep) beleggers minimaal op 4,88 staan.
En vele schreeuw gokkers riepen dat er een hoger bod moest komen en dat die zeker zou komen.
We gaan over de 6 riepen andere die het ook weer zeker wisten.

En PostNL sluit gewoon in de min op 4,44.
Verrassend hè ?!
Nou nee.
De CEO luistert echt niet naar forumleden die een paar k beleggen.
Ook ik zit er in met een k maar heb nooit het idee gehad dat er deze week ineens wel ingegaan zou worden op Bpost.
Zou raar zijn ook. Ongeloofwaardig.

Voor de zoveelste keer....mensen kap nou eens met wishfull thinking en ga het zeker niet hier zo zelfverzekerd neerzetten.

quote:

eduardo schreef op 18 november 2016 18:27:

[...]
Denk dat je dan ook eens moet luisteren naar wat de grootaandeelhouders zeggen over de houding van PostNL. Zij zijn het er in ieder geval niet mee eens. Ik denk dat er een andere speler al wel overeenstemming heeft met PostNL. Zo niet dan zullen de grootaandeelhouders (en dan bedoel ik niet hier op het forum) zich nog wel roeren en het zou mij dan niet verbazen als zij het aftreden gaan eisen van de CEO.

quote:

Martijn van M schreef op 18 november 2016 18:12:

Trouwens.. heeft iemand nog iets uit Londen vernomen?

(Volgens berichten van vorige week vrijdag zou daar vandaag een ontmoeting plaatsvinden tussen PostNL en haar grootaandeelhouders)

quote:

realiteit 2016 schreef op 18 november 2016 18:30:

[quote alias=Geefgas id=9720030 date=201611181812]
[...]

Zie mijn eerdere post. Ik ben al lange periode aandeelhouder en ben ook al lange periode van mening dat 4,50 zeker een fair value is voor het aandeel. Ook toen iedereen het de grond in praatte en de koes nog een stuk lager stond. Maar deze soap die nu speelt is voor niemand goed. Zeker als er geen overname komt zal deze politieke inmenging en socialistische handelen van de CEO een druk op de koers geven. Het niet in gesprek gaan is iets wat bijna niet verdedigen is met een dergelijk bod. Na gesprek kun je altijd nog nee zeggen.

Maw, ja ik geloof zeker in PostNL en op den duur zal dit aandeel zeker weer boven 5 euro komen. Alleen het risico is dat dit een zeer hobbelige weg en lange weg gaat worden als bod afketst. Deze soap kent als het zo doorgaat slechts verliezers, vooral door inmenging van politiek want dat zal niet snel vergeten worden. Daar houden aandeelhouders nou eenmaal niet van, en daarmee de koers dus ook niet.

Waar ik van baal is dat nergens het over de inhoud gaat. Een combinatie van Bpost en PostNL kan een prima speler zijn voor de europese markt. Het geld van Bpost, de kennis en innovatie van PostNL, de grotere gezamenlijke thuismarkt, investeringen die over een grotere omzet kunnen worden verdeeld (o.a. investeringen in digitale ontwikkelingen hebben profijt bij een grotere omzet), en een fusie van twee bedrijven in de Benelux, want volgens mij zijn we altijd nog de benelux. Twee landen die veel met elkaar gemeen hebben, dezelfde (ok nagenoeg) taal spreken en als het Nederlands elftal niet meedoet aan de EK juichen we voor de rode duivels.

Maw, waarom niet kijken naar de overeenkomsten ipv alle verschillen zo uitvergroten.

Ik deel volledig je mening, maar overnames plan je in stilte door overleg door top vertegenwoordigers van beide bedrijven, gevolgd door een persbericht door beide bedrijven dat er een overeenkomst ligt met uitsluitend voordelen voor beide partijen en wederzijdse aandeelhouders. Kortom, ECHTE LIEFDE
Een goed voorbeeld hiervan is Ahold/Delhaize
En andere ramp was de overname van ABN AMRO door Fortis, ook met de nodige herrie daar.
Het moment dat Bpost 1 november buiten medeweten van PostNL de publiciteit zocht, was het meteen definitief over en uit, die strategische blunder viel niet meer goed te maken.
Als lange termijn aandeelhouder had ik ook PostNL niet gekocht voor een overnamen maar op een stand alone scenario.
En er komt zeker wel een nieuwe lover op het pad van PostNL, die wel meerdere maanden in stilte overleg kunnen voeren voor de ideale deal.
Meanwhile tot de orde van de dag, verdienen alle medewerkers van PostNL ons vertrouwen en dankbaarheid als aandeelhouder.
Voor alle uitsluitend op geld beluste gieren, jammer dan !